3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
że unieważnienie postępowania było niezasadne i bezpodstawne, a zamawiający mógł zwiększyć kwotę na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, zamawiający nie zweryfikował możliwości zwiększenia tej kwoty i nie wykazał braku możliwości jej zwiększenia, jak również zarzucając zaniżenie kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia w odniesieniu do rzeczywistej wartości zamówienia. Zamawiający pismem z 6 września 2023 r. dokonał unieważnienia czynności unieważnienia postępowania ...
U. z 2023 r. poz. 682, 553 i 967). Odwołujący przypomniał zapisy SWZ, odnoszące się do opisu przedmiotu zamówienia. Wskazał, że w wyniku analizy dokumentacji projektowej, wyjaśnień zamawiającego na etapie postępowania (pytania i odpowiedzi) oraz kosztorysu inwestorskiego stwierdził, że kwota jaką ten zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia (odpowiadająca wartości zamówienia obliczonej na podstawie kosztorysu inwestorskiego) została zaniżona w stosunku do wartości zamówienia, jaka wynikałaby z poprawnie tj. zgodnie z ww. przepisami, opracowanego kosztorysu inwestorskiego. Zamawiający błędnie, w kosztorysie inwestorskim stanowiącym w istocie podstawę do określenia kwoty jaką zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, przykładowo (z zastrzeżeniem że jest to wartość jedynie przykładowych pozycji, a kwota ta nie wyczerpuje wszystkich braków kosztorysu inwestorskiego): a) w zakresie branży elektrycznej: nie przewidział wykonania tras kablowych wewnątrz budynku do doprowadzenia zasilania do jednostek klimatyzacyjnych, nie przewidział wykonania bruzdowania pod przewody (zamawiający odpowiedziami nakazał wykonanie instalacji oprzewodowania jako ...
nie wykazał w sposób dostateczny, że nie istnieje obiektywna możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty oraz nie wykazał, że każdy z zamawiających, w swoim zakresie, dołożył staranności w znalezieniu środków ...
co nie znajduje potwierdzenia w dokumentacji postępowania. Zamawiający na tej podstawie nie odrzucił żadnej z ofert. Odwołujący na etapie koncepcji wykona wiele czynności, które są niezbędne do przygotowania rzetelnej i szczegółowej koncepcji programowo-przestrzennej, które to czynności zostaną wykorzystane na etapie wykonywania projektu budowlanego i wykonawczego, co ułatwi cały proces projektowania. Wykonawca w wyjaśnieniach wskazał z jakiego powodu poszczególne prace zostaną wykonane na etapie koncepcji i wykorzystane w dalszych ...
ust. 1 Ustawy. Na podstawie dokumentacji postępowania, w tym treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz), oferty Odwołującego, a także jego wyjaśnień i dokumentów złożonych w str. 6 toku postępowania, Izba dokonała ustaleń faktycznych stanowiących podstawę do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie podniesionych zarzutów. Przedmiot zamówienia stanowi opracowanie dokumentacji projektowej na budowę skrzyżowania ...
poczynione ustalenia Izba uznała, iż odwołanie zasługiwało na uwzględnienie w zakresie dotyczącym zarzutu braku podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego. W pierwszej kolejności Izba odniesie się do zarzutu uwzględnionego, tj. opisanego w pkt 1 odwołania - naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 Ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego pomimo tego, że nie zawiera ona rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. W dalszej kolejności przedstawione zostanie stanowisko, które prowadziło do oddalenia zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego, której zgodność z siwz stanowił podstawę zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy. str. 10 Zasadniczą dla rozstrzygnięcia pierwszego z zarzutów pozostawała ocena wyjaśnień złożonych Zamawiającemu w odpowiedzi na wezwanie z dnia 4.12.2018 r. Zamawiający uznał bowiem ...
zaoferowana cena firmy Impel Cleaning Sp. z o.o. jest najkorzystniejsza w porównaniu z pozostałymi ofertami, a otrzymane wyjaśnienia za kompletne i wystarczające. Odwołujący stoi na stanowisku, iż wyjaśnienia firmy Impel Cleaning Sp. z o.o. nie odpowiadają na żadne z pytań wskazanych w piśmie nr 980/2013 wystosowanym przez Zamawiającego do firmy Impel Cleaning Sp. z o.o. jak też nie spełniają wymogu wskazanego w art. 90 p. 2 ustawy Pzp Zamawiający żądał szczegółowych wyjaśnień m.in. a) wobec " ...pozycji dotyczącej utrzymania terenów zielonych - koszenie, które było w poprzednim postępowaniu ...
wymijająca, niepełna, jakakolwiek. Zamawiający winien dogłębnie przeanalizować uzyskane informacje, a nie przyjmować a priori niepełne wyjaśnienia oferenta Impel Cleaning Sp. z o.o., mimo nieuzyskania odpowiedzi na wskazane w swoim piśmie nr 980/13 zagadnienia do wyjaśnienia przez oferenta, wybrał jego ofertę. Oferent - Impel Cleaning Sp. z o.o. udzielił następujących informacji: "1) Oszczędności metody wykonania usługi ...
i zależności pomiędzy miejscem siedziby biura, a zaoferowaną ceną usługi będącej przedmiotem zamówienia. Tak złożone wyjaśnienia zamawiający powinien uznać za zbyt ogólne, a więc takie, które nie pozwalają na uznanie, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Tak więc same ogólnikowe wyjaśnienia, zawierające niekonkretne i niczym nieudokumentowane twierdzenia, jakich niewątpliwie konsorcjum użyło w złożonych wyjaśnieniach, można uznać za niezłożone. Wyrok z 30.11.2010 r., sygn. akt KIO/UZP 2515/10 11) Zamawiający, ustalając ryczałtowy charakter wynagrodzenia, nie jest zwolniony z obowiązku sprawdzenia, czy oferta obejmuje całość prac objętych przedmiotem zamówienia, jeżeli pozwalają na to dokumenty składane w ofercie (np. kosztorysy). Wykonawca w ogóle nie odnosił się do tych elementów zamówienia, których wartość decydowała o znaczącym obniżeniu ceny oferty. W oparciu o przedstawione przez odwołującego wyjaśnienia KIO uznała, iż nie były one wystarczające do potwierdzenia rzetelności kalkulacji ceny oferty, a tym samym nie spełniały wymogu przepisu art. 90 ust. 2 Pzp. KIO/UZP 2465/10 12) Celem wprowadzonej przepisami ustawy instytucji składania wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, było uzyskanie potwierdzenia rzetelności kalkulacji ceny. Jak trafnie ujął to ...
Zamawiającego), wykonawca PHU P. G. powołuje się gołosłownie na swoje zaplecze techniczne oraz na atrakcyjną ofertę kontrahenta której to nie załączył jako dowód na potwierdzenie swoich słów. Wyjaśnienia w zakresie ceny oferty lub ich istotnych części składowych powinny zostać rzetelnie opracowane oraz zawierać konkretne i wyczerpujące informacje. Wyjaśnienia wykonawcy PHU P. G. zostały przedstawione w sposób lakoniczny. W piśmie wykonawcy został zawarty zbiór informacji niepowiązanych ze sobą, nie wnoszących nic do sprawy oświadczeń, nie popartych komentarzami i rzetelnymi dowodami. Na mocy art. 224 ust. 6 Pzp Zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, lub jeżeli dokonana ocena złożonych przez Wykonawcę wyjaśnień oraz dostarczonych dowodów potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia (wyrok KIO 1362/19). W tym miejscu należy podkreślić, iż na kanwie postępowań ...
Wypełniania obowiązków związanych Z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy." Podał, że (...) Zamawiający zażądał w szczególności wyjaśnień dotyczących elementów oferty Wykonawcy w zakresie opisanym powyżej w pkt. 4) i 6). W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 22.12.2012 r., Wykonawca wskazał, że: wszystkie osoby skierowane do wykonania zadania są zatrudnione na stałe u Wykonawcy, ‒ część czynności Wykonawca wykona samodzielnie, posiada własny i kompleksowy sprzęt (ładowarkę, pojazdy do transportu), potrzebny do wykonania zadania, ‒ nie będzie korzystał z podwykonawców oraz nie będzie zatrudniał dodatkowych osób, ‒ w ramach ...
mapy Google, - wydruk z Systemu BDO". Nie wyjaśnił także różnic w tonażu, jakie Wykonawca przyjął do wyceny. Tej kwestii nie wyjaśnił także przedłożony na rozprawie kosztorys sporządzony w cenach IV kwartału 2020 r. Dotyczy ponadto ilości zbliżonych do tych z SWZ i OPZ (600 t) a nie wskazywanych w wyjaśnieniach (400t). Zatem taka bezkrytyczna ocena tych wyjaśnień mogła prowadzić do wniosku, że wykonawca PHU P. G. był preferencyjne traktowany z naruszeniem interesu Odwołującego, co w ...
przez Odwołującego. Podkreślenia wymaga również to, że w razie powzięcia jakichkolwiek wątpliwości w zakresie treści oferty Zamawiający mogą, a nawet są zobligowani do skorzystania z instytucji wezwania do złożenia wyjaśnień treści oferty, co nie miało miejsca w niniejszym Postępowaniu. Mając na uwadze powyższe, czynność Zamawiającego polegającą na uznaniu oferty Smartinvest za ofertę zawierającą rażąco niską cenę i w konsekwencji odrzucenie jej, należy uznać za bezpodstawną i w ...
przypadku uznać, że odwołujący złożył KIO 1056/19 13 całkowicie ogólnikowe i nic nie wnoszące do sprawy wyjaśnienia, które obligowałyby zamawiającego do odrzucenia oferty bez ponownego wezwania do bardziej szczegółowych wyjaśnień. Biorąc zatem pod uwagę, że: wyjaśnienia odwołującego z dnia 26 kwietnia 2019 r. zawierały jednak szereg konkretnych informacji z zakresu kalkulacji ceny oferty, wezwanie zamawiającego miało charakter ogólny nie pozwalając tym samym wykonawcy na domyślenie się, co jeszcze ...
siebie jako inspektora obok przewidywanego zysku, niższa procentowa wartość nadzoru w innych inwestycjach, zamieszkiwanie planowanej do zatrudnienia kadry w pobliżu siedziby zamawiającego, realizacja usługi w 2019 r. tylko w 2-ch lokalizacjach spośród 4-ch), należy uznać, że zachodzą podstawy do tego, aby wezwać odwołującego ponownie do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Wezwanie do wyjaśnień (z odpowiednio długim terminem na ich udzielenie) powinno przy tym szczegółowo wskazywać, które informacje zawarte w pierwotnych wyjaśnieniach budzą wątpliwości zamawiającego i dlaczego, jakich dodatkowych informacji, niezawartych w pierwotnych wyjaśnieniach, zamawiający oczekuje, jak też powinno zawierać żądanie udokumentowania informacji wskazanych w drugich wyjaśnieniach. Tym samym, Izba stwierdziła, że potwierdziły się zarzuty odwołującego dotyczące niezasadnego odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp i zaniechania wezwania do ponownych wyjaśnień. Wobec powyższego Izba postanowiła jak w sentencji wyroku, orzekając na podstawie przepisów art. 190 ust. 7 i art. 191 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o ...
PLN i stanowiła 82,26 % tej średniej. Zamawiający mając na uwadze te ustalenia wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Pzp. Odwołujący w dniu 22 lutego 2011 r. wraz z uzupełnionymi dokumentami przedłożył Zamawiającemu wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający uznał, iż Odwołujący nie uzupełnił w sposób prawidłowy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a ponadto wyjaśnienia przez niego złożone potwierdzają, że złożona przez niego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uwzględniając powyższe ustalenia Izba uznała, iż w rozstrzyganym przypadku zarzuty podnoszone przez Odwołującego ...
przedłożone przez Odwołującego cenniki materiałów przedłożone przez niego w toku rozprawy. W złożonych przez siebie wyjaśnieniach Odwołujący przywołuje kosztorys szczegółowy, w oparciu o który dokonał wyceny złożonej przez siebie oferty. Nie przedłożył on jednak tej szczegółowej kalkulacji Zamawiającemu. Jak oświadczył w toku rozprawy przed Izbą Odwołujący przedłożony wraz z ofertą kosztorys zawarty na stronie od 70 do 113 jest jedynym dokumentem przedstawiającym kalkulację ceny, jaki otrzymał Zamawiający. Dokument ten jest kosztorysem uproszczonym, zagregowanym, tym samym nie przedstawia kalkulacji poszczególnych pozycji - Zamawiający nie mógł powziąć na jego podstawie informacji, jakie nakłady do wykonania poszczególnych pozycji przyjął Wykonawca. Nie można na jego podstawie odnieść się do poszczególnych elementów kształtujących cenę oferty Odwołującego. Samo podanie w z złożonych wyjaśnieniach cen, do tego nie wszystkich, przyjętych przez Wykonawcę nakładów nie może zostać uznane za wystarczające wskazanie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Słusznie wskazywał także Zamawiający, iż Odwołujący na etapie odwołania próbował uzupełnić i poszerzyć własną argumentację, której zaniechał na etapie składania wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Pzp. Za zasadny nie może zostać też uznany argument podniesiony ...
argumentację Zamawiającego w tym zakresie, przyjmując, iż to na Wykonawcy spoczywa ciężar dowodu jakie elementy oferty miały wpływ na wysokość ceny i w jaki sposób dokonano ich kalkulacji, tak aby udowodnić, że zaproponowana cena nie jest ceną rażąco niską. Powinien on dążyć do przekonania Zamawiającego, iż jego wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny nie są uzasadnione. W rozpatrywanym przypadku, w ocenie Izby, Odwołujący konstruując wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny oparł się na terminach o dużym stopniu ogólności, nie popierając ...
lub ich istotne części składowe wydają mu się rażąco niskie oraz budzą jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby, nie zostało wykazane przez Odwołującego, aby cena zaoferowana przez wykonawcę HUCZ musiała wydać się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzić jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, a w konsekwencji, aby powstał obowiązek wystąpienia do tego wykonawcy o wyjaśnienia ceny jego oferty. Odwołujący nie wykazał w odwołaniu oraz na rozprawie, jakie konkretnie wątpliwości powinny się pojawić po ...
z ww. przepisem, jak też nie stanowi okoliczności, która sama w sobie przesądzałaby o podstawie do wystąpienia o wyjaśnienia na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp. Przedstawiona w piśmie Odwołującego złożonym na posiedzeniu, tabela zawierająca zestawienie cen poszczególnych ofert, w odniesieniu do poszczególnych elementów zamówienia, wskazuje, że występują zasadnicze różnice w kalkulacji ofert poszczególnych wykonawców. Każdy z wykonawców skalkulował indywidualnie cenę swojej oferty, różnie rozkładając wielkości na poszczególne elementy wyceny. Ze stanowiska Zamawiającego wynika, że nie upatrywał w tym podstaw do powzięcia wątpliwości co do cen otrzymanych ofert. Postępowanie jest bowiem prowadzone w formule "zaprojektuj i wybuduj" i brak jest na ten moment ...
wykazania przez Odwołującego, że nie jest możliwe należyte wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę podaną w ofercie wykonawcy HUCZ, samo porównanie cen zawartych w ofertach, złożonych w postępowaniu, nie jest wystarczające dla stwierdzenia, że cena tej oferty jest rażąco zaniżona. Powyższe wskazuje, że nie potwierdziły się zarzuty postawione w odwołaniu dotyczące zaniechania wystąpienia o wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy HUCZ. Nie potwierdziły się również zarzuty postawione w odwołaniu w odniesieniu do zaniechania wystąpienia o wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy TRANZIT. Argumentacja Odwołującego w tym zakresie jest szczątkowa. Sprowadza się ona do wskazania na kwotę różnicy ceny oferty tego wykonawcy i ceny oferty Odwołującego, tj. kwotę 4 243 500 zł. Nie stanowi to wystarczającej podstawy do uznania, iż Zamawiający był zobowiązany do wystąpienia o wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy TRANZIT. W ocenie Izby Zamawiający przedstawił przekonującą argumentację wskazującą, że nie miał podstaw do powzięcia wątpliwości co do cen ofert wykonawcy HUCZ, a tym bardziej co do oferty wykonawcy TRANZIT. Z tych względów za niepotwierdzone należy uznać pozostałe zarzuty odwołania. Zgodnie z przepisem ...
z pkt. V.2.a siwz. W uzasadnieniu odwołujący wyjaśnił, iż oczywista niezgodność treści złożonej oferty pojawiła się w trakcie sporządzania wyceny i nie ma wpływu na cenę oferty. Stwierdził, iż stosownie do Rozdziału XII siwz cena oferty została ustalona jako cena ryczałtowa obejmująca wszelkie koszty związane z wykonaniem zamówienia. Odwołujący stwierdził, że wycenił pozycję 465 znajdującą się w rozdziale 43 oraz poz. od 466 do 471 - w rozdziale 44 tylko w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 8 do siwz zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego z dnia 6 lipca 2009 r. W poz. 67 załącznika nr 8 wycenił wyposażenie ...
Rozdziale V pkt 2a siwz). Przedsiębiorstwo Budowlane PEBEX Sp. z o.o. zgłosiło przystąpienie do postępowania toczącego się na skutek wniesienia protestu, wnosząc o jego oddalenie. Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu stwierdził, że w ofercie odwołującego wystąpiła świadoma zmiana treści siwz dokonana przez wykonawcę, polegająca na dodaniu w formularzu cenowym (Zał. nr 8 do siwz) dodatkowej pozycji nieopisanej w specyfikacji, której zamawiający nie może zidentyfikować co do klasy, rodzaju, ilości (wyposażenie sportowe siłowni, tenisa stołowego, sal ćwiczeń - kpl. 1), z podaniem jej całkowitej wartości. Wykonawca nie był uprawniony do dokonania takiej zmiany. Potwierdza to treść zmiany siwz z dnia 6 lipca 2009 r. oraz wyjaśnień 1 treści siwz z dnia 8 lipca 2009 r. Wskazał, że nie ma znaczenia wielkość ...
mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego. Izba podzieliła zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez uznanie, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie poz. 67 zawartej w Zał. nr 8 do siwz złożonym w ofercie przez odwołującego. Zamawiający naruszył powyższy przepis w wyniku zaniechania poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp omyłki w ofercie odwołującego, która nie powoduje istotnych zmian w treści oferty. Stosownie do zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedmiotem zamówienia są roboty budowlane oraz dostawa i montaż wyposażenia stałego. W odniesieniu do wyposażenia stałego zamawiający wymagał złożenia w ofercie "formularza cenowego wyposażenia stałego" wg załącznika nr 8 do siwz, zawierającego 68 pozycji. Zamawiający określił wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie przedmiotu zamówienia zarówno dla robót budowlanych jak i dostawy oraz montażu wyposażenia stałego. Nie było wymagane złożenie w ofercie kosztorysu ofertowego. Zgodnie z postanowieniem zawartym w pkt X.3 siwz oferta i załączniki dostarczone przez wykonawcę mogły być złożone na formularzu zamawiającego, bądź na formularzu sporządzonym przez wykonawcę, których treść musiała być zgodna z formularzami załączonymi do specyfikacji. W pkt XII.6 siwz zamawiający zawarł postanowienie, iż podstawą obliczenia ceny ryczałtowej za ...
Dyspozycja przywołanego przepisu wskazuje, iż gdy cena lub koszt, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia zamawiający jest zobowiązany do zażądania od wykonawcy wyjaśnień wraz z przedłożeniem stosownych dowodów. W związku z czym nie ma tutaj dowolności działania po stronie zamawiającego, lecz jest on zobligowany przepisami do podjęcia konkretnej czynności. Zamawiający w niniejszej sprawie zaniechał podjęcia czynności zażądania od firmy OLIKOL wyjaśnień dotyczących przedstawionych przez nią kalkulacji cen i kosztów. Odwołujący podniósł, że jak wynika z jego wyliczeń oferta firmy OLIKOL nie powinna zostać uznana za najkorzystniejszą, gdyż zawarte w niej ceny i koszty nijak mają się do cen i kosztów rynkowych oraz są nieadekwatne do przedmiotu zamówienia. Zatem zamawiający zaniechując żądania od firmy OLIKOL wyjaśnień w tym przedmiocie dopuścił się naruszenia art. 224 ust. 1 Pzp. Wskazane powyżej naruszenie miało ...
na poczet materiału dowodowego: 1) dokumentację przekazaną w postaci elektronicznej, zapisaną na płycie DVD, przesłaną do akt sprawy przez zamawiającego w dniu 26 stycznia 2024 r., w tym w szczególności: - specyfikację warunków zamówienia (zwaną dalej jako: "SWZ"); - wyjaśnienia treści SWZ; - ofertę złożoną w postępowaniu przez przystępującego; - informację o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu z dnia 2 stycznia 2024 r.; 2) załączniki do odwołania: - ofertę na dostawę urządzeń kontroli nie zajętości; - ofertę na likwidacje styków izolowanych; - kalkulację/kosztorys robót montażowych; 3) załączniki do pisma procesowego przystępującego: - kosztorysy dotyczące pozycji 3.2, 5.2, 7.2, 3.5, 5.3, 7.3 RCO ...
mógł zostać uwzględniony drugi z zarzutów podniesionych w odwołaniu. Jak już zasygnalizowano powyżej dopiero złożone wyjaśnienia w trybie art. 224 Pzp mogą prowadzić do uznania przez zamawiającego, że zachodzi podstawa do odrzucenia oferty, a do tego koniecznym jest zaistnienie jednej z okoliczności wskazanych w ust. 6 tego artykułu, w którym ustawodawca przesądził, że podstawą do odrzucenia oferty, jako zawierającej rażąco niską cenę lub koszt jest wystąpienie sytuacji, w której wyjaśnienia nie zostały złożone w terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniały podanej w ofercie ceny lub kosztu. Izba ustaliła, że zamawiający w postępowaniu nie skierował do przystępującego wezwania w trybie art. 224 Pzp, przez co nie mógł też odrzucić oferty przystępującego z powodu rażąco niskiej ceny. Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp ...
zm.), zwanej dalej "Pzp": 1) art 89 ust 1 pkt 4 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: Kontrapunkt V-projekt oraz G. Biuro Architektoniczne pomimo tego, że oferty ww. wykonawców noszą znamiona ceny rażąco niskiej, 2) art 90 ust 3 Pzp, poprzez niezasadne przyjęcie, że wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny złożone przez wykonawców: Kontrapunkt V-projekt oraz G. Biuro Architektoniczne obalają w sposób skuteczny domniemanie istnienia rażąco niskiej ceny w stosunku do ofert ww. wykonawców, 3) art 90 ust. 1 Pzp w zw. z art 7 ust 1 Pzp, poprzez skierowanie do wykonawców Kontrapunkt V-projekt oraz G. Biuro Architektoniczne ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej pomimo tego, że pierwotne wyjaśnienia były ogólnikowe, lakoniczne oraz niepoparte jakimikolwiek dowodami, 4) art. 7 ust 1 Pzp, poprzez naruszenie ...
1a pkt 2 Pzp. Należy przy tym podkreślić, że złożone przez ww. wykonawcę pierwotnie wyjaśnienia zostały ocenione przez Zamawiającego jako lakoniczne, zdawkowe i nie poparte właściwymi dowodami, które potwierdzałyby realność złożonej oferty - na co wskazał sam Zamawiający w treści wezwania do złożenia wyjaśnień z dnia 18 stycznia 2019 r. Ponowne wyjaśnienia wykonawca przedstawił w dniu 21 stycznia 2019 r. w formie ogólnego zestawienia kwot wyliczonych na ...
powyższe, w szczególności wobec nieprzedłożenia przez wykonawcę G. Biuro Projektowe dowodów potwierdzających zasadność wyliczeń ceny oferty oraz wobec niewykazania przez Zamawiającego prawidłowości i rzetelności kalkulacji ceny ww. oferty - przez odniesienie do konkretnych okoliczności faktycznych stanowiących podstawę przyjętych wartości, należało uznać, że złożone przez wykonawcę G. Biuro Projektowe wyjaśnienia nie wykazały realności zaoferowanej ceny. W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że Zamawiający - pomimo istnienia podstaw do odrzucenia oferty ww. wykonawcy w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art ...
