3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
W związku z tym, Zamawiający nie może uznać za prawidłowe, działanie Wykonawcy polegające na zastrzeżeniu wyjaśnienia ceny i kosztorysów ofertowych (kalkulacji), jako tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W ocenie Zamawiającego powyższe informacje nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa, ponieważ wskazane wyjaśnienia ceny i kosztorysy ofertowe (kalkulacje), które posiadają ceny jednostkowe oraz stanowią podstawę sposobu obliczenia ceny oferty są jawne i publicznie dostępne. Powyższe stanowisko Zamawiającego, pomimo zmiany stanu prawnego nadal aktualne, potwierdza ...
których mowa w art. 86 ust. 4 u.p.z.p., czyli podawanych podczas otwarcia ofert tj.: nazwy (firmy) oraz swojego adresu, a także informacji dotyczących ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofercie. Przyjmuje się także, że tajemnicą nie może zostać objęty kosztorys i ceny jednostkowe, stanowiące podstawę obliczenia ceny." W związku z powyższym Zamawiający zawiadamia, iż dokona odtajnienia treści zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa treści wyjaśnień z dnia 30.05.2021r. i dokumentów załączonych do tych wyjaśnień (...)". Przyjmując wyżej wskazany stan faktyczny sprawy, w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zarzuty odwołującego są bezzasadne ...
Izba stwierdziła, że w przedmiotowym postępowaniu odwołujący, oświadczający de facto w trzech zdaniach, zasadność zastrzeżenia wyjaśnień RNC tajemnicą przedsiębiorstwa, nie wykazał w sposób skuteczny, że złożone wyjaśnienia takiej ochronie podlegają. Ogólnie przedstawione stanowisko odwołującego, stanowi jedynie wyraz jego woli, co do chęci nieprzekazywania treści złożonych wyjaśnień innym wykonawcom, jednakże wola ta nie została w żaden dostępny sposób wykazana. Odnosząc się do argumentacji odwołującego, iż możliwa jest sytuacja, w której zamawiający dokona wezwania odwołującego do uzupełnienia argumentacji w zakresie uzasadnienia zastrzeżenia wyjaśnień tajemnicą przedsiębiorstwa, albowiem nie można nakładać większego rygoryzmu do oświadczenia wykonawcy składanego w tym zakresie, które to oświadczenie nie jest ofertą, a jedynie elementem dokumentacji związanej z ofertą, niż do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, w którym to aspekcie wykształciła się praktyka ewentualnego dodatkowego wzywania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, Izba wskazuje, iż różnica w powyższym zakresie jest na tyle ...
daje łączną kwotę na kontrakt (na 36 miesięcy) 634,68 zł. Równocześnie wykonawca ten w wyjaśnieniach dla Zamawiającego podał iż w związku z trudnościami w przypisaniu określonej kwoty odnoszącej się do opłat za korzystanie z dróg płatnych przez pojazdy o DMC pow. 3,5 tony poza pozycją 1 Kosztorysu ofertowego (...) do poszczególnych pozycji, całość kosztów opłat za korzystanie z dróg publicznych dla pojazdów o DMC przekraczającej 3,5 tony Wykonawca przedstawił w pozycji 48. Jednocześnie przyznał, że jak wynika z wyjaśnień MOTA łączny koszt opłat związanych z przejazdami płatnym odcinkiem autostrady wynosi w przypadku tego wykonawcy 596 846,88 zł i jest to wartość zbliżona do tej ustalonej m. in. przez Odwołującego. Wobec powyższego podkreślił iż jego zdaniem Oferta MOTA jest więc niezgodna z SIWZ, przy czym niegodność ta ma charakter nieusuwalny. Ewentualnie taki ...
Tak więc kwota opłat została zdaniem Odwołującego wyliczona w sposób niewłaściwy. Podobnie również odniósł się do ilości ujętych w formularzu cenowym barier ochronnych. Wskazał, że zgodnie z zapisami SIWZ - Załącznik nr 5 do OPZ - wykonawcy winni byli założyć i wycenić w ofercie konieczność wymiany barier ochronnych w ilości 272 mb na miesiąc. Natomiast uwzględniając koszty rynkowe takiej wymiany oraz cenę podaną w poz. 17 Kosztorysu ofertowego, należy przyjąć, że ZABERD w swojej ofercie założył wymianę ok. 30 mb barier/miesiąc. Stwierdził, że Odwołujący, nie może zweryfikować, jaka ilość barier ochronnych została przewidziana przez wykonawcę do wymiany w świetle jego wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, niemniej jeśli jest to ilość mniejsza niż wynikająca z zapisów Załącznika nr 15 do OPZ, oferta ZABERD jest niezgodna z treścią SIWZ. Druga grupa zarzutów podniesiona wobec wykonawcy Zaberd dotyczy niewykazania ...
jako tajemnicę przedsiębiorstwa, pismo z dnia 04.07.2016r. wraz z załącznikiem nr 1 - kosztorys szczegółowy. Z zastrzeżenia tego nie wynika, by wykonawca przedstawił jakiekolwiek dokumenty źródłowe - umowy z dostawcami, podwykonawcami, usługodawcami, oferty, faktury, specyfikacje techniczne materiałów itd., które były podstawą przyjętej przez niego wyceny. Poza, jak można zakładać kilkoma ogólnymi informacjami odnoszącymi się do sytuacji rynkowej wykonawcy, oraz rozbiciem ceny ofertowej na mniejsze składowe, Zaberd nie przedstawia żadnych dodatkowych informacji. Trudno więc przyjąć, by wyjaśnienia tego wykonawcy warte byłby ochrony. W ostatnim zarzucie odwołania Odwołujący zarzucił nieodrzucenie ofert wykonawców Mota i Zaberd z powodu rażąco niskiej ceny. W części pierwszej wskazał na nieodrzucenie ofert z tego powodu iż wykonawcy w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień w tym zakresie złożyli zbyt ogólne wyjaśnienia, a ponadto nie wykazali w wyjaśnieniach, ze kalkulacja ceny była prawidłowa i miała charakter rynkowy. Pomimo iż złożone wyjaśnienia stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa i nie zostały mu ujawnione Odwołujący stwierdził, ze cyt." Wyjaśnienia złożone przez MOTA i ZABERD są nierzetelne i lakoniczne, w tym - ze względu na poziom ich ogólności - odnoszą się nie tylko do postępowania prowadzonego przez Zamawiającego, ale i do innych postępowań, wobec czego Zamawiający nie był uprawniony przyjąć na ich podstawie, że zaoferowana przez wykonawcę cena ma charakter rynkowy. Jednakże zauważył iż Odwołujący, nie mając wglądu w wyjaśnienia wykonawców, nie może w pełni uzasadnić podniesionego zarzutu, niemniej, opierając się na własnych doświadczeniach, uznaje ...
materiał dowodowy w sprawie, w tym w szczególności specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, ofertę odwołującego, wyjaśnienia odwołującego z dnia 8 sierpnia 214 r., jak również stanowiska stron i uczestników postępowania zaprezentowane na piśmie i ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy, ustaliła i zważyła co następuje. Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się ...
z czym wykonawca kompleksowo będzie miał zapewniony godziwy zysk. W ocenie zamawiającego, odwołujący w swoich wyjaśnieniach nie wykazał, że jest w stanie zrealizować wskazane prace, tj. płużenie oraz płużenie z jednoczesnym posypywaniem jezdni środkami chemicznymi, po cenach jednostkowych wskazanych w ofercie. W związku z powyższym zamawiający uznał, że ceny jednostkowe, które są w przedmiotowym postępowaniu cenami samodzielnymi za wykonanie wyodrębnionych prac, są cenami rażąco niskimi. Pomimo tego, że łączna cena oferty nie odbiega znacząco od poziomu cen innych wykonawców, zastosowany przez wykonawcę sposób kalkulacji cen jednostkowych prowadzi, zdaniem zamawiającego, do wniosku, iż wykonawca nie będzie w stanie zrealizować poszczególnych prac po zaoferowanych stawkach. Zamawiający zwrócił uwagę, iż w wyniku zaoferowania za powyższe prace cen rażąco niskich, odwołujący, zachowując zbliżony do innych ofert poziom ceny łącznej oferty - w innych pracach jednostkowych zastosował ceny rażąco wygórowane, znacznie odbiegające swoim poziomem od analogicznych cen ...
ceny może podlegać wyłącznie cena za cały przedmiot zamówienia. Istotnie, w przedmiotowym postępowaniu kryterium oceny ofert stanowi cena całkowita obliczona według Załącznika nr 1a do formularza oferty. Jednak kalkulacja ceny za całość zamówienia była dokonywana przez wykonawców jedynie na użytek porównania ofert. Jak przyznał sam odwołujący, przedmiot zamówienia nie jest usługą, w ramach której ilości poszczególnych rodzajów prac określonych przez zamawiającego w kosztorysie będą stałe i nie będą ulegać zmianie. Z tego względu zamawiający przewidział, iż wynagrodzenie będzie wypłacane wykonawcy według określonych w ofercie cen jednostkowych (Część IV, pkt 1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, § 5 ust. 3 Załącznika nr 5 do specyfikacji Wzór umowy). Zgodnie z postanowieniami specyfikacji, ceny jednostkowe powinny uwzględniać wszelkie koszty związane z ...
Okręgowy 8 stycznia 2010 r., sygn. akt VIII Ga 248/09 i dokonaniem powtórnej oceny ofert w zakresie przekraczającym ich (tj. sentencji oraz uzasadnienia ww. orzeczeń) właściwą treść; 2) zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej - w świetle ustalonych kryteriów oceny ofert - oferty protestującego, spełniającej warunku udziału w postępowaniu i zgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia; 3) wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A., Bydgoszczy, ul. Zygmunta Augusta 11; 4) odrzucenie oferty protestującego względnie na 5) zaniechanie czynności wezwania protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zdaniem protestującego zamawiający naruszył: 1) art. 7 ust. 1 i ust. 3 Pzp przez nie ...
2 pkt 1 w zw. z art. 198 ust. 2 Pzp przez powtórzenie czynności oceny ofert w zakresie wykraczającym poza dyspozycję wynikającą z sentencji i uzasadnienia orzeczeń wskazanych w proteście; 3) art. 91 oraz art. 89 Pzp w związku z wyborem jako najkorzystniejszej oferty PESA oraz odrzuceniem oferty H. Cegielski względnie zamawiający naruszył: 4) art. 87 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wyjaśnień w zakresie treści złożonej przez H. Cegielski oferty; 5) inne przepisy prawa wskazane w treści uzasadnienia. Protestujący wniósł o: 1) uwzględnienie protestu; 2) unieważnienie czynności polegającej na wyborze oferty wykonawcy PESA jako oferty najkorzystniejszej oraz unieważnienia odrzucenia oferty protestującego; 3) dokonanie ponownego badania ofert i oceny ofert (względnie wezwanie do wyjaśnienia treści oferty złożonej przez protestującego); 4) dokonanie wyboru oferty protestującego jako oferty najkorzystniejszej. Argumentacja protestującego: W obecnym stanie sprawy umowa, która zostałaby ewentualnie zawarta z PESA byłaby ...
r. (KIO/UZP 1326/08) nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż ,Nie można odmówić zamawiającemu prawa do odrzucenia oferty, jeżeli stwierdzi niezgodność kosztorysu ofertowego (oferty), z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jeszcze przed ostatecznym wyborem oferty, nawet przy dokonywaniu ponownej oceny ofert, nakazanej w tym przypadku wyrokiem KIO". Zamawiający nie podziela także zarzutów dotyczących zasadności odrzucenia oferty protestującego. Nie ulega wątpliwości, że treść specyfikacji to, przede wszystkim, zawarty w opisie przedmiotu zamówienia ...
jej pomieszczeń Szkoły Aspirantów Państwowej Straży Pożarnej w Krakowie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Zamawiający dołączył do SIWZ, jako załącznik nr 1. W załączeniu do SIWZ zostały także udostępnione wykonawcom przedmiary robót. W pkt 2.4. SIWZ Zamawiający wskazał jako jeden z dokumentów wymaganych w ramach oferty - "Kosztorys ofertowy - sporządzony metodą szczegółową z podaniem cen jednostkowych". W punkcie tym zamieszczona została przez Zamawiającego ...
przedłożenia przez wykonawców dokumentów potwierdzających parametry zaoferowanych foteli kinowych, w tym nie wymagał przedłożenia w ofercie karty katalogowej zaoferowanych foteli kinowych. W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło do Zamawiającego 6 ofert. Informacja, dotycząca zaoferowanych foteli kinowych tapicerowanych - wynika z poz. 253 Kosztorysu ofertowego. W pozycji tej Odwołujący zawarł opis pozycji, zgodnie z brzmieniem przedmiaru (s. 94 oferty), obejmującym wymienione przez Zamawiającego rodzaje foteli wskazane z nazwy wraz z określeniem producenta, nie wskazał natomiast, że oferuje w tej pozycji produkt równoważny. W toku badania i oceny ofert Zamawiający w dniu 24 marca 2015 r. wezwał wszystkich wykonawców do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 Pzp oraz do wskazania typu zaoferowanych foteli do sali kinowej, producenta oraz przedstawienia "karty katalogowej". Odwołujący złożył wyjaśnienia w dniu 31 marca 2015 r. Oświadczył, że "w przypadku wybrania naszej oferty w przedmiotowym przetargu, zastosujemy fotel Agnes prod. Megan Seating, który w pełni spełnia wymagania określone przez Zamawiającego". Odwołujący załączył do powyższych wyjaśnień, jako kartę katalogową, dokument zatytułowany "Opis techniczny" fotela Agnes - firmy Megan Seating Sp. z o ...
wszystkich konkretnych wymagań technicznych. Jak już zauważono powyżej, Zamawiający może się w tej sytuacji ograniczyć do wskazania braków określonych informacji. Ze względu na opisany powyżej rozkład ciężaru dowodowego, obciążającego Odwołującego przy wykazywaniu równoważności oferowanego produktu, Zamawiający nie ma obowiązku wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, w zakresie wykazania równoważności, w szczególności, jeśli określone ...
1 i 3 oraz art. 90 ust. 1 - przez dokonanie błędnej oceny złożonych przez Odwołującego wyjaśnień w związku z podejrzeniem przez Zamawiającego zaoferowania wykonania przedmiotu zamówienia za rażąco niską cenę, a w związku z tym odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy zaoferowana przez niego cena jest wiarygodna, realistyczna w porównaniu z cenami rynkowymi podobnych zamówień, co Odwołujący potwierdził wyjaśnieniami oraz załączonymi do wyjaśnień dowodami, a także niewybranie oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty na podstawie ustalonych kryteriów oceny ofert, pomimo tego, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu w postępowaniu, spełnia wszystkie wymogi zawarte w SIWZ oraz jest ofertą najkorzystniejszą w świetle zawartych w niej kryteriów oceny ofert. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu {lista żądań}: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 3. Rozstrzygnięcia postępowania oraz dokonania wyboru oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego oraz zgodnie z zachowaniem zasad określonych w pzp, w szczególności uczciwej konkurencji. Odwołujący sprecyzował ...
elementów rozliczeniowych Trans-Maszu i Pol-Drogu Odwołujący stwierdził, że choć zasadnie zostali on wezwani do wyjaśnień dotyczących zaproponowanych cen, jednakże niezasadnie uznano złożone wyjaśnienia za wystarczające i wypełniające obowiązek udowodnienia zaoferowania rzeczywistych, odpowiadających realnym kosztom cen. Odwołujący z ostrożności procesowej wskazał, że pomimo braku dostępu do pełnej korespondencji wymienianej pomiędzy Zamawiającym a wskazanymi Wykonawcami (dotyczącej wyjaśnienia elementów mających wpływ na cenę, ze względu na jej utajnienie), złożone dokumenty (wyjaśnienia) nie odpowiadają wymaganiom Zamawiającego, gdyż nie mają charakteru wyczerpującego i nie potwierdzają, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie Odwołujący zauważył, że znane jest mu orzecznictwo, zgodnie z którym ocena rażąco niskiej ceny odbywa się co do zasady w stosunku do globalnej, jednakże biorąc pod uwagę specyfikę przedmiotu zamówienia, gdzie prawidłowa kalkulacja cen jednostkowych ma kluczowe ...
90 ust. 1 ustawy Pzp dotyczy poszczególnych cen jednostkowych czy tych elementów, które służyć będą do ustalenia ceny; jeżeli jest to uzasadnione określonymi w SIWZ kryteriami oceny ofert, specyfiką przedmiotu zamówienia czy też ukształtowanego sposobu wynagradzania wykonawcy. Podkreślenia wymaga, że pojęcie ceny, o którym mowa w art. 90 ustawy Pzp należy odnosić do okoliczności danego przypadku. Przykładowo, w świetle art. 536 KC cenę można określić poprzez wskazanie podstaw do jej ustalenia. Taki charakter ma również np. każda oferta posługująca się obmiarowym ustalaniem ceny, gdzie mamy do czynienia z szacowaną ilością jednostek i proponowana przez wykonawcę cena za 1 jednostkę. Konkretyzacja ceny następuje dopiero po ustaleniu faktycznie zrealizowanej liczby jednostek. Odwołujący podał, że stosownie do postanowień § 4 wzoru umowy przyjętej przez Zamawiającego i stanowiącej załącznik do SIWZ, podstawą do rozliczenia wykonanej usługi będą ceny zawarte w kosztorysach ofertowych / TER. Wynagrodzenie wykonawcy za usługi, o których mowa w § 4 ust. 1, stanowić będzie cena kosztorysowa za dobowe utrzymanie odcinka drogi w wyznaczonym standardzie lub gotowość do ZUD wg TER stanowiących załącznik nr 1 do umowy. W konsekwencji zaniżenie chociażby jednej z pozycji tabeli elementów rozliczeniowych skutkuje w przypadku tego zamówienia zaniżeniem ceny za realizację całego zamówienia w danej części i może prowadzić do niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia. W dalszej kolejności Odwołujący podniósł, że art. 90 ust. 1 ...
2 - przez zaniechanie udostępnienia informacji zawartych w uzasadnieniu zastrzeżenia przez Esox jako tajemnicy przedsiębiorstwa złożonych wyjaśnień dotyczących ceny oferty wraz z załącznikami. 2. Art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 1 - przez zaniechanie odrzucenia oferty Esoxu, pomimo że istotne elementy części składowych ceny jego oferty są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu {lista żądań}: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Powtórzenia badania i oceny ofert. 3. Udostępnienia uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz ewentualnie wyjaśnień złożonych przez Esox odnośnie ceny jego oferty. 4. Odrzucenia oferty Esoxu. Sygn. akt KIO 678/23 5. Powtórzenia wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący dla uzasadnienia wniesienia odwołania sprecyzował powyższą listę zarzutów w szczególności przez podanie następujących ...
poniżej przedstawiono w sposób uporządkowany i bez zbędnych powtórzeń]. {ad zarzutu nr 1 - częściowe utajnienie wyjaśnień dotyczących ceny oferty} {okoliczności faktyczne} Odwołujący podał, że zwrócił się do Zamawiającego o wgląd do dokumentacji przetargowej, w tym oczekując przekazania korespondencji prowadzonej z Esoxem. Zamawiający 1 marca 2023 r ...
a wartość cen materiałów nie jest zawarta w formularzu cenowym - wynika z bieżących cen hurtowych. Do wszystkich tych pozycji należy dodać jeszcze 18% zysku - zgodnie z formularzem cenowym. Przystępujący nadmienił, że dysponuje bazą materiałową i maszynową odpowiadającą potrzebom Zamawiającego, na co złożył dowody w przedstawionych wyjaśnieniach skalkulowanej ceny oferty. Dysponuje również własną doświadczoną kadrą pracowniczą, zapewniającą sprawne i prawidłowe wykonanie umowy, a jako wykonawca ...
sporu. W dniu 24 września 2018 roku Zamawiający wezwał na podstawie art. 87 ust. 1 do wyjaśnienia treści oferty w zakresie wprowadzenia zmiany do formularza ofertowego polegającej na dopisaniu w Rozdziale C Oferowany przedmiot zamówienia w pkt 1 Część ...
odrębną pozycją kosztorysową. Zdaniem Zamawiającego koszty opracowania dokumentacji projektowej Wykonawcy winni "wkalkulować" w oferowane stawki kosztorysu — jak też uczynili to inni Wykonawcy. Odwołujący - jeśli powziął wątpliwości co do tak sformułowanych zapisów SIWZ miał możliwość zadawania pytań na etapie przygotowania oferty, jednak z takiej sposobności nie skorzystał. Dokonane na etapie składania ofert przez Wykonawcę zmiany w sposobie obliczenia ceny ofertowej w ocenie Zamawiającego skutkują błędem w obliczeniu ...
16.05.2013 r., sygn. akt KIO 990/13. Zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej przez niego oferty, jednak takie wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty. Obowiązek żądania wyjaśnień ma miejsce tylko wtedy, gdy treść oferty budzi wątpliwości, jak również zawiera sprzeczne i niejasne sformułowania. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ...
firmą: Biuro Opracowywania Programów i Projektów Inżynierii Komunikacyjnej "LISPUS" M. D. (dalej "Odwołujący") wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu, polegających na: - odrzuceniu oferty odwołującego z uwagi na rzekomą rażąco niską cenę oferty, - odrzuceniu oferty odwołującego z uwagi na rzekomą niezgodność treści oferty z s.i.w.z., w sytuacji gdy oferta odpowiada wymogom s.i.w.z., - unieważnieniu postępowania, mimo, że cena oferty odwołującego nie przewyższa kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, ewentualnie - zaniechaniu skierowania do odwołującego wezwania do wyjaśnienia wątpliwości, jakie powziął zamawiający w związku ze złożonymi przez Odwołującego wyjaśnieniami ceny, ewentualnie - zaniechaniu skierowania wezwania odwołującego do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, w celu wyjaśnienia wątpliwości co do jej treści. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 7 ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty odwołującego w sytuacji, gdy oferta odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a cena oferty odwołującego została skalkulowana w sposób prawidłowy, tj. uwzględnia wszystkie koszty wykonania zamówienia wynikające z s.i.w.z., ustalone na poziomie rynkowym - dostępnym odwołującemu, co potwierdzają złożone zamawiającemu wyjaśnienia, 2. art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ustawy Pzp oraz ...
kryterium arytmetycznego 30%. Z ostrożności, na wypadek nieuwzględnienia powyższego zarzutu, odwołujący postawił zarzut zaniechania skierowania do niego kolejnego, bardziej szczegółowego wezwania w zakresie wątpliwości zamawiającego, co do prawidłowości zgodności oferty z s.i.w.z., przez pryzmat pierwszych wyjaśnień. Wezwanie zamawiającego z dnia 8 czerwca 2020 r. tylko dodatkowo przywołało art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, ale odnosiło się wyłącznie do wyceny oferty. Zatem, nie można go traktować, jako wezwania, co do wątpliwości w zakresie zgodności oferty z s.i.w.z., stąd zamawiający miał obowiązek skierowania kolejnego wezwania w celu usunięcia ewentualnych wątpliwości. Wszystkie informacje niezbędne do oceny oferty odwołującego znajdują się w tej ofercie. Uzyskane dodatkowe wyjaśnienia od odwołującego nie będą zmieniać treści oferty. Wyjaśnienia ograniczą się wyłącznie do potwierdzenia sposobu rozumienia treści już zawartych w złożonej ofercie, która nie wymaga modyfikacji. W przypadku uwzględnienia powyższych zarzutów i przywrócenia oferty odwołującego do postępowania, odwołujący zarzucił, że nie występuje przesłanka unieważnienia postępowania z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Oferta najkorzystniejsza, złożona przez odwołującego zawiera cenę, która nie przewyższa kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na ...
ów sprzęt zostanie wykorzystany, wynikowo - jaki konkretnie koszt i w której z pozycji został w ofercie odwołującego skalkulowany. Izba nie stwierdziła, że zamawiający powinien ponownie zwrócić się do odwołującego o złożenie dodatkowych wyjaśnień, albowiem "dopytanie" takie może mieć jedynie miejsce w sytuacji, w której zamawiający ogólnikowo wezwie wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 oraz art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający bardzo precyzyjnie wskazał swoje wątpliwości dotyczące treści oferty odwołującego, tym samym odwołujący miał wyraźny przekaz, w jakim zakresie należy udzielić wyjaśnień zamawiającemu. W związku z nieuwzględnieniem ww. omawianych zarzutów, Izba oddaliła również odwołanie w zakresie zarzutu ...
kalkulacji własnej kosztów i ująć w kosztach ogólnych zadania oraz że należy podać dane wyjściowe do kosztorysowania tj. stawkę r- godz" narzuty kosztów ogólnych, zysk, koszty zakupu materiałów. Zdaniem Zamawiającego jeżeli Wykonawca w ofercie wyliczonej na podstawie przedmiaru robót z podaniem cen szczegółowych, odniesionych do poszczególnych pozycji przedmiaru, z podaniem nakładów rzeczowych opublikowanych w katalogach lub w biuletynach informacyjnych, co stanowi podstawę do opracowania rzeczowej części kosztorysów szczegółowych, i co zostało wyszczególnione przez Wykonawcę poprzez podanie jednostkowych nakładów rzeczowych czynników produkcji: robocizny ...
ponoszonych przez Wykonawcę. Wykaz elementów rozliczeniowych informuje Wykonawcę o zakresie robót i innych świadczeń koniecznych do wykonania w ramach umowy. Za ustalenie ilości robót oraz za sposób przeprowadzenia na tej podstawie kalkulacji wynagrodzenia ryczałtowego odpowiada Wykonawca, W przypadku, gdy Zamawiający wymaga opracowania kosztorysu ofertowego, traktuje przekazany w ramach s.i.w.z. przedmiar robót jako dokument informacyjny. Powyższe oznacza, że zastosowane przez Wykonawcę w niektórych pozycjach kosztorysu ofertowego innych niż oczekiwane metod kalkulacji nie może stanowić przyczyny odrzucenia ofert. Jednocześnie w przypadku oferty z ceną określoną za cały przedmiot Sygn. akt KIO/UZP 629/10 zamówienia (cena ryczałtowa ...
w zarządzie Lasów Państwowych itp."; Pkt. 9.3: "Stawki i ceny wymienione przez Wykonawcę w ofercie nie będą podlegać korektom w trakcie wykonywania przedmiotu umowy"; Pkt.9.5: "Wartość robót należy określić na podstawie kosztorysu ofertowego szczegółowego sporządzonego i załączonego do oferty na podstawie przedmiaru robót stanowiącego załącznik Nr 9. do niniejszej specyfikacji i wizji lokalnej. Wartość prac niezbędnych do wykonania, opisanych w pkt. 9.2., a nie ujętych w przedmiarze, należy określić na podstawie kalkulacji własnej kosztów i ująć w kosztach ogólnych zadania. Należy podać dane wyjściowe do kosztorysowania tj. stawkę r-godz., narzuty kosztów ogólnych, zysk, koszty zakupu materiałów". W załączniku nr 2 do s.i.w.z. - wzorze umowy: § 3 ust. 5: "Do obowiązków Wykonawcy należy zapewnienie materiału nasadzeniowego posiadającego świadectwo nasiennicze z mikroregionu 655 potwierdzone właściwym dokumentem wystawionym nie wcześniej niż 6 tygodni przed terminem składania ofert oraz spełniający Sygn. akt KIO/UZP 629/10 wymagania zawarte w normie BN-76/9212-02". W ofercie Przystępującego (s. 77) znajduje się dokument "Oświadczenie", o następującej treści: "Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "EKOBUD" Ganczarski ...
