3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dalej "ustawą Pzp". Pismem z dnia 2 kwietnia 2012 roku odwołujący - Skanska S.A. - wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców wyrażonej w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, przez wybór oferty wykonawcy - Zakład Ogólnobudowlany AGAPP Agnieszka Gajowczyk, która winna być odrzucona, 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp przez nieodrzucenie oferty Zakład Ogólnobudowlany AGAPP Agnieszka Gajowczyk, mimo, iż oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3. art. 90 ust. 2 ustawy Pzp przez wadliwą ocenę przez zamawiającego wyjaśnień Zakład Ogólnobudowlany AGAPP Agnieszka Gajowczyk złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp., w ...
nawet w niektórych przypadkach utratą dofinansowania. Odwołujący w podsumowaniu, podkreślił, że zamawiający nie miał podstaw do przyjęcia, iż wyjaśnienia wykonawcy AGAPP skutecznie obalają domniemanie rażąco niskiej ceny z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Brak skonkretyzowanych informacji odnoszących się do sytuacji wykonawcy, lakoniczność i ogólnikowość, brak wskazania okoliczności mających wpływ na wysokość ceny, jak również wyjaśnień, w jaki sposób zostały one uwzględnione w kalkulacji kosztów są niewątpliwą podstawą do odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, czego jednak zamawiający nie uczynił. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosiła swoje przystąpienie Agnieszka Gajowczyk, prowadząca działalność gospodarczą p.n ...
obiektywnych, mogących mieć wpływ na wysokość zaproponowanej ceny, jednak argument ten nie został podniesiony w wyjaśnieniach. W ocenie Izby, fakt prowadzenia przez przystępującego jednoosobowej działalności gospodarczej jest faktem powszechnie znanym, oczywistym a zatem nie musiał być on wskazany w udzielonych wyjaśnieniach. Okoliczność tę jako czynnik obiektywny, mający wpływ na kalkulację ceny oferty należy wziąć pod uwagę, niezależnie od tego, czy została ona wprost podana w wyjaśnieniach. Zdaniem Izby okoliczność ta może wywierać wpływ na obniżenie ceny oferty przystępującego w stosunku do ceny oferty odwołującego. Dodatkowo Izba wskazuje, na dużą rozpiętość cen ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu od ok. 19 mln do ok. 35 mln oraz dużą ilość wykonawców, ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia, co świadczy ...
lipca 2022r., b) specyfikacji warunków zamówienia wraz z załącznikami (SWZ), c) projektu umowy, d) oferty odwołującego, e) protokołu otwarcia ofert, f) pisma zamawiającego z dnia 4 sierpnia 2022r - zaproszenie do negocjacji, g) pisma zamawiającego z dnia 11 sierpnia 2022r - zaproszenie do złożenia oferty dodatkowej, h) oferty dodatkowej odwołującego, i) protokołu otwarcia ofert dodatkowych, j) pisma zamawiającego z dnia 23 sierpnia 2022 r. - wezwanie do złożenia wyjaśnień, k) pisma odwołującego z dnia 26 sierpnia 2022r wraz z załącznikami, l) pisma zamawiającego ...
części zamówienia", Zamawiający uzna, iż Wykonawca zamierza wykonać całość zamówienia bez udziału podwykonawców". W złożonej ofercie w Formularzu Ofertowym (Załącznik Nr 1 do SWZ) stanowiącym integralna część oferty, która jest zobowiązaniem wykonawcy do zgodnego z żądaniami zamawiającego wykonania przedmiotu zamówienia odwołujący nie zaznaczył pkt 11 dotyczącego podwykonawców. Do wyjaśnień złożonych na wezwanie zamawiającego dotyczącego oferty dodatkowej, wykonawca przedłożył dokumenty w postaci ofert podwykonawców, którzy będą uczestniczyć w realizacji zamówienia. Oferty te posiadają daty przed złożeniem oferty w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, a w szczególności dotyczy to: - obsługi geodezyjnej (oferta z dnia 19.07.2022 r., 25.07.2022 r., zaktualizowana z dnia 12.08.2022 r.) - wykonania osłon przeciwporażeniowych (oferta z dnia 27.07.2022 r., zaktualizowana z dnia 17.08.2022 r.) W treści ...
usług VAT. Wykonawca za wykonanie zadania otrzymać ma wynagrodzenie kosztorysowe, a więc Zamawiający zobowiązany będzie do zapłaty kwoty, która ustalona będzie poprzez obmiar wykonanych robót, w wyniku pomnożenia cen ustalonych przez Wykonawcę w kosztorysie złożonym do oferty, poprzez ilość jednostek obmiarowych wykonanych robót. Ilości te są ilościami szacunkowymi, w związku z czym ...
zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia wskutek zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz do wyjaśnień wykonawcy, który złożył ofertę, zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższymi zarzutami odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie zamawiającemu 1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) powtórzenia czynności badania i oceny ofert, 3) wezwania konsorcjum do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego posiadanie wiedzy i doświadczenia, 4) wezwania konsorcjum do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oferty. Odwołujący podnosił, że złożył ofertę drugą pod względem oceny, zatem w przypadku uznania przez Krajową Izbę Odwoławczą zasadności odwołania, po ...
zostały nią objęte wszystkie czynniki cenotwórcze. Ponadto wykaz stawek i narzutów stanowić miał jedynie podstawę do dokonania wyceny robót dodatkowych czy uzupełniających. W sytuacji gdy zakres, czy sposób wykonania oferowanego świadczenia odbiega od żądanego przez zamawiającego w SIWZ, stanowi to podstawę do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ. Nie upoważniało natomiast zamawiającego, jak wywodził odwołujący, do odrzucenia wybranej oferty, ze względu na rażąco niskie ceny jednostkowe kwestionowanych pozycji kosztorysu konsorcjum, ani do wzywania do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący nie dowiódł w rozumieniu art. 6 K.c. w ...
II Ca 2194/05, w którym Sąd ten stwierdził, iż "oceniając tylko ten jeden element oferty, zamawiający nie mógł odrzucić oferty odwołującego, bowiem art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp stanowi o rażąco niskiej cenie w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaś rażąco niskiej cenie pewnej części oferty," wyroku z dnia 24 marca 2005 r. Sygn. akt II Ca 425/04 Sądu Okręgowego w Lublinie uznającego również, że "ocena oferty - przedstawienia rażąco niskiej ceny, powinna być odnoszona do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę." Mając na uwadze powyższe niedopuszczalnym jest - tak jak żądał tego odwołujący, stosując wybiórcze porównywanie wybranych pozycji kosztorysu ofertowego, aby cena wybranego wykonawcy została uprawdopodobniona jako rażąco niska. Ustalenie rażąco niskiej ceny ma się bowiem odbywać w stosunku do "przedmiotu zamówienia," a nie wyłącznie jego części, o czym stanowi art. 90 ust. 1 ustawy ...
z podniesionymi przez Zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. Ponadto Przystępujący dokonał następującego uporządkowania zawartej w wyjaśnieniach listy czynników, które wpłynęły na wysokość ceny oferty, z uwzględnieniem załączonych do tych wyjaśnień dowodów: 1. Doświadczenie wyniesione z realizacji podobnych umów, w tym także z realizacji w latach ...
V Ca 459/06 postępowanie wyjaśniające ma utwierdzić zamawiającego, że dokonana przez niego wstępna ocena oferty jest prawidłowa lub nie. Jeśli lektura wyjaśnień pozostawia istotne wątpliwości co do tego, że wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę wskazaną w ofercie jest możliwe, zamawiający jest zobowiązany do odrzucenia oferty. Zaznaczenia przy tym wymaga, że w tej sprawie przy badaniu prawidłowości dokonanej przez Zamawiającego oceny wyjaśnień za właściwy punkt odniesienia należało przyjąć wyłącznie treść złożonych mu wyjaśnień, gdyż wezwanie Zamawiającego w trybie art. 224 ust. 1 pzp wszczęło procedurę, w której Przystępujący obciążony został ciężarem wykazania prawidłowości zaoferowanej ceny, a złożenie wyjaśnień niepotwierdzających tej okoliczności skutkować powinno obowiązkiem odrzucenia jego oferty, bez stwarzania mu kolejnych możliwości złożenia bardziej szczegółowych czy też lepiej udokumentowanych wyjaśnień. Jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie Izby, skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach i może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, np. gdy w świetle złożonych wcześniej wyjaśnień pojawiły się u zamawiającego nowe wątpliwości. Izba w pełni podziela pogląd wyrażony uprzednio m.in ...
lipca 2017 r. sygn. akt 1431/17, że ponowienie wezwania nie może stanowić próby ratowania oferty, wówczas gdy Sygn. akt KIO 3738/21 wykonawca składa wyjaśnienia zbyt ogólne, niekonkretne, nierzeczowe, niepoparte faktami, wykonawca ma bowiem obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby na pierwsze wezwanie zamawiającego rzetelnie wyjaśnić okoliczności, które uzasadniają wysokość ceny jego oferty. Zamawiający nie może wzywać jednak wykonawcy kilkakrotnie do uszczegółowienia i skonkretyzowania ogólnikowych twierdzeń podanych wcześniej, gdyż prowadziłoby to do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, polegające na sugerowaniu wykonawcy, jakie wyjaśnienia powinien ostatecznie złożyć. Reasumując, w rozpoznawanej sprawie skutecznie została podważona prawidłowość zaakceptowania przez Zamawiającego złożonych mu przez Bilpol wyjaśnień jako nieuzasadniających ceny oferty, co obligowało Zamawiającego do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że naruszenie przez Zamawiającego art. art. 226 ...
realne jest rzetelne wykonanie zamówienia za zaproponowaną przez siebie cenę Nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Według odwołującego wyjaśnienia wykonawcy wybranego że zaproponowana przez niego cena nie jest rażąco niska nie zostały udowodnione., ani nawet nie zostały szerzej zaprezentowane. Przedstawił on wyjaśnienia, które nie mogą zostać uznane jako wyczerpujące wyjaśnienie dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący zgodził się ze stanowiskiem Pana Andrzeja M. Przedstawiciela Inżyniera Kierownika Zespołu, który na zlecenie zamawiającego dokonał analizy wyjaśnień wykonawców dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty, że "wyjaśnienia udzielone przez wykonawcę niewystarczające do jednoznacznej oceny poszczególnych pozycji robót. Stopień szczegółowości wskazany w załączniku nazwanym kalkulacją szczegółową nie zadowalający, nie ujmujący wszystkich istotnych elementów robót przewidzianych STWIORB (...). Brak w wyjaśnieniach jakichkolwiek odniesień do rodzaju zastosowanych materiałów a także ich ilości przewidzianych do wbudowania (...). Dokonana analiza cen jednostkowych wybranych elementów wskazuje jednoznacznie, że wycena przepompowni dokonana przez ABM ...
istotnych elementów robót przewidzianych w STWiORB i zgodnie z technologią robót dla poszczególnych pozycji objętych wyjaśnieniami. Brak w wyjaśnieniach jakichkolwiek odniesień do rodzaju zastosowanych materiałów a także ich ilości przewidzianych do wybudowania (co wynika z przyjętej przez Wykonawcę konwencji załącznika tzw. kalkulacji szczegółowej która zawiera tylko jedno pozycjowe zestawienie wartości materiału, robocizny i sprzętu bez uwzględniania szczegółowych składników cenotwórczych." W ofercie Biura Usługowo - Handlowego Grzegorza Sanetra w zakresie pozycji 11, 12, 104, 148 i 244 wszystkie zaoferowane ceny mieszczą się w cenach zaoferowanych przez przystępującego w kosztorysie ofertowym. W ofercie Ekoinstal sp. z o.o. w zakresie pozycji 29, 30, 31, 32, 33, 107, 109 ...
przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy poprzez bezprawne i bezzasadne uznanie, iż oferta złożona przez wykonawcę wybranego nie jest ofertą z rażącą niską ceną a w rezultacie zaniechanie odrzucenia tej oferty i dokonanie jej wyboru jako najkorzystniejszej, pomimo że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia określonego przez zamawiającego Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zakwestionował jedynie 21 pozycji kosztorysowych kosztorysu ofertowego przystępującego na 305 wszystkich pozycji tego kosztorysu, w ramach których różnica pomiędzy ofertą odwołującego i przystępującego wynosi brutto 2 300 tys. zł., przy wartościach tych ofert odpowiednio 84 mln i 88 mln zł. Aczkowiek rację należy przyznać odwołującemu, że zwrócenie się przez zamawiającego o wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy stwarza domniemanie istnienia ceny raząco niskiej, to jednak ...
kosztów postępowania, w tym kosztów ewentualnego zastępstwa procesowego fachowego pełnomocnika. Argumentacja odwołującego 1. Konieczność odrzucenia oferty wykonawcy ZUL jako zawierającej rażąco niską cenę Zamawiający zażądał od wykonawcy ZUL wyjaśnień, ponieważ zdaniem zamawiającego zaoferowana cena wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Szczególnie zamawiający oczekiwał wyjaśnienia elementów kalkulacji poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego mającego wpływ na wysokość ceny: Dział I - hodowla lasu poz. 2, 7,12 i 14 kosztorysu ofertowego, Dział II - ochrona lasu poz. Nr 2 i 6 kosztorysu ofertowego, Dział III - pozyskanie i zrywka drewna poz. Nr 2, 5-8, 10 i 11 kosztorysu ofertowego, Ogółem prace godzinowe - poz. Nr 1-3 kosztorysu ofertowego. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Zdaniem odwołującego w złożonych wyjaśnieniach brak jest dowodu na stwierdzenie wykonawcy, że cena "...oferty jest wiarygodna i umożliwia realizację wszystkich obowiązków wynikających z umowy z zamawiającym…" (strona 11 wyjaśnień). W art. 90 ust. 2 Pzp w sposób jednoznaczny ustawodawca wskazał, że to na wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Za ofertę z rażąco niską ceną można uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej. Udzielone wyjaśnienia mają bowiem potwierdzić, że złożona oferta jest rzetelnie przygotowana, a cena prawidłowo oszacowana" (wyrok z 19.01.2010 r., sygn. akt ...
w kosztach swojej działalności uwzględnić i ten koszt, o którym nie ma ani słowa w wyjaśnieniach. Wykonawca ZUL wskazując na doświadczenie Panów P. M. - operator harwestera jak i Pana J. M. - operator forwardera pomija milczeniem, że to doświadczenie jest raptem kilkumiesięczne. Na stronie 11 wyjaśnień, wykonawca ZUL, deklaruje, że cena jest wiarygodna z uwagi na to, że realizował już prace na podobnym poziomie. Zdaniem odwołującego wykonawca ZUL prace z pozycji 2, 7, 12 kosztorysu ofertowego nie wykonuje na rzecz nadleśnictwa Zdrojowa Góra w zbliżonej cenie. Dowodem na to jest tabela porównująca ceny realizacji wykonawcy ZUL w poprzednich latach do ceny zaoferowanej w postępowaniu będącym przedmiotem odwołania w Nadleśnictwie Płytnica. Odwołujący przedstawił w odwołaniu tabelę z wykazaniem wartości poszczególnych czynności z ofert wykonawcy ZUL w latach 2012-2015 i 2017. Zdaniem odwołującego błędne jest również założenie wykonawcy ...
W ocenie Izby, zarzut pierwszy - zaniechania odrzucenia na podstawie 89 ust. 1 pkt 4 Pzp oferty wykonawcy ZUL - nie zasługuje na uwzględnienie. Mimo, że cena zaoferowana przez wykonawcę ZUL nie była niższa o 30% od wartości szacunkowej powiększonej o VAT, u zamawiającego zrodziły się wątpliwości do ceny zaoferowanej przez wykonawcę ZUL i dlatego zamawiający wezwał wykonawcę ZUL do udzielenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 i art. 90 ust. 1 Pzp. Przepis art. 87 ust. 1 zdanie pierwsze Pzp brzmi »W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert« i przepis art. 90 ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia Pzp brzmi »Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w szczególności w zakresie: [...]«. Wykonawca ZUL w wyznaczonym terminie, 15.12.2016 r., złożył wyjaśnienia oraz dowód - referencje z blisko położonego od zamawiającego Nadleśnictwa Zdrojowa Góra. W wyjaśnieniach wykonawca ZUL scharakteryzował ogólnie swoją strategię biznesową podkreślając zwłaszcza, że zatrudnia 40 osób i posiada ...
słupów, czasem kryterium stanowią nawet drobne różnice technologiczne. Pominięcie przez wykonawcę określenia, że przedmiotowy punkt kosztorysu dotyczy właśnie słupów latarń, powoduje, że oferta jest ewidentnie niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, a Zamawiający nie ma gwarancji, że wykonawca wykona tę pozycję prawidłowo, zgodnie z założeniami wynikającymi z dokumentów załączonych do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2. Na stronie 51 kosztorysu w pkt. 28. i 29. (Montaż opraw oświetlenia zewnętrznego na wysięgniku oprawa uliczna z lampą ...
jest między innymi omyłka polegająca na błędnym sumowaniu i mnożeniu, a właśnie takie omyłki zawierała oferta konsorcjum POL-DRÓG. W myśl art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający zobowiązany jest do szczegółowego przeanalizowania złożonych kosztorysów ofertowych i do poprawienia KIO/UZP 86/09 i KIO/UZP 87/09 17 z 32 wszelkich oczywistych ...
powołuje się na nieaktualne orzecznictwo, które straciło na znaczeniu po noweli ustawy. Zgodnie z uzasadnieniem do nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych rozszerzono katalog możliwości poprawiania błędów, jakie wykonawca zawarł w ofercie o wszystkie błędy, które w sposób istotny nie ingerują w treść oferty. Wykonawca musi przede wszystkim zadeklarować, że wykona zamówienie zgodnie z wymaganiami zamawiającego, nawet jeśli popełnione zostały jakieś błędy lub uchybienia, przede wszystkim w kosztorysach ofertowych, trudno bowiem wymagać od wykonawcy, aby w ofercie zawierającej kilkaset stron w każdej pozycji wypełnił ją bezbłędnie. Konsorcjum PRO-TRA BUILDING będzie realizować ...
91 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący wskazał, że 28 grudnia 2020 r. Zamawiający wezwał go do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Zamawiający podał, że wzywa do wyjaśnień w zakresie elementów oferty, które mają wpływ na wysokość ceny, a zatem nie wskazał wyraźnie i nie sprecyzował, jakie elementy oferty Odwołującego go interesują, ale wskazanie tych elementów pozostawił w gestii Odwołującego. Ponadto Zamawiający wskazał na różnicę cenową pomiędzy ceną ofertową a szacunkową wartością zamówienia, wskazując, że wnosi o szczegółowe wyjaśnienia, przy czym nie sprecyzował, o jakie szczegółowe wyjaśnienia wnosi, a po prostu ogólnie przytoczył tylko brzmienie przepisu. Zgodnie z brzmieniem przedmiotowego przepisu Zamawiający żądał szczegółowych wyjaśnień w zakresie zastosowanej technologii, sprzyjających warunków zamówienia, oszczędności metody wykonania zamówienia, kosztów pracy itd. Odwołujący ...
o. zastosowała przy konstruowaniu ceny ofertowej w ramach przedmiotowego zamówienia. W tych okolicznościach cena naszej oferty nie może być w żadnym razie uznana za rażąco niską w rozumieniu art. 90 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Do wyjaśnień Odwołujący załączył następujące dokumenty: - Prezentację firmy Adamietz Sp. z o. o. - Tabelę składowa oferty - przedstawiającą rozbicie ceny ofertowej na 14 elementów odpowiadających określonym zakresom robót budowlanych (prace ziemne, rozbiórkowe ...
wartości liczbowej rabatu - nie procentowej gdyż nie stanowi ona o wielkości upustu. Podobnie, w odniesieniu do załączonych do wyjaśnień ofert podwykonawczych wskazać należy, że przedstawione oświadczenie w sprawie upustów firmy produkującej konstrukcje stalowe z grupy kapitałowej o znaczącym upuście nie obejmuje wskazania wartości zamówienia asortymentu wziętego do wyceny. Zamawiający wskazuje ponadto, że przedłożona przez Wykonawcę tabela składowa elementów oferty nie zawiera szczegółowego kosztorysu na podstawie którego można by dokonywać prawidłowej analizy 14 ogólnych wartości liczbowych w niej ujętych ...
sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, treść oferty Przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, odpowiedzi Zamawiającego na pytania wykonawców w ramach przedmiotowego postępowania oraz wyjaśnień stron i uczestnika postępowania w trakcie rozprawy Izba postanowiła odwołanie oddalić. Dokonując oceny zarzutów odwołania Izba doszła do przekonania, iż Zamawiający nie naruszył przepisów art. 89 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 6 ...
jednostkową netto za 1m2 sprzątanej powierzchni zewnętrznej za jeden miesiąc, • podać wartość całej oferty netto za cały okres wykonywania usługi, • podać procentową wielkość podatku od towarów i usług /VAT/, • podać cenę (koszt) całej oferty brutto za okres wykonywania usługi. Zgodnie z pkt 16 ppkt 2 SIWZ obliczenie ceny oferty musiało być dokonane na formularzu (lub z wykorzystaniem wzoru tego formularza) stanowiącym załącznik nr 3, w którym wszystkie pozycje musiały być wypełnione pod rygorem odrzucenia oferty. Obliczoną na kosztorysie ofertowym cenę należało wpisać w formularz oferty (załącznik nr 2). Stosownie zaś do pkt 16 ppkt 3 SIWZ przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego do kalkulacji stawki jednostkowej za 1m2 sprzątania powierzchni należało uwzględnić składniki cenotwórcze, takie jak ...
stron umowy. Ostatecznie w pkt 16 ppkt 7 SIWZ Zamawiający uczynił zastrzeżenie, iż brak w ofercie prawidłowo sporządzonych nw. dokumentów miał powodować odrzucenie oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp: • formularz ofertowy sporządzony zgodnie ze wzorem zamawiającego (wg załącznika nr 2 do SIWZ), • kosztorys ofertowy sporządzony zgodnie ze wzorem zamawiającego (wg załącznika nr 3 do SIWZ), • zestawienie ilości i rodzaju środków jakie będą używane w skali jednego miesiąca (wg załącznika nr 8). Izba nie podziela zarzutu Odwołującego o braku w ofercie Przystępującego wszystkich elementów wymaganych w wyżej wskazanym pkt 16 SIWZ i tym samym o sprzeczności postanowień oferty z powołanymi wyżej postanowieniami treści SIWZ. Na stronie 4 oferty Przystępującego znajduje się kosztorys ofertowy zawierający wszystkie żądane przez Zamawiającego ceny, o których mowa w pkt 16 ppkt 1 ...
2008r. numer 1, pozycja 45185. Zamawiający w dniu 15 kwietnia 2008r. wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie różnicy w obmiarze pomiędzy przedmiarem robót, a kosztorysem ofertowym, w poz. 94. W odpowiedzi, Odwołujący wyjaśnił, iż wynik w obmiarze dla pozycji 94 d.5. (zakres robót) w kosztorysie ofertowym został podany na podstawie szczegółowego zapoznania się z dokumentacją projektową oraz przedstawił szczegółowe wyliczenia ...
zamówienia - musi on przewidzieć wszystkie okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia. Odwołujący w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym dokonał zmiany wielkości obmiaru pozycji 94 d.5 w stosunku do zapisów przedmiaru robót (str. 431 oferty). Zamawiający określił wielkość obmiaru równą 737.36 m2, a Odwołujący w swoim kosztorysie wskazał obmiar 737.66 m2. Różnica w przedmiarze kwestionowanej pozycji wpłynęła na podwyższenie ceny o 1,93 zł. Skład orzekający stwierdził, iż treść oferty Odwołującego jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a dokonana korekta obmiaru nie wpływa na niezgodność oferty z treścią specyfikacji. Na podstawie dowodu z przesłuchania świadka - autora projektu objętego przedmiotowym postępowaniem, Izba ...
Wielokrotnie, zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie, podkreślano, iż uchybienia formalne nie stanowią przyczyny odrzucenia oferty. Dopiero wystąpienie niezgodności z merytorycznymi wymaganiami Zamawiającego odnoszącymi się do przedmiotu zamówienia, skutkować będą zastosowaniem się do dyspozycji wspomnianego przepisu ustawy. W ocenie składu orzekającego, nie można mówić o niezgodności treści oferty Odwołującego, skoro sam Zamawiający wymagał uwzględnienia wszelkich okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia. Tym samym, Zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego, z tego tytułu, iż określił on w kosztorysie ofertowym rzeczywistą wielkość powierzchni dachu, jednakową we wszystkich pozycjach dotyczących prac na całej jego powierzchni ...
