3491 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w odpowiednim ośrodku ODGIK operatu geodezyjnego powykonawczego) musi być nie mniejsze niż 2% ceny netto oferty wykonawcy", 2. Wartość pozycji przedmiarowej 228 "Dostarczenie Zamawiającemu zarejestrowanego w odpowiednim ośrodku ODGIK operatu geodezyjnego powykonawczego" musi być nie mniejsze niż 0,5% ceny netto oferty wykonawcy", 3. Wartość pozycji przedmiarowej 229 "Wykonanie i dostarczenie Zamawiającemu dokumentów niezbędnych do sporządzenia dowodów OT wg. Wzoru Zamawiającego musi być nie mniejsze niż 0,5% ceny netto oferty wykonawcy". Ponadto w pkt. 14.5. SIWZ Zamawiający wskazał, że Wykonawca zobowiązany jest sporządzić kosztorys ofertowy wypełniając otrzymany przedmiar robót w zakresie jego wyceny. Wykonawca określi ceny na wszystkie elementy zamówienia wymienione w przedmiarze robót zgodnie z następującymi zasadami: 14.5.1. wszystkie pozycje kosztorysu ofertowego muszą zawierać cenę jednostkową z narzutami, która powinna być zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku; 14.5.2 W przypadku braku ceny jednostkowej lub wpisanie wartości ...
akt C -324/14 (Partner A. D.) Instytucja zamawiająca musi zapewnić w szczególności, że żądanie wyjaśnienia oferty nie może prowadzić do rezultatu porównywalnego w istocie z przedstawieniem przez oferenta nowej oferty (zob. podobnie wyrok z dnia 10 października 2013 r. Manova, C-336/12, EU:C ...
przeszkodzie negocjacjom między zamawiającym a oferentem w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem co do zasady oferta nie może być modyfikowana po jej złożeniu, ani z inicjatywy Zamawiającego, ani oferenta. Uznanie oświadczenia woli wykonawcy złożonego wyjaśnieniami z dnia 17 lipca 2017 r. byłoby dopuszczeniem istotnej zmiany jego oświadczenia woli - w stosunku do oświadczenia złożonego w ofercie. Mając powyższe na względzie - w ocenie Izby - nie potwierdziły się zarzuty naruszenia art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy Pzp, a Zamawiający wobec zaistniałych niezgodności treści oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GIRDER Sp. z o.o. oraz GIRDER Sp ...
specyfikacji i dokumentacji technicznej. Na podstawie cen poszczególnych pozycji kosztorysowych, pojawiły się wątpliwości Zamawiającego co do jakości zaoferowanych materiałów. W związku z tym, Zamawiający, zachowując zasadę równego traktowania Wykonawców, wezwał ich do złożenia wyjaśnień dotyczących tych pozycji kosztorysowych, których zbyt niska cena wzbudziła wątpliwości Zamawiającego. Wyjaśnienia złożone przez firmę "KOSTRZEWA" sp. z o.o. nie są przekonujące, ponieważ zakup i dostawa żwirków z cenę podaną w ofercie nie jest możliwa, tym bardziej, że Wykonawca ten korzysta dodatkowo z pośrednika ("MULTISPORT" Karina Komornicka ...
zgodność z oryginałem przez Zamawiającego: ogłoszenia o zamówieniu, s.i.w.z., protokołu postępowania, wezwania do wyjaśnień i udzielonej odpowiedzi, oferty Odwołującego oraz na podstawie innych przywołanych pism i dokumentów. Uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron i Uczestnika zawarte w odwołaniu, zgłoszeniu przystąpienia do postępowania odwoławczego oraz oświadczenia i stanowiska Stron złożone ustnie w toku rozprawy, Izba zważyła, co ...
warstw boiska znajdujących się poniżej warstwy trawy syntetycznej. Jednak Zamawiający z uwagi na wykazane w kosztorysie ofertowym niskie ceny jednostkowe grysu bazaltowego 1/5 mm i żwirku filtracyjnego (2/8 mm i 4/16 mm) powziął następujące wątpliwości: po pierwsze - co do wliczenia w cenę dostarczenia tych materiałów na plac budowy, po drugie - co do jakości tych materiałów. W związku z powziętymi wątpliwościami wezwał Odwołującego w trybie art. 87 ust. 1 pzp do wyjaśnień, precyzując, iż mają one polegać na potwierdzeniu, iż dostarczenie tych trzech rodzajów materiałów mieści się w cenie oferty oraz na przedłożeniu potwierdzających ich jakość dokumentów, przy czym określił, iż dokumenty te mają zawierać ...
funkcjonowania przedmiotu zamówienia, wykonawca powinien rozbudować tabelę elementów scalonych. Takiego zezwolenia brak natomiast w odniesieniu do treści wzoru formularza kosztorysu ofertowego. Przeciwnie, w części SIWZ określającej Opis sposobu przygotowywania ofert Zamawiający zawarł wyraźne stwierdzenie, że wykonawcy przedstawią oferty zgodne z wymaganiami SIWZ i Pzp. Powyższe, w zestawieniu z pozostałymi postanowieniami SIWZ, wskazywało, że wykonawcy mają obowiązek wyliczenia oferty w sposób, który został opisany przez Zamawiającego. Zdaniem Odwołującego, z orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej wynika, że sposób opracowania przez zamawiającego wzoru formularza oferty/kosztorysu ofertowego ma znaczenie z perspektywy ustalenia, czy można danemu wykonawcy przypisać skutkujący odrzuceniem oferty błąd w obliczeniu ceny, a samowolne dokonanie zmiany wzoru w sposób, który skutkuje innym sposobem wyliczenia ceny, niż wskazany w SIWZ, może być kwalifikowane jako złożenie oferty niezgodnej z treścią SIWZ. Odwołujący podniósł, że analiza treści SIWZ prowadzi do wniosku, że w części dotyczącej wykonania robót budowlanych Zamawiający oczekuje od wykonawcy świadczenia, które ma ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. 3a. Jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Stosownie do art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Art. 24 ust ...
nie wziął pod uwagę, że dokument JEDZ został przez członków Konsorcjum Odwołującego złożony wraz z ofertą, a wyjaśnienia dotyczące jego treści zostały złożone przed upływem wyznaczonego terminu. Zamawiający powinien więc ocenić pierwotnie złożone dokumenty JEDZ z uwzględnieniem udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień. Zauważyć należy, że Odwołujący nie zaniechał złożenia dokumentów JEDZ, tylko załączył do oferty dokumenty JEDZ zawierające nieścisłość polegającą na tym, że z jednej strony konsorcjanci oświadczyli, że nie ...
art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż uwzględnienie odwołania umożliwiłoby mu uzyskanie zamówienia ponieważ jego oferta byłaby najkorzystniejszą w postępowaniu biorąc pod uwagę jedyne kryterium oceny - wysokość zaoferowanej ceny. Odnosząc się do oceny zasadności zarzutu dotyczącego braku zaoferowania w ofercie drzwiczek rewizyjnych o oporności ogniowe wynoszącej co najmniej 1 h wskazać należy, że zamawiający dokonał czynności odrzucenia oferty bez uprzedniego wystąpienia do wykonawcy o udzielenie stosownych wyjaśnień w trybie art. 87 ust.1 ustawy Pzp. W tym zakresie wskazać należy, że zgodnie z ugruntowana linia orzeczniczą zarówno sądów jak Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) czynność odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp winno poprzedzić wezwanie do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Wyjaśnienia takie stanowią oświadczenie wykonawcy, którym jest on związany na równi ze złożoną ofertą. Zamawiający dokonując czynności badania i oceny ofert nie może opierać się wyłącznie na formularzu oferty oraz formularzu cenowym, lecz winien poddać ocenie również złożone wyjaśnienia w kontekście zgodności oferowanego świadczenia z wymaganiami ustalonymi w treści SIWZ. Nadto zamawiający jest zobligowany do prowadzenia postępowania z należytą starannością i dlatego nie może pozostawić żadnych elementów treści oferty do końca niewyjaśnionych. Wobec tego zamawiający, u którego zrodziły się jakiekolwiek wątpliwości co do treści oferty jest wprost zobowiązany (ze względu na regułę należytej staranności), a nie tylko uprawniony, do żądania wyjaśnień. O tym, że u zamawiającego zrodziły się wątpliwości co do zgodności treści oferty z treścią SIWZ w sposób jednoznaczny świadczy fakt poszukiwania przez niego na stronach internetowych informacji o zaoferowanych drzwiczkach - co podaje w odpowiedzi sam zamawiający, iż "Zamawiający na etapie badania ofert, na podstawie katalogu produktów firmy AWENTA dostępnym na stronach internetowych ustalił, że żadne drzwiczki tej firmy nie posiadają odporności ogniowej". Tym samym zamawiający stwierdzić należy, że zamawiający oparł odrzucenie oferty w oparciu o informacje ze stron internetowych, nadając im większą moc dowodową niż oświadczeniu odwołującego o zgodności treści oferty z treścią SIWZ, pomijając fakt, że dokumenty pochodzące ze stron internetowych nie korzystają z domniemania ...
zasadzie materiał reklamowy danego producenta. Ponadto Izba wskazuje, że zamawiający nie może nie wzywać wykonawcy do złożenia wyjaśnień zakładając z góry, że wyjaśnienia te nie wniosą nic nowego do sprawy. Dodatkowo wskazać należy, że brak zaoferowania przedmiotowych drzwiczek w wymaganej kosztorysem pozycji (poz. 45), a zaoferowanie ich jak twierdzi odwołujący, w innej pozycji (poz.77) w sposób jednoznaczny wskazuje na ich nie zaoferowanie w ofercie. Odnosząc się do powyższego Izba stwierdza za wyrokiem KIO z 2010.03.18 sygn. akt KIO/UZP 233/10, że zamawiający odrzucił ofertę odwołującego, powołując się na art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Czynności tej dokonał niezgodnie ...
po pierwsze zamawiający nie wskazał, nie opisał parametrów równoważności, które umożliwiałyby dobór urządzenia w stosunku do switcha referencyjnego, a po drugie zaoferowany przez niego Switch spełnia wszystkie wymagania funkcjonalne dla tego typu urządzenia. Ponadto wskazał, że zamawiający nie dał mu możliwości poprzez wezwanie do złożenia wyjaśnień wykazania iż to urządzenie przy tak opisanej równoważności spełnia postawione w SIWZ wymagania. Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznaje jak przy zarzucie pierwszym iż zamawiający przed ewentualnym odrzuceniem oferty wykonawcy z powodu zarzucanej niezgodności treści oferty z treścią SIWZ w zakresie zaoferowanego switcha winien wezwać odwołującego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie, a po ich otrzymaniu dokonać ponownej oceny ofert wraz z ofertą odwołującego. Zgodnie z treścią art. 192 ust. 2 ustawy Pzp, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia odwołanie ...
zamawiającym. Wskazano, że wynagrodzenie określone w umowie (w ust. 1) zostało wyliczone w oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone metodą kalkulacji uproszczonej. Dalej opisano, że wynagrodzenie wykonawcy stanowić będzie iloczyn ilości wykonanych robót i cen jednostkowych podanych w kosztorysach ofertowych, stanowiących załącznik do oferty wykonawcy lub cen jednostkowych wyliczonych zgodnie z postanowieniami §5 umowy. Rozliczenia mają następować po wykonaniu ...
okoliczności. Treść normy art. 90 ust. 2 nie pozostawia wątpliwości, że to na wykonawcy wezwanym do złożenia wyjaśnień spoczywa obowiązek wykazania, czy możliwe i realne jest wykonanie zamówienia za określoną w ofercie cenę. Z racji tego, że celem wyjaśnień jest wzruszenie przyjętego domniemania, że zaoferowana cena jest ceną rażąco niską, wyjaśnienia takie muszą być konkretne, wyczerpujące i uzasadniające realność dokonanej przez wykonawcę kalkulacji. Zauważenia wymaga również ...
ramach postępowania odwoławczego Izba ocenia jedynie prawidłowość czynności zamawiającego w postępowaniu, a nie samą cenę oferty. Innymi słowy weryfikacji w ramach postępowania odwoławczego podlega wyłącznie czynność wezwania do złożenia wyjaśnień, ocena przez zamawiającego tych wyjaśnień, a następnie prawidłowość decyzji co do odrzucenia lub nie złożonej przez wykonawcę oferty. W kontekście powyższego kluczowa dla oceny przedmiotowych zarzutów jest okoliczność, że odwołujący formułując zastrzeżenia, odnoszące się do zaproponowanej w ofercie Strabag ceny, całkowicie pominął okoliczność, że wykonawca ten został wezwany przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Z kolei w odpowiedzi na to wezwanie STRABAG takich wyjaśnień udzielił. Odwołujący całkowicie pominął ten etap, skupiając się na sposobie kalkulacji ceny zawartym w kosztorysie ofertowym przystępującego, nie kwestionując tego, że złożone wyjaśnienia nie obaliły domniemania, iż cena STRABAG jest ceną zaniżoną, nierealistyczną a więc rażąco niską. Podnieść należy, że jeśli odwołujący miał zamiar kwestionować sposób obliczenia ceny w ofercie STRABAG, odnosząc się do poszczególnych cen jednostkowych, to powinien sformułować zarzut naruszenia art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, nie ...
wyrok z dnia 18.03.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 264/09. Ustosunkowując się do zarzutu z pkt 2 odwołania, wskazał, iż zarówno w treści oferty, jaki i wyjaśnieniach do oferty Przystępujący wypełnił wszelkie stawiane przez Zamawiającego w SIWZ wymagania, i jako taka nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 Pzp. Odnosząc się do zarzutu, iż cena oferty wybranego wykonawcy jest rażąco niska. Wskazał, że rażąco niska cena, oznacza ofertę z ceną niewiarygodnie niską, znacząco odbiegającą od cen rynkowych. Taka cena może wskazywać na fakt ...
to jest, że zapewni serwis dzienny we wszystkich obiektach NBP zlokalizowanych w Warszawie. Z żadnego wyjaśnienia złożonego do treści oferty nie wynika, aby wybrany Wykonawca zamierzał zmienić treść oferty. Ponadto zgodnie z załącznikiem nr 1 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia Rozdz. I ust. 1 1.3.7 usługa serwisu dziennego jest ...
naruszenia art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp, w ocenie Izby, Przystępujący nie zmienił poprzez wyjaśnienia treści złożonej oferty, w tym wypadku deklaracji zawartej w ust. 6 formularza ofertowego. Z faktu, że w kosztorysie załączonym do wyjaśnień z dnia 26.05.2010 r. odnośnie ceny rażąco niskiej nie wymienił pozycji - prowadzenie serwisu ...
na rynku wykonawców o takim profilu działalności. Dlatego uznać należy, że i w tym zakresie wyjaśnienia są gołosłowne, nie wynika z nich, na jakiej podstawie wykonawca mógł zawrzeć w ofercie tak niskie ceny. Odwołujący wskazał, że A&M Partners w kosztorysie stanowiącym załącznik do wyjaśnień, w pozycji ekipa interwencyjna przyjął wartość, która wg Odwołującego - w świetle braku możliwości dokładnego przewidzenia ...
świadczenia tzw. dyżurów - jest zbyt niska. Zamawiający w postanowieniach § 2 ust. 2 załącznika nr 2 do SIWZ wskazał, że oczekuje reakcji wykonawcy w ciągu godziny w sytuacji, gdy będzie potrzeba działań zmierzających do usunięcia nagłych zanieczyszczeń (w tym awarii środowiskowych związanych z wyciekiem oleju, paliwa, płynu chłodniczego, płynu hamulcowego). W zakresie prac osób wskazanych w kosztorysie znajdować się mają także zadania: odśnieżania terenu zewnętrznego, dyżury świąteczne, weekendy, dlatego aby zabezpieczyć należyte wykonanie umowy wykonawca winien był wskazać kwotę adekwatną do opisanych jako przedmiot zamówienia potrzeb Zamawiającego. Z powyższego - zdaniem Odwołującego - wynika, że treść wyjaśnień wykonawcy A&M Partners nie daje podstaw do tego, aby przyjąć, że wykonawca ten miał możliwość większego obniżenia kosztów niż inni wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia. Co więcej twierdzenia zawarte w wyjaśnieniach nie zostały poparte odpowiednimi dowodami. Odnosząc się do kalkulacji poszczególnych składników cenotwórczych wskazanych w cenie oferty Odwołujący podniósł, że składniki cenotwórcze zawarte w ofercie przy ujęciu wszystkich czynności wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia powinny kształtować się następująco: Odwołujący przedstawił następujący wynik porównania realnej wartości kosztów do kosztów wykazanych przez A&M Partners w kosztorysie załączonym do wyjaśnień: a) środki chemiczne - cena realna: 2 450,00 zł, cena podana w wyjaśnieniach: 530,00 zł, różnica: 920,00 zł netto; Powyższa różnica wynika z faktu, że w kosztorysie A&M Partners nie przewidział odpowiedniej ilości środków do czyszczenia całej powierzchni do tego przeznaczonej, w tym Ośrodka Sportu i Rekreacji (powierzchni przy basenie, sali gimnastycznej, siłowni) oraz środków do prania wykładzin. b) środki higieniczne - cena realna: 5 215,00 zł, cena podana przez A ...
w stanie zrealizować usługę zgodnie z wymogami Zamawiającego. 4) Firma posiada własny sprzęt i urządzenia do realizacji przedmiotu zamówienia, tj. wózki serwisowe z akcesoriami do sprzątania, wózek dwukomorowy z wyciskarką, odkurzacze przemysłowe, odkurzacze wodne z filtrem, odkurzacz piorący do czyszczenia, odkurzacz wodny, odkurzacze plecakowe, maszyny czyszcząco zbierające, szorowarki, zestawy ręczne do mycia okien, zamiatarki, kosiarki, myjki ciśnieniom, ciągniki, itp., co skutkuje niższymi kosztami oraz brakiem konieczności ponoszenia kosztów związanych z wynajmem sprzętu czy zakupem, czy leasingiem. 5) W chwili składania ofert nasza firma posiadała ok. 30 % zmagazynowanych zapasów materiałowych tj. soli drogowej, chlorku wapnia, artykułów, higienicznych (ręczniki papierowe, papier toaletowy, mydło, odświeżacze itp.) niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia, co skutkuje oszczędnościami przy wykonaniu przedmiotu zamówienia. 6) Dzięki wieloletniej działalności na rynku lokalnym nasza firma korzysta z atrakcyjnych rabatów (często nawet do 40%) na zakup materiałów i sprzętu. Zatem możliwe jest zaoferowanie przez naszą firmę konkurencyjnych cen za wykonanie zamówienia. Oświadczamy również, że w ofercie zostało uwzględnione wykonanie wszystkich czynności wyszczególnionych w SIWZ, w szczególności w opisie przedmiotu zamówienia oraz został uwzględniony zysk w wysokości 9 %. Mając na uwadze powyższe wyjaśnienia stwierdzamy brak podstaw do uznania, że oferta złożona przez naszą firmę w niniejszym postępowaniu zawiera rażąco niską cenę. Do wyjaśnień załączono kosztorys, w którym wyszczególniono stawki, ilości i sumy na wynagrodzenia (11 osób na pełen etat, 6 osób na pół etatu, ekipa interwencyjna), chemię (obejmującą środki do codziennego utrzymania czystości, środek do konserwacji kamienia, środek od czyszczenia estakady, środku dezynfekcyjne do kliniki, itp.), środki higieniczne (papier toaletowy, ręczniki papierowe, mydło, odświeżacz powietrza), inne (paliwo, nadzór, ubrania ...
28 listopada 2023 r. przez Zamawiającego kopii odwołania w dniu 29 listopada 2023 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia Z(1)... Sp. z o.o. we W., którego oferta była najkorzystniejsza spośród złożonych ofert i została wybrana przez Zamawiającego (dalej również Przystępujący lub Z(1)...). Izba uznała przystąpienie za skuteczne wobec dokonania zgłoszenia i wypełnienia przesłanek przystąpienia do postępowania odwoławczego opisanych w art. 525 Pzp. Odwołujący wniósł odwołanie od zaniechań Zamawiającego: 1. odrzucenia oferty Z(1)..., mimo że jest niezgodna z warunkami zamówienia, 2. zaniechania wezwania Z(1)... do złożenia wyjaśnień w zakresie istotnych części składowych ceny - tj. cen jednostkowych. Odwołujący wnosił odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie ...
jednostkowych istotnie odbiegających od średniej cen jednostkowych oferowanych przez pozostałych wykonawców oraz wyceny Zamawiającego z kosztorysu inwestorskiego i będących cenami rażąco niskimi w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz dodatkowo; 3. znacząco obniżających cenę całkowitą oferty, które to okoliczności winny rodzić obowiązek wezwania do wyjaśnień w trybie art. 224 ust. Pzp i przesądzać istnienie rażąco niskiej ceny. Na poparcie zarzutów Odwołujący wnosił o dopuszczenie dowodu z dokumentów postępowania, własnych zestawień cen z ofert w Postępowaniu oraz szacunku Zamawiającego, stawek oferowanych w innych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego oraz ...
i wydaje się rażąco niska, nie sposób uznać za skuteczne postawienie Zamawiającemu zarzutu zaniechania wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Izba w tym miejscu dodatkowo stwierdza, że dała wiarę wyjaśnieniom Zamawiającego, niekwestionowanym przez strony postępowania, że oceniając ofertę Przystępującego brał pod uwagę posiadane doświadczenie oraz możliwość odbiegania cen ofertowych, w tym cen jednostkowych ...
2 pkt 3 ustawy Pzp i wniósł o: 1. Unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej za jaką uznano złożoną przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Wodno-Wodociągowych Krzysztof Czajkowski, ul. Promykowa 4, 87-300 Brodnica; 2. Unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp 3. Nakazanie zamawiającemu przeprowadzenia powtórnego badania i oceny ofert z udziałem odwołującego z uwzględnieniem postanowień art.87 ust.1 pkt 3 oraz art. 26 ust. 3 ustawy oraz dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej na zasadach określonych ustawą Prawo zamówień publicznych. W uzasadnieniu podniósł, iż zamawiający pismami z dnia 6 kwietnia 2010 roku dostarczonymi do odwołującego faksem w tym samym dniu powiadomił o wyborze oferty najkorzystniejszej, za jaką uznał złożoną przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Wodno ...
z oryginałem zamawiający w myśl art. 26 ust. 3 ustawy Pzp obowiązany jest wezwać wykonawcę do ich uzupełnienia w zakreślonym terminie pod rygorem wykluczenia z postępowania. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający odwołującego się nie wzywał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania, w tym oferty odwołującego się, a także biorąc pod uwagę wyjaśnienia i stanowiska stron złożone podczas rozprawy, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie ...
Wobec powyższego należy oddalić również zarzuty odwołującego się dotyczące zaniechania przez zamawiającego wezwania odwołującego się do uzupełnienia złożonych w niewłaściwej formie dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W myśl tego przepisu zamawiający nie jest obowiązany do wzywania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w sytuacji, gdy pomimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, co ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak ...
pismem z 16.03.2020 r. Zamawiający wezwał Konsorcjum w trybie art. 90 ust. 1 do wyjaśnienia ceny oferty, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny; - pismem z 19.03.2020 r. Konsorcjum udzieliło wyjaśnień, które w szczególności polegają na stwierdzeniu, że średnia podstawowa stawka przyjęta dla wyceny robót budowlanych w ramach przedmiotowego zamówienia to 20 zł netto; - w kosztorysie ofertowym Konsorcjum (sporządzonym wg wzoru z załącznika nr 2.1. do Sygn. akt KIO 952/20 SIWZ) w poz. 11. stawkę robocizny wynosi 5 zł/r-g, ponadto, jak wynika z wypełnionego załącznika 2.10. do SIWZ, występują też stawki roboczogodziny 4 zł, 8 zł i 10 zł (m.in. na str. 8. kosztorysu 10 zł, na str. 11. w zestawieniu robocizny 4 zł, 8 zł i 10 zł). - brak szczegółowych wyjaśnień tak zaniżonego kosztu roboczogodziny przy konkretnych pozycjach kosztorysowych (rodzajach robót), - Konsorcjum nie kwestionowało na etapie ...
To na wykonawcy bowiem ciąży obowiązek wykazania, jakie obiektywne czynniki pozwoliły mu na obniżenie ceny oferty oraz w jakim stopniu dzięki tym czynnikom cena oferty została obniżona. W konsekwencji sytuacja prawna wykonawcy, który w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów, w przedmiocie rażąco niskiej ceny, w ogóle ich nie złożył oraz wykonawcy, który złożył wyjaśnienia ogólnikowe i niepoparte dowodami. jest taka sama. W obu bowiem przypadkach oferta wykonawcy podlega odrzuceniu. Dodatkowo z odwołania wynikają następujące okoliczności faktyczne: - zgodnie z § 10 ust. 2 oraz ust. 3 umowy kosztorys ofertowy na roboty zamienne sporządzony będzie przez wykonawcę w oparciu o przedmiar wykonany przy udziale ...
zapis odnośnie wygaśnięcia gwarancji jest tak szeroki, że w istocie obejmuje wszystkie roszczenia potencjalnie wymagane do zabezpieczenia wskazaną gwarancją i pozbawia Zamawiającego uprawnień do skutecznego dochodzenia tych roszczeń. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z 2 lipca 2020 r. wniósł o jego oddalenie, w szczególności w następujący sposób odnosząc się do poszczególnych zarzutów. {ad pkt 1. i 2. listy zarzutów} Zamawiający zrelacjonował następująco przebieg badania oferty Konsorcjum: - pismem z 16 marca 2020 r. zwrócił się o wyjaśnienia w zakresie tych roboczogodzin kosztorysowych, które zostały przez niego wycenione najniżej: a) załącznik nr 2.1. - kosztorys budowlany, poz. 11. - Odkucie skorodowanego zbrojenia o śr. 12 mm na powierzchniach sufitowych -robocizna 5,00 zł/r-g; b) załącznik nr 2.10. - kosztorys rozbiórki, poz. 1. - Usunięcie z piwnic budynku ziemi bez względu na kategorię, -robocizna 8,00 zł/r-g; c) załącznik nr 2.10. - kosztorys rozbiórki, poz. 12. - Usunięcie z budynku gruzu na hałdę poza obiektem - robocizna 4,00 zł ...
