1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zmianę części 4.4.2 Tomu III SWZ przez wskazanie, że wykonawca będzie zobowiązany do przekazania informacji o maksymalnym czasie Pobytu lub Konsultacji w terminie do godz. 16.00 następnego dnia roboczego po dniu doręczenia wezwania; − zmianę Tomu III SWZ przez wskazanie szacowanej liczby nieruchomości, które wymagają przeprowadzenia procedury podziału; 3. W pozostałym zakresie oddala odwołanie; 4. Kosztami postępowania obciąża PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie w części 5/7 i Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie w części 2/7 i: 4.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero ...
autorskiego (Faza Il): Wykonawca zapewni nadzór autorski na czas trwania i odbioru robót budowlanych (od przekazania wykonawcy robót placu budowy do czasu dokonania ostatniego Odbioru końcowego) objętych opracowaną dokumentacją projektową dla przedmiotowego zadania. Przewiduje się, że rozpoczęcie umowy na roboty budowlane nastąpi w październiku 2026 roku a jej zakończenie planowane jest na 31.12.2028 roku. Obowiązki te mają być wykonywane zgodnie z Prawem budowlanym oraz w zakresie opisanym w niniejszym OPZ. Wykonawca na żądanie. Zamawiającego w trakcie realizowania ww. zadań inwestycyjnych będzie pełnił nadzór autorski zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz w zakresie: pkt 6) Opracowania dokumentacji projektowej zamiennej (z wyłączeniem branży srk i teletechniki) w przypadku zaistnienia zmian istotnych w rozumieniu Prawa budowlanego obejmującego, m.in. następujący zakres (...); pkt 7) Opracowywania dokumentacji zamiennych (rysunek i ...
4.4.2: Wykonawca zapewni nadzór autorski na czas trwania i odbioru robót budowlanych (od przekazania wykonawcy robót placu budowy do czasu dokonania ostatniego Odbioru końcowego) objętych opracowaną dokumentacją projektową dla przedmiotowego zadania. Przewiduje się, że rozpoczęcie umowy na roboty budowlane nastąpi w październiku 2026 roku a jej zakończenie planowane jest na 31.12.2028 roku. Obowiązki te mają być wykonywane zgodnie z Prawem budowlanym oraz w zakresie opisanym w niniejszym OPZ. W podtytule "Rozliczanie czynności nadzoru autorskiego" tej części OPZ wskazano: Czynności nadzoru autorskiego będą realizowane w ramach Pobytów/ Konsultacji, zgodnie z definicjami zawartymi w Umowie. Podjęcie czynności nadzoru oraz jego realizacja winny nastąpić na podstawie wezwania Zamawiającego, w wyznaczonych terminach: - na przybycie na wyznaczone przez Zamawiającego miejsce; - na dostarczenie rozwiązania zgłoszonego problemu. Wezwanie ...
Z uwagi na powyższe zarzut stał się nieaktualny i nie zasługuje na uwzględnienie. Ad. V W zakresie zarzutu nieopisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, wobec treści § 15 ust. 3 Umowy, Wykonawca podnosi, że zgodnie z tym przepisem Zamawiający obciąża wykonawcę wszelkimi kosztami powstałymi w wyniku zdarzeń, awarii powodujących zakłócenie procesu eksploatacyjnego - w sytuacji niesporządzenia dokumentacji, przez Inżyniera, a zatem przez podmiot zupełnie niezależny od wykonawcy, na który nie ma on żadnego wpływu, należy wskazać, iż Zamawiający w dniu 02.07.2014 r. dokonał modyfikacji treści SIWZ, w której dotychczasowe postanowienie § 15 ust. 3 - załącznika nr 9 do SIWZ - Wzór umowy, otrzymało następujące brzmienie: "3. W przypadku zaistnienia w czasie wykonywania Robót zdarzeń, awari (innych niż wypadki i incydenty), które spowodowały uszkodzenie, awarię infrastruktury ...
oraz normami i jest kompletna z punktu widzenia celu któremu ma służyć oraz że zostaje przekazana Zamawiającemu wraz z wykazem tej dokumentacji. 10. Wykonawca uzyska w imieniu Zamawiającego wszelkie bezwarunkowe zezwolenia, zatwierdzenia, decyzje administracyjne, uzgodnienia i inne dokumenty, wymagane dla wykonania, odbioru i użytkowania obiektów powstałych w wyniku realizacji robót, które nie zostały uzyskane lub przekazane Wykonawcy przez Zamawiającego w dniu zawarcia Umowy lub w czasie jej realizacji. Wykonawca opracuje wymagane w tym celu wnioski i inne dokumenty oraz w razie potrzeby uzyska wymagane pełnomocnictwa Zamawiającego. Wszystkie koszty związane z uzyskaniem tych zezwoleń obciążą Wykonawcę. 11. Wykonawca wystąpi do Zamawiającego o stosowne pełnomocnictwa do działania w jego imieniu wobec odpowiednich organów administracyjnych. Wyżej wymienione zezwolenia, zatwierdzenia, decyzje administracyjne, uzgodnienia i inne dokumenty obejmują również takie, które wynikają z obowiązujących przepisów prawa, a w szczególności z ustawy Prawo Budowlane (Dz. U. z 2013 poz. 1409 z późn. zm.), ustawy z dnia 21 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r. poz. 1232 z późn. zm.), ustawy z dnia ...
utraty wszelkich materiałów, urządzeń i wyposażenia znajdujących się na terenie budowy oraz wszelkich innych szkód w mieniu znajdującym się na terenie budowy oraz bezpośredniego sąsiedztwa terenu budowy; wystąpienie takich szkód nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku terminowego i należytego wykonania Przedmiotu Umowy; z chwilą przekazania terenu budowy Wykonawca ponosi ryzyko ewentualnych - w tym wywołanych ingerencją osób trzecich - opóźnień w wykonaniu robót jak i w usuwaniu stwierdzonych wad i usterek. 51.Zamawiający zastrzega sobie prawo do audytowania miejsca realizacji robót budowlanych przez Wykonawcę oraz wydawania pracownikom Wykonawcy zaleceń w zakresie realizacji robót budowlanych oraz bezpieczeństwa na terenie objętym inwestycją. W razie nieprzestrzegania zaleceń uprawnieni pracownicy Zamawiającego wezwą Wykonawcę do zaniechania naruszeń przepisów i zaleceń i wyznaczą Wykonawcy termin nie krótszy niż 5 dni na zaniechanie w/w naruszeń. 52. W przypadku gdy Wykonawca pomimo dwukrotnego pisemnego wezwania Zamawiającego i wyznaczenia mu dodatkowych terminów w odniesieniu do stwierdzonych naruszeń nadal nie będzie przestrzegał zaleceń, Zamawiający uprawniony będzie do odstąpienia od Umowy z winy Wykonawcy. 53. Wykonawca zobowiązany jest przejąć teren budowy w dniu jego protokolarnego przekazania przez Zamawiającego. 54. Kierownik budowy Wykonawcy, obowiązany jest sporządzić przed rozpoczęciem wykonywania robót, stanowiących Przedmiot ...
doboru i zainstalowania odpowiedniej infrastruktury sieciowej oraz takiego zorganizowania sposobu świadczenia usług, które pozwolą zrealizować Prawo Opcji. Podkreślenia wymaga, iż Zamawiający nie narzuca Odwołującemu w tym zakresie określonego sposobu wykonania zamówienia, dopuszczając szereg technologii i rozwiązań technicznych pozwalających świadczyć usługi w każdej z Lokalizacji. To Wykonawca więc decyduje w jaki sposób i w jakiej technologii zapewni łącza w poszczególnych z Lokalizacji, tak aby być przygotowanym do realizacji danej Opcji. W większości przypadków zastosowana przez wykonawcę technologia wiązać się będzie jedynie z odpowiednim dostosowaniem i skonfigurowaniem urządzeń, bądź uzupełnieniem ich o niezbędne komponenty. Zamawiający wskazuje, iż jeśli wykonawca w niektórych sytuacjach zdecyduje się przebudować łącze, zależne będzie to wyłącznie od wybranej przez wykonawcę technologii. 3.12. Biorąc pod uwagę długi okres wykonania zamówienia, mogący mieć miejsce w tym czasie postęp technologiczny, wpływający na działalność prowadzoną przez Zamawiającego, możliwość skorzystania z Opcji, w zakresie regulowanym postanowieniami § 7 Wzoru Umowy, na takich właśnie warunkach jest dla Zamawiającego niezbędna. 3.1.3. W każdym z kolejnych dwunastu (12) miesięcy obowiązywania Umowy Zamawiający potrzebuje mieć zapewnioną możliwość skorzystania z Opcji Nowych Lokalizacji w odniesieniu do nowych Lokalizacji w liczbie nieprzekraczającej 20% liczby Lokalizacji wskazanej w Wykazie Lokalizacji stanowiącym Załącznik nr 2 do Umowy i nie może sobie pozwolić na obniżenie ...
1891/22, KIO 1904/22 § 8 Uprawnienia Zamawiającego do modyfikacji zakresu Umowy 1. Zamawiający ma prawo do rezygnacji z Usług w danej Lokalizacji, co będzie równoznaczne z wypowiedzeniem Umowy w odniesieniu do tej Lokalizacji. Okres wypowiedzenia dla danej Lokalizacji wynosi 30 dni, a wypowiedzenie jest skuteczne z dniem, na który przypada koniec Okresu Rozliczeniowego. W okresie obowiązywania Umowy: a) Zamawiający może zrezygnować z nie więcej niż łącznie 30% 25% 15% Lokalizacji (zaokrąglonych w górę do pełnych wartości) w skali roku dla wszystkich kategorii łączy od T0 do T8 w stosunku do liczby Lokalizacji podanej w Wykazie Lokalizacji oraz nie więcej niż 40% Lokalizacji (zaokrąglonych w górę do pełnych wartości) w skali roku dla danej kategorii łączy w stosunku do liczby Lokalizacji dla danej kategorii, podanej w Wykazie Kategorii Łączy; ["25%" wprowadzone 2 sierpnia 2022 r., 17 sierpnia 2022 r. zastąpione przez "15%"] b) w przypadku, kiedy Zamawiający przestanie pełnić rolę operatora wyznaczonego Zamawiający może zrezygnować z nie więcej niż 60% 50% Lokalizacji (zaokrąglonych w górę do pełnych wartości) w stosunku do liczby Lokalizacji podanej w Wykazie Lokalizacji, w dowolnym okresie trwania Umowy oraz niezależnie od warunków opisanych w powyższych punktach. [zmienione na "50%" 17 sierpnia 2022 r.] 2. Dla skutecznego skorzystania z uprawnienia, o którym mowa w ust. 1 wymagane jest oświadczenie Zamawiającego, złożone na piśmie i doręczone Wykonawcy, w którym Zamawiający określi m. in. z których Lokalizacji rezygnuje. Każde oświadczenie złożone przez Zamawiającego, o którym mowa w zdaniu powyższym oznacza jednoczesną aktualizację Wykazu Lokalizacji oraz odpowiednio Wykazu Kategorii Łączy. 3. Dla uniknięcia wątpliwości skorzystanie przez Zamawiającego z uprawnienia, o którym mowa w ust. 1 nie stanowi dla Wykonawcy podstawy do kierowania wobec Zamawiającego jakichkolwiek roszczeń z tego tytułu, z tym jednak zastrzeżeniem, iż w wyniku realizacji przedmiotowego uprawnienia łączna wartość wynagrodzenia należnego za wykonanie całego przedmiotu Umowy nie może ...
rejestr ryzyk i zagadnień. Wzór raportu z postępu Prac Wdrożeniowych zostanie opracowany przez Wykonawcę i przekazany Zamawiającemu do akceptacji w terminie do 30 dni od Daty Początkowej. 7. Niezależnie od powyższego, Wykonawca będzie przygotowywał (w oparciu o wytyczne Zamawiającego) i doręczał Zamawiającemu comiesięczny harmonogram realizacji instalacji zawierający daty instalacji oraz uruchomienia łączy, w formie elektronicznej, (pliki w formacie .pdf oraz pliki edytowalne w formacie .doc lub .xls) drogą e-mailową zwany dalej Harmonogramem Miesięcznym. Harmonogram Miesięczny będzie doręczany ...
3.600,00 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika. Stosownie do 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Członkowie: .................................... .................................... Sygn. akt: KIO 592/21 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. z siedzibą w Gdyni na wykonanie integracji elektronicznych systemów zabezpieczeń budynków i terenów Zarządu Morskiego Portu Gdynia S.A. (nr postępowania: DBM/227/SIWZ-44/KJ/2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9.12.2020 r., 2020/S 240- 594690, wobec czynności z 10.02.12021 ...
wymogów jest możliwość obsługi i zarządzania systemem integrującym z poziomu przeglądarki internetowej z dowolnego miejsca w poszczególnych obiektach, nie zaś dedykowanego komputera stacjonarnego (stacji roboczej), który to wymóg od początku był opisany w pierwotnej dokumentacji - projekt koncepcyjny (załącznik nr 12 do siwz, pkt 2.2, ppkt 3) oraz projekt wykonawczy (załącznik nr 11 do siwz, pkt 4.2), zarzuty należy w tym zakresie uznać za spóźnione. Zamawiający oczekuje systemu integrującego w pełni obsługiwanego z poziomu aplikacji Web, nie zaś instalowanej tylko na przypisanym do licencji konkretnym urządzeniu i w tym zakresie kryteria równoważności nie mogły dopuszczać systemu, którego zasady działania stoją w sprzeczności z tymi wymaganiami. Zamawiający wskazał na wadliwość konstrukcji zarzutów wynikającą z ich ogólnikowego sformułowania, co uniemożliwiało sprecyzowanie podstawy faktycznej na moment wniesienia odwołania. Postawione zarzuty nie znalazły rozwinięcia w treści uzasadnienia w postaci konkretnych okoliczności faktycznych, uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności. Brak jest w uzasadnieniu wyjaśnienia na czym konkretnie polega wadliwość wymienionych na str. 3-7 odwołania postanowień załącznika nr 13 do siwz, tak w zakresie ich opisu w kontekście wymogów przepisu art. 29 ustawy Pzp, jak i potencjalnego ograniczenia konkurencji. Stoi to w sprzeczności z wymogami art. 516 ust. 1 pkt 8-10 Ustawy Pzp. Wadliwe sformułowanie zarzutów ...
próbował wyjaśniać dlaczego konkretne postanowienie miałoby naruszać Ustawę wskazując, np. na narzucenie przez Zamawiającego sposobu w jaki dana funkcjonalność systemu miałaby być osiągnięta, czy też ograniczenie dostępu do zamówienia systemom bazującym na technologii HTML5. Odwołujący konsekwentnie podtrzymywał, iż tylko system GEMOS w całości spełnia kryteria równoważności przerzucając na Zamawiającego obowiązek wykazania, iż istnieją na rynku również inne rozwiązania spełniające kryteria. Zamawiający podjął się polemiki z Odwołującym w odwołaniu odnosząc się do wymagań opisanych we wskazanych punktach kryteriów równoważności i wskazał na możliwość ich spełnienia również przez drugi system jakim jest WinGuard. Niezależnie od stanowiska Zamawiającego Izba uznała, iż konstrukcja zarzutu czyniła niemożliwym ustalenie okoliczności, które miałyby uzasadniać negatywną ocenę siwz. Jedyne okoliczności, do jakich Odwołujący odniósł się w uzasadnieniu sprowadzały się do: - wybranych arbitralnie przez Zamawiającego programów i systemów operacyjnych, które dawno już nie funkcjonują na rynku i nie są wspierane przez producentów, - wymogu aktualizacji oprogramowania systemowego w trybie on line, jako zagrożenia dla stabilności systemu, - naruszenia wytycznych CNBOP-PIB przez wymaganie realizowania przez system PSIM poleceniami sterowania, - użycia nazw, które nie są powszechnie znane w rozwiązaniach systemów integrujących, jak np. jakieś "ramki", "układy ramek" lub "przepływ pracy" w oprogramowaniu PSIM. Odwołujący również w tej części uzasadnienia w żaden sposób nie rozwinął swojej argumentacji, która również na rozprawie nie wykraczała poza stwierdzenia naruszenia Ustawy bez wykazania dlaczego należałoby takiej negatywnej oceny dokonać. Odwołujący nie przedstawił w tym zakresie dowodów, które pozwalałyby przyjąć, iż wskazanie programów/systemów operacyjnych powszechnie znanych i dotychczas ...
zarzucić niezgodność wytworzonych metadanych z wytycznymi i przepisami szczegółowymi. Odwołujący wskazał, że to Zamawiający powinien przekazać pliki metadanych do tego zasobu, a wykonawca powinien je zaimportować i umożliwić ich edycję w edytorze metadanych oraz umożliwić ich wyszukanie w portalu katalogowym. Odwołujący podniósł również, że Zamawiający dodatkowo postawił wymóg, aby w trakcie prezentacji wykonawca wykorzystał powszechnie dostępne usługi oraz dane i metadane publikowane w serwisach internetowych, takich jak np. geoportal prowadzony przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii (GUGiK) - http ...
iż Zamawiający jest odpowiedzialny za terminowe dostarczanie informacji oraz danych niezbędnych do realizacyjnej Umowy wskazanych w OPZ SIWZ, wyspecyfikowanych w Dokumencie Zarządczym lub określonych w pisemnym żądaniu Wykonawcy, z wyjątkiem zasobów (urządzeń, danych, dokumentów i informacji), które nie są w zakresie władania oraz kompetencji Zamawiającego lub przekraczają zakres jego zobowiązań. Niezależnie od powyższego Zamawiający nie zapewnia wykonawcy o możliwości oraz ewentualnym finansowaniu z własnych środków (Zamawiającego) niezbędnej współpracy z autorami/producentami wspomnianych systemów - co jest bezwzględnie wymagane w obowiązujących rekomendacjach UZP na udzielanie zamówień publicznych na systemy informatyczne. Zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie, wniósł o jego oddalenie wskazując na następujące okoliczności faktyczne i prawne. W odniesieniu do kwestii warunku udziału w Postępowaniu wskazał na szereg okoliczności dowodzących niezasadności zarzutu naruszenia uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w tym m.in. na: liczbę wymaganych usług (jedna), jej wartość w stosunku do wartości zamówienia, zakres przedmiotowy ograniczający się do kluczowych, ogólnie określonych funkcji zamawianego systemu informatycznego, stworzenie w treści samego warunku alternatywy w postaci dopuszczenia poprzednio funkcjonujących danych referencyjnych ("Treść mapy zasadniczej sporządzonej zgodnie z instrukcją K-1 ...
z przeprowadzonej przez wykonawcę inwentaryzacji dróg, która to stanowi przedmiot prac Etapu 4 zamówienia określony w Rozdziale 1.1.4 OPZ. 2.3. istotnymi ograniczeniami czasowym jakie wynikają z krótkiego terminu wykonania całości zamówienia, tj. do 29 maja 2015 r., obejmującego w tym okresie ww. czynności pozyskania danych z inwentaryzacji dróg, założenia ewidencji dróg oraz wdrożenia przez Wykonawcę dostarczonego przez niego Modułu do ewidencji dróg, które w ocenie Zamawiającego nie dają gwarancji należytej realizacji zamówienia przez wytworzenie w tym okresie przez Wykonawcę produktu informatycznego jakim jest właśnie ten moduł. 3. w obszarze usług Systemu w zakresie funkcji importu/eksportu danych dotyczących (w szczególności) obsługi formatu SWDE: 3.1. zapewnieniem zasadniczej funkcji "cyklicznej aktualizacji" bazy danych Systemu w zakresie EGiB z danymi EGiB z bazy danych PZGiK, realizowanej poprzez import danych w formacie SWDE wprowadzonym przepisami Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U.2001.38.454 ze zm.), który po zmianie przedmiotowego rozporządzenia obowiązywać może jeszcze przez okres prawie 3 lat, do czasu przygotowania i wdrożenia przez zainteresowane strony wymiany bazy danych EGiB w formacie GML. 3.2. przygotowaniem próbki metadanych przez wykonawcę na podstawie przekazanych danych EGiB dla 1 obrębu ewidencyjnego, które służyć będą prezentacji próbki sporządzonej przez wykonawcę w zakresie funkcji Portalu katalogowego oraz edytora metadanych. Zamawiający podkreślił, iż w załączniku nr 9 do SWIZ wskazał, że dla tak określonego zakresu próbki odnoszącego się do podanych dla tych rozwiązań wymagań w OPZ, Zamawiający przekaże, zgodnie z SIWZ, dla każdego Wykonawcy, taki sam scenariusz prezentacji (zgodnie z pkt. 5.6 ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………..………. Sygn. akt KIO 2543/17 U z a s a d n i e n i e Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu, którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, dalej: "Zamawiający", prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie w podziale na 14 części. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.), dalej: "ustawa Pzp". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2017 pod numerem 2017/S 121-245107. W dniu 30 listopada 2017 r. Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo Robót ...
zmianę wprowadzoną do jego treści ustawa z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z dnia 18 września 2014 r. Poz. 1232), która nakłada na wykonawców dodatkowy obowiązek - oprócz dokonania, w zakreślonym terminie zastrzeżenia, że wskazane informacje nie mogą być udostępniane - wykazania, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. W udostępnionych Odwołującemu dokumentach brak jest wykazania, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Zapewne nie czyni zadość tak sformułowanemu warunkowi wskazanie, iż "w niektórych przypadkach" zobowiązano podwykonawców do zachowania poufności. Wskazuje również na to instrumentalne i bardzo wybiórcze traktowanie informacji objętych wyjaśnieniem. W trakcie rozprawy przed KIO w dniu 19 października 2017 r. Wykonawca - nie dokonując żadnych zastrzeżeń - przedłożył Izbie i Odwołującemu dwie ...
wyższym niż rzeczywiste koszty wykonania danej jednostki cenowej. "Jednostki cenowe" różniły się od siebie diametralnie w praktycznym wykonaniu, a cena za nie była taka sama. Wykonawcy podnosili ceny w kierunku ustalenia najwyższej możliwej za daną jednostkę rozliczeniową. Dodatkowo sposób zarządzania był również odmienny (zwłaszcza w latach 2010-2013) mianowicie dyżurni, którzy dysponowali pracą sprzętu byli z firmy zewnętrznej, co mogło również wpływać na zwiększenie kosztów. W przedmiotowym postępowaniu system rozliczeń jest zupełnie inny niż poprzednio, jest ryczałtem miesięcznym, niezależnym od ilości pracy, wypłacanym przez cały rok, zbliżony do specyficznej "umowy o pracę" zawartej na ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Przewodniczący:................................... .................................... .................................... Sygn. akt: KIO 1130/19 U z a s a d n ...
i 4 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę: 2) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; 4)który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Według Izby - Zamawiający nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie okoliczności, na które się powołuje w zawiadomieniu o wykluczeniu wykonawcy z dnia 24 maja 2019r., nie przedstawił również w tym zakresie żadnej odpowiedzi na odwołanie. Za jedyną uprawdopodobnioną okoliczność można uznać, jedynie brak uczestnictwa podwykonawcy Mera Systemy sp. z o.o. w realizacji wykonania przedmiotu zamówienia z umowy z dnia 8 czerwca 2018r., nr ZP.272.13.2018 w cześć usługowej dotyczącej integracji z oprogramowaniem Odwołującego. Bezspornym jest, że powyższe zobowiązanie umowne, które zostało przez Odwołującego zadeklarowane na potwierdzenie spełniania warunku udziału w przetargu, miało być wykonane między innymi w powyższej części przez powyższego podwykonawcę, co potwierdza także § 2 ust.1 cyt. umowy. Skutek niewykonania obowiązków umownych, w ocenie Izby - także tego wyżej wskazanego, został opisany między innymi w § 13 ust.2 lit. b tejże umowy, gdzie przewidziane zostało umowne prawo odstąpienia od umowy. Uwzględniając powyższą sytuację faktyczną - Izba przyjęła, że Zamawiający w uzasadnieniu czynności wykluczenia Odwołującego z przetargu nie wykazał, że powyższe naruszenie obowiązku umownego było zawinione w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa i stanowiło poważne naruszenie obowiązków zawodowych. Zdaniem Izby - Zamawiający również nie udowodnił w sposób niebudzący wątpliwości, że Odwołujący z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego, zawartą z zamawiającym, co doprowadziło do rozwiązania umowy. Ostatecznie, skoro wszystkie okoliczności ...
że również wdrożenie procedury samooczyszczenia na zasadzie art.24 ust.8 ustawy Pzp byłoby przedwczesne. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp postanowiła oddalić odwołanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:................................... ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1703/13 Uzasadnienie W dniu 12 lipca 2013r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożone zostało odwołanie za wpływem bezpośrednim (pismo z dnia 12 lipca 2013r.). Odwołanie zostało złożone w związku z niezgodnymi z ustawą z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych ( j.t. Dz. U. 2013r. poz. 907) zwanej dalej "ustawą" czynnościami oraz ...
zgodnie z którą są zakazane porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności na: uzgadnianiu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu lub tych przedsiębiorców i przedsiębiorcę będącego organizatorem przetargu warunków składanych ofert, w szczególności zakresu prac lub ceny. Działanie takie jest sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami i stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, określony w art.3 ust.1 ustawy z dnia 14 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.). (…) W konsekwencji "zmowa przetargowa" to praktyka polegająca na uzgadnianiu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu lub przez przedsiębiorców i organizatora przetargu warunków składanych ofert. W ocenie odwołującego Infomex i PC Factory uzgodnili warunki składanych ofert, a wynika to z bardzo licznych podobieństw w treści złożonych ofert. Takimi okolicznościami są w szczególności: a) obydwaj wykonawcy zaoferowali zamawiającemu identyczny sprzęt i oprogramowanie, między żadnymi innymi złożonymi ofertami nie ma takich podobieństw; b) opis produktów oferowanych jest w obu ofertach wiernym odbiciem; c) obydwaj wykonawcy korzystają z zasobów podmiotu trzeciego to jest spółki ...
że dalsza korespondencja z MS Customer Support jest manipulowaniem rzeczywistością. Ponadto przystępujący oświadczył, że oferując licencję MS Office 2013 ma prawo zainstalować wszystkie starsze wersje programu, czyli również MS Office 2010, a tutaj odwołujący nie zaprzeczy ...
ust. 3 projektowanych warunków umowy Wykonawca będzie świadczył usługi objęte zamówieniem od poniedziałku do piątku, w godzinach pracy Zamawiającego - w formie dyżurów w siedzibie Zamawiającego pod adresem: ul. Rynek 1, 25 — 303 Kielce oraz ul. Strycharska 6, 25 — 659 Kielce wg ustalonego harmonogramu przekazanego Zamawiającemu niezwłocznie po podpisaniu umowy oraz poza dyżurami, w formie zdalnej obsługi prawnej (konsultacje telefoniczne i z wykorzystaniem innych środków komunikacji na odległość, poczta elektroniczna). Zgodnie natomiast z treścią § 3 ust. 3 ww. umowy Zamawiający udostępni Wykonawcy pomieszczenia w swojej siedzibie, przygotowane do wykonywania zleconych czynności przez osoby wskazane do obsługi prawnej. Przygotowane pomieszczenia będą umeblowane i będą posiadały łącza teleinformatyczne. Tym samym, sposób fizycznego przekazania przez Zamawiającego dokumentacji do danej sprawy należy uznać za podstawowy oraz wynikający z warunków umowy. W tym zakresie zatem, ocena oferty Wykonawcy Kancelaria Radców Prawnych S. i G. sp. partnerska jest nieprawidłowa, a punktacja zawyżona. Odnosząc się do zestawienia punktacji Zamawiającego dot. trzeciego podkryterium, w którym jako najwyżej oceniona ponownie została oferta Wykonawcy Kancelaria Radców Prawnych S. i G. sp. partnerska, Odwołujący wskazał, że ocena Zamawiającego stanowi również ogólnikowe podsumowania elementów zawartych w poprzednich podkryteriach, co uzasadnia konstatację, że Zamawiający również w odniesieniu do podkryterium "propozycja rozwiązań usprawniających obsługę prawną" dubluje punkty dla Wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej w nin. postępowaniu. W uzasadnieniu swojego stanowiska w tym zakresie Zamawiający dodatkowo zwrócił uwagę, iż w zakresie tego podkryterium Wykonawca położył nacisk na ochronę powierzonych danych i stosowany przez siebie system ...
do wykonania zamówienia podwykonawców czy zapisy na wypadek nieobecności któregokolwiek z członków zespołu, czego Zamawiający w ogóle nie ocenił oraz nie wziął pod uwagę. Mając zatem, powyższe na względzie, trudno uznać czynności Zamawiającego polegające na badaniu i oceny ofert za prawidłowe oraz przejrzyste, a przekazane przez Zamawiającego uzasadnienie o wyborze oferty najkorzystniejszej za weryfikowalne w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert jakim jest "Koncepcja organizacji obsługi prawnej". Odnośnie zarzutu zawartego w punkcie 3. petitum odwołania Odwołujący wskazał, iż naruszenia ww. przepisów upatruje w zaniechaniu przekazania mu prawidłowego uzasadnienia faktycznego i prawnego dotyczącego wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie kryterium pozacenowego Koncepcja organizacji obsługi prawnej, do czego Zamawiający jest zobowiązany na gruncie ww. przepisu, co miało istotny wpływ na wynik postępowania, a które zostało przeprowadzone w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zamawiający nie przedstawił bowiem, rzetelnego i dającego się zweryfikować uzasadnienia opisowego w zakresie oceny ofert w ww. kryterium, czym uniemożliwił wykonawcom poznanie faktycznych przyczyn, dla których opis proponowanych rozwiązań zawartych w Koncepcji organizacji obsługi prawnej został oceniony na takim, a nie innym poziomie. Zgodnie bowiem, z lakoniczną oceną Zamawiającego wskazaną w uzasadnieniu rozstrzygnięcia, koncepcja Odwołującego, w podkryterium "sposób komunikowania się z Zamawiającym" uwzględnia jedynie w niewielkim stopniu dodatkowe rozwiązania (komunikatory typu Teams, Skype, Webex) w zakresie komunikowania się z Zamawiającym, zaś w podkryterium "dostępność do dokumentów prowadzonej sprawy" koncepcja ta uwzględnia w niewielkim stopniu dodatkowe rozwiązania, tj. możliwość szybkiego przekazania dokumentu w formie skanu. Natomiast w podkryterium "propozycja rozwiązań usprawniających obsługę prawną" poinformowano, że zaproponowana koncepcja opisuje zakres zadań, jakie będą wykonywane przez Wykonawcę. Stwierdzono, że koncepcja ta stanowi kompilację wymogów Zamawiającego opisanych w SWZ oraz zawiera rozwiązania polegające na przekazywaniu miesięcznych raportów świadczonych usług: rejestr prowadzonych spraw (załatwionych I w toku), sporządzonych opinii prawnych i innych opracowań pisemnych), raport prowadzonych spraw sądowych, zestawienie wyjazdów służbowych ...
wykonania obowiązków wynikających z umowy. Treść złożonego dokumentu nie zawiera pomysłu własnego Wykonawcy na to, w jaki sposób będzie realizował obowiązki umowne." Oferta Przystępującego w podkryterium nr 1 ww. kryterium otrzymała 5 punktów. W uzasadnieniu ww. decyzji Zamawiający podał, że "Zaproponowana koncepcja zawiera najlepszą propozycję sposobu komunikacji z Zamawiającym. Uwzględnia ona najwięcej dodatkowych rozwiązań w zakresie komunikacji z Zamawiającym, a nieuwzględnionych przez pozostałych Wykonawców. Jednocześnie wskazuje na bezpieczeństwo komunikacji zapewnione dzięki zastosowaniu nowoczesnych rozwiązań technicznych. Ponadto zaoferowano rozwiązania ułatwiające komunikację, w tym pozwalające na udostępnianie Zamawiającemu dokumentacji oraz dające możliwość bieżącego monitorowania statusu zleconych spraw, a także sposób dostarczania/odbierania kluczowych dokumentów niewskazany w pozostałych koncepcjach." W zakresie podkryterium nr 2 oferta Przystępującego otrzymała 5 punktów. W uzasadnieniu ww. decyzji Zamawiający podał, że "Zaproponowana koncepcja oferuje najlepszą propozycję w zakresie dostępu Zamawiającego do dokumentów sprawy prowadzonej przez Wykonawcę i zawiera najwięcej dodatkowych rozwiązań, w tym propozycje dla dostępu online i fizycznego, gwarantujących szybkość realizowanego dostępu i możliwość monitorowania na bieżąco przebiegu sprawy. Zaoferowano stały i realizowany na wiele sposobów dostęp do wszystkich dokumentów przekazanych Wykonawcy w związku z realizacją zleconych zadań, jak i do dokumentów wytworzonych przez Wykonawcę. Dotyczy to zarówno dokumentów archiwalnych, jak i bieżących, niezależnie od ich formy (tradycyjna lub elektroniczna)." W podkryterium nr 3 oferta Przystępującego otrzymała 20 punktów. W uzasadnieniu ww. decyzji Zamawiający wskazał, że "Zaproponowana koncepcja przedstawia najlepszą propozycję rozwiązań usprawniających obsługę prawną. Wykonawca zapewnia pracę bezpośrednio na przekazanych dokumentach, z wykorzystaniem odpowiednich narzędzi. Koncepcja zawiera również opis rozwiązań usprawniających obsługę prawną, w tym zastosowanie systemu zarządzania przepływem pracy i dokumentów. Dokument przewiduje i opisuje, w jaki sposób Zamawiający będzie informowany o stanie wszystkich zleconych spraw, przewiduje możliwość generowania danych zawierających informacje o bieżącej sprawozdawczości. Ponadto przewidziano możliwość przeprowadzania okresowej ewaluacji sposobu świadczonych usług, w celu dalszej pracy nad optymalizacją sposobu wykonywania zleconych zadań. Bardzo dużą wagę koncepcja przykłada do zagadnień związanych z bezpieczeństwem powierzonych danych, w tym danych osobowych. Opisane są narzędzie, kanały komunikacji, sposoby przechowywania dokumentacji i jej przesyłania, sposoby ...
1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz. 2020) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................................... KIO 295/21 2 U z a s a d n i e n i e W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na "Budowę kompleksu boisk sportowych z tymczasowym zapleczem kontenerowym i tymczasową halą ...
i niezasadnie uznał ofertę tego wykonawcy za prawidłową, zgodną z SIWZ. Odwołujący wskazał także, iż w Rozdziale V SIWZ pkt 5 zamawiający wskazał dokumenty, do których złożenia wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona - w pkt 3 a) wskazano m.in. dla nawierzchni z trawy sztucznej, takie dokumenty jak: 1. kompletny raport niezależnej jednostki upoważnionej do badań na podstawie akredytacji potwierdzenie uzyskania klasyfikacji ogniowej systemu nawierzchni w zakresie reakcji na ogień Cfl oraz wydzielanie dymu SI, 2. kompletny raport z badań laboratoryjnych ...
Dywilan S.A. (Polska). Firma Dywilan realizuje zlecenia od Act Global na produkcję sztucznej trawy w technologii trawy tkanej w zakładzie produkcyjnym w Łodzi. Produkty oferowane na licencji FIFA są sprzedawane pod nazwą handlową firmy Act Global jako: Xtreme Turf WX, WXF, WXT. Dywila S.A. jako firma niezależna prowadzi również swoją własna politykę handlową i wprowadza na rynek własne produkty pod nazwą handlową W-Grass i D-Eco". Na podstawie powyższego stwierdzić należy, że wskazana w Ateście PZH HK/B/0013/01/2017 nazwa Xtreme Turf dotyczy nazwy handlowej produktu firmy ...
