Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 155/21 – Wyrok KIO – 2021-02-12 95 fragmentów

2021-02-12 » Oddala odwołanie

zastosować procedurę ponownego wezwania do wyjaśnienia ceny oferty Konsorcjum to nie mógł, o co wnioskował w wezwaniu, żądać nowych dowodów i wyjaśnień (...), c) Konsorcjum winno więc ewentualnie odnieść się do informacji już przekazanych Zamawiającemu, dowodów już będących w jego posiadaniu (...), d) Konsorcjum tymczasem przedłożyło zupełnie nowe dowody: karty pracy piaskarek, zestawienia tabelaryczne, zakresy obowiązków pracowników firmy LARIX sp. z o.o., Licencje na wykonywanie transportu, faktury wraz ze zleceniami, umowy firmy LARIX SP. z o.o., które ...

Izba stwierdziła, że przystąpienie zostało dokonane skutecznie. Pismem z dnia 10.02.2021 r. zamawiający przekazał odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie. W trakcie rozprawy strony i przystępujący podtrzymali swoje stanowiska. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie autostrady A1 administrowanej przez GDDKiA Oddział w Katowicach w sezonach zimowych 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 na terenie Rejonu w Częstochowie. Zakres zamówienia obejmuje zimowe utrzymanie autostrady A1, chodników, ścieżek rowerowych, kładek dla pieszych znajdujących się w poprzek autostrady na terenie Rejonu w Częstochowie. Zimowe utrzymanie będzie odbywać się przy pomocy: a) zestawu autostradowego / nośnika z solarką i pługami wykonawcy - w ilości 4 kompletów, b) nośnika z solarką i pługiem wykonawcy w ilości - 8 kompletów, c) ładowarki z obsługą wytwórni solanki w ilości - 1 komplet. Wartość szacunkowa zamówienia powiększona o podatek VAT, po zaktualizowaniu, wynosi 10.429 ...

rażąco niską i odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego, odnosząc się do podniesionych przez odwołującego na rozprawie argumentów dotyczących dodatkowych braków w wyjaśnieniach przystępującego (w tym: chodniki, viatolle, GPS, wytworzenie solanki), należy podnieść, że zgodnie z art. 555 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019) Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu, natomiast art. 516 ust. 1 pkt 7, 8 i 10 tejże ustawy stanowi, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 183 fragmenty

2013-04-15 » Oddala odwołanie

orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ComArch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie Aleje Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę ComArch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie Aleje Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………………… Sygn. akt: KIO 634/13 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający Centrum Projektów Informatycznych z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Wydzielenie funkcjonalności profilu zaufanego do wydzielonej infrastruktury w ramach Systemu ePUAP opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 1 listopada 2012 roku pod numerem 2012/S 211-347516. 8 marca 2013 roku Zamawiający przekazał informację o wyborze najkorzystniejszej ofert tj. oferty wykonawcy Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. z siedzibą w Warszawie. 18 marca 2013 roku Odwołujący, działając na podstawie art. 179 ust. 1 i 180 ust. 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z ze zmianami; dalej ...

III zostanie zapłacone wynagrodzenie za udzielenie gwarancji i świadczenie usługi Serwisu gwarancyjnego, o którym mowa w § 2 ust. 4 w kwocie 405 540,00 zł brutto (słownie złotych brutto: czterysta pięć tysięcy pięćset czterdzieści złotych). Powyższe oznacza, iż ISE w ramach Etapu III przewiduje realizację jedynie przeniesienie autorskich praw majątkowych do Dokumentacji wraz z prawem do wykonywania praw zależnych oraz udzielenie gwarancji - ponieważ wynagrodzenie za te dwa elementy Etapu III wyczerpuje określone łączne wynagrodzenie ...

że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej: "Pzp" lub "ustawa"), skutkujących odrzuceniem wniesionego w 18 marca 2013 roku odwołania a także Izba ustaliła, że została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdza dołączona do odwołania informacja. Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. Izba wskazuje, że niezasadne jest twierdzenie Zamawiającego, że Odwołujący nie posiada interesu w złożeniu odwołania, bowiem kwota jaką przeznaczył na realizację zamówienia Zamawiający jest niższa, niż zaoferowana w złożonej przez Odwołującego ofercie. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w przedmiotowej sprawie a także stanowiska i oświadczenia Stron i uczestników postępowania odwoławczego złożone ustnie do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 196 fragmentów

2022-09-21 » Umarza postępowanie odwoławcze

pogląd wyraża uznawane przez Lingua Lab, Stowarzyszenie Tłumaczy Polskich, co wykonawca ten potwierdził m.in. w argumentacji podczas postepowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 638/22. Zgodnie z treścią dokumentu zamieszczonego na stronie STP "Warunki pracy i zasady wynagradzania tłumaczy konferencyjnych": "Minimalne honorarium za jeden dzień pracy tłumacza, niezależnie od czasu trwania tłumaczenia, to honorarium za jeden ośmiogodzinny dzień tłumaczenia (tłumaczenie w czasie do ośmiu godzin wraz z przerwami), czyli tzw. stawka dzienna lub, wyjątkowo, w wypadku krótkich zleceń, tj. tłumaczenia w czasie nieprzekraczającym czterech godzin, honorarium za tzw. blok, tj. pół stawki dziennej. Jeżeli tłumacz wyrazi ...

treści oferty z warunkami zamówienia. Niezrozumiały jest dla Zamawiającego wniosek Odwołującego, że brak udostępnienia Zamawiającemu w fakturach danych tłumaczy, których Przystępujący wziął pod uwagę w kalkulacji ceny ma wpływ na spełnianie przez niego warunków zamówienia. Zamawiający dokonał oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu odnośnie do osób, na podstawie wykazu osób, a punkty w kryteriach oceny ofert przyznał na podstawie dokumentu doświadczenie zawodowe. Faktury, które Przystępujący przekazał potwierdzają zakres usług oraz to, że jest możliwe zrealizowanie usług wskazanych w wyjaśnieniach po cenach rynkowych. Nie miały one natomiast na celu poświadczenia danych osób wskazanych w wykazie osób do realizacji zamówienia, jak próbuje dowodzić Odwołujący. Wszystkie elementy składające się na przedmiot zamówienia wykonawcy byli zobowiązani wycenić w formularzu cenowym - w pozycjach pogrupowanych zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego. Nie wymagano jednak w formularzu cenowym oddzielnego podania np. kosztów zatrudniania na umowę o pracę osób do przyjmowania zleceń. Gdyby bowiem wszystkie elementy opisane w OPZ były wymagane do indywidualnej wyceny, formularz cenowy składałby się prawdopodobnie z kilkuset pozycji. Niemniej jednak zgodnie z pkt 10.3 SWZ Wykonawcy musieli uwzględnić w ofercie wszelkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania zamówienia oraz wszelkie opłaty i podatki wynikające z obowiązujących przepisów. Niewykazanie przez Przystępującego w kilku tylko pozycjach cenowych kosztów zatrudnienia, nie może oznaczać, że złożył on ofertę niezgodną z ...

34 weryfikatorów, 13 tłumaczy ustnych, 9 tłumaczy przysięgłych), posługujących się różnymi językami i posiadających doświadczenie w tłumaczeniu bardzo wyspecjalizowanych dziadzin takich jak: transport kolejowy, drogowy, lotniczy, morski, żegluga śródlądowa, gospodarka morska, wodna, prawo, badania wypadków lotniczych oraz morskich. Nie są to więc osoby o typowych, powszechnych kwalifikacjach. Pozyskanie doświadczonych w tym zakresie tłumaczy niezależnie od wyniku postępowania przyniosłaby na pewno dużą przewagę konkurencyjną Odwołującemu. Zdaniem Zamawiającego, objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa wykazów zostało jednoznacznie przez obu Wykonawców wykazane i nie budziło wątpliwości Zamawiającego. Dodatkowo w przypadku Przystępującego nie bez znaczenia w kontekście wartości gospodarczej zastrzeganych informacji ma wykazanie, że informacje te nie są dostępne dla wszystkich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 57 fragmentów

2018-03-02 » Oddala odwołanie

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze orzeczenie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący ..................... Sygn. akt KIO 297/18 UZASADNIENIE Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej, ul. Podchorążych 38, 00-463 Warszawa, dalej zwany "zamawiającym" , prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na "Budowę Systemu Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej', nr ref.: BF-IV-2370/3/17, ogłoszony w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16.05.2017 r. pod numerem 2017/S 093-182525. W dniu 8 lutego Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, za którą została uznana oferta wykonawców S&T Services ...

nawet gdyby wszyscy mieli założone konta, to jest ich mniej 60 tys. Wskazał nadto, że niezależnie od powyższego niespełniania wymogu Zamawiającego zlecenie zrealizowane przez S&T dla Ministerstwa Sprawiedliwości jest nieadekwatne do warunków SIWZ także z tego powodu, iż w ramach wdrożenia nie miała miejsca dostawa i montaż sprzętu. Ministerstwo Sprawiedliwości w dniu 1 sierpnia 2011 r. podpisało umowę nr 10 z firmą S&T Services Polska na budowę i wdrożenie systemu informatycznego rachunkowości i zarządzania kadrami w sądach powszechnych i Ministerstwie Sprawiedliwości, na której należyte wykonanie, dla potwierdzenia spełnienia warunku powołało się ...

ust. 3 ustawy Pzp nie potwierdził się. Zgodnie z treścią art. 192 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia odwołanie w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, co - ze wskazanych wyżej względów - nie miało miejsca w przedmiotowym postępowaniu. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania i ustalenia, Izba postanowiła jak w sentencji wyroku, orzekając na podstawie przepisów art. 190 ust.7, 191 ust.2 i 192 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 291 fragmentów

2012-11-09 » Uwzględnia odwołanie

ewentualnie zastępując te zapisy postanowieniami, iż wykonawca zaprojektuje i wykona te interfejsy na bazie informacji przekazanych przez zamawiającego. W uzasadnieniu poszczególnych zarzutów wskazano: Zarzut nr 1 - Świadectwa dopuszczenia do eksploatacji Zgodnie z treścią pkt ...

istotnym jest to, że samodzielne tworzenie przez Wykonawcę interfejsów bez danych, informacji, kodów źródłowych, czy licencji może naruszać czyjeś prawa. Drugą przyczyną, chyba ważniejszą jest to, że interfejsy te mają połączyć dwa systemy składające się na szeroko pojęty system zarządzania ruchem kolejowym. W efekcie poprawność i jakość tych interfejsów, ma absolutnie podstawowe znaczenia dla kwestii bezpieczeństwa w ruchu kolejowym. Trudno sobie zatem wyobrazić, aby zarządca infrastruktury kolejowej, jakim jest Zamawiający, który jest jednocześnie właścicielem urządzeń SRK zainstalowanych na przedmiotowej linii kolejowej nie współdziałał z Wykonawcą w celu stworzenia wspomnianych wyżej interfejsów, co najmniej w zakresie przekazania mu niezbędnych informacji, kodów źródłowych oraz innych niezbędnych danych, które są lub powinny być w jego posiadaniu. ODWOŁANIE KIO 2333/12 W dniu 26.10.2012 r. Bombardier Transportation (ZWUS) Polska Sp. z o.o. w Katowicach wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem postanowień SIWZ. I. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 w zw. z art. 31 ustawy oraz art. 647 kodeksu cywilnego, poprzez podanie informacji w programie funkcjonalno-użytkowym w sposób niewyczerpujący, sprzeczny z przepisami kodeksu cywilnego, uniemożliwiający wykonawcy obliczenie ceny, a w konsekwencji sporządzenie oferty poprzez przyjęcie założenia, że: 1. linia nr 1 na odcinku Warszawa Zachodnia - Skierniewice zostanie przebudowana w ramach odrębnego kontraktu zgodnie z warunkami zawartymi w opracowaniu, co jest wyłącznie założeniem i może ulec zmianie na etapie projektu budowlanego: 2. oraz że wszystkie zabudowane na linii nr 1 w obszarze działania przewidzianego LCS Skierniewice urządzenia srk, zabezpieczenia ruchu na przejazdach kolejowych, elektroenergetyczne, LPN, obiektów ...

konkurencji oraz równego traktowania wykonawców (oraz związanej z nimi zasady równego dostępu do zamówienia). Dodatkowo, w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ustawodawca wyraźnie stanowi, że czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. W myśl powołanej regulacji czynem nieuczciwej konkurencji jest m.in. utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9.11.2005 r. (sygn. akt II Ca 587/05) SO wskazał: ,Istotne jest, aby przedmiot zamówienia został opisany w sposób neutralny i nieutrudniający uczciwej konkurencji. Oznacza to konieczność eliminacji z opisu przedmiotu zamówienia wszelkich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 86 fragmentów

2009-10-07 » Uwzględnia wszystkie odwołania

nie za pomocą cech technicznych i jakościowych z zachowaniem Polskich Norm przenoszących normy europejskie. 1. W protestach NetLine oraz ACTION wykonawcy wnieśli o dokonanie modyfikacji siwz w sposób wskazany w jego treści oraz zmiany treści ogłoszenia, a także przedłużenia terminu składania ofert, o okres nie krótszy niż 22 dni od dnia przekazania zmiany ogłoszenia Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot europejskich i przekazaniem stosownej informacji, z alternatywnym żądaniem unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy i wszczęcie postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. W uzasadnieniu, protestujący podniósł, iż wskazane parametry są typowe i charakterystyczne dla produktów firmy HP, względnie wykluczają zaoferowanie innych rozwiązań niż wskazanych w siwz, mimo że rozwiązania te są jak najbardziej prawidłowe, sprawdzone w praktyce i zaspokajają uzasadnione potrzeby zamawiającego, na co wskazywać mają: A. zagęszczenie węzłów obliczeniowych (rozdział I SIWZ, pkt 1.1 w powiązaniu z pkt 4.1 i 4.2) - poziom upakowania węzłów możliwy jest do osiągnięcia ...

dopuścić inne rozwiązania, jakie istnieją na rynku, zapewniające podobną przestrzeń dyskową zainstalowaną jako wewnętrzne dyski w serwerze. D. Wskazane rozwiązanie zawierające dyski SATA (rozdział I, pkt 1.5). zamawiający powinien dopuścić rozwiązanie w postaci dysków SAS lub innych oraz wyspecyfikować wydajność i parametry dysków. E. Rozwiązanie opisane w rozdziale I, pkt 7.6 siwz "W przypadku urządzenia sieciowego z funkcją partycjonowania wymagana jest możliwość podziału każdego wewnętrznego portu na co najmniej 4 wirtualne interfejsy sieciowe widoczne z poziomu serwera dyskowego jako niezależne interfejsy fizyczne", odwołuje się do funkcjonalności istniejącej wyłącznie w urządzeniach firmy HP. Zamawiający wyklucza rozwiązania innych firm i jednocześnie nie specyfikuje celu jakiemu ma ...

1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2007 r. Nr 128, poz. 886), kosztami odwołujących stanowiącymi koszty wynagrodzenia pełnomocnika (na podstawie przedłożonych na rozprawie rachunków w maksymalnej wysokości wynikającej z rozporządzenia), Izba obciążyła zamawiającego. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 508 fragmentów

2012-03-14 » Uwzględnia odwołanie

przetargowej powstaje ryzyko złożenia przez wykonawców ubiegających się o zamówienie nieporównywalnych ofert. ODPOWIEDŹ NA ODWOŁANIE W dniu 09.03.2012 r. zamawiający przekazał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w całości. We wstępie do uzasadnienia swojego stanowiska zamawiający wskazał, w jaki sposób winny być rozumiane używane przez niego skróty: Umowa, Kontrakt - wzór umowy stanowiący Część II SIWZ, "WOK" - warunki ogólne kontraktu, "WSK" - Warunki Szczegółowe Kontaktu, "pzp" - ustawa Prawo zamówień publicznych, "pr. aut." - Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Następnie zamawiający stwierdził, iż jego ocenie odwołujący nie wykazał przesłanek skorzystania ze środków ochrony prawnej określonych w art. 179 ust 1 ustawy W szczególności we wniesionym odwołaniu zaniechano jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia dla wykazania w jaki sposób zaskarżony zapisy SIWZ mogłyby spowodować możliwość poniesienia szkody przez odwołującego. Ponadto zamawiający podniósł, iż niezależnie od kwestionowania podnoszonych przez odwołującego zarzutów, dokonał przed wniesieniem niniejszej odpowiedzi na odwołanie modyfikacji zapisów wzoru umowy oraz innych dokumentów wchodzących w skład części II SIWZ, co wskazano przy omawianiu poszczególnych zarzutów w niniejszej odpowiedzi na odwołanie. Odnosząc się do poszczególnych zarzutów odwołania zamawiający wskazał: 1) Zarzut sformułowany w punkcie 1) odwołania co do zapisów Aktu Umowy uznać należy za nieuzasadniony. W szczególności wskazać należy, iż techniczna czynność sprecyzowania i dokładnego określenia stron umowy oraz konkretnych osób ją zawierających wraz ze wskazaniem w czyim imieniu występują następuje dopiero przed jej zawarciem. Z przepisów powszechnie obowiązującego prawa tj. ustawy ...

do opracowania i realizacji projektów technicznych z przedmiarami i kosztorysami; h) przetwarzanie i wprowadzanie zmian w DW; i) wykorzystywania DW do wszelki celów związanych z uzyskaniem i rozliczaniem funduszy pomocowych UE; j) wykorzystywanie w każdy sposób i w każdej formie na potrzeby Zamawiającego; Wykonawca z dniem przekazania jakiegokolwiek Dokumentu Wykonawcy Zamawiającemu przenosi na Zamawiającego również prawo własności nośników na których ten Dokument Wykonawcy został utrwalony Wykonawca z dniem przekazania wykonanych utworów Zamawiającemu przenosi na Zamawiającego również autorskie prawa zależne do przekazanych mu utworów. Wynagrodzenie Wykonawcy ustalone w Akcie Umowy (Zatwierdzona Kwota Kontraktowa) obejmuje łączne wynagrodzenie za wszystkie majątkowe prawa autorskie do utworów stanowiących Dokumenty Wykonawcy przekazanych Zamawiającemu przez Wykonawcę na wszystkich polach eksploatacji oraz wynagrodzenie za przeniesienie na rzecz Zamawiającego autorskich praw zależnych do Dokumentów Wykonawcy. W przypadku powstania nowych pól eksploatacji Dokumentów Wykonawcy wykonanych zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy przez Wykonawcę i przekazanych Zamawiającemu, prawo do ich eksploatacji na nowo powstałych polach eksploatacji zostanie przeniesione nieodpłatnie na Zamawiającego niezwłocznie po wezwaniu Wykonawcy do ich przeniesienia. W chwili wydania Zamawiającemu Dokumentu Wykonawcy, Wykonawca przenosi na Zamawiającego prawo do korzystania z opracowań Dokumentu Wykonawcy na wszystkich polach eksploatacji, o których mowa powyżej. Nabycie wszelkich praw, o których mowa w niniejszej klauzuli nie jest ograniczone czasowo ani terytorialnie. 26) 2.2 Zezwolenia, licencje i zatwierdzenia W pierwszym zdaniu niniejszej klauzuli 2.2 po słowach "na żądanie" dodaje się słowa "i na ...

niezasadny. Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.) umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej "licencją", obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione. Ponadto ust. 4 tego przepisu stanowi, iż umowa taka może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są znane w chwili jej zawarcia. Zgodnie z art. 50 ww. ustawy odrębne pola eksploatacji stanowią w szczególności: 1) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu - wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową; 2) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono - wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy; 3) w zakresie rozpowszechniania utworu w sposób inny niż określony w pkt 2 - publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym. Izba podziela wywody zamawiającego poczynione w odpowiedzi na odwołanie i na rozprawie. W szczególności przychyla się do rozróżnienia znaczenia samego przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworu na konkretnych polach eksploatacji, a zobowiązania się do przeniesienia takich praw w przyszłości. Wykonawca, w świetle ww. ustawy, z chwilą powstania utworu (dokumentu) czy jego wydania zamawiającemu, przeniesie na zamawiającego prawa majątkowe do wykorzystywania utworu tylko na polach eksploatacji wyraźnie i konkretnie w umowie wymienionych i opisanych, oraz znanych w chwili jej zawierania. A contrario na polach nieznanych lub nieopisanych w sposób w ww. ustawie wymagany praw autorskich nie przeniesie. Ponadto dokonując wykładni postanowień umowy i nadając im możliwy do zaakceptowania i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 243 fragmenty

2011-09-09 » Oddala odwołania, Uwzględnia odwołania

zero groszy) na rzecz wykonawcy odwołującego się IBM Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt KIO 1808/11)oraz kwotę 18 600 zł (słownie: osiemnastu tysięcy sześciuset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy odwołującego się Unizeto Technologies S.A. z siedzibą w Szczecinie (sygn. akt KIO 1813/11) stanowiące uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocników w maksymalnej wysokości dopuszczonej rozporządzeniem. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………….. …………………….. …………………….. Sygn. akt: KIO 1797/11 KIO 1801/11 KIO 1807/11 KIO 1808 ...

a d n i e n i e Odwołanie o sygn. akt KIO 1797/11 W dniu 22 sierpnia 2011 roku (pismem z dnia 19 sierpnia 2011 roku ), na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) - zwanej w dalszej części "ustawą Pzp", odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył wykonawca Odwołujący się Global Services Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w Warszawie. Kopia odwołania została Zamawiającemu przekazana w dniu 19 sierpnia 2011 roku. Odwołanie dotyczy niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a polegających na: a) niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego polegającej na sformułowaniu, wobec Odwołującego, błędnej oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz oceny spełniania warunków (w części dotyczącej przyznania Odwołującemu zerowej ilości punktów); b) niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego ...

braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenia zamówienia na podstawie okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp; aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy; aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego, potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 224 fragmenty

2016-09-19 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-08-23

wniosek o wydanie pozwolenia na budowę lub zezwolenia na realizację inwestycji drogowej powinien być złożony w terminie liczonym od dnia podpisania umowy; - pkt 1 Załącznika Nr 4 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez wskazanie, że w przypadku wprowadzenia zmian wykraczających poza wymagania zawarte w PFU wykonawca ma prawo do żądania zmiany wynagrodzenia oraz terminu na wykonanie kamieni milowych i całego zadania oraz wprowadzenie stosownych postanowień umożliwiających zmianę umowy w razie wystąpienia takich okoliczności; - zobowiązania zamawiającego do przekazania dokumentów wymaganych przez przepisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno użytkowego nie przekazanych dotychczas przez zamawiającego; 1.2. oddala odwołanie pozostałym zakresie. 2.1. uwzględnia odwołanie wniesione przez Warbud S.A. w Warszawie i nakazuje Trasie Łagiewnickiej S.A. w Krakowie: - zmianę terminu składania ofert o czas niezbędny do przygotowania ofert z uwzględnieniem dokumentów przekazanych przez Trasę Łagiewnicką S.A. po wniesieniu odwołania; - przekazania dokumentów wymaganych przez przepisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno użytkowego nie przekazanych dotychczas przez zamawiającego; - ustalenie, że wykonawcy powinni uwzględnić w cenie ofertowej kwotę 4 mln zł przeznaczoną na wykonanie dodatkowych badań kontrolnych, sprawdzeń, weryfikacji, nadzoru ...

Kraków-Podgórze - nr 2/97/1) Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji SIWZ przez przekazanie ww. dokumentów. VI. Zarzuty dotyczące wzoru umowy. Zamawiający w załączniku nr 2 do SIWZ - Istotne dla Stron postanowienia umowy zawarł postanowienia, które naruszają przepis art. 3531 k.c. w związku z art. 7 w zw. z art. 14 oraz w zw. z art. 139 ust. 1 Pzp: 1. Zamawiający klauzulą 1.1.3.16 wprowadza definicję wady - "Wada" - jawne lub ukryte właściwości tkwiące w stanowiących przedmiot Umowy robotach budowlanych, utworach, dokumentach powstałych w związku z wykonaniem przedmiotu Umowy lub w jakimkolwiek ich elemencie, powodujące niemożność używania lub korzystania z przedmiotu Umowy zgodnie z przeznaczeniem; zmniejszenie wartości przedmiotu Umowy; obniżenie stopnia użyteczności przedmiotu Umowy; obniżenie jakości lub inne uszkodzenia w przedmiocie Umowy. Za wadę uznaje się również sytuację, w której przedmiot Umowy nie stanowi własności Wykonawcy albo jeżeli jest obciążony prawem osoby trzeciej. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu doprecyzowania pojęcia "wady" przez zastąpienie jej konstrukcją opartą na regulacji kodeksu cywilnego. 2. Zamawiający w klauzulą 1.1.4.1 oczekuje od Wykonawców uwzględnienia w cenie oferty ryzyk związanych z wystąpieniem robót, uzyskaniem decyzji, pozwoleń, zezwoleń lub licencji, nieprzewidzianych w opisie przedmiotu zamówienia, a koniecznych do zakończenia i oddania do użytkowania Robót będących przedmiotem umowy ...

jako opisu przedmiotu zamówienia, a tym samym ustalenia podstawy świadczenia wykonawcy Izba, uznała za naruszające prawo obciążenie wykonawcy obowiązkiem wprowadzenia do projektu zmian wynikających z uwag podmiotu weryfikującego niezależnie od tego, czego te uwagi dotyczą, przy braku możliwości zmiany terminu oraz wysokości wynagrodzenia, wskazane w odwołaniu jako zarzut II lit. c. Podzielono pogląd odwołującego, że jedynie wprowadzenie zmian dotyczących stwierdzonych przez podmiot weryfikujący niezgodności projektu z wymaganiami PFU powinien być obowiązkiem wykonawcy. Natomiast w przypadku uwag, które nie mają takiego charakteru, wykonawca w związku z ich uwzględnieniem, powinien mieć prawo do otrzymania ekwiwalentu oraz wydłużenia terminu. Oczywistym jest bowiem, że dobierając konkretne rozwiązanie, obliczając swe nakłady i czas wykonania odnosił się do wymagań opisanych w PFU. Sam fakt, że zamawiający zmieniając SIWZ 14 września 2016 r. przewidział możliwość odniesienia się przez wykonawcę do uwag podmiotu weryfikującego nie usuwa stwierdzonego naruszenia prawa. W związku z tym Izba nakazała zamawiającemu zmianę pkt 1 Załącznika Nr 4 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez wskazanie, że w przypadku wprowadzenia zmian wykraczających poza wymagania zawarte w PFU wykonawca ma prawo do żądania zmiany wynagrodzenia oraz terminu na wykonanie kamieni milowych i całego zadania oraz wprowadzenie stosownych postanowień umożliwiających zmianę umowy w razie wystąpienia takich okoliczności. Zdaniem składu orzekającego, mimo że umowy w sprawie zamówienia publicznego zbliżone są w swojej naturze do umów adhezyjnych, w których ograniczenie zasady równości stron kontraktu jest szczególnie widoczne, to przyzwolenie na nieekwiwalentność sytuacji prawnej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 212 fragmentów

2022-05-31 » Oddala odwołanie

nawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Torpol Oil&Gas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wysogotowie, ul. Długa 5 oraz TORPOL spółka akcyjna z siedzibą w Poznaniu, ul. Świętego Mi- chała 43 tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 1288/22 Uzasadnienie Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieogra- niczonego pod nazwą "Rozbudowa KRNiGZ Lubiatów w celu zwiększenia możliwości pro- dukcyjnych ze złoża Międzychód", nr postępowania ZP/PGNG/21/0275/GE ...

oferty Control Process S.A., a to z kolei spo- woduje poniesienie przez odwołującego szkody w postaci utraty korzyści, jakie osiągnąłby uzyskując zamówienie. W postępowaniu, w odniesieniu do części I oferty złożyli następujący wykonawcy: Control Process S.A., odwołujący oraz PGNiG Technologie S.A. W ramach obowiązującej w postępowaniu zasady jawności odwołujący zawnioskował do zamawiającego o udostępnienie dokumentów złożonych w postępowaniu, a przede wszyst- kim dokumentów złożonych przez Control Process S.A., którego oferta po otwarciu ofert znajduje się na pierwszym miejscu. W dniu 6 maja 2022 r. zamawiający przekazał odwołującemu dokument stanowiący odpo- wiedź na wniosek odwołującego z dnia 5 maja 2022 r. i wcześniejszy wniosek z dnia 22 kwietnia 2022 r. dotyczący udostepnienia dokumentów składanych w toku postępowania przez Control Process S.A. na wezwanie zamawiającego tj. pismo z dnia 6 ...

Control Process S.A. wykazu zamówień wykonanych wraz z dowo- dami potwierdzającymi, że zamówienia wymienione w wykazie zostały wykonane należycie Zarzut nie potwierdził się. Zarzut był zarzutem wynikowym zależnym od uznania czy prawi- dłowa była czynność zamawiającego związana z oceną skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa ...

« poprzednie1...9293949596979899100101102...115następne »