1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. . Przewodniczący: …………….………… KIO 2742/15 3 Uzasadnienie W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Gminę Oborowo (dalej "zamawiający") w trybie przetargu nieograniczonego na "Usługę odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z posesji zamieszkałych i niezamieszkałych, położonych na terenie gminy Obrowo w latach 2016-2018" wykonawca Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o. z Torunia (dalej "odwołujący ...
wybór jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez odwołującego. KIO 2742/15 5 Odwołujący podał, że w postępowaniu oferty złożyło dwóch wykonawców - odwołujący oraz wykonawca Gentor oraz, że zawiadomieniem opatrzonym datą 8 grudnia 2015 roku, przekazanym odwołującemu drogą mailową w dniu tym samym dniu został poinformowany o wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty Gentor. Odwołujący wskazał ...
co i tak nie byłoby kluczowe dla ustalenia, czy wykonawca ten spełnia postawione warunki udziału w postępowaniu. Wskazał, że zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, nawet w przypadku, gdy zamawiający, doprecyzowując opis sposobu dokonania oceny spełniania warunków, nie wskazuje na konkretne wymogi odnoszące się do wymaganego zezwolenia / koncesji / licencji, to przyjmować należy, że wykonawca, wykazując spełnienie warunku udziału w postępowaniu nie może przedstawić jakiegokolwiek zezwolenia / koncesji / licencji, a zamawiający ma prawo oczekiwać zezwolenia / koncesji / licencji, które umożliwiają wykonawcy wykonanie przedmiotu zamówienia opisanego w SIWZ. Podkreślił, że warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonania oceny ich spełniania mają na celu zweryfikowanie zdolności wykonawcy do ...
sierpnia 2015r. udzielonego przez pełnomocnika oddziału przedsiębiorcy zagranicznego zgodnie z zasadą reprezentacji odwołującego ujawnioną w KRS, którego odpis załączono do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 28 września 2015r. faksem. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późna. zm. poz ...
stanowiących przychód odpowiednio wydawcy karty i systemu płatniczego. a) opłata interchange Naliczona opłata interchange jest zależna od wielu czynników, w tym. m.in. od typu karty (debetowa, kredytowa), kraju wydania karty, sposobu jej użycia etc. Do ustalenia poziomu interchange u danego akceptanta niezbędna jest struktura transakcji u akceptanta w podziale na ww. czynniki. W swoich pytaniach do zamawiającego wysłanych dnia 4 sierpnia 2015 r. odwołujący prosił o informacje nt. ww. struktury. W odpowiedzi zwrotnej przedstawionej zainteresowanym wykonawcom przez zamawiającego dnia 6 sierpnia 2015 r. (sygn.. BFZ11 ...
jest: "świadczenie usługi polegającej na obsłudze i rozliczaniu transakcji bezgotówkowych, dokonywanych za pomocą kart płatniczych w stacjonarnych kasach biletowych (własnych i agencyjnych) uruchamianych i prowadzonych przez Zamawiającego". Wykonawca w ramach przedmiotu zamówienia: 1. zapewni świadczenie usługi polegającej na umożliwianiu wykonania transakcji płatniczych dokonywanych w stacjonarnych kasach biletowych (własnych i agencyjnych), zainicjowanych przez Zamawiającego lub za jego pośrednictwem, za pomocą karty płatniczej w rozumieniu art. 2 pkt 15a) ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (t. j. Dz.U. z 2014 r., poz. 873 ze zm.), w szczególności na obsłudze autoryzacji, przesyłaniu do wydawcy karty płatniczej lub systemów płatności zleceń płatniczych płatnika lub Zamawiającego, mających na celu przekazanie Zamawiającemu należnych mu środków, z wyłączeniem czynności polegających na jej rozliczaniu i rozrachunku w ramach systemu płatności w rozumieniu ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o ostateczności rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi systemami (Dz. U. z 2013 r. poz. 246 i 1036) — acquiring - w tym Transakcji w walucie karty (DCC - Dynamic Currency Conversion). W rozdziale XI "Opis sposobu obliczenia ceny" zamawiający wskazał na następujące zasady: 1. Cena oferty musi być ustalona według zasad określonych w niniejszej siwz, 2. Cenę ofertową brutto wykonawca zobowiązany jest obliczyć wykorzystując formularz cenowy, którego wzór ...
przez dodanie pkt 3 o treści: "3. Okolicznościami, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności, a w szczególności działaniem lub zaniechaniem zamawiającego, osób od niego zależnych, pełnomocników, przedstawicieli, pracowników, podwykonawców, wykonawców innych kontraktów, dostawców", r. § 25 ust. 6 przez dodanie po kropce treści o brzmieniu: "O ile w trakcie realizacji umowy zajdzie konieczność pozyskania dodatkowych nieruchomości poza wskazanymi powyżej będzie to obowiązkiem zamawiającego, który pozyska te grunty oraz złoży wymagane prawem budowlanym oświadczenia. O ile proces pozyskiwania gruntów będzie wpływał na możliwość realizacji umowy strony przedłużą odpowiednio termin jej realizacji", s. § 26 w: i pkt 2 przez skreślenie słów "przysługują mu na zasadzie wyłączności", ii pkt 6 przez dodanie po słowach "i wiedzy technologicznej" słów "w tym w szczególności rysunków, szkiców, projektów, specyfikacji, instrukcji oraz innych dokumentów lub danych zawierających informacje zastrzeżone przez ...
budowlane i projektowe, ale również dostawy urządzeń stąd uzasadnionym jest umożliwić wykonawcy występowanie o płatności w toku realizacji umowy również w związku z zamówionymi urządzeniami i to niezależnie od stopnia zaawansowania prac projektowych. Według informacji potwierdzonej przez KIO w uzasadnieniu do wyroku KIO 1570/11 z dnia 31 sierpnia 2011 r. produkcja jednego tylko ...
rozwiązań objętych ochroną przepisów prawa własności przemysłowej. Sprzeciwić się należy również wymogowi dysponowania przez wykonawcę prawami do dokumentacji na zasadzie wyłączności. Odnotować należy, że zamawiający sam dopuszcza posługiwanie się licencjami w odniesieniu do cudzych rozwiązań chronionych prawnie. W takim przypadku również dokumentacja tych rozwiązań będzie oparta na licencji i wykonawca nie będzie posiadał do niej wyłącznych praw, bo żaden właściciel danego rozwiązania technologicznego takich praw nie udzieli. 24. Uprawnia zamawiającego do zastosowania kary umownej przewidzianej § 24 ust. 1 pkt 3 ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ………………….. Członkowie: ………………….. ………………….. Sygn. akt KIO 2245/13 UZASADNIENIE W dniu 19 września 2013 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami ...
jeżeli została przesłana za pośrednictwem faksu lub poczty elektronicznej. Informacja została bowiem doręczona Odwołującemu faksem w dniu 09 września 2013 r. Kopia odwołania przekazana została Zamawiającemu. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek bankowy UZP. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania poprzez: 1. unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na uznaniu, że najkorzystniejszą ofertą w postępowaniu przetargowym jest oferta wybranego konsorcjum firm oraz jednoczesne nakazanie wykonania przez Zamawiającego czynności polegającej ...
oświadczenie pełnomocnika o uzyskaniu przez członków konsorcjum wiedzy o niespełnianiu przez przedmiotowe pojazdy warunków określonych w SIWZ dopiero po dniu 13.08.2013 r. Stoi ono bowiem w jawnej sprzeczności z treścią załączonego do pisma z dnia 21.08.2013 r. oświadczenia S. i wspólnicy sp. j. z/s w Zielonce, datowanego na dzień 12.08.2013 r. Mając zaś na uwadze choćby sam fakt. iż w stosunkach pomiędzy podmiotami zajmującymi się przewozem osób, a już szczególnie w wypadku procedur przetargowych, do doręczania pism powszechnie używa się faksów, nie sposób zakładać, iż treść przedmiotowego oświadczenia nie była znana przedstawicielom konkurencyjnego wykonawcy w kilka chwil po jego napisaniu. Niezależnie od powyższego, podkreślenia wymaga przede wszystkim, iż w przywołanym oświadczeniu wyraźnie zaznaczono, że omawiane autobusy zostaną dopiero dostosowane do przewozu osób niepełnosprawnych oraz wyposażone w pasy bezpieczeństwa. A contrario oznacza to zatem, iż na dzień upływu terminu do składania ofert w postępowaniu w sprawie ww. przetargu autobusy te nie spełniały wymogów określonych w SIWZ. Fakt ten jest tym samym bezsporny i sam w sobie powinien skutkować wykluczeniem przez Zamawiającego ww. konsorcjum z postępowania przetargowego. Dodatkowo, koniecznym jest zwrócenie ...
czynności od dnia wydania przez Zamawiającego polecenia realizacji umowy aż do odbioru końcowego robót oraz w okresie rękojmi na roboty budowlane wynoszącym od 60 do 96 miesięcy (zgodnie z ofertą wykonawcy robót budowlanych), łącznie z przygotowaniem odbiorów i uczestniczeniem w tych odbiorach (pkt 8 Projektu Umowy). Tymczasem kalkulacja Bico obejmuje 32 miesięczny okres świadczenia usług. Koszt przeniesienia praw autorskich i nośników Odwołujący powołał się na pkt 1.5.1 Warunków Zarządzania Kontraktem ZMID oraz pkt 1.502 [5] Warunków Zarządzania Kontraktem ZMID, określające obowiązki w zakresie Sygn. akt KIO 1611/21 przeniesienia praw autorskich i nośników i podniósł, że z wyjaśnień Bico nie wynika, aby uwzględnił on w kalkulacji ceny ofertowej jakiekolwiek koszty w tym zakresie, w tym koszty związane z zapewnieniem majątkowych praw autorskich do utworów wytworzonych przez podwykonawców. Poufność Odwołujący wskazał na pkt 1.6 Warunków Zarządzania Kontraktem ZMID (Inżynier ujawni wszystkie poufne i inne informacje, jakich Zamawiający może wymagać w celu sprawdzenia, czy Inżynier stosuje się do Umowy) i podniósł, że wyjaśnienia Bico nie wykazują tego, iż koszty, wcześniej zabezpieczenia, a następnie, ewentualnego odtajnienia informacji zostały skalkulowane w ofercie, w tym, że oferta kalkuluje pracę w ramach umowy personelu odpowiedzialnego za weryfikację dokumentacji podlegającej udostępnieniu (specjalista ds. RODO, specjalista ds. prawnych ...
Pismem z 21 maja 2021 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty Bico jako najkorzystniejszej. Zamawiający przekazał Odwołującemu ww. dokumenty podmiotowe 2 czerwca 2021 r. Izba zważyła, co następuje: W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało wszczęte przed 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 z późn. zm.), stosownie do art. 90 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020 z późn. zm.), który stanowi, że do postępowań o udzielenie zamówienia, o których mowa w ustawie uchylanej w art. 89, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 stycznia 2021 r. stosuje się przepisy dotychczasowe ...
3; − materiały eksploatacyjne, koszty sanitarne, artykuły spożywcze, koszty sprzątania pomieszczeń związanych z obsługą administracyjną projektu, w tym środki do utrzymania ich czystości i dezynfekcji - wyjaśnienia z 9 lutego 2021 r., Załącznik Szczegółowa kalkulacja kontraktu, litera A punkt III podpunkt 5 oraz - w odniesieniu do okresu rękojmi - litera A punkt IV podpunkt 2); − sprzęt komputerowy, koszty telekomunikacyjne, koszty licencji oprogramowania - wyjaśnienia z 9 lutego 2021 r., Załącznik Szczegółowa kalkulacja kontraktu, litera B podpunkt 2; − szczegółowe zadania Inżyniera - koszty uwzględnione w poszczególnych pozycjach kalkulacji dotyczących konkretnych elementów; Sygn. akt KIO 1611/21 W odniesieniu do takich kosztów, jak związane z przygotowaniem oferty i wadium czy z zabezpieczeniem poufności informacji, Odwołujący całkowicie pominął znaczenie tych kosztów dla ceny ogółem. W ocenie Izby trudno traktować te koszty jako mogące zaważyć na cenie oferty w stopniu uzasadniającym uznanie tej ceny za rażąco niską. Odwołujący nie wskazał również wagi kosztów związanych z przeniesieniem praw autorskich i nośników, które - jak stwierdził Przystępujący - zostały skalkulowane łącznie z kosztami wynagrodzenia dla poszczególnych osób wykonujących usługę. Co do twierdzeń Odwołującego o pominięciu w kalkulacji kosztów związanych z koniecznością zapewnienia możliwości wypełnienia wszystkich obowiązków nadzoru w stosunku do prac oraz sposobu wykonywania prac na podstawie umowy o roboty budowlane, Izba stwierdziła, że zarzut ten jest niezrozumiały i niesprecyzowany, w związku z czym nie sposób ustalić, w czym konkretnie Odwołujący upatruje wadliwości wyjaśnień. Na koniec zauważenia wymaga, że nie wiadomo, na czym miałaby polegać zarzucana w petitum odwołania niezgodność oferty Przystępującego z treścią SIWZ. Na podstawie uzasadnienia odwołania trudno stwierdzić, z ...
złożyć korzystniejszą ofertę zarówno pod względem ceny oraz terminu realizacji zamówienia, mając na uwadze ustanowione w postępowaniu kryteria oceny ofert (oferowana cena - 60%; termin realizacji - 20 %; wydłużenie okresu gwarancji i rękojmi - 20%). Powyższe nie pozwala na złożenie wszystkim wykonawcom porównywalnych ofert. W celu należytego wykonania tego zakresu zamówienia Zamawiający powinien zapewnić przekazanie tzw. otwartego protokołu komunikacyjnego, który pozwoli Wykonawcy na bezpieczną integrację z istniejącymi urządzeniami przy zapewnieniu pełnej funkcjonalności tych urządzeń (zarzut nr 3). d. wobec ustanowienia wymogu aby, w przypadku wykonania integracji zgodnie z powyższymi ustępami, urządzenia Zamawiającego funkcjonowały bez trwałych lub czasowych przerw ...
bez ponoszenia dodatkowych kosztów, oraz natychmiastowej realizacji zamówienia, co istotnie wpływa na termin wykonania zadania, w odróżnieniu do pozostałych Wykonawców, którzy w razie złożenia ofert zobowiązani zostali do pozyskania zgody oraz warunków pozwalających na integrację z oprogramowaniem i urządzeniami firmy PIXEL. W celu należytego wykonania tego zakresu zamówienia Zamawiający powinien zapewnić przekazanie tzw. otwartego protokołu komunikacyjnego, który pozwoli Wykonawcy na bezpieczną integrację z istniejącymi urządzeniami przy zapewnieniu pełnej funkcjonalności tych urządzeń. Dokonanie przez Wykonawcę wizji urządzeń znajdujących się obecnie w pojeździe jest niewystarczające do pozyskania niezbędnych danych i wykonania prac (zarzut nr 12). m. wobec ...
warunkiem niezbędnym do złożenia oferty i wykonania przedmiotu zamówienia wykorzystanie autokomputerów znajdujących się na pojazdach w ramach wcześniejszych zamówień i obsługujących inne urządzenia montowane w autobusach. Każdy wykonawca może zatem złożyć ofertę na własne autokomputery dedykowane wyłącznie do obsługi informacji pasażerskiej, działające niezależnie od pozostałych urządzeń, spełniających inne funkcje. Wykonawca zainteresowany wykorzystaniem urządzeń znajdujących się w pojazdach powinien zatem ustalić, czy posiada techniczną wiedzę niezbędną do zapewnienia ich prawidłowego działania, jak również czy same urządzenia są w stanie technicznym umożliwiającym ich dalszą eksploatację. Zamawiający nie musi mieć tak dalece specjalistycznej wiedzy, aby zastąpić w roli eksperta wykonawcę mającego zainstalować system. Powyższe zasadniczo czyniło bezpodstawnym zarzut opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, jak również samo żądanie wprowadzenia koniecznych zmian w opisie przedmiotu zamówienia, mających polegać na przekazaniu dodatkowych informacji o urządzeniach i oprogramowaniu obsługującym autokomputery, które nie są konieczne do wykorzystania. W ocenie Izby, opis przedmiotu zamówienia nie jest niejednoznaczny i nie prowadzi to do naruszenia zasad ...
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców z uwagi na zakaz kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji, a wskutek czego utrudnienie Odwołującemu przygotowania i złożenia oferty. Zasada przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji powinna być interpretowana w rozumieniu przepisów ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 3 tej ustawy czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy. Zasada równego traktowania wykonawców oznacza ...
na ich właściwości. Jej przestrzeganie potęga na stosowaniu jednej miary do wszystkich wykonawców znajdujących się w tej samej tub podobnej sytuacji. Wskazywane warunki lub kryteria uczestnictwa w postępowaniu nie powinny więc preferować jedynie niektórych podmiotów. Wszyscy wykonawcy powinni mieć zapewniony równy dostęp do istotnych dla postępowania informacji w jednakowym czasie. Z naruszeniem zasad udzielania zamówień publicznych mamy więc do czynienia w każdym przypadku dokonania przez zamawiającego czynności tub zaniechania czynności wbrew obowiązkom lub zakazom zawartym w ustawie. W prowadzonym postępowaniu Zamawiający poprzez wprowadzenie zakazu kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji, narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zakaz kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji dyskryminuje wykonawców o rozbudowanej, rozproszonej strukturze organizacyjnej, funkcjonujących w siedzibach zlokalizowanych w różnych budynkach i miastach. Zakaz kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji skutkuje tym, że taki wykonawca musi podjąć szereg czynności technicznych i organizacyjnych, w tym zebranie wszystkich osób zaangażowanych w przygotowanie oferty w jednym miejscu, celem przystąpienia do pracy nad przygotowaniem oferty, co wiąże się z szeregiem trudności i upływem czasu - a w konsekwencji zmniejszeniem okresu na przygotowanie oferty. Co więcej. Zamawiający przekazał informacje wyłącznie w jednym egzemplarzu (i płyta CD-R, 1 wydruk dokumentacji). Zawarte w oświadczeniu o zachowaniu w tajemnicy informacji uzyskanych od Zamawiającego postanowienia dotyczące zakazu kopiowania i powielania przekazanej dokumentacji preferują wykonawców o nierozdrobnionej strukturze organizacyjnej, posiadających siedzibę w jednej lokalizacji. Gdyby nawet przyjąć, ii część z informacji udostępnionych Odwołującemu przez Zamawiającego w dniu 07.08.2014 r. może być zasadnie i zgodnie z prawem objęta tajemnicą. Odwołujący wnosił o unieważnienie czynności Zamawiającego zakazu kopiowania, powielania, utrwalania i rozpowszechniania przekazanych informacji. 4. Dotyczy zarzutu nr 5 - Niewykonanie wyroku KIO z dnia 31.07.2014 r ...
Zamawiającemu sprawdzenia i ujednolicenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z modyfikacjami i odpowiedziami na pytania, przekazanej Odwołującemu w formacie word i formacie pdf. Obowiązek prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z prawem i zasadami, o których mowa w art. 7 - 9 Pzp, konkretyzuje się poprzez wiele sformalizowanych czynności Zamawiającego, które łącznie winny doprowadzić ...
czynności unieważnienia postępowania, unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym ponowne wezwanie Odwołującego, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na cenę wskazanych w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 15 września 2017 r., 2. kosztami postępowania obciąża Zamawiającego, i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ….……………………… Sygn. akt: KIO 2030/17 Uzasadnienie Zamawiający - Arena Gdańsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku (dalej jako "Zamawiający") prowadziła w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "Wybór partnera technologicznego dla Stadionu Energa w Gdańsku do eksploatacji systemów teletechnicznych" (dalej jako "Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25 marca 2017 r. nr 2017/S 060-113065 ...
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) /dalej jako "ustawa Pzp"/, oferty wykonawcy Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie oraz o unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Z ww. czynnością Zamawiającego nie zgodził się wykonawca Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie (dalej jako "Odwołujący") i w dniu 28 września 2017 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie ...
swobodnego decydowania o rozwoju budowanego Systemu. Realizacja umowy musi zapewnić Zamawiającemu prawa do modyfikacji Systemu w pełnym zakresie, aby uniknąć w przyszłości braku możliwości swobodnego jego rozwoju. Mając świadomość, że niektóre dostępne na rynku rozwiązania są unikatowe w skali kraju odstąpił od wymogu dostarczenia gotowego produktu w postaci bazy danych drogowych stosując rozwiązanie równoważne i zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Jednym z produktów budowanego Systemu będą bazy danych, stąd usunięcie klauzul umownych dotyczących autorskich praw majątkowych do dostarczanych lub tworzonych struktur baz danych mogłoby prowadzić do uzależnienia się Zamawiającego od Wykonawcy, na co Zamawiający nie może pozwolić. Zamawiający twierdził, że w zapytaniach skierowanych do Zamawiającego w dniu 3 lipca 2017 r. Odwołujący w pytaniu nr 3 sugerował wykorzystanie rozwiązania, w którym zamiast dostarczenia danych drogowych zastosowane zostaną usługi geokodowania i usługi nawigacyjne świadczone przez UMM na rzecz systemów wspomagania decyzji. Z kolei w zdaniu trzecim pisze, że aktualna sieć drogowa dla terenu całej Polski podlegająca cyklicznym aktualizacjom jest utrzymywana w ramach Uniwersalnego Modułu Mapowego. Tym samym Zamawiający stwierdził, że zastosowanie rozwiązania, sugerowanego zresztą przez Odwołującego jako równoważne, wypełnia żądania odwołania z dnia 7 lipca 2017 r. w pkt 1. Jednocześnie modyfikacja treści umowy stała się bezzasadna, co stanowiło wypełnienie żądania odwołania z dnia 7 lipca 2017 r. w pkt 2. Niezależnie od powyższego Zamawiający poinformował, że sugerowane przez Odwołującego w dniu 3 lipca 2017 r. rozwiązania były weryfikowane z Głównym Urzędem Geodezji i Kartografii i wobec pozytywnej akceptacji, Zamawiający zastosował ich treść w wymaganiu FMAP.SWDPSP.3. Z kolei w odwołaniu z dnia 17 lipca 2017 r. Odwołujący stwierdza, że UMM nie udostępnia takiego zasobu, jaki wskazuje Zamawiający. W kolejnych zdaniach Odwołujący twierdzi, że UMM nie jest więc aplikacją, która w pełni wpisuje się w żądaną funkcjonalność udostępnienia danych aktualnego zasobu dróg dla całej Polski, jakiej wymaga punkt FMAP.SWDPSP.3 OPZ. Zdaniem Zamawiającego trudno nie odnieść wrażenia, że Odwołujący zarówno w treści żądań odwołania z dnia 7 lipca 2017 r., jak i treści żądań odwołania z ...
na wykorzystaniu interfejsu i usług UMM, które umożliwiają dostęp do danych drogowych, które znajdują się w infrastrukturze GUGiK. Taka realizacja wymagania nie stanowi w istocie potrzeby wykorzystywania baz danych drogowych w infrastrukturze Zamawiającego i nie stanowi podstawy do ubiegania się o pozyskiwanie przez Zamawiającego dodatkowych autorskich praw majątkowych czy licencji do takiego zasobu. O takie prawa zadbał Główny Geodeta Kraju jako dostawca danych i usług na potrzeby UMM. Tym samym pozostawienie opisu warunków technicznych bazy danych dróg pozyskiwanych w drodze interfejsu i usług UMM są wystarczające do sporządzenia rzetelnej oferty, są zgodne z wymogami prawa, ponieważ ograniczają się do implementacji w Systemie interfejsu i usług UMM. Opis warunków technicznych bazy danych dróg mógłby być przedmiotem dalszych ...
Dane drogowe obejmują: drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe gminne i lokalne. Wykonawca zapewni subskrycję aktualizacji danych, w okresie gwarancji, z częstotliwością co kwartał. Wykonawca na etapie wdrożenia przygotuje wizualizacje ww. danych w grupach tematycznych oraz zapewni narzędzie do edycji wyglądu dostępnych danych (warstw i ich grup). Narzędzie do edycji widoku warstw na mapie ma być zaawansowanym narzędziem umożliwiającym w trybie graficznym, użytkownikowi nie posiadającemu wiedzy programistycznej, definiowanie widoku warstw m.in. poprzez określanie wyglądu obiektów i etykiet dla warstw: w sposób jednolity lub zależny od atrybutów. Wykonawca opracuje mechanizm zapewniający okresową wsadową, aktualizację danych. Poza wskazanymi powyżej danymi Wykonawca zapewni wolną przestrzeń na zasobach pamięci masowej min. 10 TB, na dane przestrzenne dodawane w przyszłości". W toku rozprawy Zamawiający twierdził, że oczekuje od wykonawcy dostarczenia serwera posiadającego system, który będzie umożliwiał gromadzenie określonych informacji w bazach danych. Natomiast w odniesieniu do dróg, Zamawiający stwierdził, że wymagał, aby wykonawca wykorzystał interfejs i usługi UMM. Jak również w tym zakresie chciał korzystać z zasobu drogowego, którym dysponuje Główny Geodeta Krajowy i który na mocy porozumienia oraz przepisów ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne i przepisów ustawy o Ochronie Przeciw- Pożarowej udostępni Zamawiającemu. Zamawiający wyjaśniał również ...
uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu zmianę treści postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej: "SIWZ" w następujący sposób: 1.1 w odniesieniu do załącznika 5 do SIWZ część 1 dotyczącego minimalnych parametrów technicznych drukarki typ 1: a) zmianę parametru "Technologia druku" lp. 3 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Laserowa lub LED, monochromatyczna"; b) zmianę parametru "Materiały eksploatacyjne" Ip. 25 poprzez wykreślenie formatu "Niezależna wymiana tonera i bębna"; 1.2. w odniesieniu do załącznika 5 do SIWZ część 2 dotyczącego minimalnych parametrów technicznych drukarki typ 2: a) zmianę parametru "Technologia druku" Ip. 3 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Laserowa lub LED, monochromatyczna"; b) zmianę parametru "Czas wydrukowania pierwszej strony" Ip. 6 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Maksymalnie 7,5 sekund"; c) zmianę parametru "Możliwość rozbudowy pamięci do" Ip. 9 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Minimum 512 MB"; d) zmianę parametru "Możliwość rozbudowy kaset na papier do" Ip. 12 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Minimum: 1600 arkuszy A4 (gramatura 80 g/m2)"; e) zmianę parametru "Materiały eksploatacyjne" Ip. 25 poprzez wykreślenie "Niezależna wymiana tonera i bębna"; 1.3. w odniesieniu do załącznika 5 do SIWZ część 3 dotyczącego minimalnych parametrów technicznych drukarki typ 3: a) zmianę parametru "Możliwość rozbudowy kaset na papier do" Ip. 12 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Minimum: 3600 arkuszy A4 (gramatura 80 g/m2)"; 1.4. w odniesieniu do załącznika 5 do SIWZ część 5 dotyczącego minimalnych parametrów technicznych drukarki typ 5: a) zmianę parametru "Podajnik papieru" Ip. 12 wykreślenie "oraz A6"; 1.5. w odniesieniu do załącznika 5 do SIWZ część 6 dotyczącego minimalnych parametrów technicznych drukarki typ 7: a) zmianę parametru "Możliwość rozbudowy kaset na papier do" Ip. 12 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Minimum: 3600 arkuszy A4 (gramatura 80 g/m2)"; 1.6. w odniesieniu do załącznika 5 do SIWZ część 8 dotyczącego minimalnych parametrów technicznych urządzenia wielofunkcyjnego typ 1: a) zmianę parametru "Technologia druku" Ip. 4 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Laserowa lub LED, monochromatyczna"; b) zmianę parametru "Funkcje skanowania" Ip. 29 w ten sposób, że urządzenie spełniać będzie następujące parametry: "Prędkość skanowania dla 150 dpi min. 19 ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 1475/15 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: "Dostawa drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych oraz faksów na rzecz sądów powszechnych" nr sprawy ZP- 10/2015", zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2015/S 123-225034 z 30.06.2015 r., przez Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez; Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej, ul. Farmaceutów 2, 31-463 Kraków zwany dalej: "Zamawiającym". W 30.06.2015 r. opublikował Specyfikacje Istotnych Warunków Zamówienia zwaną dalej: "SIWZ". W dniu 10.07.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) TA-Poland Sp. z o ...
KIO 2036/10). Skład orzekający Izby, działając zgodnie z art. 190 ust. 7 Pzp dopuścił w niniejszej sprawie: dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne przekazanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, w tym w szczególności postanowienia SIWZ (załącznika nr 5 do SIWZ) oraz modyfikacji postanowień SIWZ (załącznika nr 5 ...
