1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… KIO 2347/10 1 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na dostawę licencji, zaprojektowanie, wdrożenie i serwis Zintegrowanego Systemu Informatycznego klasy ERP wraz z odpowiednim oprogramowaniem dla PKP Energetyka S.A. zostało wszczęte przez Polskie Koleje Państwowe Energetyka Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Hoża 63/67 ogłoszeniem w siedzibie i na stronie internetowej oraz opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 czerwca 2010r. za numerem 2010/S 123-188605. W dniu 21 października 2010r. zamawiający listem poleconym doręczył IFS Industrial and Financial Systems Poland spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Marcina Flisa 4 (odwołującemu) informacje o dokonanej ocenie spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz o wykluczeniu odwołującego z postępowania. W uzasadnieniu wykluczenia wskazał, ze odwołujący został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2010r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010r. nr 113 poz. 759 ze zm.-w skrócie ustawy), gdyż nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Podniósł, ze wzywając odwołującego do złożenia wyjaśnień wskazał, ze odwołujący zobowiązany jest do udowodnienia ...
do wykonania zamówienia tj. Wiesławem Węcowskim, Tomaszem Sperzyńskim, Marcinem Piechowskim i Małgorzatą Chludzińską. Zamawiający już w dacie składania wniosku znał podstawę dysponowania tymi osobami przez odwołującego. W wykonaniu wezwania odwołujący wskazał, zę te osoby będą realizowały zamówienie na podstawie łączących ich z odwołującym umów cywilnoprawnych o świadczenie usług. Zamawiający stanął na stanowisku, ze samo oświadczenie odwołującego w tym zakresie nie może być uznane za wystarczający dowód faktycznej możliwości takiego dysponowania i powołał się w tym zakresie na opinię UZP pn. "Warunki dopuszczalności powoływania się przez wykonawcę na referencje dotyczące osób trzecich w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 2b ustawy - Prawo zamówień publicznych)". Z załącznika do pisma nr EF6-044/5-28/2010 wynika, że ...
Industrial and Financial Systems Central and Eastern Europe sp. z o.o.. Zamawiający wskazał, ze przekazane informacje winny spełniać wymogi art. 26 ust. 2b ustawy. W dniu 21 września 2010r. odwołujący wskazał, że z Wiesławem Węcowskim, jako prowadzącym działalność pod ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………………. Sygn. akt: KIO 1772/14 Uzasadnienie Zamawiający - Centrum Usług Wspólnych, ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup biletów lotniczych, kolejowych oraz rezerwacji i sprzedaży miejsc hotelowych dla ...
Jednostek Administracji Państwowej (znak sprawy: 2014/3), zwane dalej "Postępowaniem". Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.759 j.t. ze zm.), zwanej dalej "Pzp". Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 czerwca 2014 r., pod nr 2014/S 121-215720. W dniu 19 sierpnia 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o odrzuceniu oferty First Class S.A. z siedzibą w Warszawie (00-124), przy Al. Jana Pawła II 12 oraz wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą ...
z uwagi na naruszenie przez Zamawiającego ww. przepisów Pzp - został bezprawnie pozbawiony możliwości uzyskania zamówienia. W konsekwencji doznał uszczerbku (szkody) zarówno w sferze jego praw, jak i interesu gospodarczego, objawiającego się w możliwości utraty dostępu do zamówienia i przewidywanych z tytułu jego realizacji zysków. Uzasadniając zarzuty odwołania Odwołujący wyjaśnił, że przedmiot zamówienia określony został w treści załącznika nr 6 do SIWZ - "Opis przedmiotu zamówienia" (OPZ), z którego to wynikały następujące ...
min. 3 typach dysków obsługiwanych przez macierz. Jeżeli do obsługi powyższych funkcjonalności wymagane są dodatkowe licencje, należy je dostarczyć dla całej pojemności dostarczanego urządzenia. 13. Redundancja Macierz nie może posiadać pojedynczego punktu awarii, który powodowałby brak dostępu do danych. Musi być zapewniona pełna redundancja komponentów, w szczególności zdublowanie kontrolerów, zasilaczy i wentylatorów. Macierz musi umożliwiać wymianę elementów systemu w trybie "hot-swap", a w szczególności takich, jak: dyski, kontrolery, zasilacze, wentylatory. Macierz musi mieć możliwość zasilania z dwóch niezależnych źródeł zasilania - odporność na zanik zasilania jednej fazy lub awarię jednego z zasilaczy macierzy. Macierz musi umożliwiać wykonywanie aktualizacji mikrokodu macierzy w trybie online bez wyłączania żadnego z interfejsów macierzy. 14. Dodatkowe Macierz musi umożliwiać zdalne zarządzanie ...
min. 3 typach dysków obsługiwanych przez urządzenie. Jeżeli do obsługi tej funkcjonalności wymagane są dodatkowe licencje, należy je dostarczyć dla całej pojemności dostarczanego urządzenia. 14) Rozwiązanie nie może posiadać pojedynczego punktu awarii, który powodowałby brak dostępu do danych. Musi być zapewniona pełna redundancja komponentów, w szczególności zdublowanie kontrolerów, zasilaczy i wentylatorów. Musi umożliwiać wymianę elementów systemu w trybie "hot-swap", a w szczególności takich, jak: dyski, kontrolery, zasilacze, wentylatory. Urządzenie musi mieć możliwość zasilania z dwóch niezależnych źródeł zasilania - odporność na zanik zasilania jednej fazy lub awarię jednego z zasilaczy. Macierz musi umożliwiać wykonywanie aktualizacji mikrokodu urządzenia w trybie online bez wyłączania żadnego z interfejsów macierzy. 15) Rozwiązanie musi umożliwiać zdalne zarządzanie urządzeniem oraz automatyczne informowanie centrum serwisowego o awarii. W zakresie Bibliotek taśmowych, Zamawiający określił, że zaoferowane rozwiązanie musi spełniać minimalne wymagania, szczegółowo opisane w Tabeli nr 3 OPZ: L.p. Cecha Wymagania minimalne 1. Nazwa producenta 2. Typ produktu, model 3. Typ obudowy Biblioteka musi być przystosowana do montażu w szafie rack 19". 4. Obsługa napędów Możliwość instalacji napędów LTO-7 i LTO-8 5. Zainstalowane Musi być wyposażona w 6 napędów LTO-8 o wydajności co napędy najmniej 300MB/s oraz pojemności pojedynczej ...
min. 3 typach dysków obsługiwanych przez urządzenie. Jeżeli do obsługi tej funkcjonalności wymagane są dodatkowe licencje, należy je dostarczyć dla całej pojemności dostarczanego urządzenia. 14) Rozwiązanie nie może posiadać pojedynczego punktu awarii, który powodowałby brak dostępu do danych. Musi być zapewniona pełna redundancja komponentów, w szczególności zdublowanie kontrolerów, zasilaczy i wentylatorów. Musi umożliwiać wymianę elementów systemu w trybie "hotswap", a w szczególności takich, jak: dyski, kontrolery, zasilacze, wentylatory. Urządzenie musi mieć możliwość zasilania z dwóch niezależnych źródeł zasilania - odporność na zanik zasilania jednej fazy lub awarię jednego z zasilaczy. Macierz musi umożliwiać wykonywanie aktualizacji mikrokodu urządzenia w trybie online bez wyłączania żadnego z interfejsów macierzy. 15) Rozwiązanie musi umożliwiać zdalne zarządzanie urządzeniem oraz automatyczne informowanie centrum serwisowego o awarii. W złożonym wraz z ofertą Załączniku nr 1 do Formularza ofertowego - Opis sprzętów służących zwiększeniu zasobów dyskowych oraz opis bibliotek taśmowych, spełniających minimalne wymagania określone odpowiednio w Tabelach 2 i 3 Opisu przedmiotu zamówienia, stanowiącego Załącznik nr 1 do SIWZ, Wykonawca ADT ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1229/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: "Dostawę i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego - eArchiwum dla Politechniki Gdańskiej", znak ...
1 oraz art. 182 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp" odwołanie Konsorcjum Comarch na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 23.05.2013 r. (faxem). Zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 26 ust. 3 Pzp ...
z nich wynosiła ponad 500 000,00 PLN brutto. Jednocześnie jednak do wykazu załączony został - w zakresie zamówienia wykonanego na rzecz Telekomunikacji Polskiej S.A. - protokół odbioru, którego treść odbiega od informacji zawartych w załączonym wykazie (str. 21 oferty). Zgodnie z treścią protokołu, dotyczy on: "odbioru prac w ramach umowy nr CZB/IT/EKR/R/COMPA/07072/10 na udzielenie licencji, świadczenie serwisu gwarancyjnego, modyfikacji oprogramowania oraz przekazania kodów źródłowych i dokumentacji". Protokół ten potwierdza zatem inny, niż wskazany w wykazie, zakres prac Wykonawcy. Z jego treści wynika bowiem, że Wykonawca wykonał zamówienie polegające na modyfikacji oprogramowania, nie zaś - czego wymagał Zamawiający - na wykonaniu i wdrożeniu systemu. Niezależnie od tego, że z treści protokołu nie wynika, jakie oprogramowanie było modyfikowane przez Wykonawcę - czy ...
wyjaśnień przez Zamawiającego) był brak jednoznacznego ustalenia przez Zamawiającego podstawy dla odrzucenia oferty AZD, a w konsekwencji również bezprawne zaniechanie odrzucenia tej oferty o czym szerzej w kolejnych zarzutach. W świetle wiedzy technicznej oraz określonych przez Zamawiającego szczegółowych wymagań co do zakresu i sposobu realizacji zamówienia, zakres prac do wykonania wymaga wprowadzenia zmian w urządzeniach sterowania ruchem kolejowym zabudowanych na linii kolejowej oraz ingerencji w istniejące aplikacje, co wymaga dysponowania autorskimi prawami zależnymi i uzyskania stosownych uprawnień i umocowań od producenta tych urządzeń i aplikacji. Okoliczność ta skutkuje ...
być może uczyniłby świadek, gdyby się do niego zwrócono ze wskazanym pytaniem oraz jaką decyzję w ocenie tego świadka podejmie spółka Thales Polska w odniesieniu do udzielenia Przystępującemu praw zależnych do oprogramowania dla urządzenia ESTW L90 5 (w celu realizacji zamówienia objętego obecnym Postępowaniem czy te innym mającym miejsce w przyszłości) nie przedstawia żadnej wartości dowodowej dla obecnego postępowania odwoławczego - okoliczność udzielenia ww. praw może zostać zweryfikowana dopiero na etapie realizacji umowy (pierwsza z okoliczności, na którą dowód był wnioskowany została potwierdzona przez Przystępującego i w tym zakresie dowód był zbędny). Natomiast stanowisko Zamawiającego przedstawiane w innych postępowaniach odwoławczych w odniesieniu do innych postępowań o udzielenie zamówienia publicznego nie ma znaczenia dla obecnie rozpoznawanej sprawy ...
Wykonawcy muszą wiedzieć jeszcze przed upływem terminu składania ofert nie tylko jakie dokumenty mają złożyć w ramach oferty, ale również w jakim zakresie oferta ta będzie badana i będzie podlegać ocenie przez Zamawiającego. Zarzuty określone w odwołaniu w pkt 7.3 - 7.6 nie podlegały zatem uwzględnieniu jako nieodnoszące się do zakresu oferty wymaganego do przedstawienia na etapie Postępowania, a w konsekwencji nie podlegającego badaniu przez Zamawiającego. Dotyczy to zarówno zarzutów wskazanych w pkt 7.4 - 7.6, jak i zarzutu zawartego w pkt 7.3 dotyczącego zaniechania prawidłowego, kompletnego i wyczerpującego wyjaśnienia treści oferty Przystępującego w zakresie deklarowanego w ofercie sposobu wykonania zamówienia. W odniesieniu do tego ostatniego zarzutu (pkt 7.3) wymaga zauważenia, iż przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp znajduje zastosowanie w sytuacji, w której treść oferty wykonawcy budzi wątpliwości zamawiającego, a ponadto regulacja ta odnosi się do zakresu treści oferty wymaganego do przedstawienia przez wykonawców w danym postępowaniu. Taka sytuacja nie miała miejsca w niniejszym Postępowaniu, o czym była mowa powyżej. Dodatkowo, w szczególności w odniesieniu do zarzutów zawartych w pkt 7.3. a) oraz w pkt 7.4, wymaga podkreślenia, iż Zamawiający nie wymagał od wykonawców wykazania w treści oferty dysponowania określonymi prawami autorskimi. Należy podzielić w tym zakresie uwagę sformułowaną przez Przystępującego, iż oczekiwanie, że "Przystępujący nabędzie autorskie prawa zależne albo uzyska licencję od podmiotu uprawnionego przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia - gdy jeszcze nie jest wiadome, czy Przystępujący na pewno będzie realizował zamówienie - byłoby ...
instalowany na serwerze aplikacyjnym nie powoduje żadnych kosztów dla zamawiającego przez cały okres jego użytkowania. W tym czasie zamawiający posiada nieograniczone prawo do bezpłatnych upgredów systemu jak również do jego nowych wersji, ■ 8 pkt - Wykonawca przekaże Zamawiającemu kody źródłowe do oprogramowania wraz z prawem do jego modyfikacji na potrzeby Zamawiającego, jego rozbudowy i dostosowywania do zmian w okresie pogwarancyjnym, ■ 2 pkt - oferowane oprogramowanie do wirtualizacji nie powoduje żadnych kosztów dla zamawiającego przez cały okres jego użytkowania. W tym czasie zamawiający posiada nieograniczone prawo do bezpłatnych upgredów tego oprogramowania jak również do jego nowych wersji. Odwołujący podkreślił, że w wyniku złożonego odwołania, Zamawiający uwzględniając zarzuty odwołania w całości zobowiązany był do dokonania modyfikacji w sposób zgodny z żądaniami wskazanymi w treści odwołania. Zamawiający dokonał modyfikacji treści SIWZ w sposób nieodpowiadający żądaniom Odwołującego. Mając powyższe na uwadze, w pierwszej kolejności Odwołujący wskazuje, że zgodnie z treścią przepisu art. 22 ust. 1b Pzp Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu oraz wymagane od wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności wyrażając je jako minimalne poziomy zdolności. Zgodnie z treścią/ ust. 1b warunki udziału w postępowaniu mogą dotyczyć: 1) kompetencji lub uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów; 2) sytuacji ekonomicznej lub finansowej; 3) zdolności technicznej lub zawodowej. W świetle powyżej wskazanego przepisu, odniósł się do wyroku KIO z 28.09.2011 r., sygn ...
52.0. Nie dopuszcza się instalacji na stacji roboczej żadnego dodatkowego oprogramowania przed prezentacją oraz w jej trakcie. Uruchomienie systemu ZSI musi być zrealizowane poprzez wskazanie w przeglądarce internetowej adresu internetowego/adresu próbki. Wszystkie prezentowane funkcjonalności podane w scenariuszu w zakresie części medycznej - musi być uruchomione poprzez przeglądarkę www. Natomiast dalej w wymaganiach w pkt 5 - żadna ze wskazanych funkcjonalności czyli pobranie i wyświetlenie danych nie może trwać dłużej niż w ciągu 6 sekund od momentu uruchomienia /nie dotyczy raportów/. Po jej uruchomieniu zezwala operatorowi na podjęcie dalszych działań poprzez wypełnianie, przeglądanie, uzupełnianie danych, lub przejście do następnych funkcjonalności. W przypadkach spornych czas ten będzie sprawdzany za pomocą stopera elektronicznego przy tolerancji +/-1 sekundę w celu wyeliminowaniu pomyłki związanej z zatrzymaniem stopera. Jeżeli czas ten będzie przekraczał 6 sekund próbka zostanie odrzucona jako nie spełniająca wymagań minimalnych, a prezentacja zakończona. W regulaminie prezentacji: ■ w pkt 8 Zamawiający wskazał, że: próbka zostanie udostępniona Wykonawcy z chwilą rozpoczęcia prezentacji. Wykonawca od chwili jej otrzymania musi rozpocząć prezentację v/l ciągu 40 minut. W przypadku niemożności rozpoczęcia prezentacji w ciągu 40 minut od chwili otrzymania próbki, zostanie ona odrzucona, a prezentacja zakończona, ■ w pkt 11; w przypadku rozpoczęcia prezentacji później niż przewiduje niniejszy regulamin z winy leżącej po stronie Wykonawcy, Zamawiający nie przesunie terminu zakończenia prezentacji, ■ w pkt 19: Zamawiający ma prawo zażądać zmiany danych (parametrów) wprowadzonych do Systemu na inne, podane przez Zamawiającego, w celu wykluczenia ewentualnego zasymulowania danej funkcjonalności, ■ w pkt 20: zadeklarowane przez Wykonawcę w ofercie funkcjonalności zostaną uznane za zgodne ze stanem faktycznym, jeżeli prezentacja wykaże, że oferowany system rzeczywiście posiada dane funkcjonalności, ■ w pkt 72-74: 72. oferowana baza danych nie może generować żadnych kosztów dla zamawiającego przez cały okres jej użytkowania. W tym czasie zamawiający posiada nieograniczone prawo do bezpłatnych upgredów bazy danych jak również do jej nowych wersji - Przedstawienie na próbce oferowanej bazy danych spełniającej ten punkt. Dokonana Zmiana, wprowadzana w aplikacji musi być widoczna w samej bazie danych w próbce. Zaprezentowania zmiany nazwiska pacjenta wskazanego przez komisje i pokazanie tego w bazie za pomocą narzędzia zewnętrznego raportującego lub zewnętrznego narzędzia administracyjnego; 73. oferowany system operacyjny instalowany na serwerze aplikacyjnym nie powoduje żadnych kosztów dla zamawiającego przez cały okres jego użytkowania. W tym czasie zamawiający posiada nieograniczone prawo do bezpłatnych upgredów systemu jak również do jego nowych wersji - przedstawienie na próbce systemu operacyjnego ...
r., sygn. akt: KIO 2313/13: "Izba nie ma możliwości badania, czy uwzględnienie zarzutów odwołania w całości jest niezgodne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa. Uwzględnienie w całości zarzutów przez zamawiającego wiąże zatem Izbę, niezależnie od treści zarzutów odwołania, których merytoryczna zasadność nie jest przez Izbę w ogóle badana przy umorzeniu postępowania odwoławczego. Z tego względu naruszenie przez zamawiającego art. 186 ust ...
do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………… Członkowie: ……………………. ……………………. U z a s a d n i e n i e do wyroku z dnia 4 maja 2012 r. w sprawie KIO 727/12, KIO 731/12, KIO 735/12, KIO 744/12 oraz KIO ...
NJ/45/PO/U/GI/ISOK/2011). Szacunkowa wartość zamówienia jest większa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 08.07.2011 r. Zamawiający przekazał do publikacji ogłoszenie Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich. W dniu 13.07.2011 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w suplemencie do Dz. U. UE pod numerem ogłoszenia 2011/S 132-220082. KIO 727/12 W dniu 04.04.2012 r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wynikach oceny wniosków, w tym o wykluczeniu Odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp; Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13.04.2012 r. wobec następujących czynności Zamawiającego: badania i oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego oraz wykluczenia Odwołującego z postępowania. Odwołujący wskazał, że zarzuca Zamawiającemu naruszenie art ...
z wyłączeniem wszystkich innych wartości tj. z wyłączeniem pozyskania i migracji danych, infrastruktury sprzętowej oraz licencji oprogramowania firm trzecich." (dalej "Warunek nr 2"). Następnie wskazał, iż dla potwierdzenia spełniania warunków wiedzy i doświadczenia, w tym Warunku nr 2, należało przedstawić zgodnie z pkt XIV 1b) ogłoszenia: "wykaz zamówień wykonanych a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (opis przedmiotu musi obejmować ...
na wynik postępowania. Podniesiono także, że niniejsza materia była również przedmiotem zainteresowania Krajowej Izby Odwoławczej. W odpowiedzi na zgłoszone zastrzeżenia, pismem z dnia 9 maja 2011 r., znak UZP/DKD/MJ/23040/4576/11, Prezes Urzędu Zamówień Publicznych nie uwzględnił zastrzeżeń wniesionych przez Zamawiającego i przekazał je, na podstawie art. 167 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, do zaopiniowania przez Krajową Izbę Odwoławczą. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje: Odnosząc ...
ją wadium, to wskazać należy, że odwołujący się nie podjął działań zmierzających do zabezpieczenia swoich praw w postępowaniu. To wykonawca, o ile działa z należytą starannością, jest zobligowany zapewnić ciągłość zabezpieczenia oferty ...
ofert (21 - 24 września 2009 r.) może być zatem - jako następstwo tego zaniechania - zaistnienie opisanej w pkt 1 Informacji o wyniku kontroli a także niniejszej Uchwały sytuacji, że doszło do powstania przesłanki skutkującej wykluczeniem wykonawcy Polimex - Mostostal SA w Warszawie w wyniku upływu ważności wadium. Po drugie - kolejnym skutkiem opisanego zaniechania Zamawiającego jest wybór oferty wykonawcy, który nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu, wskutek nie dania mu przez Zamawiającego szansy na uzupełnienie wadliwego dokumentu. Zaakceptowanie oferty wykonawcy, który na podstawie wymaganych dokumentów nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu a następnie wybór jego oferty, jest równoznaczny w skutkach z wyborem wykonawcy, który nie spełnia warunku. W tych okolicznościach, niezależnie od losów oferty złożonej przez Polimex - Mostostal SA w Warszawie, wybór oferty wykonawcy konsorcjum Vectra SA i Przedsiębiorstwo Budowlano - Usługowe "IXBUD" Sławomir Mikulski Sp. j. dokonany w dniu 25 stycznia 2010 r. nie powinien mieć miejsca. Powyższe stanowi o istotnym naruszeniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, i to nie tylko w zakresie postawionego w Informacji o wyniku kontroli zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu. Z całą stanowczością nie sposób zatem podzielić zarzutu Zamawiającego wyrażonego w zastrzeżeniach do Informacji o wyniku kontroli, jakoby to naruszenie pozostawało bez wpływu na wynik postępowania. Powyższe przemawiało za nieuwzględnieniem w tym zakresie zastrzeżeń Zamawiającego i podtrzymaniem argumentacji i wniosków organu kontroli. Krajowa Izba Odwoławcza zgodnie z art. 167 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wydaje w formie uchwały opinię w sprawie zastrzeżeń zamawiającego zgłoszonych do informacji o wyniku kontroli. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych podtrzymał zastrzeżenia w zakresie stwierdzenia naruszenia przez Zamawiającego, co Krajowa Izba Odwoławcza uznała za uzasadnione w zakresie opisanym w pkt 3 i 4, a także częściowo pkt 2, w pozostałym zaś zakresie: dotyczącym zarzutów naruszenia art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych a także naruszenia art. 22 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wyrażonej w art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zasady przygotowania i przeprowadzenia postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, zastrzeżenia Zamawiającego Agencji Rewitalizacji Starówki spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Płocku podlegały uwzględnieniu. Wobec powyższego, wyrażono opinię, jak w sentencji uchwały. Przewodniczący: ………………………………. Członkowie: ………………………………. ………………………………. ...
analogii pomiędzy szacowaniem zamówienia a jego ostatecznym kształtem, co miało kluczowe znaczenie dla wyceny zamówienia. W tym kontekście odwołujący wyjaśnił, że - Szacując wartość zamówienia, Zamawiający domagał się przekazania pełni autorskich praw majątkowych do zaprojektowanego systemu - żądał więc oszacowania wartości systemu wykonanego tylko i wyłącznie dla niego ...
że technika pracy tych klientów nie opiera się o dowolnie przyjęte zasady, ale jest określona w powszechnie obowiązujących przepisach prawa, które dokładnie określają, jakie zadania realizują jednostki samorządu terytorialnego i w jaki sposób się to odbywa. Ma to decydujący wpływ na różnicę w zaoferowanej cenie i szacowaniu kosztów realizacji zamówienia, a dysproporcja pomiędzy ceną zaproponowaną w szacowaniu, a ceną oferty Wykonawcy jest absolutnie proporcjonalna i uzasadniona kardynalną zmianą warunków zamówienia, odnoszącą się do praw autorskich. Niezależnie od powyższego szacowane zamówienie dotyczyło również innego zakresu podmiotowego - liczba jednostek organizacyjnych - instytucji podległych Zamawiającemu ...
i co do istoty nie zmieniło się. Zamawiający przyznał, że na etapie rozeznania rynku wskazał w SOPZ wymóg przeniesienia na jego rzecz autorskich praw majątkowych do Oprogramowania Dedykowanego (pkt 1. ppkt. 7 SOPZ), natomiast przed wszczęciem postępowania zdecydował się, na rezygnację z tej formy na rzecz licencji, jednakże na bardzo szerokich polach eksploatacji. Ponadto jak wynika z treści dokumentacji zamawiający zrezygnował z dwóch obszarów działalności w stosunku do szacowania wartości zamówienia tj. "Rozliczenia delegacji" i "Zaliczek", natomiast w ostatecznej wersji dokumentacji nadal pozostało 12 obszarów działalności, które pokrywały się z obszarami z szacowania ...
trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez Ernst & Young spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 na rzecz Tauron Polska Energia Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, ul. Lwowska 23 stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu zastępstwa prawnego. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Skład orzekający Izby ……………………………… UZASADNIENIE Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego na usługi doradztwa podatkowego dla spółek Grupy Kapitałowej TAURON w trybie negocjacji z ogłoszeniem zostało wszczęte przez zamawiającego Tauron Polska Energia Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach, ul. Lwowska 23 ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz w siedzibie zamawiającego i na jego stronie internetowej w dniu 3 marca 2010r. W dniu 20 lipca 2010r. zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejsze we wszystkich 4 częściach postępowania, w tym w zakresie części drugiej - doradztwo podatkowe w zakresie projektów podatkowych, wskazując, ze za najkorzystniejsza uznał ofertę Deloitte Doradztwo Podatkowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła II 19. Na drugim miejscu w rankingu ofert znalazła się oferta Acceo Taxand spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Grzybowska 5a, a na trzecim Ernst & Young spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1. Z takim wyborem nie zgodził się Ernst & Young spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 i w dniu 30 lipca 2010r. wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie 1. Art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. t.j. z 2010r. nr 113 poz. 759- w skrócie ustawy) w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty, która jest niezgodna z przepisami ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. 2005 Nr 169, poz. 1414); 2. Art. 7 ust. 1 ustawy w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty sprzecznej z SIWZ, ze względu na brak po stronie wykonawcy możliwości spełnienia świadczenia wszystkich usług wymaganych w specyfikacji; 3. Art. 7 ust. 1 ustawy zw. z art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji przez niezgodne z prawem zaoferowanie usług lobbingu, co naraziło interes prawny zamawiającego 4. Art. 7 ust. 1 ustawy w zw. z art. art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia Wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, co miało wpływ na wynik procedury przez dopuszczenie ich do uczestnictwa w postępowaniu; 5. Art. 7 ust. 1 ustawy w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy poprzez zaniechanie uznania za odrzucone ofert złożonych przez Wykonawców podlegających wykluczeniu z postępowania. Odwołujący wniósł o 1. Unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w części 2 przetargu - Doradztwo podatkowe w zakresie projektów podatkowych, 2. Nakazanie ponownego badania i oceny ofert w zakresie części 2 przetargu - Doradztwo podatkowe w zakresie projektów podatkowych, 3. Wykluczenie z postępowania wykonawców: Spółki Accreo Taxand Sp. z o.o ...
usług lobbingowych może być kwalifikowane jako czyn nieuczciwej konkurencji. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika umocowanego w oparciu o pełnomocnictwo rodzajowe z dnia 27 lipca 2010r. udzielone przez prokurenta samoistnego zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w KRS, z którego odpis załączono do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 30 lipca 2010r. Zamawiający w dniu 30 lipca 2010r. poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania i wezwał ich do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 2 sierpnia 2010r. do postępowania po stronie zamawiającego przystąpił Deloitte Doradztwo Podatkowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła II 19 - zwany dalej przystępującym wnosząc o oddalenie odwołania w całości i uznanie zawartych w nim zarzutów za bezzasadne oraz ewentualnie na wypadek uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów odwołania wniósł sprzeciw. W uzasadnieniu podniósł, że jest wykonawcą w rozumieniu ustawy i ubiega się o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego, a uwzględnienie odwołania uniemożliwiłoby Przystępującemu uzyskanie zamówienia. Wskazał, że siwz w Załączniku nr 3 "UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG DORADZTWA PODATKOWEGO", określa zakres usług świadczonych przez wykonawcę ...
usług nie wykluczył. Ponadto podkreślił, że to , że wykonawca nie był zobligowany do uzyskania wpisu w rejestrze podmiotów wykonujących zawodową działalność lobbingową, było wspólne nie tylko Zamawiającemu i Przystępującemu. Zapatrywanie takie musieli podzielać wszyscy wykonawcy, biorący udział w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż żaden z wykonawców uczestniczących w postępowaniu nie skorzystał z przysługujących mu środków ochrony prawnej, iż zamawiający nie określił prawidłowo warunków udziału w postępowaniu. Ponadto przystępujący podniósł, że od wielu lat jest członkiem Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych "Lewiatan" (dalej: PKPP Lewiatan), której głównym zadaniem jest wpływanie na ustawodawstwo, by w jak największym stopniu wspierało harmonijny rozwój gospodarki. Na dowód czego przedłożył pisemne oświadczenia PKPP Lewiatan. Przystępujący twierdzi, że tak w momencie składania oferty, jak i na chwilę składania przystąpienia jest zdolny do zapewnienia świadczenia kompleksowych usług z zakresu lobbingu, obejmującego także wywieranie wpływu na organy władzy publicznej w sposób zgodny z prawem, także w ramach zawodowej działalności lobbingowej, gdyby potrzeba taka została zgłoszona przez Zamawiającego. Uprawnienia organizacji PKPP Lewiatan, której Przystępujący jest członkiem, w zakresie prowadzenia działalności lobbingowej są bardzo szerokie i wynikają z: ustawy z dnia 6 lipca ...
