1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przez Zamawiającego macierzy bez konieczności restartowania serwerów. Jeżeli dla realizacji powyższej funkcjonalności wymagana jest dodatkowa licencja, to należy ją dostarczyć w wersji wieczystej dla całej nominalnej pojemności dostarczanego urządzenia lub dla całej pojemności macierzy, z której dane mają zostać zmigrowane w zależności od sposobu licencjonowania." W uzasadnieniu odwołania odwołujący I podnosił, co następuje. W pierwszej kolejności odwołujący I zauważył, że zamawiający opisując przedmiot zamówienia posłużył się opisem przedmiotu zamówienia ...
odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba uznała, iż odwołujący wykazali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnili materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z dokumentacji postępowania przekazanej przez zamawiającego (tj. z ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej: "SIWZ") z ...
które mają za cel ograniczenie konkurencji, nie zaś zrealizowanie jego potrzeb, to nie można mu w drodze środków ochrony prawnej nakazywać, aby nabył produkty lub rozwiązania, które jego potrzeb nie zaspokoją. Natomiast okoliczność, że dany wykonawca nie jest w stanie dostarczyć produktów spełniających wymagania określone przez zamawiającego, nie może być automatycznie utożsamiana z naruszeniem konkurencji. Tym bardziej nie można utożsamiać z takim naruszeniem sytuacji, w której wykonawca jest w stanie dostarczyć produkty zgodne z wymaganiami zamawiającego, ale zaoferowanie innych produktów pozwoliłoby na złożenie korzystniejszej (np. bardziej konkurencyjnej cenowo) oferty. (...) Wyraźnego podkreślenia wymaga, że niezależnie od tego, iż Zamawiający powinien być w stanie uzasadnić swoją decyzję o niedopuszczeniu określonego rozwiązania technicznego, to na wykonawcy wnoszącym odwołanie spoczywa ciężar dowodu, że zaskarżone postanowienia SIWZ naruszają przepisy ustawy.". W ocenie Izby w niniejszej sprawie zamawiający przedstawił racjonalne i przekonujące wyjaśnienia w zakresie zawarcia w SIWZ spornych parametrów, jak i pozacenowych kryteriów oceny ofert, co pozwala uznać je za mające oparcie w jego uzasadnionych potrzebach, nie zaś za nadmierne czy podyktowane dążeniem do ograniczenia konkurencji. Zamawiający wykazał, iż jego uzasadnione potrzeby wymagają dostarczenia wysokiej klasy macierzy klasy enterprise o parametrach zapewniających w szczególności nieprzerwane i niezakłócone działanie urządzeń, jak i zapewniających wysoki poziom wydajności oraz bezpieczeństwa, a także możliwość rozbudowy w przyszłości. Przykładowo, już choćby jeden z zakładanych przez zamawiającego projektów (realizowany wspólnie z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju) będzie wymagał zapewnienia 11 PB przestrzeni dyskowej w ciągu najbliższych lat. Zamawiający wskazywał, że ogromna skala prowadzonej przez niego działalności sprawia, iż jest on największą agencją płatniczą w Europie. Swoje zadania realizuje przy pomocy szeregu rozbudowanych systemów informatycznych. Za przekonującą Izba uznała argumentację w zakresie konieczności zapewnienia wysokich wymagań względem bezpieczeństwa infrastruktury informatycznej. Za wiarygodne Izba uznała ponadto twierdzenia zamawiającego, iż istotne znaczenie ma dla niego w szczególności bezprzerwowe przeprowadzenie replikacji danych z obecnie posiadanych macierzy na nowe - nabywane w tym postępowaniu. Nie ulega wątpliwości, że prawem zamawiającego jest opisanie przedmiotu zamówienia w taki sposób, aby jego realizacja zaspokoiła jego uzasadnione potrzeby, nawet jeśli w jakiś sposób określone wymagania mogłyby ograniczać konkurencję, co też wielokrotnie podkreślano w orzecznictwie (także w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej powołanym powyżej). Natomiast odwołujący, na których zgodnie z art. 190 ust. 1 zd. 1 ustawy Pzp spoczywał ciężar dowodu, nie przedstawili dowodów podważających twierdzenia zamawiającego w tym zakresie. Zdaniem Izby nie jest też zasadne twierdzenie, iż zamawiający przekopiował postanowienia specyfikacji innych zamawiających (Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, czy Narodowego Funduszu Zdrowia), nie dokonując w tym zakresie badania swoich potrzeb. Izba zauważa, że samo skorzystanie z doświadczeń innych zamawiających nie ...
obowiązującą przy wykonaniu legalizacji ponownej dla danego rodzaju licznika. Zamawiający przeprowadzi również testy oferowanych liczników w zakresie spełnienia wymaganych funkcjonalności. Zamawiający zastrzega sobie również prawo wykonania dla dostarczonych wraz z ofertą liczników badań w jednostce notyfikowanej wskazanej przez Zamawiającego, w celu potwierdzenia zgodności dostarczonych przez Wykonawcę liczników oraz certyfikatów przedstawionych przez Wykonawcę zgodnie z punktem ...
sprawdzane podczas procedury dopuszczenia każdego z typów liczników energii elektrycznej do obrotu na terenie EU w tym Polski, zgodnie z Dyrektywą MID oraz obowiązującym w Polsce prawem. Zamawiający nie miał więc żadnych podstaw do kwestionowania prawidłowości wyników pomiarów w zakresie sprawdzenia charakterystyki metrologicznej próbek liczników pomimo odczytania wskazań licznika uszkodzonego podczas transportu, poprzez interfejs inny niż wyświetlacz LCD. Zamawiający wobec braku sprecyzowania w SIWZ jakie konkretne metody badań będą stosowane w celu zbadania funkcjonalności przedłożonych urządzeń, miał w tym zakresie dowolność, w tym możliwość zastosowania tzw. "metody alternatywnej", zarówno do każdego z liczników czy do pojedynczych urządzeń. Odwołujący zaś w żaden sposób nie wykazał, iż badanie funkcjonalności "metodą alternatywną" powoduje, iż wyniki badań są nierzetelne czy nie potwierdzają w pełni wymaganych funkcjonalności. W zakresie w jakim metoda alternatywna badań nie mogła być zastosowana w celu weryfikacji funkcjonalności wyświetlacza LCD, Izba wskazała i wyjaśniła powyżej, że nie ma żadnego dowodu w sprawie, że takie funkcjonalności nie były sprawdzone przed uszkodzeniem urządzenia, zaś Odwołujący nie wykazał, że takich badań Zamawiający nie mógł wykonać. Protokół końcowy badania potwierdza ich wykonanie. W zakresie wskazanej przez Odwołującego okoliczności, iż w raporcie badania stanowiącego załącznik nr 2 do Raportu końcowego wskazany jest w zakresie zadania nr 2 wyłącznie jeden licznik Przystępującego, to Izba dała wiarę twierdzeniom Zamawiającego, iż doszło do omyłki pisarskiej w tym zakresie. Należy zwrócić uwagę, że przedmiotem analizy winny być wszystkie dokumenty sporządzone przez Zamawiającego w toku badania funkcjonalności urządzeń przekazanych przez wykonawców. W dokumencie pod nazwą "Protokół końcowy" widnieją wszystkie numery liczników dostarczonych jako próbki do oferty w postępowaniu. Komisja badająca te próbki stwierdziła, że wszystkie spełniają wymagania SIWZ. Załącznikami do Protokołu końcowego ...
do obrotu i użytkowania. Posiadanie deklaracji zgodności MID dla licznika energii elektrycznej umocowane jest również w prawie polskim w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w srawie wymagań dla przyrządów pomiarowych (Dz. U. z 2016 r. nr O poz 815). Zgodnie ...
Przygotowanie, wdrożenie i świadczenie usługi udostępniania systemu informatycznego służącego do obsługi Gdańskiego Centrum Kontaktu (GCK) w modelu SaaS realizowanego dla Urzędu Miejskiego w Gdańsku oraz wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Odwołujący poniósł również względem oferty przystępującego analogiczne zarzuty jak w poprzednim odwołaniu, to jest zarzut zaniechania wykluczenia z postępowania przystępującego w konsekwencji zaniechania odrzucenia oferty w związku z brakiem wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale VIII ust. 4 pkt 1 lit a i b s.i.w.z., zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów na potwierdzanie spełniania warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale VIII ust. 4 pkt 1 lit a i b s.i.w.z. w postaci Wykazu Usług oraz dowodów potwierdzających ich należyte wykonanie lub złożenia stosownych wyjaśnień treści dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu oraz zaniechanie wykluczenia z postępowania przystępującego ze względu na podanie przez niego nieprawdziwych informacji w zakresie dotyczącym spełnienia warunków udziału w postępowaniu określonego w rozdziale VIII ust. 4 pkt 1 lit a i b s.i.w.z., - w konsekwencji zaniechaniu odrzucenia złożonej oferty, a także zaniechaniu odrzucenia oferty przystępującego ze względu na to, że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zarzuty te są uzasadnione w analogiczny sposób jak w poprzednim odwołaniu. W ocenie przystępującego, odwołanie zatem jako spóźnione winno podlegać odrzuceniu zgodnie z art. 189 ust. 3 pkt 3 ustawy P.z.p. Wobec rozstrzygnięcia przez zamawiającego odwołania w części odwołujący miał prawo wniesienia sprzeciwu (z czego nie skorzystał, a wycofał odwołanie) i uzyskania rozstrzygnięcia na tamtym etapie ...
wsparcia producenta? udzielił odpowiedzi z dnia 3.07.2020 r. Zamawiający określił sposób wyliczenia ceny w Rozdziale VII SIWZ. Patrz zmiana - ust 1 pkt 1 niniejszego pisma. Zamawiający dokonał modyfikacji s.i.w.z. w zakresie Rozdziału VII. OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY, ROZLICZENIA I PŁATNOŚCI w następujący sposób: 1) dotychczasowy zapis rozdziału VII, ust. 1 s.i.w.z., w brzmieniu: "1. Cena całkowita oferty musi obejmować wszystkie koszty związane z wykonaniem Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym w szczególności: wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich majątkowych do Produktów powstałych w trakcie realizacji zamówienia na określonych w Umowie polach eksploatacji, udzielenia licencji/sublicencji, wszystkie koszty, opłaty, cło, wydatki Wykonawcy, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT), jeśli jest należny." zastępuje się zapisem w brzmieniu: "1. Cena całkowita oferty oraz jej składowe, wskazane w ust. 5, muszą obejmować wszystkie koszty związane z wykonaniem Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym w szczególności: wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich majątkowych do Produktów powstałych w trakcie realizacji zamówienia na określonych w Umowie polach eksploatacji, udzielenia licencji/sublicencji, wszystkie koszty, opłaty, cło, wydatki Wykonawcy, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT), jeśli jest należny. Zgodnie z § 1 ust. 2 Przedmiot Umowy: Wykonawca w ramach Usługi wsparcia i rozwoju Zamawiającego jest zobowiązany do 2.1. świadczenia Usługi Asysty technicznej poprzez (...) 2.2. świadczenia Usługi Zleceń dedykowanych, obejmującej maksymalnie 9 000 roboczogodzin, w zakresie. - § 9 Wynagrodzenie i warunki płatności ust. 1. Za należyte wykonanie Umowy określone w § 1 ust. 2 (zamówienie podstawowe) Wykonawca może otrzymać łącznie maksymalne wynagrodzenie w wysokości ................... zł brutto (słownie: ................................................................ zł brutto), obejmujące wszelkie obciążenia związane z realizacją Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, (...) w tym: 1.1. Za świadczenie Usługi Asysty technicznej Wykonawca otrzyma kwotę ................ zł brutto (słownie: ......................................................... zł ...
firmę Arrow, na wsparcie na używane przez Ministerstwo Finansów oprogramowanie Micro Focus Service Manager nastąpiło w dniu 29.03.2019 r. Izba ustaliła, że zgodnie z § 6 ust. 10 umowy nr R/51/15/DS/B/B/245/A-3, przynajmniej raz w każdym roku obowiązywania umowy, zamawiający ma prawo do żądania od Wykonawcy aktualnego pisemnego oświadczenia w zakresie określonym w ust. 8 i 9. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć oświadczenie zamawiającemu w terminie 5 dni roboczych od otrzymania żądania. W myśl ust. 8 wskazanego paragrafu, wykonawca oświadcza, że przysługują mu w zakresie wykonywania umowy wszelkie niezbędne prawa, w tym prawo zapewnienia zamawiającemu wsparcia producenta oprogramowania HPSM. Zgodnie z ust. 9, wykonawca oświadcza, że posiada prawo do udzielania licencji/sublicencji na oprogramowanie HPSM i dokumentację, o których mowa w § 3 ust. 1-3 umowy. W § 12 ust. 8 umowy wskazano, że w przypadku opóźnienia w dostarczeniu zamawiającemu oświadczenia, o którym mowa w § 6 ust. 10, wykonawca zapłaci zamawiającemu karę umowną w wysokości 500 zł za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia. Fakt obciążenia wykonawcy ITSM Group karami umownymi ...
systemów "Szyna usług" i "System Administracja" poprzez połączenie i użycie gotowych elementów (poszczególnych komponentów) wskazanego w ofercie oprogramowania open - source, pozwalające w konsekwencji na stworzenie dedykowanego systemu dla potrzeb przedmiotowego postępowania. Odwołujący wykorzystując dostępne elementy oferowanego przez siebie oprogramowania, które w sposób dowolny może konfigurować i modyfikować, umożliwia realizację zamówienia w sposób w pełni niezależny od jakiegokolwiek producenta oprogramowania standardowego, w szczególności w zakresie konieczności nabywania dodatkowych licencji, czy też utrzymywania kosztownych usług serwisowych. Przyjęte założenie dla mającego powstać systemu powodują uniezależnienie Zamawiającego od produktów dla których rozszerzenia wymagane byłoby po zakończeniu realizacji przedmiotu zamówienia dodatkowych, odpłatnych licencji. Natomiast oprogramowanie open-source wskazane w treści oferty Odwołującego ma charakter oprogramowania zawierającego podstawowy kod który może być każdorazowo dostosowywany przez każdego użytkownika. Oprogramowanie takie stanowi zatem bazę wyjściową której granice możliwości zależne są od wiedzy tworzącego takie oprogramowanie programisty. Stwierdził, że Zamawiający w żadnym miejscu specyfikacji nie zastrzegł, że oferta może zostać zrealizowana wyłącznie za pomocą "gotowego" oprogramowania licencjonowanego odpłatnie. Tym samym realizacja zamówienia w oparciu o komponenty zaoferowanego przez Odwołującego oprogramowania typu open-source jest w pełni dopuszczalna, a złożona oferta zgodna z siwz. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 90 ust. 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 3) i 4) ustawy pzp poprzez uznanie iż ...
cenę oraz że złożenie oferty z przedmiotową ceną wypełnia znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, działał bezpodstawnie w sensie faktycznym jak i prawnym. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie na wstępie wskazał, że Odwołujący ATM SI nie żąda w treści odwołania uznania złożonej przez niego oferty za najkorzystniejszą, czego konsekwencją jest również brak uzasadnienia w tym zakresie. Odwołujący skoncentrował się na przytaczaniu treści przekazanych mu przez Zamawiającego oraz orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie zapisów SIWZ oraz przesłanek odrzucenia oferty, jednak nie wykazał, że w wyniku ewentualnego uwzględnienia złożonego przez niego odwołania, jego oferta zostałaby uznana za najkorzystniejszą, a w konsekwencji on sam uzyskałby przedmiotowe zamówienie. Tym samym Zamawiający konsekwentnie podnosił wątpliwy interes ATM SI w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz podkreślił, że interes ten nie został klarownie wyartykułowany przez ATM SI przede wszystkim w treści odwołania. Odnosząc się do zarzutów ATM SI w zakresie niezgodności ITS w ofercie ATM SI vs. zapisy dokumentacji postępowania Zamawiający wskazuje, że zdefiniował zakres przedmiotu Zamówienia w Zał. I do SIWZ (Opisie przedmiotu Zamówienia) w szczególności jako obejmujący odrębne elementy: • "Zaprojektowanie, budowa i dostarczenie oprogramowania dedykowanego platformy P1 w zakresie podsystemów wchodzących w skład Strumienia I, realizującego wymagania określone w załącznikach 2 i 3 z zachowaniem zasad, metod, procedur i ograniczeń opisanych w załączniku 4" oraz: • "Zaprojektowanie infrastruktury techniczno-systemowej platformy P1 wg wymagań określonych w załączniku 4 (sekcja 11.2) oraz załączniku 6" • "Dostarczenie infrastruktury techniczno-systemowej wg wymagań określonych w załącznikach 2 i 3, zgodnie z wymaganiami opisanymi w załączniku 4 (sekcja 10.7), wystarczającej do działania wszystkich funkcji systemu przy zachowaniu założeń wolumetrycznych przedstawionych w załączniku 7" Zatem niezależnie od tytułu Załącznika 4 jest on w SIWZ wskazany, jako jedno ze źródeł wymagań dla projektowania ITS (Infrastruktury Techniczno-Systemowej) i samej ITS. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że sekcja 10.7 w załączniku 4 nie istnieje (wskazanie tej sekcji jest pomyłkowe), nie mniej nie wzbudziło to w trakcie postępowania przetargowego wątpliwości żadnego z Wykonawców, gdyż w Zał. 4 jest tylko jedna sekcja, która dotyczy ITS i została ona poprawnie wskazana w podpunkcie dotyczącym zaprojektowania ITS (jest to sekcja 11.2). Ponadto, jako bezpośrednie źródło wymagań wyłącznie ...
49)". Ponadto stwierdził iż dla wykazania ,że oferta wykonawcy "jest poważna, to ….. instytucja zamawiająca powinna w sposób jasny sformułować żądanie skierowane do danych kandydatów, celem umożliwienia im uzasadnienia w sposób kompletny i użyteczny poważnego charakteru ich oferty". Tym samym zasadne jest stwierdzenie iż niezależnie od formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia, Zamawiający ma nie tylko prawo, ale obowiązek dokładnego sprecyzowania w wezwaniu które elementy wyceny oferty wzbudziły jego wątpliwość, wskazując tym samym wykonawcy zakres elementów treści oferty które podlegają wyjaśnieniu. Wobec powyższego zasadnym, zdaniem Izby jest stwierdzenie, że Zamawiający ma prawo oczekiwać od wykonawcy wyjaśnień co do powodów takiej wyceny elementów oferty, o które wprost w trybie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp, zapytał . Stwierdzić należy, że Zamawiający niezależnie od przyjętej formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia ma prawo i obowiązek dokonywać oceny prawidłowości kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty i tym samym ma prawo oczekiwać wyjaśnień w tym zakresie od wezwanego wykonawcy, chyba że co innego wynika z SIWZ. Zasadne w tym zakresie jest przywołanie stanowiska Sądu Okręgowego w Częstochowie, który w wyroku o sygn. akt: VI Ca 464/05 stwierdził, że "Oczywistym jest jednak, iż, aby ...
1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy wynika, że dowodami potwierdzającymi należyte wykonywanie usług, w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy (co zostało potwierdzone przez Zamawiającego w odpowiedzi z 31.03.2022 r. na pytanie 2.). Złożony przez Przystępującego dokument mieści się w kategorii innych dokumentów wystawionych w okresie ostatnich 3 miesięcy. Niezależnie od powyższego Przystępujący powołał się na nowo uzyskane poświadczenie [stanowiące załącznik nr 1 do pisma] potwierdzające: 1) kompleksowość świadczonych usług w zakresie przygotowania i przeprowadzenia postępowania zgodnie z aktualnie obowiązując ustawą pzp, gdzie wartość zamówienia wyniosła ...
publicznej wiadomości, stanowi sposób rozumienia zakresu i charakteru postępowania, a ujawnienie jej może doprowadzić do przekazania osobom niepowołanym informacji handlowych i personalnych, mogących doprowadzić do nieuczciwej konkurencji. Niezależnie od powyższego Przystępujący wywiódł, że wyjaśnienia w głównej mierze dotyczą wynagrodzeń za usługi intelektualne (wynagrodzenia specjalistów), co stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa z uwagi na możliwość podkradania tych specjalistów przez innych wykonawców w razie ujawnienia stawek wynagrodzenia. Ponadto według Przystępującego wartość gospodarcza złożonych przez niego wyjaśnień wynika z ...
art. 18 ust. 3 pzp, zgodnie z którym nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca wraz z przekazaniem takich informacji, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Należy zaznaczyć, że w poprzednio obowiązującej ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) {dalej: "ustawa pzp z 2004 r.} analogiczne uregulowania zostały zawarte odpowiednio w art. 8 ust. 1-3 w wyniku nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1153 ze zm.), gdyż pierwotnie ustawodawca nie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………..……….. ………………………. ……………………… Uzasadnienie Zamawiający - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej ARiMR) prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest utrzymanie i rozwój systemu Informatycznego Agencji SIA (ZSZiK, IACSplus, GIS, SIZ, PZ, SIPplus). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 18 lipca 2015 r. pod poz. 2015/S 137- 252702. W dniu 14 kwietnia 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły trzy odwołania, złożone przez ...
wyjazdów do siedzib Zamawiającego, koszt obsługi kopii zapasowych, koszt środowisk testowych wynikających z wymagań opisanych w SiWZ, w tym zarówno koszty sprzętu, licencji oprogramowania jak również wsparcia producenta o ile było to niezbędne (m. in. oprogramowanie firm Oracle, Asseco, Microsoft, HPE). Oceniając poziom ceny Konsorcjum Atos Odwołujący wskazał, że w koszty każdy wykonawca musiał wliczyć także koszty przygotowań do rozpoczęcia świadczenia usługi, wynikające expressis verbis ...
do uznania, że złożenie oferty przez Asseco przy tak skonstruowanej cenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 uznk. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i ...
na podstawie umowy licencyjnej zawartej 15 czerwca 1996 r. pomiędzy Denron Investment Limited z siedzibą w Irlandii (Licencjodawca) a Dome System Polska sp. z o.o. z siedzibą w Polsce (Licencjobiorca) Odwołujący DOME uzyskał prawo do korzystania z licencji wyłącznej dla rozwiązania EURODOME® D 38 na terenie Europy Środkowej i Wschodniej. Na podstawie umowy Dome uzyskało nieprzekazywalną stronom trzecim, wyłączną licencję Know-how dla budowy, wykorzystania i marketingu budowli kopułowych w Polsce. Know- how obejmuje dane techniczne, szkice, specyfikacje, informacje na temat budowy, informacje marketingowe, prawa ...
wynikające z doświadczenia i sprawdzone przez Licencjodawcę, co do których Licencjodawca posiada prawa do przekazywania licencji na dystrybucję i budowę obiektów o kształcie kopułowym (zwane dalej: Know-how), w Polsce, przy czym licencję taką przekazuje się dla każdego z projektów DOME. Zaznaczyć należy przy tym, że spółka Dome System Polska sp. z o.o. uległa przekształceniu w odwołującą się spółkę, zatem została zachowana kontynuacja praw i obowiązków wynikających z wymienionej umowy licencyjnej. Mając powyższe na uwadze, zachodzi przesłanka do udzielenia Odwołującemu DOME zamówienia z wolnej ręki z przyczyn związanych z ochrona jego praw wyłącznych wynikających z wymienionej umowy licencyjnej. Niezależnie od powyższego, Odwołujący DOME jako jedyny może wykonać przedmiotowe zadanie z przyczyn technicznych o obiektywnym ...
elementów prefabrykowanych (za które też do tej pory nie zapłacono) i będzie realizował z naruszeniem praw Odwołującego DOME budowę magazynu soli mimo że Odwołujący DOME zaangażował już siły i środki w realizację przedmiotowego obiektu oraz posiada prawa do licencji. Ponadto podkreślić należy, że dla podjęcia decyzji przez każdego zainteresowanego tym postępowaniem wykonawcę o tym, czy wziąć w nim udział oraz o ewentualnym doborze podwykonawców decyduje wiedza o faktycznym zakresie przedmiotu zamówienia, w tym o tym, że pewien zakres zamówienia został już faktycznie wykonany. Ponadto wskazać trzeba, że ...
należnego (obciążającego Podmiot Publiczny z tytułu realizacji Umowy) podatku VAT według stawki, o której mowa w pkt 13.3 powyżej"; 1.6 w punkcie 14.2 Rozdziału I S1WZ - wykreśleniu podkryterium 2.4 i 2.5 i proporcjonalnej zmianie wagi pozostałych kryteriów; 1.7 w punkcie 3.3.1 (f) Rozdziału II SIWZ "Umowa w sprawie zaprojektowania budowy, utrzymania i eksploatacji instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w Poznaniu" ("Umowa") - nadaniu mu brzmienia: "Na zasadach określonych ir Umowie do podstawowych obowiązków Partnera Prywatnego należy w szczególności uzyskanie następujących Pozwoleń niezbędnych w celu realizacji Inwestycji:..." przy jednoczesnym zobowiązaniu Podmiotu Publicznego do wskazania zamkniętej listy tych Pozwoleń; 1.8 w punkcie 4.4.4 Umowy - przewidzeniu, iż warunkowa przedwstępna Umowa Sprzedaży stanowi Załącznik 4.4.4 do Umowy, a tym samym, że zostanie przedstawiona uczestnikom postępowania, jako dokument wchodzący w skład SIWZ przed dniem złożenia ofert w postępowaniu; 1.9 w punkcie 6.1.1 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.10 w punkcie 6.1.2 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.11 w punkcie 6.1.5 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.12 w punkcie 6.1.6 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.13 w punkcie 6.3.3 Umowy - doprecyzowaniu pojęcia "ograniczonej" licencji lub sublicencji w sposób zgodny z ustawą o prawach autorskich i prawach pokrewnych; 1.14 w punkcie 6.3.5 Umowy - wykreśleniu drugiego zdania; 1.15 w punkcie 6.3.6 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.16 w punkcie 6.3.7 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.17 w punkcie 6.3.10 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.18 w punkcie 6.3.11 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.19 w punkcie 7.1.2 Urnowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.20 w punkcie 7.2.1 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.21 w punkcie 8.2.1 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.22 pkt. 8.4.2. Umowy - poprzez dodania w nim punktu (e) w brzmieniu: "zajścia zdarzenia lub okoliczności, za których wystąpienie Partner Prywatny nie ponosi odpowiedzialności."; 1.23 w punkcie 9.1.2 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.24 w punkcie 9.4.4 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.25 w punkcie 9.6.3 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.26 w punkcie 9.6.8 Umowy - wykreśleniu "Dobrych Praktyk Branżowych"; 1.27 w punkcie 10.3.1 Umowy - przewidzeniu, iż do Załącznika 10.3.1. zostanie załączona umowa ...
które zadeklarowały intencje sfinansowania przedsięwzięcia objętego modelem finansowym oraz przeprowadzenie kompletnego audytu modelu finansowego przez niezależnego audytora. Podniósł, że pozostawienie niezmienionego terminu na złożenie oferty oznacza, iż w praktyce w postępowaniu nie będzie możliwe złożenie prawidłowych, niepodlegających odrzuceniu ofert, przez jego uczestników, którzy uzyskali dokładną wiedzę o wymaganiach Zamawiającego dopiero w dniu 1 sierpnia 2012 roku wraz z przekazaniem im SIWZ. W ocenie Odwołującego, popartej - według niego - informacjami uzyskanymi od doradców finansowych specjalizujących się w przygotowywaniu modeli finansowych przedsięwzięć ppp., od banków oraz od audytora, termin obiektywnie pozwalający na przeprowadzenie ...
możliwe doprecyzowanie definicji "Dobrych Praktyk Branżowych", wnosił on o wykreślenie tego pojęcia z treści Umowy. W ocenie Odwołującego, z powodu niejasnego opisania zakresu obowiązków umownych ze względu na nieprecyzyjne pojęcia używane w Umowie - niedopuszczalne są również takie postanowienia Umowy jak punkt 3.3.1 (f) Umowy, wskazujące, iż do podstawowych obowiązków Partnera Prywatnego należy, między innymi, "uzyskanie innych wszelkich Pozwoleń niezbędnych w celu realizacji Inwestycji" oraz punkt 6.3.3 Umowy, posługujący się nieistniejącym na gruncie prawa autorskiego pojęciem "ograniczonej" licencji lub sublicencji. Odwołujący podniósł także, że należyte wykonanie umowy przez Partnera Prywatnego wymaga precyzyjnego określenia praw i obowiązków stron, a w związku z tym wnosił, aby pkt 3.3.1 (f) Umowy otrzymał brzmienie: "Na zasadach określonych w Umowie do podstawowych obowiązków Partnera Prywatnego należy w szczególności uzyskanie następujących Pozwoleń niezbędnych w celu realizacji Inwestycji:..." (Podmiot Publiczny w ramach dialogu konkurencyjnego ustalił pełny katalog tych decyzji), a treść pkt. 6.3.3 została doprecyzowana zgodnie z przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawach autorskich i prawach pokrewnych. Uchybieniem Podmiotu Publicznego na gruncie art. 29 ust. 1 Pzp jest również - zdaniem Odwołującego ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ......................... Członkowie: .......................... .......................... Sygn. akt: KIO 1833/19, KIO 1875/19 U z a s a d n i e n i e Komenda Główna Policji z siedzibą w Warszawie, zwana dalej "zamawiającym", udzieliła zamówienia z wolnej ręki po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej "ustawą Pzp", którego przedmiotem była "modernizacja policyjnych sieci radiowych w 13 miastach i aglomeracjach miejskich do systemu standardu ETSI TETRA". 9 września 2019 r. zamawiający opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2019/S 173-422065 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Wobec czynności ...
oferta nie została odrzucona ze względu na niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia. Zdaniem odwołującego Sprint w tym zakresie uzasadnienie zamawiającego zawarte w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia jest nieprawdziwe. Odwołujący Sprint wywiódł, że niezależnie od tego, iż decyzja o odrzuceniu jego oferty była błędna, to ponadto odrzucenie to nastąpiło ...
sprawę (por. art. 98 § 1 k.p.c.)" Jarosław Jerzykowski, Komentarz do art.192 ustawy - Prawo zamówień publicznych, w: Dzierżanowski W., Jerzykowski J., Stachowiak M. Prawo zamówień publicznych. Komentarz, LEX, 2014, wydanie VI. Ponieważ odpowiedzialność za wynik postępowań odwoławczych ponosił w całości zamawiający, to tę stronę Izba obciążyła w całości kosztami tych postępowań. Na koszty postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1833/19 składał się wpis od odwołania uiszczony przez odwołującego Sprint w kwocie 15.000 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika odwołującego w kwocie 3.598,98 zł, ustalone na podstawie rachunku złożonego do akt sprawy. Z kolei na koszty postępowania odwoławczego w sprawie KIO 1875/19 składał się wpis od odwołania uiszczony przez odwołującego Indra w kwocie 15.000 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika odwołującego w kwocie 3.600,00 zł, ustalone na podstawie rachunku złożonego do akt sprawy. Biorąc powyższe ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: …………………………………. Sygn. akt: KIO 1229/15 Uzasadnienie Województwo Wielkopolskie (dalej: "Zamawiający") prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej "Pzp", postępowanie o ...
oferowanego rozwiązania, wykazu ilościowego sprzętu, opisu oferowanego rozwiązania, oświadczenia o nazwach, rodzajach i ilości oferowanych licencji, załączników A, B, C, D, E do formularza ofertowego oraz korespondencji prowadzonej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą CA po dniu otwarcia ofert, 4. wykluczenie Wykonawcy CA z udziału w Postępowaniu, ewentualnie wezwanie do złożenia wyjaśnień lub uzupełniania dokumentów, 5. dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako ...
Odwołujący wielokrotnie zwracał się do Zamawiającego z pytaniem czy zakończył badanie zasadności zastrzeżenia informacji zawartych w ofercie Wykonawcy CA jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Na żadne ze skierowanych w korespondencji elektronicznej zapytań Zamawiający nie udzielił odpowiedzi. Zamawiający nie udzielił jej również w przekazanym Odwołującemu piśmie z dnia 13 maja 2015 r. (pismo przewodnie do dokumentacji postępowania przekazanej Prezesowi Izby). Wobec braku odpowiedzi, przyjmując, iż Zamawiający nie zakończył jeszcze badania zasadności zastrzeżenia Odwołujący cofnął odwołanie w dniu 15 maja 2015 r. Następnie wskazał, że w dniu 29 maja 2015 r. otrzymał zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. Dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej oznacza, że Zamawiający z pewnością zakończył badanie zasadności zastrzeżenia informacji zawartych w ofercie Wykonawcy CA jako tajemnicy przedsiębiorca. Tego samego dnia Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego o przesłanie protokołu z badania ofert oraz wszelkiej korespondencji z wybranym wykonawcą. W dniu 2 czerwca 2015 r. Zamawiający w załączeniu do korespondencji e-mail przekazał Odwołującemu cześć protokołu Postępowania oraz wyjaśnił, że "[…]z uwagi na zastrzeżenie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa ...
