1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
skarżący rzeczywiście złożył. Odmowa podpisania umowy jest tożsama ze stanowiskiem podjętym świadomie przez wykonawcę i przekazanym do wiadomości zamawiającego. Również KIO w swym orzecznictwie wskazuje, że (wyroku KIO 288/14) "uchylanie się" nie musi wcale oznaczać bezpośredniej ...
Wniosek o wydanie zezwolenia na regularny przewóz osób złożono do Zamawiającego 12 grudnia 2023 ro. (w tym zakresie Urząd Miasta wniosek o jedną linię przesłał do Starostwa - organu właściwego). 2) Dodatkowo wówczas Wykonawca oświadczył Zamawiającemu iż pierwsze kilka dni nowego roku w przypadku nieuzyskania zezwolenia na regularny przewóz osób (z powodu braku uzgodnienia ze Starostwem Powiatowym w zakresie warunków i zasad korzystania z przystanków komunikacyjnych) będzie świadczył nieodpłatnie usługę w ramach przewozów okazjonalnych na swojej licencji (w ramach przewozów okazjonalnych), 3) 18 grudnia 2023 Zamawiający wezwał do uzupełnienia wniosku - złożenia uzgodnienia ze Starostwem w zakresie warunków i zasad korzystania z przystanków komunikacyjnych 4) Kolejno w 28 grudnia 2023, godzina 14.00, Wykonawca stawił się w siedzibie Zamawiającego z kompletem dokumentów celem podpisania umowy - przy czym Wykonawca nie dysponował jeszcze zezwoleniem ...
posiadanie uprawnień przez zespół osób dedykowanych do realizacji przedmiotu zamówienia. Odwołujący jako profesjonalista wykonujący usługi w postaci dowozu posiadał wiedzę, iż do wykonania tego przewozu niezbędne będzie posiadanie zezwolenia na wykonanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie, a posiadanie takiego zezwolenia było warunkiem zawarcia umowy opisanym w SWZ. Wykonawca nie dołożył należytej staranności przy ubieganiu się o wydanie takich zezwoleń, ofertę złożył w dniu 17 listopada 2023 roku. W dniu 05 grudnia 2023 roku Zamawiający wybrał ofertę odwołującego jako najkorzystniejszą, jednak wykonawca nawet wtedy nie wystąpił o stosowne zezwolenia zrobił to dopiero w dniu 12 grudnia 2023 roku, a jego podanie zawierało braki formalne, ponadto w przypadku jednej linii wniosek nie wpłynął do właściwego organu, więc Burmistrz Poddębic zawiadomieniem z dnia 18 grudnia 2023 roku przekazał do Starostwa Powiatowego w Poddębicach. Nieprawdą jest, jak twierdzi odwołujący w wezwaniu z dnia 3 stycznia 2024 roku do zawarcia umowy, iż jego podanie o wydanie ...
spowodowała wyczuwalnego spowolnienia pracy systemu i pogorszenia obecnego komfortu pracy użytkowników. Integracja powinna zawierać przyznanie licencji nowym urządzeniom oraz dodatkowe czynności konfiguracyjne systemu PACS. Ponadto Zamawiający wymagał, aby wszystkie koszty integracji, zgodnie z zapisami SIWZ, powinny być ujęte przez Wykonawców w cenie ofert. Podniósł, ze powyższe oznacza, że integracja z posiadanymi przez Zamawiającego systemami HIS/RIS oraz PACS stanowiła część zamówienia udzielonego wykonawcy, który złoży najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu. Aby wykonać integrację z systemem PACS posiadanym przez Zamawiającego - należało określić zakres podwykonawstwa w zakresie przedmiotowej integracji. W niniejszej sytuacji integrację PACS musi wykonać producent systemu- Agfa Sp. z o.o. (Odwołujący) i ten podmiot powinien zostać wskazany w ofercie Carestream jako podwykonawca. Aby zaś wykonać integrację z systemem HIS/RIS posiadanym przez Zamawiającego - należało zgłosić podwykonawstwo w zakresie przedmiotowej integracji. W niniejszej sytuacji integrację HIS/RIS musi wykonać firma Konsultant IT Sp. z o. o. Wskazał, że w przypadku integracji z systemem PACS zgodnie z wymaganiami Zamawiającego określonymi w odpowiedzi na pytanie z 29.12.2017 r. Agfa Sp. z o.o. przygotowała jednakowe ...
postąpił niezgodnie z wymaganiami dotyczącymi konieczności określenia zakresu podwykonawstwa i nazwy podwykonawców, jeżeli są znani. W zakresie zarzutu trzeciego odnoszącego się do niewykazania spełniania warunku udziału w postepowaniu przez Przystępującego podniósł, że poprzez załączenie do oferty zobowiązania podmiotu udostępniającego wykonawcy Carestream zasoby w postaci zdolności zawodowych - Alteris S.A., ul. Ceglana 35, 40-514 Katowice - nie doszło do potwierdzenia realnego przekazania przedmiotowych zasobów. W zobowiązaniu wskazano bowiem, że Alteris S.A. będzie czynnie uczestniczył w realizacji zamówienia jako podwykonawca dostaw/usług. Jednakże - w zobowiązaniu nie określono, jakie "dostawy" i "usługi" będą przedmiotem podwykonawstwa oraz jak będą realizowane. W rezultacie należało zdaniem Odwołującego uznać, że w zobowiązaniu nie sprecyzowano co najmniej sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia ...
że ALTERIS S.A. jest podmiotem na którego Przystępujący powołuje się przy spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz, że zamierza powierzyć Mu wykonanie zamówienia w zakresie robót budowlanych i usług informatycznych. Oceniając powyższe Izba uznała, że przy takiej treści zobowiązania podmiotu trzeciego brak jest możliwości uznania, że Przystępujący w sposób prawidłowy wykazał spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zarzut ten Izba uznała za zasadny, kwestią która zdaniem Izby znalazła potwierdzenie w podniesionym zarzucie jest brak wskazania sposobu i zakresu uczestnictwa podmiotu udostepniającego zasoby w realizacji zamówienia. Nie jest zasadne stanowisko Zamawiającego, iż udostepnienie zasobów nastąpiło poprzez wskazanie tylko w pkt 1 Zobowiązania. Otóż w pkt 1 wskazano, iż nastąpi przekazanie wiedzy i doświadczenia w zakresie dostawy aparatu rentgenowskiego. W tym punkcie nie wskazano sposobu przekazania tej wiedzy i doświadczenia. W związku z tym zobowiązanie to uzupełnia pkt 2, gdzie podano, iż ALTERIS S.A. będzie uczestniczył jako podwykonawca dostaw/ usług nie doprecyzowując w żaden sposób na czym to udostepnienie zasobów będzie polegać. W treści SIWZ Zamawiający postawił wymaganie, że Wykonawca może polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych innych podmiotów niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych. Wykonawca w takiej sytuacji musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów (w formie oryginału) do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia. Stwierdzić należy, że w odpowiedzi na ww. wezwanie Zamawiającego kwestię formy i zakresu udostępnienia zasobów wyjaśniał nie podmiot udostępniający ...
usług dostarczanych przez system użytkownikom (usługi KSI) oraz przybywa elementów systemu wymagających wyspecjalizowanej obsługi. Implementacja w systemie modyfikacji oprogramowania w znacznym stopniu wpływa na usługi KSI dostarczane w oparciu o funkcjonujące już elementy systemu. Proces ten dotyczy bowiem nie oddzielnych, całkowicie niezależnych od reszty systemu modułów oprogramowania, ale elementów włączanych do KSI jako jego integralne części. W takim przypadku powierzenie utrzymania i prawidłowego funkcjonowania usług KSI podmiotowi rozwijającemu system pozwala powiązać odpowiedzialność za efekty działania elementów oprogramowania użytkowego w zakresie nie przejętym jeszcze przez Zamawiającego, co zwiększa bezpieczeństwo eksploatacji. Zamawiający podniósł ponadto, iż utrzymanie usług KSI wymaga dostępu do jego kodów źródłowych w celu m. in. przygotowywania do eksploatacji nowych elementów oprogramowania użytkowego metodami prototypowania i procesów pilotażowych. Dostęp taki jest również niezbędny do sprawnego wyjaśniania nieprawidłowości w użytkowaniu systemu, optymalizacji jego funkcjonowania i wprowadzania modyfikacji KSI w związku ze zmianami struktury organizacyjnej Zamawiającego. Zgodnie z postanowieniami umowy podstawowej, prawa autorskie do oprogramowania użytkowego wchodzącego w skład KSI, opracowanego w ramach tej umowy oraz umów uzupełniających, miały zostać przeniesione na Zamawiającego po dniu 10.10.2010 r. Zamawiający wskazał, iż dopiero z chwilą przejęcia praw autorskich do oprogramowania użytkowego, otwierała się możliwość rozpoczęcia procedury wyłonienia wykonawcy w trybie konkurencyjnym. Do dnia 10.10.2010 r. zachodziły zatem, w ocenie Zamawiającego, przeszkody o obiektywnym charakterze związane z ochroną praw wyłącznych Wykonawcy, uniemożliwiające udostępnienie szczegółowych informacji o budowie oprogramowania KSI alternatywnemu wykonawcy. Zamawiający zauważył ponadto ...
dostęp do kodów źródłowych, gdyż do obowiązków wykonawcy należeć będzie również diagnozowanie i usuwanie usterek w dedykowanym oprogramowaniu, co wymaga takiego dostępu. Zamawiający podał, że mimo przejęcia autorskich praw majątkowych z dniem 11.10.2010 r. wykonanie usługi wsparcia eksploatacji i utrzymania KSI może być powierzone tylko jednemu wykonawcy, mającemu prawo do wprowadzania zmian w kodzie źródłowym oprogramowania. Z chwilą zakończenia umowy podstawowej własność kodów źródłowych oraz autorskie prawa majątkowe do wytworzonego i odebranego oprogramowania przechodziła na Zamawiającego, który mógł swobodnie nimi dysponować, w tym udzielać licencji innym podmiotom. Wobec tego Prezes Urzędu uznał, iż konieczność udzielenia kolejnych zamówień w trybie zamówienia z wolnej ręki nie jest determinowana przez istnienie praw wyłącznych, lecz jest wynikiem braku działań Zamawiającego, mających na celu umożliwienie przeprowadzenia procedury konkurencyjnej. Nie można zatem uznać, iż przeprowadzenie procedury konkurencyjnej było niemożliwe z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, gdyż od dnia 11.10.2010 r. nie było przeszkód związanych z ochroną praw wyłącznych Wykonawcy. Z przedstawionego przez Zamawiającego uzasadnienia wynika, iż podobnie jak zamówienie, które było przedmiotem ...
działań, skutkujących udostępnieniem potencjalnym wykonawcom wiedzy na temat systemu, a to z przyczyny, iż: a) w chwili podejmowania decyzji o wyborze trybu postępowania Zamawiający nie posiadał podstaw prawnych dla udostępniania materiałów objętych prawami wyłącznymi Wykonawcy, b) niezależny od Zamawiającego brak możliwości ustabilizowania oprogramowania wykluczał możliwość przeprowadzenia jednorazowego procesu przekazania potencjalnym Wykonawcom aktualnej wiedzy na temat KSI - wiedza ta ulega modyfikacji po każdej zmianie wprowadzanej do systemu, c) Zamawiający od chwili przejęcia praw autorskich do oprogramowania nie ogranicza dostępu do wiedzy na temat KSI zainteresowanym podmiotom, d) wymóg zapewnienia ciągłości pracy KSI (a w konsekwencji ciągłości procesu poboru składek, przekazywania ich właściwej części do Otwartych Funduszy Emerytalnych, Narodowego Funduszu ...
na rzecz zamawiającego przeglądów okresowych dostarczanych urządzeń i usługa ta nie stanowi przedmiotu zamówienia. Wskazanie w par. 2 ust. 9 projektu umowy na wymaganie dokonywania przeglądów okresowych nie oznacza, iż wykonawcy w cenie oferty mieli uwzględniać wartość usługi. Paragraf 6 projektu umowy określający co obejmuje cena, w sposób jednoznaczny wskazuje wyłącznie na zakres dostawy urządzeń i programów opisany w par. 1 projektu umowy. Protestujący w cenie oferty uwzględnił wyłącznie wartość zakupu urządzeń i oprogramowania, a akceptując obowiązek wykonywania przeglądów okresowych, poinformował zamawiającego o kosztach świadczenia usługi, nie objętej niniejszym zamówieniem. Niezależnie od przytoczonego stanowiska, protestujący jedynie z ostrożności wskazał na obowiązek zamawiającego zastosowania art. 88 ust ...
poprawienia stwierdzonej omyłki rachunkowej przez zsumowanie podanych kwot i uznanie otrzymanej sumy za cenę oferowaną. W zakresie pozostałych ofert, protestujący zarzucił zamawiającemu pominięcie uchybień w ofertach pozostałych wykonawców. Po pierwsze zamawiający zaakceptował oferty wykonawców zawierające dodatkowe, niekontraktowane usługi w postaci przeglądów okresowych. Po drugie wybranie oferty nie znając typów oferowanych urządzeń i oprogramowania. Brak podania typów i nazw oferowanych drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych oraz nazw oprogramowania, zasad jego licencjom dotyczy także oferty Toshiba - Tec Poland S.A., jak i KEN Technologie Informatyczne Sp. z ...
ustawy Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący …………………………. Członkowie: ………………………….. …………………………… Sygn. akt KIO 175/14 Sygn. akt KIO 179/14 UZASADNIENIE ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH ul. Szamocka 3, zwany dalej "zamawiającym" prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: "System archiwizacji poczty elektronicznej". Znak sprawy: TZ/370/60/13. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Uni Europejskiej w dniu 3 września 2013 roku. Pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o jego wynikach, a w szczególności o wyborze najkorzystniejszej oferty za którą została uznana oferta wykonawcy Verbicom S,A., ul ...
jest sporządzona odmiennie, niż określają to postanowienia siwz. Odmienność ta powinna przejawiać się przede wszystkim w zakresie proponowanego przedmiotu zamówienia i sposobu jego realizacji ( komentarz J. Pieróg, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Wyd. 12, Warszawa 2013). Wskazał, że opis przedmiotu zamówienia postępowania został ujęty w Rozdziale II siwz. Przedmiotem zamówienia jest zakup i wdrożenie kompletnego systemu do archiwizacji poczty elektronicznej w Centrali ZUS opartej o wykorzystywane przez zamawiającego oprogramowanie Microsoft Exchange w wersji 2010 oraz do archiwizowania danych środowiska MS SharePoint (dalej jako "System"). Zgodnie z oczekiwaniem ...
byłoby niezasadne gdyż decydujące znaczenie dla zgodności treści oferty z SIWZ ma analiza sformułowań zawartych w SIWZ, Tutaj zamawiający skupił swoje wymagania na funkcjonalności całego systemu, a nie poszczególnych urządzeń mających wejść w jego skład.. Zgodnie z treścią art. 192 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia odwołanie w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na ...
unieważnił dotychczasowe czynności i 9 czerwca 2016 r. wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do 14 czerwca 2016 r. do godz. 12:00. Odwołujący złożył przedmiotowe wyjaśnienia w terminie, tj. 14 czerwca 2016 r. przed godz. 12:00. Następnie Zamawiający przekazał informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty konsorcjum Advatech oraz o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odniesieniu do Odwołującego zarzucono, że wyjaśnienia w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny zostały wniesione po terminie, tj. 14 czerwca o godz. 12:03 w formie elektronicznej ( 15 czerwca o godz. 07:45 w formie pisemnej). Odwołujący wskazał, że złożył skutecznie wyjaśnienia przed upływem wyznaczonego terminu, gdyż wiadomość zawierająca ...
ust. 2 oraz art. 87 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych polegające na niezastosowaniu art. 186 ust. 2 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz nieprawidłowym zastosowaniu art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, a w konsekwencji - dalsze nieprawidłowe czynności, tj. 3. zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum Advatech ze względu na to ...
nie jest sporny między Stronami i jest zgodny z przytoczonym powyżej, nie będzie więc powtarzany w punkcie IV. Ze względu na fakt, że zarzuty obu odwołań w dużej mierze pokrywają się, poniższe rozstrzygnięcie dotyczy obu odwołań łącznie. W zakresie zarzutów naruszenia art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba uznała, że zarzuty te potwierdziły się. Zgodnie z art. 186 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może wnieść odpowiedź na odwołanie. Jedną z możliwych opcji brzmienia takiej odpowiedzi jest uwzględnienie odwołania w całości. Kolejne ustępy art. 186 zawierają przepisy o charakterze głównie procesowym, z których wynika, jaki jest dalszy tok postępowania po dokonanym uwzględnieniu odwołania. Art. 186 ust. 2 wskazuje, że w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiera więc dwie normy prawne. Pierwsza z nich, wskazana w zdaniu pierwszym tego przepisu, skierowana jest do Izby i jest przepisem o charakterze procesowym, dotyczącym postępowania odwoławczego, natomiast druga norma (zawarta w drugim zdaniu) odnosi się do samego zamawiającego i czynności wykonywanych już w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Wskazane przez obu Odwołujących naruszenia dotyczą więc zdania drugiego art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z przywołanym przepisem, jeśli zamawiający uwzględnieni w całości zarzuty odwołania, zobowiązany jest wykonać, powtórzyć lub unieważnić kwestionowane czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Jest bezsporne, że Zamawiający uwzględnił oba odwołania w całości (niezależnie od tego, czy kierował się w tym zakresie przekonaniem, czy też "strategią procesową"), zatem formalnie powinien postąpić zgodnie z dyspozycją zdania drugiego art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wykonać czynności zgodnie z żądaniami obu odwołań. Co do samego odrzucenia ofert ...
1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: ….………………….. Sygn. akt: KIO 224/13 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na "Opróżnianie i dzierżawę koszy na ulicach m. Opola w latach 2013-2014" o wartości przekraczającej kwotę wskazaną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, (Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich: z 13.11.2012 r. Nr 2012/S 218 - 359567), w dniu 1 lutego 2013 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowo - Produkcyjne Wer Sp. z o.o. (nazywanym dalej WER) z siedzibą w miejscowości Schodnia, w kopii przekazane zamawiającemu również dnia 1 lutego 2013 r. Wniesienie odwołania nastąpiło w następstwie powiadomienia za pośrednictwem faksu w dniu 24 stycznia 2013 r. o unieważnieniu postępowania. Wobec podjętych niżej opisanych czynności oraz zaniechań ...
upływie terminu składania ofert (19.12.2012 r.). Zamawiający wychodzi z założenia, że nieprecyzyjne zapisy w SIWZ, w tym wypadku brak precyzyjnego warunku dotyczącego posiadanych uprawnień, nie powinny obciążać wykonawców i zdecydował o unieważnieniu postępowania. Stanowisko powyższe znalazło uzasadnienie w wyroku KIO z dnia 17 maja 2012 r. ( KIO 892/12), gdzie w podobnym stanie prawnym czytamy: "(...) na zamawiającym ciąży obowiązek sporządzenia specyfikacji (oraz ogłoszenia o zamówieniu) zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.- Prawo zamówień publicznych. W rozpoznawanym zakresie zamawiający jest zobligowany do stosowania art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp, czyli ...
postępowania niemożliwą do usunięcia, która stanowi obligatoryjną przesłankę unieważnienia przetargu. Fakt, który przywołuje odwołujący, że w momencie zawierania umowy posiadałby wymagane zezwolenie nie może zostać uznany za wystarczający do uznania, że usunięto wadę postępowania. Dodatkowo uwzględnienie takich okoliczności wiodłoby do dalszych naruszeń ustawy, w szczególności art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp - nakazu prowadzenia postępowania z zachowaniem równych praw wykonawców i uczciwej między nimi konkurencji oraz wyboru oferty zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Bezsprzecznie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 16 października 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1804/19 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: "dostawa przełączników sieciowych - 25 szt.", znak sprawy: KC-zp.22- 555/19, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2019/S 170 - 414844 z 4.09.2019 r., przez Akademię Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków zwaną dalej: "Zamawiającym". Postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwane dalej: "SIWZ" zostały opublikowane w tym samym dniu na stronie Zamawiającego: www.dzp.agh.edu.pl oraz na platformie on-line: https//e-ProPublico.pl. W dniu 16.09.2019 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) A. S. prowadzący działalność gospodarczą ...
r. udzielonego przez właściciela. Zarzucił naruszenie Zamawiającemu art. 29 ust. 1, 2 i ust. 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 24 sierpnia 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp" poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nadmiernie rygorystyczny i nieuzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego ani względami technicznymi, a ponadto utrudniający uczciwą konkurencję, wskazujący na konkretne rozwiązanie/producenta urządzeń bez realnej możliwości zaoferowania rozwiązań równoważnych i w sposób bezzasadny ograniczający zakres dopuszczalnych rozwiązań i krąg wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia - w zakresie dotyczącym wymagań SIWZ dla przełączników sieciowych nr 1 i 2 (ust. 3 pkt. 3.1. SIWZ) szczegółowo wymienionych w dalszej części. W związku z powyższym wnosił o modyfikację następujących wymogów (zarówno w odniesieniu do przełącznika nr 1 jak i nr 2) (w ramach pkt VI odwołania): 1. Ust. 3 pkt 3.1. ppkt. 7 - Możliwość łączenia do 8 przełączników w stos za pomocą portów 10G SFP+ - Wymóg dot. wskazania sposobu łącznie w stos za pomocą portów 10G SPF+ jest nieuzasadniony i ogranicza konkurencyjność. Tą samą funkcjonalność ...
3.1. ppkt 53 Możliwość wyłączenia MAC learning - Możliwość wyłączenia MAC learning jest przydatna jedynie w określonych sytuacjach dla sieci, w których świadczone są usługi transportu ruchu dla niezależnych organizacji. W związku z tym, wymaganie nie odpowiada celowi i przedmiotowi zamówienia, a zatem prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji w postępowaniu. Wnosił o wykreślenie tego wymagania jako nadmiernego, nieadekwatnego do potrzeb Zamawiającego. 6. Ust. 3 ...
uznając je za "załącznik do protokołu". O braku zrozumienia dla tej decyzji Odwołujący poinformował Zamawiającego w dniu 17 lutego 2023 r. składając ponowny wniosek o udostępnienie informacji, powołując przy tym wyrok Izby z dnia 25 maja 2022 r. (KIO 1191/22), w którym Izba jasno opowiedziała się za poglądem, zgodnie z którym "Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny są integralną częścią oferty w znaczeniu szerokim. Oferta w znaczeniu wąskim to oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy (art. 66 § 1 k.c.), w zamówieniach publicznych przyjmuje się, że jest to oświadczenie wykonawcy o zakresie świadczenia i jego cenie, zawarte w formularzu ofertowym. Jednak w zamówieniach publicznych przyjęto koncepcję oferty sensu largo - to wszystkie oświadczenia i dokumenty składane przez wykonawcę. W konsekwencji, w ocenie Odwołującego, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Zamawiający powinien ujawnić Wykonawcom w takim trybie, jak ofertę, a nie jak inne załączniki do protokołu postępowania." Mimo wykazania obowiązku udostępnienia tych wyjaśnień lub udzielenia innych informacji w tym zakresie (np. o uznaniu ich za niejawne), Zamawiający ponownie odmówił ich przekazania. Zamawiający nie ujawnił również żadnych czynności w zakresie uznania ich za niejawne. Co ważne, jeżeli Zamawiający oświadczył, że przekazany w dniu 10 lutego 2023 r. protokół jest uzupełniony adekwatnie do etapu postępowania, to w wykazie załączników do protokołu, zgodnie z art. 73 ust. 1 Pzp powinna znaleźć się informacja o korespondencji, która przed tą datą miała miejsce, a której próżno w rzeczywistości szukać. Oświadczenie Zamawiającego złożone w tym dniu przeczyło zatem prawdzie. Zamawiający nie przekazał Odwołującemu również uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, uniemożliwiając złożenie odwołania w terminie, kiedy ewentualne uznanie go za nieskuteczne przez Izbę miało kluczowe znaczenie. Jeżeli w wyniku skutecznego odwołania, Odwołujący otrzymałby prawo wglądu w wyjaśnienia ceny MBS Computergraphik Sp. z o.o. i możliwości merytorycznego odniesienia się już na ...
należy ustalić z Zamawiającym oraz uzyskać jego pisemną, uprzednią akceptację. Przykładowy wzór oznakowania parkometrów określono w załączniku nr 7; j) utrzymania i serwisowania oprogramowania do zarządzania parkometrami i obsługi płatności elektronicznych; k) udzielania Zamawiającemu wszelkiej pomocy, przekazania całej niezbędnej dokumentacji oraz koniecznego oprogramowania wraz z udzieleniem licencji pozwalających na dalsze wykorzystanie urządzeń po zakończeniu umowy i zobowiązań z niej wynikających, z zastrzeżeniem lit. l; l) w wypadku oprogramowania do zarządzania parkometrami i obsługi płatności elektronicznych, udostępnianego w ramach umowy w formie usługowej, w modelu Software as a Service, Zamawiający akceptuje konieczność przeprowadzenia odrębnego postępowania po zakończeniu okresu obowiązywania umowy, w celu ewentualnego dalszego korzystania z tego oprogramowania po zakończeniu umowy; m) wskazania w terminie 30 dni od daty zawarcia umowy podmiotu/podmiotów rozliczających karty płatnicze, z którymi Wykonawca ...
dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy (art. 117 ust. 4), • dokumentami wykazującymi umocowanie do występowania w imieniu wykonawcy, np. pełnomocnictwem. Powyżej wymienione załączniki do oferty udostępniane są niezwłocznie, niezależnie od tego, czy zostały przekazane Zamawiającemu wraz z ofertą, czy dostarczone później w wyniku odpowiedzi na wezwanie. Zgodnie z katalogiem załączników, wyrażonym w art. 73 ust. 1 ustawy Pzp, załączniki rozwijające lub uzupełniające treść protokołu winny być udostępniane ...
na czynność polegającą na ogłoszeniu przedmiotowego postępowania. Odwołujący wskazał na następujące uchybienia: 1. brak wskazania w Ogłoszeniu o Zamówieniu (pkt.II.1.2.) świadczenia "usług" w opisie przedmiotu zamówienia, pomimo że wykonawca jest zobowiązany do ich świadczenia w ramach usług wdrożenia usługi certyfikacji PKI w dedykowanej sieci Zamawiającego wg pkt.II.1.5 Ogłoszenia - Zamawiający w ogłoszeniu w pkt II.1.2 określił jako rodzaj zamówienia "dostawy" i "kupno", podczas gdy przedmiot zamówienia obejmuje także wdrożenie usługi certyfikacji PKI w dedykowanej sieci. Odwołujący wskazał w tym zakresie na naruszenie art. 48 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 47 ustawy. 2. brak wskazania w pkt.II.1.5 w Sekcji II Ogłoszenia pn. Przedmiot zamówienia -licencji lub autorskiego prawa majątkowego do oprogramowania, które wykonawca winien przenieść na Zamawiającego (sprzedaż lub udzielenie licencji) w wyniku wdrożenia usług certyfikacji PKI (Public Key Infrastructure) dla Sił Zbrojnych. Odwołujący wskazał w tym zakresie na naruszenie art. 29 ust. 1 i art. 7 ustawy, który obliguje Zamawiającego do jednoznacznego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia. Brak określenia w ogłoszeniu sposobu korzystania z praw do oprogramowania, będącego przedmiotem zamówienia czy pól eksploatacji tego oprogramowania powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe złożenie oferty. Odwołujący powołał się w tym zakresie na wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 14.11.2005 roku sygn. akt UZP/ ZO- 3288/05. 3. ustalenie w pkt.III.2.3 w Sekcji III Ogłoszenia o Zamówieniu wymogów sprzecznych z przepisami ustawy i rozporządzenia Rady Ministrów z dn.19.05.2006r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich można żądać od Wykonawców oraz form w jakich dokumenty te mają być składane (Dz. U. 2006, nr 87, poz.605), w szczególności naruszających zasadę uczciwej konkurencji, czym Zamawiający naruszył art. 22 ust. 2 i § 1 ust. 2 pkt 2 cytowanego rozporządzenia. Odwołujący wskazał w szczególności na następujące naruszenia: a. ustalenie niewspółmiernie wysokich w stosunku do wartości zamówienia wymagań dotyczących posiadanych przez wykonawcę doświadczenia (zdolności technicznej), pod względem wartości wymaganych przez Zamawiającego referencji. Postawiony przez Zamawiającego warunek udziału w postępowaniu w ocenie Odwołującego spełnia mniej niż 5 Wykonawców, czyli mniej niż minimalna liczba wymagana w ustawie. Ponadto rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów nie wskazuje na dokument potwierdzający fakt wykazania się realizacją zamówień o określonej wartości. b. ustalenie wymagań od Wykonawców referencji w zakresie wykraczającym poza zakres i przedmiot zamówienia, albowiem Zamawiający wymaga również wykazania "obsługiwanych" wdrożeń ["obsługują ...
Odmienna interpretacja i uznanie, że Odwołujący który kwestionuje działania Zamawiającego, utrudniające lub uniemożliwiające mu udział w postępowaniu, na skutek niezłożenia wniosku o dopuszczenie do udziału w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, utracił interes prawny w uzyskaniu zamówienia, prowadziłaby do odebrania Odwołującemu prawa do skorzystania z odwołania jako środka ochrony prawnej, którego celem jest ocena poprawności działań lub zaniechań Zamawiającego. Należy zatem uznać, że okoliczność niezależna od Odwołującego polegająca na upływie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału, nie może wpływać ...
7 ustawy. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić ...
