1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Wprowadzenie więc kwestionowanego przez Odwołującego zapisu, jest dla Zamawiającego bardzo istotne, umożliwia bowiem dokonanie korekt w świadczeniach zakwestionowanych przez NFZ w okresie do 10 lat wstecz podczas kontroli, a w konsekwencji chroni Zamawiającego przez zwrotem przekazanych środków finansowych w świadczeniach zakwestionowanych podczas kontroli. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, z uwagi na fakt, iż NFZ ma prawo do korygowania rozliczonych świadczeń, oczekuje, aby po zrealizowaniu zamówienia, wdrożony Zintegrowany System Informatyczny umożliwiał taką funkcjonalność, Zamawiający wyjaśnia, iż rozlicza świadczenia w module Rozliczenia podsiadanego systemu Eskulap, który to moduł jest ściśle zintegrowany z modułami ewidencjonującymi dane ...
rejestracja poradni, pracownia diagnostyczna, kolejki oczekujących). Zarzut nr 6 Zamawiający uważa niniejszy zarzut za bezprzedmiotowy. W dniu 20 sierpnia 20l5r. pismem 2nak DA. 271-34-18/15 z dnia 19 sierpnia br, zmodyfikował treść załącznika nr 6 do S1WZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia "Transmiter do sieci…'. Dot. drukarek strona 37 załącznika nr 6, moduły strona 44 załącznika nr 6, licencji Windows strona 20-22 załącznika nr 6, VM ware strona 55 załącznik nr 6. Wskazał, że przepis art. 29 ust. 3 ustawy pozwala Zamawiającemu, w drodze wyjątku, użyć określeń charakterystycznych dla konkretnego produktu. Nawet wskazanie konkretnego produktu, czy producenta, nie oznacza jednak ograniczania przedmiotu zamówienia tylko do tego produktu. Wykorzystane w opisie znaki towarowe, patenty czy pochodzenie mają stanowić jedynie pewien wzorzec, do którego należy się odnieść w ofercie. Podanie przykładowych rodzajów materiałów, urządzeń, poprzedzonych określeniem »typu", jest wypełnieniem obowiązku równoważności. Ponadto poddanie w SIWZ drukarki typu "Zebra GK420d". czy też moduły światłowodowe typu GIBC do switcha, wypełnia obowiązek opisu przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisami ustawy, gdyż w sposób oczywisty i jednoznaczny sugeruje alternatywne rozwiązania i wypełnia wymóg równoważności. Ponadto Zamawiający w SIWZ załącznik nr 6 podaje sformułowanie "Minimalne parametry techniczne'1 - drukarka. Także w SIWZ następuje wskazanie na. równoważność przyjętych w całej dokumentacji będącej jej częścią rozwiązań, w których użyte zostały określenia mogące wskazywać na dany typ urządzeń/produktów. W takiej formie i z takimi obwarowaniami, Zamawiający miał pełne prawo użyć w wymagających tego miejscach określonych oznaczeń, które - w połączeniu z użyciem sformułowania "typu", wskazaniem na równoważność i określeniem minimalnych wymagań funkcjonalnych ~ w żaden sposób nie naruszają zasad uczciwej konkurencji a wręcz ułatwiają złożenie właściwej oferty. W samej treści SIWZ - załącznikach nie zostały określone znaki towarowe producenta, patenty ani pochodzenie towaru, zostały ...
funkcjonalności, a z ich opisów nie wynika wymaganie dostarczenia modułów o identycznej nazwie z opisaną w dokumentacji. W tym miejscu Izba podkreśla, że przedmiotowe postępowanie dotyczy: "Rozbudowy systemów informatycznych eksploatowanych w szpitalu wraz z rozbudową infrastruktury informatycznej oraz dostawą doposażenia dla pozostałych jednostek szpitala," a nie na budowy [nowego] systemu. Tak jak podano w opisie zadania nr 1 w jego zakres wchodzi rozbudowa systemu Eskulap o dodatkowe moduły i licencje wraz z wdrożeniem, szkoleniem oraz dostawą i konfiguracją, niezbędnego sprzętu informatycznego. Bezspornym jest, że Zamawiający jest już w posiadaniu i użytkuje system HIS Eskulap, a przedmiotowe zamówienie ma na celu zakup nowych modułów [równoważnych] do użytkowanego systemu. W konsekwencji celem realizacji tego zamówienia jest uzyskanie dla szpitala jednego Zintegrowanego Systemu Informatycznego. Odnośnie zarzutu w zakresie postanowień z lit. k) załącznika nr 6 do specyfikacji, Izba stwierdza, że sytuacja formalno-prawna w zakresie kodów źródłowych użytkowanego systemu HIS została zdefiniowana w tym punkcie. Zgodnie z tym postanowieniem: "k) Zamawiający oświadcza, że nie jest w posiadaniu kodów źródłowych modułów systemu medycznego Eskulap, a w związku z powyższym Zamawiający przewiduje - na podstawie art.75 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo autorskie - konieczność dokonania przez Wykonawcę dekompilacji modułów systemu medycznego, dotychczas wykorzystywanego przez Zamawiającego, poprzez zwielokrotnienie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art.74 ust.4 pkt 1 i 2 ustawy - Prawo autorskie (Dz. U. 2006, nr 90, poz.631), jeżeli będzie to niezbędne do uzyskania informacji koniecznych do osiągnięcia współdziałania modułów systemu Eskulap z modułami systemu medycznego dostarczonymi w ramach realizacji zamówienia. Wykonawca będzie zobowiązany wykonać czynności dekompilacyjne na własny koszt i ryzyko, w pełnym koniecznym zakresie z zastrzeżeniem, że czynności te będą odnosiły się tylko do tych części ...
3. U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest "świadczenie usług telefonii publicznej dla Centrum Wsparcia Teleinformatycznego i Dowodzenia Marynarki Wojennej w zakresie połączeń lokalnych, strefowych, międzystrefowych, międzynarodowych oraz do sieci komórkowych w rozumieniu ustawy z dnia 16.7.2004 r. Prawo Telekomunikacyjne." Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 sierpnia 2009 r. pod nr 2009/S 148-216940. W dniu 5 listopada 2009 r. Odwołujący się wniósł protest wobec czynności odrzucenia oferty Odwołującego się ...
zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Odwołujący się stoi na stanowisku, iż złożona przez niego oferta zarówno w zakresie wymogów formalnych, jak i wymogów technicznych, wynikających ze Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), odpowiada warunkom tam zawartym. Ponadto, Odwołujący się wskazuje, iż w żadnym punkcie SIWZ Zamawiający nie wymagał, aby własność systemu taryfikacyjnego lub jego elementów została przeniesiona na Zamawiającego, czy to w chwili dostarczenia systemu, czy po zakończeniu świadczenia usług będących przedmiotem postępowania. Tym samym system ten ...
najkorzystniejszej, nie legły u podstaw decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego się. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie przepisu art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp w zw. z w zw. z § 4 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ________ * niepotrzebne skreślić ...
składników majątkowych Zamawiającego", oznaczone przez Zamawiającego jako sprawa: ZP/457/2008. Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 13.03.2009 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2009/S 52 - 075498 z dnia 17.03.2009 r. Do upływu terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym zostały złożone 3 wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o zamówienie. W dniu 06.05.2009 r. (pismem z dnia 05.05.2009 r.) Zamawiający zaprosił wszystkich wykonawców, którzy złożyli wnioski do składania ofert, w terminie do dnia 27.05.2009 r., i przekazał im specyfikację istotnych warunków zamówienia ("SIWZ"). W dniu 15.05.2009 r. Konsorcjum firm: PCC Rail Rybnik S.A. z siedzibą w Rybniku - Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo Transportu Kolejowego INFRASTRUKTURA S.A. z siedzibą w Rybniku wniosło do Zamawiającego protest wobec treści SIWZ, zarzucając: 1) nieprecyzyjne oznaczenie przedmiotu zamówienia, a to jego zakresu rzeczowego, co daje Zamawiającemu możliwość realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie dowolnym, przy równoczesnym pozbawieniu Wykonawcy możliwości skierowania wobec niego roszczeń odszkodowawczych (Rozdział II. Szczegółowe Wymagania Techniczne - pkt. 1.2.1.), 2) ustalenie maksymalnej ilości masy towarowej do przewozu w poszczególnych miesiącach w sposób nierzetelny, tj. na zdecydowanie zawyżonym poziomie, znacznie odbiegającym od realnych potrzeb Zamawiającego (Rozdział II ...
z późn. zm.) i podniósł, iż zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1 tego Rozporządzenia, w celu potwierdzenia, że wykonawca posiada uprawnienie do wykonywania określonej działalności zamawiający może żądać koncesji, zezwolenia lub licencji, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania koncesji, zezwolenia lub licencji na podjęcie działalności gospodarczej w zakresie objętym zamówieniem publicznym. Odwołujący wskazał także na art. 26 ust. 1 ustawy, zgodnie z którym "Zamawiający żąda od wykonawcy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8." i stwierdził, że z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W/w przepisy (art. 25 ust. 1 art. 26 ust. 1 ustawy) stanowią więc jednoznacznie, że w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej wartości progów unijnych zamawiający, jeśli stawia wykonawcom jakieś warunki udziału w postępowaniu, powinien bezwzględnie żądać na potwierdzenie tej okoliczności dokumentów. W niniejszej sprawie Zamawiający wskazał, z jednej strony, jako warunek udziału w przetargu, na konieczność posiadania uprawnień do wykonywania działalności stanowiącej przedmiot przetargu, a z drugiej - nie żądał od wykonawców podstawowego dokumentu potwierdzającego tę okoliczność, a to licencji na wykonywanie przewozów kolejowych rzeczy. Mamy więc tu do czynienia z naruszeniem art. 25 ust. 1 art. 26 ust. 1 ustawy w sposób prowadzący do wniosku, iż niniejsze postępowanie jest obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Generalnie te okoliczności powinny być podnoszone w ramach protestu na treść ogłoszenia o zamówieniu, nie mniej jednak wg Odwołującego tego rodzaju zarzut może być podniesiony także w ramach niniejszego protestu. W razie wystąpienia choćby jednej z przesłanek wymienionych wart. 93 ust. 1 ustawy, Zamawiający ma bowiem ...
ciężar dowodu, skoro wywodzi z określonych twierdzeń konkretne skutki prawne. Skład orzekający Izby uznał, iż w tym konkretnym przypadku, nieokreślenie minimalnej ilości przewozów masy towarowej, a tym bardziej konkretnej wielkości przewozów w skali miesiąca spowodowane było brakiem możliwości ich określenia. Izba przychyliła się do twierdzenia Zamawiającego, iż zróżnicowanie ilości przewozów jest w znacznej mierze niezależne od Zamawiającego, zależy bowiem zarówno od wielkości wydobycia węgla, jak i ilości zamówień nie dających się przewidzieć w dłuższym okresie. Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia w sposób, który zapewni mu nabycie usługi, stosownie do jego potrzeb i możliwości finansowo-organizacyjnych. Izba ...
udzielenie zamówienia publicznego na "Dostawę, instalację i konfigurację systemu telefonii internetowej VolP i telefonii analogowej", w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 19 maja 2011 r. pod pozycją 121052. Dnia 1 czerwca ...
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego, podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia, polegających na odrzuceniu oferty Odwołującego się. W ocenie Odwołującego, Zamawiający naruszył art. 87 ust 1, art. 89 ust.1 pkt 1 i art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, przez co uniemożliwił Odwołującemu uzyskanie zamówienia publicznego. W przedmiotowym postępowaniu, oferta Odwołującego jest najkorzystniejsza, także pod względem cenowym. Różnica między ceną oferty wybranej przez Zamawiającego a ofertą Odwołującego sięga 68 tys. PLN. Odwołujący ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż w ramach swojej działalności produkuje i oferuje systemy objęte postępowaniem i cieszy się uznaniem nabywców i ugruntowaną pozycją na rynku IT. Zamawiający, w wyniku swoich niezgodnych z prawem działań, naraził więc Odwołującego się na szkodę. W związku z powyższym Odwołujący wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu uznanie zarzutów i ...
przepisem art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, co uprawnia go do złożenia odwołania. Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający opracowując s.i.w.z. wskazał, iż wykonawcy składając swoją ofertę winni wypełnić załącznik Nr 2, gdzie w części II dotyczącej wymagań technicznych i kalkulacji cenowej należało podać parametry oferowanego rozwiązania wraz z jego wyceną. W wyniku przeprowadzonych czynności badania oferty, Zamawiający powziął wątpliwości dotyczące spełniania przez zaoferowany przedmiot zamówienia wymagań określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający wymagał bowiem zaoferowania w poz. 1.11. "aplikacji do administracji systemu opartej o windows w pełni zgodnej z aplikacją główną (certyfikowana przez producenta aplikacji głównej), gwarantującą wymaganą funkcjonalność systemu wraz z niezbędnym sprzętem dostosowanym do pracy ciągłej 24/7 i licencjami - jeżeli są wymagane do instalacji aplikacji (...). Natomiast w poz. 1.12. Zamawiający wymagał zaoferowania "aplikacji do taryfikacji oparta o WINDOWS w pełni zgodnej z aplikacją główną (certyfikowana przez producenta aplikacji głównej), gwarantującą wymaganą funkcjonalność systemu wraz z niezbędnym sprzętem dostosowanym do pracy ciągłej 24/7 i licencjami -jeżeli są wymagane do instalacji aplikacji (...). KIO 1180/11 Odwołujący zaoferował w poz. 1.11. ,,Aplikację do zarządzania stanem łączy - Zarządzanie i diagnostyka stanu łączy SZ DGT" w cenie 548,58 złotych brutto, jednocześnie powtarzając w kolumnie "parametr oferowany" zapis specyfikacji istotnych warunków zamówienia z kolumny "parametr wymagany". Natomiast w poz. 1.12. Odwołujący zaoferował: "Oprogramowanie taryfikacyjne INTAR2" w cenie 803,19 złotych brutto, kopiując do kolumny "parametr oferowany" zapis s.i.w.z. z kolumny "parametr wymagany". W związku z powyższym, Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Pismem z dnia 30 maja 2011 roku, Zamawiający ...
Firma Przewozowa s.c. I…….. M………, S…….. M……….. poprzez przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa wspólników spółki cywilnej, w którym ustanowią oni pełnomocnika do reprezentacji w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentacji w postępowaniu i zawarcia umowy z zamawiającym, czym naruszono przepis art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, 5. wyborze najkorzystniejszej oferty oraz zaniechaniu wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie ...
uznała, iż zarzut ten potwierdził się - zamawiający powinien zażądać uzupełnienia tego dokumentu lub chociaż zażądać w tym zakresie wyjaśnień. W rozdziale VI pkt 2 ppkt b) zamawiający zażądał przedstawienia posiadanej przez wykonawcę licencji na wykonywanie krajowego lub międzynarodowego transportu drogowego osób obowiązującej w okresie realizacji zamówienia. Jest to realizacja warunku opisanego w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania. Zresztą zamawiający sam na to wskazał w rozdziale V pkt 1 ppkt a) specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wymóg posiadania licencji na wykonywanie transportu drogowego osób wynika bowiem z przepisów prawa i musi posiadać go przedsiębiorca ...
Nie stoi to na przeszkodzie utworzeniu spółki cywilnej przez podmioty posiadające stosowną koncesję (zezwolenie, zgodę, licencję) z takimi, które tych uprawnień nie posiadają. Jednak nie może to prowadzić do wykonywania działalności gospodarczej wymagającej stosownego uprawnienia przez przedsiębiorców w tym zakresie nieuprawnionych. Przy przyjęciu odmiennego poglądu zawarcie umowy spółki cywilnej stanowiłoby sposób obejścia ograniczeń w zakresie swobody podjęcia określonych rodzajów działalności gospodarczej (por. w tym zakresie m.in. wyrok NSA w Warszawie z 26 czerwca 2007 r., I OSK 1087/06, LEX nr 355083 oraz uchwałę NSA w Warszawie z 15 października 2008 r., II GPS 5/08, LEX nr 448085)." Tak komentarz do Kodeksu cywilnego (art. 860) pod red. Andrzeja Kidyby. Zatem zamawiający powinien ustalić, czy w ramach spółki cywilnej działalnością przewozową będzie prowadziła jedynie I……… M…….., która przedstawiła licencję nr 0012724 na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób (wskazano tam I………. M……….. jako wspólnika spółki cywilnej), czy też również S……….. M………... A jeśli tak - zażądać jej przedstawienia w ramach uzupełnienia. Oczywiście obecnie, zgodnie z treścią art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, ze względu na konieczność odrzucenia oferty konsorcjum, wzywanie do wyjaśnień czy uzupełnienia brakującego ...
na wynik postępowania; alternatywnie: - dokonania ponownej czynności badania i oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, i zakwalifikowaniu Odwołującego na pozycji rankingowej, która wiąże się z wystosowaniem przez Zamawiającego zaproszenia do złożenia oferty wstępnej. W uzasadnieniu odwołania wskazano, m.in.: "[…] 1. PODANIE PRZEZ MERRID W PKT. 3 WYKAZU ZAŁĄCZONEGO DO WNIOSKU NIEPRAWDZIWYCH INFORMACJI MAJĄCYCH WPŁYW NA WYNIK POSTĘPOWANIA. 1.1. Zamawiający w treści pkt.1.2 sekcja III.2.1 treści Ogłoszenia wskazał wymóg posiadania wiedzy i doświadczenia tj. Wykonawca powinien był wykazać, że w okresie ostatnich pięciu iat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej jeden projekt wdrożenia systemu odpowiadającego swoim zakresem przedmiotowi zamówienia, obejmującego akwizycję danych w czasie rzeczywistym, archiwizację, udostępnianie i analizę parametrów procesów technologicznych/produkcyjnych, który spełnia poniższe wymagania: a) zakres wdrożenia minimum 150 000 zmiennych procesowych, b) wartość kontraktu z wykluczeniem dostaw licencji na oprogramowanie i sprzęt o wartości minimum 500 000PLN netto, c) został zrealizowany dla klientów będących przedsiębiorstwem energetycznym (rozumianym zgodnie z Ustawą z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne). 1.2. Na potwierdzenie spełnienia powyższego wymagania w pozycji numer 3 "Wykazu wykonanych projektów" Wykonawca Merrid wykazał projekt "Migracja systemu "SCADA" na 13 ...
spełnia wymagań zacytowanych na wstępie, ponieważ nie obejmuje on wdrożenia jednego systemu, spełniającego wszystkie wymagania (w szczególności co do liczby zmiennych procesowych i wymaganej wartości), lecz stanowi 13 niezależnych wdrożeń. Wynika to w szczególności ze specyfiki oprogramowania SCADA, które nie jest wdrażane w wielu lokalizacjach jako system centralny, lecz właśnie jako niezależne instancje oprogramowania. Oprogramowanie to funkcjonuje w danej lokalizacji całkowicie niezależnie. Oznacza to więc, że Wykonawca Merrid nie wykazał spełnienia warunku w postaci wdrożenia jednego systemu o określonych parametrach, a jedynie wykazał wdrożenie wielu systemów, o jednostkowych ...
wzywając do wyjaśnienia "czy wykazany projekt był wdrożeniem pojedynczego, zintegrowanego systemu SCADA o komponentach rozproszonych w trzynastu lokalizacjach, czy też projekt był wdrożeniem 13 niezależnych instancji systemu SCADA." 1.5. W odpowiedzi na zadane pytanie Merrid wyjaśnił, iż przedmiotowe zadanie polegało na wdrożeniu (migracji) w trzynastu rozproszonych lokalizacjach systemów SCADA, dla potrzeb akwizycji danych rozliczeniowych do jednego systemu centralnego SAMER ...
projektów przyłączy telekomunikacyjnych oraz do uzyskania niezbędnych zezwoleń na ich realizację przed przystąpieniem do robót. W takim wypadku należy więc przyjąć, iż wszelkie szczegóły związane ze sprzętem zostaną określone dopiero w treści projektu, a nie zaś na etapie wykazu zastosowanych do tego celu urządzeń. Niezależnie od powyższego według Odwołującego wskazany przez niego sprzęt dla stacji dozoru zawiera w sobie osprzęt do realizacji funkcjonalności wymienionych w specyfikacji, gdyż wszelka kompletacja sprzętu i osprzętu zgodnie z jej wymaganiami , w tym przedmiotowej klawiatury z drążkiem sterującym, jest wykonywana przez Odwołującego na etapie realizacji zamówienia, a także jest standardowo oferowana w ramach osprzętu komputera PC typu PY TX200S5f (który też został prawidłowo wymieniony w pozycji "Stacja Dozoru->Komputer PC->llość 1, Jedn. miary-> szt."). Dodatkowo w załączniku nr 8 wyszczególniona została również licencja oprogramowania VIDOSKBD, która jest dedykowana do zestawu komputerowego zawierającego klawiaturę z drążkiem sterującym, zgodnie z wymogami załącznika nr 7, załącznik A, pkt 3 s.i.w.z., której użycie byłoby niemożliwe i niecelowe bez przedmiotowej klawiatury. Sygn. akt KIO 2356/10 Kwestie niezgodności oferty z s.i.w.z. skutkującej jej odrzuceniem były niejednokrotnie przedmiotem badania przez Krajową Izbę Odwoławczą. W bogatym dorobku orzeczniczym w tym zakresie wskazuje się jednoznacznie, iż zamawiający przy ocenie parametrów zaoferowanego produktu winien kierować się swoją wiedzą i doświadczeniem, ale w żadnym razie nie może zmieniać, rozszerzać warunków udziału w postępowaniu i sposobu oceny ich spełniania, określonych w specyfikacji i ogłoszeniu. Przesłanki odrzucenia oferty, określone w art. 89 pzp należy stosować ściśle, zaś podstawy do odrzucenia oferty muszą być jednoznaczne i ...
na poziomie 36 klatek/sekundę". Powyższe Izba ustaliła na podstawie dokumentacji postępowania, która została również przekazana Izbie w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, w szczególności: ogłoszenia o zamówieniu, s.i.w.z., protokołu postępowania, oferty Odwołującego, zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie innych przywołanych w uzasadnieniu pism i dokumentów. Uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron i Uczestnika zawarte w odwołaniu, zgłoszeniu przystąpienia do postępowania odwoławczego oraz złożone ustnie w toku rozprawy, Izba zważyła, co następuje: Wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia 27 lipca 2010 r., Izba rozpoznała odwołanie w oparciu o stan prawny uwzględniający wejście w życie ustaw: z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz.1591), oraz z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778). Odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 pzp, gdyż potwierdzenie zasadności zarzutów odwołania oznaczałoby, iż w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy pzp został pozbawiony możliwości uzyskania zamówienia, ponosząc jednocześnie szkodę. W ocenie Izby Odwołujący legitymuje się tym interesem, gdyż złożył ofertę z najniższą ceną, która jest ...
gęstość zapisu do wymaganych 25 klatek na sekundę przy rozdzielczości 4 CIF, to nie jest w wstanie generować łącznie 36 klatek na sekundę przy tej rozdzielczości, co było wprost wymagane w s.i.w.z. Jednocześnie oczywistym jest, iż powstała niezgodność nie jest wynikiem omyłki Odwołującego lecz jego świadomej decyzji co do wyboru oferowanego urządzenia, której nie można usunąć w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, co powoduje, iż ma charakter nieusuwalnej sprzeczności treści oferty z treścią s.i.w.z. Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że naruszenie przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w dwóch powyżej wskazanych przypadkach, wobec potwierdzenia się niezgodności oferty Odwołującego z treścią s.i.w.z. choćby w jednym przypadku, nie miało wpływu na wynik postępowania, i działając na podstawie przepisu art. 192 ust. 1 pzp - orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy pzp w związku z przepisem § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), obciążając Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego w postaci wpisu i nie uwzględniając wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, wobec braku przedłożenia do akt sprawy rachunku ...
1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................... Sygn. akt KIO 233/23 Uzasadnienie Gmina Miasta Gdańska, zwany dalej "Zamawiającym", działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710), zwanej dalej "ustawą Pzp", prowadzi ...
oferty). Ze względu na to, że Zamawiający nie wymagał wskazania producenta oraz wersji Oprogramowania bezpośrednio w formularzu ofertowym, rolą załącznika nr 2 było określenie (konkretyzacja) oferowanego Oprogramowania oraz umożliwienie Zamawiającego weryfikacji jego zgodności z warunkami zamówienia. Zamawiający wymagał wskazania w załączniku nr 2 wszelkiego oferowanego oprogramowania oraz licencji - ich ilości, producenta i ich wersji. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 1 do SWZ, zwany dalej "OPZ", w którym Zamawiający określił swoje wymagania wobec dostarczonego i wdrożonego oprogramowania systemu monitoringu wizyjnego. Wykonawca Sprint ...
samym Izba uznał, że zarzut ten nie potwierdził się. Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku, na podstawie art. 574 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) oraz w oparciu o przepisy § 8 ust. 2 pkt 1) w zw. z § 5 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od ...
był świadczyć Zamawiający. Zgodnie z pkt. V preambuły do umowy: "Dokumentacja projektowa, o której mowa w pkt. III, stanowić ma w zamierzeniu Zamawiającego część opisu przedmiotu zamówienia, o którym mowa w pkt. jako element Programu Funkcjonalno- Użytkowego". Koncepcja skorzystania przez Zamawiającego w tym przypadku z prawa opcji jest nieadekwatna do przedmiotowej sytuacji, gdyż to nie Zamawiający miał w przyszłości nabywać autorskie prawa majątkowe do Projektu oraz uzyskać zgodę do wykonywania praw zależnych do opracowań Projektu, zgodnie z § 4 ust. 1a Umowy, w przypadku podjęcia przez Zamawiającego decyzji o realizacji na podstawie Projektu budowy Obiektu, wykonawca zobowiązuje się ...
umowę z dnia 28 grudnia 2015 r. Wykonawca zamówienia na zaprojektowanie i wybudowanie Szkoły Podstawowej w Niepołomicach musiał bowiem wkalkulować je w cenie oferty. Powyższe wynagrodzenie ostatecznie obciąża więc Zamawiającego, a wykonawca robót jest tylko pozornym jego płatnikiem. Izba nie podzieliła poglądu Zamawiającego, iż to nie Zamawiający miał w przyszłości nabywać autorskie prawa majątkowe do Projektu oraz uzyskać zgodę do wykonywania praw zależnych do opracowań Projektu, gdyż nabywcą praw autorskich, w przypadku podjęcia przez Zamawiającego decyzji o realizacji na podstawie Projektu budowy Obiektu, miał być podmiot ...
Zamawiającego, na który ww. wykonawca zobowiązał się przenieść autorskie prawa majątkowe do Projektu na wymienionych w lit. a polach eksploatacji oraz udzielić temu podmiotowi zgody na wykonywanie praw zależnych do opracowań Projektu. Brak pewności Zamawiającego co do realizacji inwestycji, w oparciu o Projekt koncepcyjny opracowany przez T. K. nie uprawniał Zamawiającego do przeprowadzenia tego postępowania ...
rozprawie. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem stron oraz uczestników postępowania, na podstawie zebranego materiału dowodowego w sprawie, z uwzględnieniem stanowisk stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, Izba ustaliła i zważyła, co następuje. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Izba postanowiła zaliczyć w poczet materiału dowodowego przekazane przez Zamawiającego i poświadczone za zgodność z oryginałem dokumenty. Mając na celu ocenę zasadności zarzutów podnoszonych w odwołaniu, Izba ustaliła, że zgodnie z pkt 5.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) przedmiotem ...
usługą online’owej migracji wszystkich danych z obecnie eksploatowanych kontrolerów (FAS6080); f) wykonana i przekaże Zamawiającemu dokumentację powdrożeniową (wraz prawami autorskimi do niej) upgradowanych kontrolerów macierzowych". W powołanym punkcie 5.1 SIWZ wskazano również, że Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) stanowi załącznik nr 1 do SIWZ. W SOPZ w odniesieniu do dostawy subskrypcji wraz ze wsparciem technicznym dla posiadanych przez Zamawiającego licencji oprogramowania VMware Zamawiający w pkt 1 wskazał, że "Usługa wsparcia technicznego i subskrypcji oprogramowania VMware, będzie świadczona przez 30 ...
z pkt 14.1.a) SIWZ "Podstawą do określenia ceny jest pełen zakres zamówienia określony w załączniku nr 1 do SIWZ. Cena oferty winna obejmować wszystkie koszty towarzyszące wykonaniu zamówienia, obejmujące w szczególności: koszt należności celnych, koszt transportu i ubezpieczenia związany z dostarczeniem przedmiotu zamówienia do miejsca wskazanego w pkt. 6.1, a także koszty gwarancji i serwisu, wsparcia technicznego, wykonania dokumentacji powdrożeniowej oraz podatek PTU." W pkt 14.2.a) SIWZ Zamawiający wymagał, aby wykonawca podał cenę oferty w formularzu oferty stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ. Zgodnie z pkt 1.2 wzoru formularza cenowego Zamawiający oczekiwał określenia wartości brutto za jeden miesiąc tak w odniesieniu do "dostarczenia subskrypcji oraz zapewnienia usługi wsparcia technicznego dla posiadanych przez Zamawiającego licencji oprogramowania VMware", jak i "usługi wsparcia technicznego i serwisu serwerów, macierzy dyskowych, bibliotek taśmowych oraz przełączników FC", a następnie przeliczenie wartości brutto w okresie 30 miesięcy świadczenia każdej z usług. Zgodnie z pkt 15.1 SIWZ cena miała być jedynym kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej. Termin składania ofert, zgodnie z protokołem postępowania, upłynął w dniu 8 lipca 2014 r. Przed jego upływem pięciu wykonawców złożyło Zamawiającemu swoje oferty, w tym Odwołujący, Przystępujący, a także wykonawca Niver N. sp. j. w Łodzi, zwany dalej Niver. Przystępujący, w złożonej przez siebie ofercie, ceny odnoszące się do "dostarczenia subskrypcji oraz zapewnienia usługi wsparcia technicznego dla posiadanych przez Zamawiającego licencji oprogramowania VMware", jak i "usługi wsparcia technicznego i serwisu serwerów, macierzy dyskowych, bibliotek taśmowych oraz ...
