1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
a.). Kształt psa skręconego z balonu jest kształtem powszechnie znanym i należącym do domeny publicznej. Niezależnie od. powyższego, przepis art. 29 u.p.a. (tzw. prawo cytatu), pozwala na przytoczenie cudzych utworów i to w całości, w pełnym zakresie uzasadnionym celami cytatu, w tym prawami gatunku twórczości, w szczególności takiej, która obejmuje tworzenie utworów architektoniczno-urbanistycznych i włączanie do przestrzeni publicznej utworów, których ...
części Pracy Konkursowej, które zostały zastrzeżone jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Ustalenia le nie naruszają osobistych praw autorskich autorów prac. a Uczestnikowi Konkursu nie przysługuje prawo do wynagrodzenia z lego tytułu. 4.2.2 W dacie przekazania Pracy Konkursowej (zwanej dalej w pkt 4.2 Utworem) Zamawiającemu. Uczestnikowi Konkursu przysługiwać będą niczym nie ograniczone majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz prawa własności egzemplarzy Utworu, a wszelkie wymagalne roszczenia pieniężne osób trzecich w związku z wykonaniem Utworu będą w całości zaspokajane przez Uczestnika Konkursu. 4.2.3 Utwór nie będzie udostępniany publicznie ant w inny sposób rozpowszechniany przed datą złożenia Utworu Zamawiającemu. 4.2.4 Korzystanie oraz rozporządzanie Utworem na zasadach określonych w Regulaminie Konkursu nic będzie naruszało jakichkolwiek praw osób trzecich. W razie naruszenia praw osób trzecich Uczestnik Konkursu ponosić będzie odpowiedzialność za ewentualne naruszenia praw własności przemysłowej, praw autorskich, dóbr osobistych i będzie zobowiązany w przypadku sporów i roszczeń osób trzecich do zaspokojenia wszelkich uzasadnionych roszczeń takich osób trzecich. przez co zwolni Zamawiającego z wszelkiej odpowiedzialności z tytułu korzystania /. Utworu. w szczególności zapewniając na własny koszt zastępstwo procesowe Zamawiającego w postępowaniach sądowych i arbitrażowych, 4.2.5 Uczestnik Konkursu, któremu przyznano nagrodę pieniężną określoną w pkt 10.2.2 niniejszego Regulaminu, jest zobowiązany do przeniesienia na Zamawiającego autorskich praw majątkowych do Utworu na wymienionych w pkt. 4.2.6 niniejszego Regulaminu polach eksploatacji z prawem do wielokrotnego wykorzystania przez Zamawiającego zwielokrotniania i utrwalania na potrzeby Zamawiającego wraz z zezwoleniem na wykonywanie zależnych praw autorskich. Uczestnik Konkursu, któremu przyznano nagrodę w postaci zaproszenia do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na opracowanie projektów budowlanych, jest zobowiązany do przeniesienia na Metro Warszawskie ...
ograniczenia terytorium, czasu i ilości wykorzystania, a Metro Warszawskie Sp. z o.o. nabywa, również prawo własności egzemplarzy projektu budowlanego wykonanego po Konkursie (zwanego dalej w pkt 4.2 Utworem) oraz całość autorskich praw majątkowych do Utworu, jak również wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania z tego Utworu w pełnym zakresie i w jakikolwiek sposób na wszystkich polach eksploatacji znanych w chwili zawarcia umowy w wyniku w/w postępowania o udzielenie zamówienia. Uczestnik Konkursu, któremu przyznano nagrodę w postaci zaproszenia do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na opracowanie Koncepcji Architektoniczno - Budowlanej Węzłów Przesiadkowych, jest zobowiązany do przeniesienia na ZIM bez ograniczenia terytorium, czasu i ilości wykorzystania, a ZTM nabywa, również prawo własności egzemplarzy koncepcji wykonanej po Konkursie (zwanego dalej w pkt 4.2 Utworem) oraz całość autorskich praw majątkowych do Utworu, jak również wyłączne prawo do rozporządzania i korzystania z tego Utworu w pełnym zakresie i w jakikolwiek sposób na wszystkich polach eksploatacji znanych w chwili zawarcia umowy w wyniku w/w postępowania o udzielenie zamówienia. 4.2.6 Przeniesienie autorskich praw majątkowych i zezwolenie na wykonywanie zależnych praw autorskich, dotyczy następujących pól eksploatacji: 1) Utrwalania Utworu, w tym utrwalania na materialnych nośnikach informatycznych (m.in. CD-ROM-y. dyskietki, DVD. taśmy magnetyczne, nośniki magnetooptyczne); 2) Zwielokrotniania Utworu każdą techniką, w tym techniką drukarską; 3) Wprowadzania Utworu do obrotu; 4) Wprowadzania Utworu do pamięci komputera: 5) Wykorzystania Utworu w sieci Internet, tub innych sieciach komputerowych; 6) Publicznego wykonania lub odtwarzania Utworu; 7) Tworzenia i rozpowszechniania utworów zależnych; 8) Modyfikowania Utworu, w tym m.in. prawo do korekty, dokonywania przeróbek, zmian i adaptacji całości Utworu oraz ich pojedynczych fragmentów; 9) Dokonywania w przyszłości zmian mających na celu wykorzystanie Utworu dla potrzeb zarządzania: 10) Wystawiania i wyświetlania Utworu; 11) Udostępniania Utworów w każdej formie, w tym w drodze umów dzierżawy, najmu i użyczenia Utworów1 albo udzielania licencji na korzystanie z Utworu: 12) Swobodnego używania i korzystania z Utworu oraz ich pojedynczych elementów w zakresie promocji i reklamy, tak przez Zamawiającego jak i inne upoważnione przez niego podmioty: 13) Trwałego lub czasowego zwielokrotnienia Utworu w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie: 14) Tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w Utworach, z zachowaniem praw osoby, która tych zmian dokonała. 15) Wykonywania i zlecania osobom trzecim nadzoru nad sposobem korzystania z Utworu. w tym nadzoru autorskiego nad Utworem w zakresie określonym przepisami ustawy Prawo budowlane. -1.2.7 Uczestnik Konkursu któremu przyznano nagrodę w postaci zaproszenia do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na opracowanie projektów budowlanych udzieli Metro Warszawskie Sp. z o.o. nieodwołalnego zezwolenia na naruszenie integralności Utworu w celu przygotowania i przeprowadzenia wszelkich zmian, jakie Metro Warszawskie Sp. z o.o. uzna za stosowne. Uczestnik Konkursu któremu przyznano nagrodę w postaci zaproszenia do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na opracowanie Koncepcji Architektoniczno - Budowlanej Węzłów Przesiadkowych udzieli ZIM nieodwołalnego zezwolenia na naruszenie integralności Utworu w celu przygotowania i przeprowadzenia wszelkich zmian, jakie ZTM uzna za stosowne. -4.2.8 Uczestnik Konkursu któremu przyznano nagrodę w postaci zaproszenia do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na opracowanie projektów budowlanych: 1) upoważni Metro Warszawskie Sp. z o ...
oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą. Oferty wykonawców Sygnity i Konsorcjum Softiq powinny zostać odrzucone. Wskazane w odwołaniu niezgodne z prawem zaniechania i czynności Zamawiającego powodują, że Odwołujący poniósł szkodę, gdyż jego oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza. Ponadto - w wyniku ww. naruszeń przepisów ustawy Pzp może dojść do następczego unieważnienia postępowania - co także naraziłoby Odwołującego na poniesienie szkody. VII. Wymogi formalne (...). Stan faktyczny 1. Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na "Usługi asysty technicznej i konserwacji, modyfikacji i rozwoju Systemu SODIR".2. W SIWZ ustalono 2 kryteria: "Cena" z łączną wagą 60% oraz pozacenowe "Jakość obsługi" z wagą ...
17.031.960,00 131,00 13.100.000,00 Comarch Polska S.A. 8. W dniu 9 października 2018 r. Zamawiający wystąpił do wykonawców, m.in. do Sygnity i do Konsorcjum Softiq, z wezwaniem o złożenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczeń mających wpływ na wysokość ceny. 9. Niezwłocznie po otwarciu ofert, tj. w dniu 9 października 2018 r. Odwołujący wystąpił do Zamawiającego o przekazanie kopii złożonych ofert. Zamawiający dopiero w dniu 26 października 2018 r. przekazał oferty oraz protokół, przy czym przekazano tylko część ofert. Odwołujący w dniu 29 października 2018 r. wystąpił do Zamawiającego z pismem, w którym prosił o wskazanie, czy Zamawiający zakończył już ocenę ofert w zakresie skuteczności zastrzeżenia części ofert jako tajemnicy przedsiębiorstwa. W odpowiedzi Zamawiający w dniu 31.10.2018 r. wskazał: "o czynnościach Zamawiającego zostaną Państwo poinformowani zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych" oraz "W dniu 26.10.2018 r. otrzymali Państwo wszystkie dokumenty, które Zamawiający mógł przekazać na obecnym etapie". Dowód: pismo odwołującego z dnia 29 października 2018 r, mail Zamawiającego z ...
do wyliczenia średniej stawki za roboczogodzinę PLN brutto, przy uwzględnieniu 100 000 roboczogodzin (ostatni wiersz w tabeli) wskazuje na manipulację cenami jednostkowymi będącymi wyodrębnionymi usługami w ramach przedmiotu zamówienia i odrębnymi kryteriami oceny ofert i jako takie mieści się w katalogu czynów nieuczciwej konkurencji. Czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, zgodnie z klauzulą generalną (art. 3 ustawy), jest czyn niezgodny z prawem, także z dobrymi obyczajami (kupieckimi) oraz zagrażający lub naruszający interes - w tym przypadku - innego przedsiębiorcy. Naruszenie wskazanego przepisu skutkuje naruszeniem przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Izba nie uwzględniła pozostałych zarzutów, w tym: naruszenia art. 8 ust. 1-3 (zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa) z przyczyn wskazanych już wyżej ...
Sygn. akt: KIO 554/20 WYROK z dnia 8 czerwca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2020 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 16 marca 2020 roku przez wykonawcę Apator spółka akcyjna z siedzibą w Toruniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PGE Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Lublinie w imieniu której działa i prowadzi postępowanie PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział Łódź z siedzibą w Łodzi przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ADD polska spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa siedziba w warszawie (pełnomocnik) oraz Elgama - Eletronicka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wilnie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 554/20 po stronie Zamawiającego orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Apator spółka akcyjna z siedzibą w Toruniu i: 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Apator spółka akcyjna z siedzibą w Toruniu tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ................................................ Sygn. akt: KIO 554/20 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający - PGE Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Lublinie w imieniu której działa i prowadzi postępowanie PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział Łódź z siedzibą w Łodzi - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego pod nazwą "Dostawa urządzeń układów pomiarowych energii elektrycznej — liczniki komunalne w podziale na 2 zadania (części) dla Oddziałów PGE Dystrybucja S.A. ". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 lipca 2019 roku pod numerem 2019/S 126-309424. 16 marca 2020 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843 ze zm.; dalej: "Pzp" lub "ustawa") Odwołujący wniósł odwołanie, w zakresie Zadania 2, od czynności odrzucenia oferty Odwołującego, czynności badania i oceny oferty Konsorcjum firm ...
że z ustnych motywów rozstrzygnięcia KIO 301/20 powziął wiadomość, że Konsorcjum ADD wyjaśniając cenę w odpowiedzi na wezwanie po Aukcji II nie złożyło nowych wyjaśnień. Zamawiający nie udostępnił Odwołującemu w tym zakresie korespondencji z Konsorcjum ADD. Warto jednak wspomnieć, że przekazał jednocześnie informacje Konsorcjum ADD na temat rzekomego braku złożenia wyjaśnień w zakresie ceny zaoferowanej w Aukcji II przez Odwołującego, bowiem Konsorcjum ADD usilnie przytaczało taki argument w swoim piśmie procesowym złożonym w sprawie KIO 301/20, choć gdyby Zamawiający prowadził Postępowanie w sposób rzetelny i z zachowaniem zasady równego traktowania wykonawców, to takich informacji Konsorcjum ADD również ...
oferta ADD miałaby podlegać odrzuceniu z postępowania o udzielnie zamówienia publicznego przed przeprowadzeniem aukcji elektronicznej w postępowaniu. Izba w tej części odwołuje się przy rozpoznaniu tego zarzutu do argumentacji poczynionej w uzasadnieniu rozpoznania zarzutu drugiego, a odnoszącej się do barku uzasadnienia faktycznego stawianych w odwołaniu zarzutów. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972). Izba nie uwzględniła wniosku kosztowego Zamawiającego o zasądzenie kosztów w kwocie 3 600,00 zł na podstawie złożonej do akt sprawy faktury. Izba stwierdziła, że faktura wystawiona była przez Kancelarię D., S., G. Adwokacka Spółka Partnerska z siedzibą w Łodzi podpisana przez Adwokata J. S. działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 stycznia 2020 roku złożonego do akt sprawy. W treści pełnomocnictwa wskazano w § 2 ust. 1, że pełnomocnik ma prawo powołać dalszych pełnomocników - adwokatów lub radców prawnych, w zakresie obejmującym całość lub część jego umocowania. W trakcie posiedzenia i rozprawy z udziałem stron Zamawiającego reprezentowali Pan M. M. - na podstawie pełnomocnictwa ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................................ Sygn. akt: KIO 2175/18 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający - Akademia Sztuki Wojennej - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę wraz z instalacją sprzętu informatycznego dla Akademii Sztuki Wojennej w ramach projektu "Portal Bezpieczeństwa i Obronności Akademii Sztuki Wojennej", realizowanego w ramach programu operacyjnego Polska Cyfrowa. Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 lutego 2018 roku pod numerem 2018/S 030-064605. 22 października 2018 roku Odwołujący, działając na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579 ze zmianami dalej: "Pzp" lub "ustawa ...
ponownej oceny ofert OPTeam oraz Odwołującego, dowód: pismo Zamawiającego z dnia 13 lipca 2018 r. - w aktach Postępowania. Pismem z dnia 20 lipca 2018 r., na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy, Zamawiający wezwał Komputronik Biznes (w ramach czynności nowych i czynności powtórzonych) do złożenia wyjaśnień, dotyczących treści złożonej oferty, poprzez wyjaśnienie i dostarczenie dowodów w zakresie spełnienia wymagań Zamawiającego przez zaproponowany w ofercie Odwołującego serwer dyskowy Fujitsu Etemus DX200 S4. W odpowiedzi z dnia 25 lipca 2018 r. Komputronik Biznes przedstawił szczegółowe wyjaśnienia w zakresie żądanym przez Zamawiającego, przedkładając jednocześnie oświadczenie producenta z dnia 28 czerwca 2018 r. dowód: pismo Zamawiającego z dnia 20 lipca 2018 r. - w aktach Postępowania, dowód: pismo Komputronik Biznes z dnia 25 lipca 2018 r. - w aktach Postępowania. Równocześnie, odrębnym pismem z dnia 20 lipca 2018 r., Zamawiający wezwał OPTeam do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Wykonawca złożył wyjaśnienia w piśmie z dnia 25 lipca 2018 r. dowód: pismo Zamawiającego z dnia 20 lipca 2018 r. - w aktach Postępowania, dowód: wyjaśnienia OPTeam z dnia 25 lipca 2018 r. - w aktach Postępowania. Dalej, pismem z dnia 6 sierpnia 2018 r., Zamawiający poinformował o dokonaniu - w ramach czynności nowych i czynności powtórzonych - wyboru oferty OPTeam dowód: pismo Zamawiającego z dnia 6 sierpnia 2018 r. - w aktach Postępowania. W związku z powyższym, Odwołujący wystąpił do Zamawiającego z wnioskiem o udostępnienie wyjaśnień złożonych przez OPTeam S.A., dotyczących rażąco niskiej ceny, w odniesieniu do przełącznika rdzeniowego HPE 5700 40 XG z pozycji 4. formularza ofertowego OPTeam S.A. Pismem z dnia 8 sierpnia 2018 r. Zamawiający przekazał Odwołującemu kopię ww. wyjaśnień, z wyłączeniem informacji, uznanych przez Zamawiającego za skutecznie zastrzeżoną tajemnicę przedsiębiorstwa ...
wniósł natomiast sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutu naruszenia art. 8 ust, 1-3 PZP w związku z art. 7 ust. 1 PZP w związku z art. 11 ust. 4 u.z.n.k. (tj. zarzutu dotyczącego zaniechania odtajnienia całości tabeli z oferty cenowej zawartej w wyjaśnieniach sposobu kalkulacji ceny Wykonawcy), Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 sierpnia 2018 r., wyrokiem z dnia 5 września 2018 r. (sygn. akt KIO 1650/18, zwanym dalej "Wyrokiem"), KIO orzekła o: 1) umorzeniu postępowania odwoławczego w zakresie zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 8 ust. 1- 3 PZP w związku z art. 7 ust. 1 PZP w związku z art. 11 ust. 4 u.z.n.k., z uwagi na jego uwzględnienie, 2) uwzględnieniu odwołania, stwierdzając naruszenie przez Zamawiającego art. 90 ust. 3 w związku z art. 90 ust. 1 PZP i nakazując Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dokonanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym ponowne wezwanie Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 PZP, 3) oddaleniu zarzutów odwołania w pozostałym zakresie, 4) obciążeniu Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, dowód: Wyrok KIO z dnia 5 września 2018 r, (sygn. akt KIO 1650/18) - w aktach Postępowania. Następnie, pismem z dnia 28 września 2018 r,, Zamawiający dokonał unieważnienia czynności wyboru oferty Wykonawcy jako najkorzystniejszej, wskazując jednocześnie, że dokona ponownej oceny tejże oferty, w tym w zakresie wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny; dowód: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 28 września 2018 r. - w aktach Postępowania. Odrębnym pismem z dnia 28 września 2018 r. Zamawiający ponownie wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w przedmiotowym Postępowaniu oraz doprecyzowanie wyjaśnień złożonych w dniu 25 lipca 2018 r. Odpowiedzi Wykonawca udzielił w piśmie z dnia 4 października 2018 r. dowód: wezwanie do złożenia wyjaśnień czy oferta zawiera rażąco niską cenę z dnia 28 września 2018 r. - w aktach Postępowania, dowód: wyjaśnienia Wykonawcy z dnia 4 października 2018 r. - w aktach Postępowania. Następnie, pismem z dnia 12 października 2018 r., Zamawiający zawiadomił o wyborze oferty OPTeam jako najkorzystniejszej, w ramach czynności nowych i czynności powtórzonych, dowód: zawiadomienie o wyborze oferty, czynność powtórzona z dnia 12 października 2018 r. - w aktach Postępowania. W związku z powyższym, Odwołujący wystąpił do Zamawiającego z wnioskiem o udostępnienie wyjaśnień złożonych przez OPTeam, dotyczących rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi na powyższe Zamawiając przekazał Odwołującemu kopię ww. wyjaśnień Wykonawcy z dnia 4 października 2018 r. dowód: wniosek Odwołującego - w aktach Postępowania, dowód: pismo Zamawiającego - w aktach Postępowania. Odwołujący poczynił następujące uzasadnienie prawne podniesionych zarzutów odwołania: A) W zakresie sprzeczności treści oferty z treścią SWIZ. Odwołujący wskazał Wzór Umowy, stanowiący załącznik nr 10 do SIWZ, w § 2 ust. 10 zawiera wymóg dotyczący źródła pochodzenia oferowanych przez wykonawców urządzeń. Zgodnie z jego ...
1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący: ...................................... Sygn. akt KIO 1110/21 Uzasadnienie Dnia 10 kwietnia 2021 r. Odwołujący: ZAZ ...
mapy, czyli doprowadzenie treści mapy zasadniczej do zgodności z aktualną sytuacją terenową: wykonanie pomiarów aktualizacyjnych w terenie, naniesienie na mapę elementów wymaganych przepisami prawnymi,4)skompletowanie i przekazanie operatu pomiarowego do PODGiK,5) otrzymanie aktualnej mapy do celów projektowych z licencją,6)wydruk i opieczętowanie w PODGIK map w ilości zamówionej,7)przekazanie mapy w wersji papierowej oraz cyfrowej Inwestorowi i Projektantowi. Ad.2: Koszty związane z uzyskaniem odstępstw od warunków technicznych. Wykonawca w odwołaniu stwierdza, że koszty je ujął w poz. 3.4 Tabeli nr 1 ("Inne dodatkowe koszty"). Jest to stwierdzenie mające na celu ...
i do tego przeznaczeni są, oprócz 3 architektów i asystenta, projektanci branżowi, którzy wykonują dokumentację, w tym również przedmiary i kosztorysy." (wyciąg z protokołu). Izba dopuściła w poczet materiału dowodowego dokumentację, która została przekazana i dowody zawnioskowane w odwołaniu. Izba jako dowodów w sprawie nie przyjmuje opinii zgłoszonych przez Zamawiającego, ale traktuje je jako stanowisko Zamawiającego w sprawie. Izba zaprezentowała we wstępnej części uzasadnienia wyroku ( część - prezentacja stanowisk stron) opinie Ekspertów Odwołującego, załączone do odpowiedzi na odwołanie oraz w części "ustaleń i zważenia Izby" stanowiska na rozprawie, w szczególności pełnomocnika Zamawiającego i ocenia je jako nie mające wpływu, na rozstrzygnięcie Izby co do ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164 z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 399/17 KIO 438/17 KIO 439/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Budowa systemu informacji przestrzennej (GIS) oraz platformy e-usług dla Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Nowej Soli", prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego (ogłoszenie z dnia 06.10.2016 r., Dz. Urz. UE 2016/S 347425-2016-PL), zostały wniesione w formie pisemnej odwołania przez następujących wykonawców: 1. w dniu 3 marca 2017 r. przez wykonawcę: SmallGIS Sp. z o.o., sygn. akt: KIO 399/17, 2. w dniu 6 marca 2017 r. przez konsorcjum firm: 1) Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. (lider ...
S.,; 3) GAXAM A. B., R. S. sp. jawna, sygn. akt: KIO 438/17, 3. w dniu 6 marca 2017 r. przez wykonawcę: Sprint S.A. sygn. akt: KIO 439/17 - w kopii przekazane zamawiającemu z zachowaniem terminu ustawowego określonego w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp. Złożenie odwołań nastąpiło skutkiem powiadomienia przez zamawiającego w dniu 22 lutego 2017 r. o odrzuceniu wszystkich ofert oraz o unieważnieniu postępowania. Izba nie ...
do obrony własnej oferty. Odwołujący zarzucili zamawiającemu Miejskiemu Zakładowi Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Nowej Soli - skutkiem podjęcia zaskarżonych czynności naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164 z późn. zm.). Sygn. akt: KIO 399 /17 Wykonawca: SmallGIS Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, polegających na: odrzuceniu oferty odwołującego, uznanej za nieodpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ), w sytuacji, kiedy odwołujący złożył ofertę w pełni odpowiadającą treści SIWZ, a zamawiający na etapie badania i oceny ofert wg. odwołującego dokonał w sposób nieuzasadniony wykładni zapisów SIWZ w opisie zamówienia przedmiotu na niekorzyść odwołującego i zarzucił ofercie, że: A) urządzenie do zasilania awaryjnego ...
obciążenia go negatywnymi skutkami. Ponadto, według odwołującego, tak jak wskazał powyżej, można zrozumieć wymóg także w oparciu o wyjaśnienia Zamawiającego i mapy poligonów, w tym np. Zał. Nr 2/2 do WZTT dla LSS, gdzie zarysowanych jest wiele czerwonych punktów, oznaczających miejsca postawienia masztu stacjonarnego. Niezależnie od powyższego, kalkulowane maszty stacjonarne mogą być w sposób bezproblemowy i natychmiastowy na etapie projektowania zastąpione w Projekcie wykonawczym masztami mobilnymi, co w pełni satysfakcjonowałoby wymóg według interpretacji Zamawiającego. Gdyby nie uznać interpretacji Odwołującego, to takie odchylenie należałoby ocenić za marginalne, niezmiernie łatwe do skorygowania (co odbywa się w trybie § 8 Projektu umowy, do czego Odwołujący się dostosuje). Jak wynika z kalkulacji, maszty stacjonarne są droższe od mobilnych (str. 24 - 25 wyjaśnień z 30.1.2019 r., w aktach), stanowiąc jednocześnie marginalny koszt w stosunku do wartości oferty Odwołującego, który znajduje pokrycie w cenie ofertowej Odwołującego. e) Zarzut ewentualny - art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Nawet gdyby przyjąć, że (i) treść dodatkowych wyjaśnień w zakresie masztów oraz makiet stanowi wiążącą ofertę Odwołującego oraz (ii) opisane rozwiązania są niezgodne z ...
miejsce) z pewnością nie spełnia powyższego postulatu. Po drugie wymaganie wydłużania i podawania okresu gwarancyjnego w miesiącach służyć miało porównywalności składanych ofert. Tylko oferty posługujące się w taki sam sposób wyrażanym i opisywanym okresem (w takich samych jednostkach czasu) można uznać za wzajemnie porównywalne. Wskazać zresztą należy, iż w ten sposób wymagania SIWZ zrozumieli wszyscy pozostali oferenci - poza Saab - przedstawiając wydłużenie własnych okresów gwarancyjnych o pełne miesiące. Oferta Saab jako czyn nieuczciwej konkurencji - niezależnie od powyższego, zaoferowanie wydłużenia okresu gwarancji o 1 dzień stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów UZNK. Zgodnie z art. 3 ust. 1 UZNK, czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interesy innego przedsiębiorcy lub klienta. W tym kontekście zaoferowanie przez Saab pozornego wydłużenia okresu gwarancji ponad 60 miesięcy należy uznać za niemieszczące się w dobrych obyczajach panujących na rynku zamówień publicznych, gdzie wykonawcy powinni konkurować ze sobą ceną i jakością oferowanych robót, dostaw i usług, a nie obchodząc prawo lub postanowienia SIWZ wykorzystywać luki w ich sformułowaniach albo interpretować je w sposób nielicujący z uczciwością kupiecką i lojalnością względem klienta - tu Zamawiającego. W ocenie Odwołującego powyższe można zakwalifikować jako stworzenie sytuacji powodującej pośrednio narzucenie klientowi (tu: Zamawiającemu) konieczności dokonania zakupu u danego przedsiębiorcy, a więc czyn nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 15 ust. 2 pkt 2 UZNK. Sytuację tę można również porównać do występujących niegdyś na rynku nieuczciwych praktyk wydłużania przez wykonawców gwarancji do przysłowiowych 100 lat, w przypadku gdy zamawiający "zapominali" ograniczyć w dokumentach przetargowych limit punktacji przyznawany za takie wydłużenie. Działania takie, pomimo, iż formalnie zgodne z SIWZ, uznawano w orzecznictwie za nadużycie prawa podmiotowego i za stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji (KIO 692/15, KIO 369/16). Analogicznie jak w obecnie rozpatrywanym przypadku jedyna realna causa takiego wydłużenia polegała na uzyskaniu jak największej ilości punktów w ramach kryterium, bez adekwatności tej punktacji do przedmiotu zamówienia. Następnie Odwołujący podniósł, że pod wpływem ...
zdaniem Odwołującego, mimo wyraźnego i bezspornego wymogu wskazania wartości DT dla każdego systemu, wszystkie pozycje w - łącznie trzech - wierszach "DT" Formularza cenowego Saab pozostały niewypełnione. Niezależnie od przyczyny pozostawienie niewypełnionego formularza świadczy o niezgodności oferty z treścią SIWZ. Przy czym, w opinii Odwołującego, niezgodności tej nie można wyeliminować poprzez poprawienie oferty Saab, dlatego Zamawiający bezprawnie zażądał uzupełnienia tych pozycji. W żaden sposób na podstawie treści oferty nie da się odczytać intencji wykonawcy zarówno co do tego, czy w ogóle opracowanie i przekazanie DT zostało zaoferowane, a także co do wartości oferowanych trzech różnych rodzajów DT. Wynika to co najmniej z trzech następujących okoliczności. Po pierwsze, wartości wskazanych przez Saab w odpowiedzi na wezwanie, tj. w piśmie z dnia 18.06.2019 r. nie wynikają nawet pośrednio z treści oferty Saab ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: .......................................... Członkowie: ........................................... ........................................... KI U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Rydygiera w Toruniu ul. św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń (dalej "odwołujący") na "dostawę sprzętu informatycznego, licencji oraz usług nadzoru autorskiego oprogramowania w celu rozbudowy infrastruktury informatycznej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. L. Rydygiera w Toruniu" (Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 4 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2018/S 149-34085) wykonawca Innergo Systems sp. z o.o ...
wynika z zacytowanego wyżej art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 9339 ze zm.)", wyrok z dnia 31 października 2016 r. KIO 1903/16: "Według normy zawartej w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) obowiązek wykazania ...
do treści oferty, a nie wymagania co do jej formy, które również tradycyjnie są pomieszczane w SIWZ); a także możliwe być winno wskazanie i wykazanie na czym konkretnie niezgodność ta polega - co konkretnie w ofercie nie jest zgodne i w jaki sposób z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i ustalonymi fragmentami czy normami SIWZ. " wyrok z dnia 7 kwietnia 2016 r. KIO 426/16: "Niezgodność oferty z SIWZ w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) polega albo na niezgodności KI zobowiązania, które w swojej ofercie wyraża wykonawca i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, którego przyjęcia oczekuje zamawiający i które opisał w SIWZ; ewentualnie na niezgodnym z SIWZ sposobie wyrażenia, opisania i potwierdzenia zakresu owego zobowiązania w ofercie oraz podania wszystkich wymaganych informacji z nim związanych (nawet przy jego rzeczywistej materialnej zgodności ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 1022/21 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wybór partnera technologicznego dla Stadionu w Gdańsku do eksploatacji systemów teletechnicznych zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 4 stycznia 2021 r. za numerem 2021/S 001-001266. Ogłoszenie na stronie zamawiającego opublikowano w dniu 30 grudnia 2020 r. W dniu 23 marca 2021 r. zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej tj. oferty Dalkia Polska Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łomiankach. W dniu 2 kwietnia 2021 r. odwołanie wniósł Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie. Odwołanie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 kwietnia 2021 r. udzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 2 kwietnia 2021 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 24 ust. 1 pkt ...
dobór rozwiązań, projektowanie i uruchomienie systemu, po którym otrzymuje się certyfikat z obsługi systemu BVMS w zakresie zaawansowanej konfiguracji, projektowania oraz konserwacji systemu. Jeżeli zatem Pan R. D. dysponuje jednym certyfikatem, to nie spełnia opisanego wymogu. Dowód: informacja R. B. Sp. z o.o. Niezależnie od powyższego odwołujący poddał w wątpliwość i wniósł o zweryfikowanie, czy certyfikat uzyskany przez Pana D. został wystawiony w dacie złożenia oferty, czy też ma datę późniejszą. Odwołujący stwierdził, że wykonawca nie wykazał dysponowania stosownym zasobem w dacie złożenia oferty. W konsekwencji stwierdził, że wymóg ten nie jest spełniony, a wykonawca wprowadził w tym zakresie zamawiającego w błąd, działając co najmniej w ramach lekkomyślności. Wykonawca nie spełnia żadnego z postawionych przez zamawiającego w zakresie wiedzy i doświadczenia wymogów. Jego działanie, na które składa się opisane powyżej przedkładanie niezgodnych z prawdą oświadczeń, zaniechania w zakresie przedłożenia kompletnych materiałów źródłowych, przedstawianie coraz to nowych wartości zrealizowanych zamówień, w zależności od tego,- o co zamawiający zapyta i jakie oświadczenie podważy, ciągłe zmiany w odniesieniu do fachowej kadry, jaką winien dysponować, czynią zasadnym wniosek, że mamy do czynienia -poza obiektywnym niewykazaniem spełnienia wymogów udziału w postępowaniu - z co najmniej z lekkomyślnym wprowadzaniem zamawiającego w błąd. Przekazane mu informacje były zaś kluczowe z punktu widzenia możliwości uznania oferty wykonawcy za najkorzystniejszą. Ww ...
dowód - oświadczenie Green/og sp. z 0,0. z dnia 16 kwietnia 2021 roku (zawarte w ostatnim akapicie zobowiązania do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia) — celem wykazania stałej współpracy Greenlog sp. z o.o. z W. P., D. R. oraz R. D. W wykazie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia w odniesieniu do pana R. D. wskazał: "Aktualny certyfikat (2021 r.) Obsługa systemu BVMS i VRM w zakresie zaawansowanej konfiguracji, projektowania oraz konserwacji systemu zarzadzania sygnałem wizyjnym.". W piśmie z dnia 8 marca 2021 roku wykonawca dodatkowo doprecyzował, że wskazane doświadczenie jest 3 letnie i przedłożył aktualny certyfikat. Co więcej, niezależnie od tego iloma certyfikatami dysponuje pan R. D., wszelkie rozważania odwołującego w zakresie "celu spełnienia wymogu opisanego w SIWZ" są nie tylko bezprzedmiotowe, bowiem stanowią próbę dopowiedzenia treści niewskazanych wprost w SIWZ, ale są również nielogiczne ponieważ informacja udzielona przez R. B. sp. z o.o ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący ………………………… ………………………… ………………………… Sygn. akt: KIO 364/13 KIO 368/13 U z a s a d n i e n i e Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala w Warszawie przy ul. Grójeckiej 186 (dalej: "zamawiający" lub "NFZ") - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm ...
przedstawiona przez Engave wartość usługi jest wartością odpowiadającą rzeczywistej jej wartości na dzień składania ofert. W opinii Asseco zamawiający winien skorzystać z treści art. 26 ust. 4 Pzp celem wyjaśnienia opisanych powyżej wątpliwości i ustalenia, czy będące w trakcie wykonywania, opisane wyżej usługi, posiadają podaną przez Engave wartość na dzień składania ofert. 18 lutego 2013 r. Asseco przekazał zamawiającemu kopię odwołania. W tym samym dniu zamawiający przekazał wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia kopię odwołania. W terminie zakreślonym przepisem art. 185 ust. 2 Pzp do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpili ...
art. 24 ust. 4 ustawy oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp; 10. opcjonalnie, w przypadku uznania przez zamawiającego iż usługi mogą być realizowane bez udziału IBM unieważnienia postępowania w trybie art. 93 ust 7 Pzp z uwagi na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, bowiem nie da się wykonać przedmiotu zamówienia bez udziału IBM, gdyż skutkowało to będzie naruszeniem praw autorskich podmiotów trzecich. W uzasadnieniu odwołania Qumak podnosił, że zaoferowany przez Engave przedmiot oferty nie jest zgodny z przedmiotem zamówienia określonym przez zamawiającego w siwz. Wyjaśniał, że przedmiotem zamówienia zgodnie z załącznikiem nr 1 do siwz jest świadczenie usługi ...
