1154 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................. U z a s a d n i e n i e wyroku z dnia 16 sierpnie 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 2161/21 Zamawiający - Podlaski Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w Białymstoku ul. Wiewiórcza 10, 15-535 Białystok, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: "Rozbudowa infrastruktury informatyczno-komunikacyjnej w Podlaskim Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy w Białymstoku w celu udostępnienia zasobów cyfrowych rejestrów publicznych z zakresu medycyny pracy", o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 lipca 2021 r. pod numerem 2021/S 131-345343, dalej zwanej jako "postępowaniem". Postępowanie na usługę, o wartości poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) dalej zwanej "p.z.p.", jest prowadzone przez zamawiającego w trybie podstawowym. W dniu 19 lipca 2021 r. odwołanie wobec treści dokumentacji postępowania wniósł wykonawca "Gabos Software" Sp ...
jeżeli zamawiający oczekuje, że po wdrożeniu powstanie jakiś system o docelowej funkcjonalności opisanej przez zamawiającego w OPZ, dopuszczenia wdrożenia nowego systemu (od nowa, tj. wymiana systemu), bez zobowiązywania wykonawców do rozbudowywania systemu posiadanego przez zamawiającego. Niezależnie od powyższego, wymaganie rozbudowy istniejącego systemu informatycznego nieodłączenie wiąże się z zagadnieniem integracji systemów starego z nowym. W postępowaniu zamawiający nie udostępnia żadnych informacji o posiadanym przez siebie systemie (producent, nazwa, wersja) i ...
doprecyzowania, że przedmiotowy wymóg (architektura trójwarstwowa) odnosi się tylko do zakresu e-Usług. 2.5. W OPZ str. 6 wymaganie nr 15: "System musi być zintegrowany pod względem przepływu informacji tj. wymaga się spójnej bazy danych w taki sposób, że informacja raz wprowadzona do Systemu, niezależnie od źródła, będzie dostępna w odpowiednich jego funkcjach i nie wymagać będzie ponownego wprowadzania do wdrażanego Systemu i pozostałych systemów wdrożonych w PWOMP." Określenie "pozostałe systemu wdrożone w PWOMP" jest wysoce nieprecyzyjne. Jeżeli wdrażany system ma być zintegrowany z pozostałymi systemami to zamawiający ...
żadnych dokumentów producenta/dostawcy, które umożliwiłyby wykonawcy zamówienia stanowiącego przedmiot postępowania wykonanie tych obowiązków. Ingerencja w urządzenia oraz oprogramowanie, jak i w przedmiocie dokumentacji technicznej dla takiej ingerencji (w tym dane, informacje, kody źródłowe czy licencje) są przedmiotem ochrony prawa autorskiego i praw wyłącznych. Co za tym idzie, dokonanie integracji w dokumentację techniczną przez podmiot inny niż Thales (obecnie Ground Transportation Systems) nie tylko nie byłoby faktycznie, ale również i prawnie niemożliwe. W konsekwencji, nałożenie obowiązków z pkt 4.3.11 ppkt ff), gg), hh) PFU - w ramach zamówienia na system ERTMS/ETCS poziom 2 - powoduje nieuzasadnione uprzywilejowanie w postępowaniu producenta urządzeń SRK warstwy podstawowej. Wykonawca warstwy podstawowej na linii objętej przedmiotem postępowania jest ...
2 na posterunkach: al. Jerozolimskie, Okęcie, Czachówek Płd, Radom Wschodni, Radom Główny. Zgodnie z informacją przekazaną nam przez jednego z wykonawców urządzeń warstwy podstawowej w ramach innego zadania realizowanego dla PKP PLK rozwiązanie techniczne w urządzeniach ESTW warstwy podstawowej implementowane dotychczas na sieci PKP PLK w ramach zabudowy systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na jednej z głównych linii kolejowych przy wykorzystaniu ...
z systemem ERTMS/ETCS, wykonawca odpowiadać miałby (tak terminowo, jak i finansowo) za okoliczności odeń niezależne, a leżące wyłącznie w gestii Zamawiającego. Zamawiający nie przewidział przy tym w opisywanym przypadku uprawnień dla wykonawcy do dochodzenia np. zmiany terminu realizacji zamówienia czy zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy w przypadku, w którym Zamawiający nie wywiązałby się z obowiązków co do przekazania wykonawcy na potrzeby realizacji zamówienia linii kolejowej w stanie umożliwiającym wykonanie "nakładki" systemu ERTMS/ETCS poziom 2. Ponadto Zamawiający nie uwzględnił okoliczności, że zarówno same urządzenia, jak i oprogramowanie znajdujące się w ich wyposażeniu podlegają ochronie prawnoautorskiej. W związku z powyższym, obowiązkiem Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu było zapewnienie każdemu z wykonawców odpowiednich licencji w odniesieniu do wszelkich kodów źródłowych, danych dotyczących urządzeń SRK warstwy podstawowej, tak aby wykonawca mógł wykonać zamówienie w sposób nienaruszający własności intelektualnej podmiotu trzeciego. Powyższa okoliczność powoduje w oczywisty sposób nieuzasadnione uprzywilejowanie dostawy urządzeń warstwy podstawowej względem innych wykonawców, gdyż ci ostatni są faktycznie "zmuszeni" do uzyskania odpowiednich praw umożliwiających ingerencję w urządzenia warstwy podstawowej, co znacząco wpływa na konkurencyjność ofert, ich cenę oraz faktyczną możliwość złożenia ...
Wrocław, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Komunalnik Sp. z o.o., ul. Świętego Jerzego 1a, 50-518 Wrocław pomimo, iż w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość - w wyniku rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający był w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych, w tym znajdujących się w domenie publicznej i dotyczących nienależytego wykonania przez tego wykonawcę umów w przedmiocie odbierania odpadów z zamawiającym miastem Bydgoszcz oraz wydania wobec tego wykonawcy decyzji w sprawie zakazu wykonywania działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, KIO 1932/20 1 2. uwzględnia odwołanie częściowo w zakresie zarzutu niezastosowania i zaniechania wykluczenia wykonawcy Komunalnik Sp. z o.o., ul. Świętego Jerzego 1a, 50-518 Wrocław z postępowania pomimo, iż wprowadził zamawiającego w błąd nie informując, iż zachodzi wobec niego przesłanka wykluczenia, o której mowa art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1843) oraz oświadczając, iż zachodzi wobec niego przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1843), pomijając przy tym, iż została na niego nałożona ostateczna kara za naruszenie przepisów ochrony środowiska przez Prezydenta Miasta Łodzi w wysokości 5 700 zł oraz, iż wydano wobec niego decyzję o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej na terenie miasta Łodzi; uwzględnia odwołania w zakresie zarzutu błędnej oceny wyjaśnień złożonych przez wykonawcy Komunalnik Sp. z o.o., ul. Świętego ...
że nie jest ostateczna; przystępujący nie przedstawił jakiejkolwiek informacji dotyczących współpracy z organami administracji, 3. w odniesieniu do podjętych działań o charakterze technicznym, organizacyjnym czy kadrowym, że duża ich część została podjęta w roku 2020, a większość dowodów na potwierdzenie działań pochodzi od samej spółki, w tym są to oświadczenia jej prokurenta; z wyjaśnień nie wynika także, jak podjęte konkretne działania mają zapobiegać kolejnym naruszeniom. Za niezrozumiały uznał argument zatrudnienia przez przystępującego doradcy restrukturyzacyjnego (doradztwo w zakresie kontrolingu) dla przeciwdziałania ponownemu naruszeniu przepisów ochrony środowiska, ponieważ zgodnie z ustawą z 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego doradca restrukturyzacyjny specjalizuje się w zakresie zagadnień związanych z prawem upadłościowym, a nie ochroną środowiska, doradca taki może wykonywać w szczególności czynności doradztwa restrukturyzacyjnego, które obejmują udzielanie porad, opinii i wyjaśnień oraz świadczenie innych usług ...
art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych są przesłankami obligatoryjnymi wykluczenia na gruncie ustawy krajowej, co oznacza że zamawiający nie może odstąpić od czynność wykluczenia wykonawcy, który przedstawił informacje wprowadzające w błąd. Przy czym przy niedbałym przedstawieniu wprowadzających w błąd informacji ocena jego istotność jest uzależniona od tego czy mógł, a nie czy miał wpływ na decyzje w sprawie udzielenia zamówienia. Wystarczające jest dla wykluczenia wykonawcy, to aby podana informacja mogła jedynie potencjalnie wpłynąć na decyzje zamawiającego. Przyjęcie stanowiska, że ocena istotnego wpływu jest zależna od stanu wiedzy zamawiającego rodzi niebezpieczne skutki, gdyż uzależnia ocenę kłamstwa od tego czy zamawiający ...
ust. 1 oraz 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1803/21 Uzasadnienie Zamawiający: 1. Szpital Powiatowy im. prof. Romana Drewsa; ul. Żeromskiego 29, 64-800 Chodzież; 2. Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Czarnkowie; 3.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Grodzisku Wielkopolskim; 4.Szpital Powiatowy w Jarocinie spółka z o.o.; 5.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kępnie; 6.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kole; 7.Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie; 8.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krotoszynie; 9.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzychodzie; 10.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. dr Kazimierza Hołogi, Nowy Tomyśl; 11. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Obornikach; 12.Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowie Wielkopolskim; 13.Ostrzeszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o.; Aleja Wolności 4, 63-500 Ostrzeszów; 14.Szpital Specjalistyczny w Pile im. Stanisława Staszica; 15.Pleszewskie Centrum Medyczne w Pleszewie Sp. z o.o.; 16.Szpital Miejski im. Franciszka Raszei w Poznaniu; ul. Mickiewicza 2; 17. Zakład Opiekuńczo-Leczniczy i Rehabilitacji Medycznej SPZOZ; ul. Mogileńska 42 ...
oferty jako najkorzystniejszej. Należy jednocześnie przypomnieć, że zgodnie z art. 535 ustawy pzp strony mają prawo przedstawiać dowody na poparcie swoich twierdzeń aż do zamknięcia rozprawy. W sprawie dowody złożone przez wykonawcę potwierdzają, że Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników odbyte dnia 21 stycznia 2021 r. było prawnie skuteczne, wspólnikami podejmującymi decyzje w godzinach 16 - 16.30 byli dotychczasowi wspólnicy reprezentujący cały kapitał zakładowy. Natomiast przejście własności udziałów ...
powyższe, skład orzekający uwzględnił odwołanie stwierdzając, iż doszło do naruszenia ustawy czynnością odrzucenia oferty odwołującego, niezależnie od przyczyn tego stanu rzeczy, w tym nie wykluczając zaniedbania wykonawcy w zakresie niezbędnego udokumentowania statusu osoby podpisującej składaną ofertę. Izba wskazuje, że zgodnie z art. 552 ustawy pzp za podstawę orzekania wzięto stan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości ...
anten zewnętrznych dla 30% zamawianych liczników 3-fazowych tj. 25 500 szt. 25. Jednocześnie, zamawiający w pkt 4.2.1.12 SIWZ określił, że oferta ma zawierać »Jeden egzemplarz "Wzorzec" oferowanego licznik wyprodukowanego w 2020 roku, wraz z wszelkimi niezbędnymi licencjami i wyposażeniem licznika (z wyłączeniem sondy optycznej), bez których nie będzie możliwe sprawdzenie jego pełnej funkcjonalności i wykonanie testów sprawdzających. Licznik należy wyposażyć w egzemplarz oferowanej anteny zewnętrznej. [...]«. 26. Wykonawca F załączył do oferty wzorzec licznika wyposażony w antenę z kablem RG58 (kabel koncentryczny, antenowy). Jednocześnie modem LTE umieszczony jest w tym liczniku w górnej jego części. Budowa licznika wykonawcy F powoduje, że od wyjścia antenowego do wyjścia z obudowy osłonki modemu prowadzi wąski, kręty tunel technologiczny. Długość zakuwki kabla uniemożliwia wygięcie go w celu wprowadzenia w przewidziany tunel technologiczny osłonki modemu. Dodatkowo, wyprowadzenie kabla poza obrys osłonki modemu, wiąże się z ...
zaistnienie skutkowałoby odrzuceniem odwołania. Izba postanowiła dopuścić jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego. Izba ustaliła, że stan faktyczny postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (postanowienia SIWZ oraz informacje zawarte w ogłoszeniu o zamówieniu) nie jest sporny. Izba wzięła pod uwagę dowody złożone przez: A) odwołującego ...
prowadzenia postępowania - nie naruszył wskazanych przez odwołującego przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Z tych względów oddalono odwołanie, jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie § 2 ust. 2 pkt 1, § 5 ust. 1 i 2 lit. b oraz § 8 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania oraz wynagrodzenie i ...
się jedynie do stwierdzenia, iż wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, to takie uzasadnienie odrzucenia oferty nie mieści się w regułach określonych w art. 90 ust 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm ...
istotne naruszenia zasad prowadzenia postępowania o zamówienie publiczne, podczas którego zamawiający ma obowiązek informować wykonawców w sposób wyczerpujący o podwodach podjęcia określonych czynności, w szczególności czynności takich jak odrzucenie oferty lub wykluczenie wykonawcy z postępowania. Uzasadnienie takie stanowi bowiem podstawę m.in. do skorzystania ze środków ochrony prawnej. 2.21. KIO wielokrotnie podkreślała w swoim orzecznictwie, iż "Uzasadnienie decyzji o wykluczeniu wykonawcy warunkuje zakres składanych przez wykonawcę środków ochrony prawnej. W oparciu o jego treść wykonawca formułuje zarzuty i wskazuje ich uzasadnienie. Lakoniczność uzasadnienia, utrudnia wykonawcy prawidłowe sformułowanie zarzutów, a tym samym w sposób istotny ogranicza jego ustawowe prawo do obrony swoich praw jako wykonawcy." (wyrok KIO z 06.03.2014 r. sygn. KIO 340/14). "Przepis art. 92 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) nie określa, jak szczegółowe powinno być uzasadnienie faktyczne decyzji zamawiającego, jednak nie jest sporne, że uzasadnienie podane w informacji o odrzuceniu oferty wykonawcy czy wykluczeniu go z postępowania warunkuje zakres składanych środków ochrony ...
jaki Wykonawca zapewni do obsługi umowy, zysk, ryzyko związane z wystąpieniem robót, uzyskaniem zezwoleń lub licencji, a koniecznych do zakończenia i oddania do użytkowania Robót będących przedmiotem umowy. Zatwierdzona Kwota Kontraktowa obejmuje VAT w wysokości określonej w Akcie Umowy." 3.8. Nie ulega zatem wątpliwości, iż Odwołujący jednoznacznie potwierdził, iż cena oferty została obliczona na podstawie wymagań określonych w SIWZ oraz obejmuje wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wszystkimi wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ, co dodatkowo potwierdza ryczałtowy charakter wynagrodzenia przyjęty w SIWZ oraz projekcie Kontraktu. 3.9. Niezależnie jednak od powyższego, odnosząc się do argumentacji podniesionej w piśmie Zamawiającego z 16.12.2016 r., tj. informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz tzw ...
Warszawa która to kwota stanowi koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu zwrotu kosztów wpisu wliczonego w poczet kosztów postępowania oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 721/15 Sygn. akt: KIO 741/15 U z ...
przedsiębiorstwa i wykonawca nie wykazał zasadności dokonanego zastrzeżenia; 5. art. 89 ust 1 pkt 3 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 UZNK poprzez sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami działania Krypton Polska Sp. z o.o. i Zamawiającego, naruszające interes Odwołującego; 6. art. 7 ust 1 i 3 Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ze względu na dopuszczenie Krypton Polska Sp. z o.o. do udziału w aukcji elektronicznej, mimo zgłoszenia udziału w postępowaniu po wyznaczonym terminie, jak również w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu ...
rażąco niskiej ceny i czynu nieuczciwej konkurencji. a) Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów Pzp w brzmieniu po nowelizacji wprowadzonej ustawą o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych z dnia 29 sierpnia 2014 r. (Dz. U. z 2014 r. poz. 1232 ...
wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................................................... ........................................................... ........................................................... Sygn. akt: KIO 1820/21 KIO 1821/21 KIO 1834/21 U z a s a d n i e n i e Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Kijowie z siedzibą w Kijowie (dalej Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm., dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: "Usługi przyjmowania wniosków wizowych oraz wniosków o zezwolenie uprawniające do ...
dyplomatycznej albo konsularnej Państwa strefy Schengen, stosownie do dyspozycji art. 43 Wspólnotowego Kodeksu Wizowego, gdzie w ramach jednej usługi (umowy) wykonawca przyjął na rzecz jednego podmiotu (placówki dyplomatycznej albo konsularnej) co najmniej 10 000 wniosków wizowych w okresie nie dłuższym niż 12 kolejnych miesięcy, niezależnie od tego czy usługa była/jest świadczona na podstawie umowy zawartej bezpośrednio z tą placówką ...
poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zastosowanie miały przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju z 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (dalej: rozporządzenie w sprawie dokumentów). W takiej sytuacji, wykonawca był zobowiązany przekazać Zamawiającemu m.in. dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Warszawie. Przewodniczący: ..................................... Sygn. akt: KIO 2526/18 UZASADNIENIE W dniu 7 grudnia 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Bezpieczne.it sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej "Odwołujący") zarzucając zamawiającemu Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w Warszawie (dalej "Zamawiający") naruszenie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "Świadczenie usługi utrzymania infrastruktury techniczno-systemowej (ITS) Systemu KRDK ...
na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 i art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986)- dalej zwanej "ustawą Pzp". W uzasadnieniu unieważnienia postępowania z dnia 27 listopada 2018, Zamawiający wskazywał, m.in., że wadliwie, tj ...
odwołania (na ten moment nie złożono żadnego pisma procesowego), pragniemy zaznaczyć, że na najbliższym posiedzeniu w w/w sprawie będziemy aktywnie Państwa wspierać. Jednakże w przypadku uwzględnienia przez Państwa odwołania, złożymy w tym zakresie sprzeciw a odwołanie będzie podlegało rozpoznaniu. W ocenie Odwołującego, w związku z treścią odwołania, które może wskazywać na brak porównywalności ofert (np. brak wystarczających danych dla oferentów w toku ofertowania), to celem uniknięcia wszelkich wątpliwości, Odwołujący zaznaczył, iż w jego ocenie w postępowaniu tym nie zachodzą także żadne przesłanki do jego unieważnienia. Nie występuje tu żadna nieusuwalna wada uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, czyli takiej wady postępowania, która miała wpływ na jego wynik. Aby ją stosować Zamawiający musiałby udowodnić, że w okresie pomiędzy dniem składania ofert a dniem dzisiejszym zaszła taka zmiana okoliczności, która powoduje, że zamówienie nie może być realizowane (nie ma uzasadnienia dla jego realizacji w określonej formie). Aby uzasadnić taką czynność Zamawiający musiałby wykazać, że o tej okoliczności nie mógł wiedzieć wcześniej. Odwołujący wskazał, że ze swojego doświadczenia w tym zakresie (w ramach innych postępowań) posiada wiedzę, że jest to skrajnie trudne i w zasadzie przy istniejącym stanie faktycznym w zasadzie niemożliwe. Tym samym sugestie odwołującego w tym zakresie wyrażone pośrednio w treści odwołania, należy uznać za bezzasadne. Dalej Odwołujący wskazał, że Zamawiający zarzucił Odwołującemu, że jego oferta zawiera rażąco niska cenę, na rozprawie w dniu 26 listopada i 6 grudnia podtrzymał swoje zarzuty po to by finalnie w unieważnieniu postępowania przyznać wprost, że działał niezgodnie z ustawą. Odwołujący podkreślił, iż niezależnie od wyniku odwołania KIO 2354/18 wykonawcy składający ofertę w postępowaniu prezentują zgodne stanowisko w sprawie braku podstaw do unieważnienia postępowania. Zamawiający oświadczył, że po zapoznaniu się z treścią odwołania ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt KIO 605/20 UZASADNIENIE Dnia 20 marca 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843; dalej: " ustawa PZP") odwołanie złożył wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni (dalej jako "Odwołujący" lub "Asseco"). Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. "Dostawa i wdrożenie platformy edukacyjnej dla Uniwersytetu w Białymstoku na potrzeby projektu Nowoczesny Uniwersytet szansą na rozwój przyszłych kadr regionu" prowadzi Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku z siedzibą w Białymstoku. Odwołanie złożono od czynności Zamawiającego z dnia 10 marca 2020 roku polegającej na unieważnieniu ...
Zamawiającego naruszony. Bez wskazania takiego przepisu nie jest możliwe skuteczne podnoszenie okoliczności wystąpienia "wady postępowania" w rozumieniu przepisu art. 97 ust. 1 pkt 7 Pzp. Nawet z opisu stanu faktycznego nie można stwierdzić, że Zamawiający dokonał naruszenia któregokolwiek przepisu Pzp, upoważniającego go do unieważnienie postępowania. Niezależnie od powyższego Odwołujący stwierdził dodatkowo, że Zamawiający miał prawo do wskazania jako warunku ekonomicznego lub finansowego "przychodu ze sprzedaży". Art, 22c ust. 1 ustawy Pzp wskazuje, że określone w tym przepisie warunki należy traktować jako podstawowe, ale niewyłączne, o czym przesądza użycie sformułowania "w szczególności". Skoro Zamawiający uznał za istotną kwestię podlegającą weryfikacji wartość "przychodu ze sprzedaży", miał prawo taki warunek postawić. Żaden z wykonawców nie kwestionował przedmiotowego warunku, nie składając odwołania co do treści SIWZ, nie podnosząc także tej kwestii we wnioskach o wyjaśnienie SIWZ. Dodatkowo w postępowaniu zostały złożone cztery oferty, więc nieskuteczny będzie zarzut o braku uczciwej konkurencji. Wielu wykonawców ...
czy warunek odnosił się do pojęcia "obrotu", czy do pojęcia "przychodu ze sprzedaży". To zaś w ocenie Izby powodowało wadliwość ustalonego warunku ab initio. Sposób ustalenia warunku udziału w postępowaniu, zamienne używanie przez Zamawiającego pojęć, brak definicji legalnej w dokumentacji SIWZ, w ocenie Izby mógłby podważać prawidłowość tak przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia i dokonany wybór oferty najkorzystniejszej. Izba zauważa, że opis warunków udziału w postępowaniu winien być dokonany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący ale jednocześnie z uwzględnieniem potrzeb Zamawiającego, ponieważ prawa takiego nie można mu odmówić. Jednocześnie precyzyjne opisanie warunków i sposobu badania tej zgodności przez Zamawiającego w stosunku do możliwości wykonawców zapobiegnie w przyszłości ewentualnej różnicy zdań między stronami umowy, tj. Zamawiającym a wykonawcą w toku realizacji przedmiotu zamówienia. Nie można również zapominać, że prawem wykonawców jest wymaganie dokonania oceny prawidłowości złożonych ofert przy uwzględnieniu jak najbardziej obiektywnie i rzeczowo opisanych kryteriów, zwłaszcza co do podmiotowych możliwości wykonania zamówienia. Ponadto warunki udziału w postępowaniu powinny w taki sposób odnosić się do przedmiotu zamówienia, by zapewnić Zamawiającemu w przyszłości jak najlepszy wybór podmiotu, który z należytą starannością i w sposób niewadliwy opisany przedmiot zamówienia zrealizuje, wykona. Nie może także przesądzać o prawidłowości postępowania o ...
