2019-12-13 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
podczas odbioru lub w okresie obowiązywania gwarancji i rękojmi jako kar za opóźnienie, czyli niezależnie od tego, czy wykonawca będzie ponosił winę za niedotrzymanie przedmiotowych terminów oraz w rażąco wygórowanych, nierynkowych wysokościach;
3. art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp w zw. z art ...
przez wszystkich wykonawców tych samych założeń przy budowie swoich ofert, a tym samym obliczenia ich ceny, która stanowi kryterium wyboru ofert w niniejszym postępowaniu tj. 60%. Dodatkowo w umowie Zamawiający nie zawarł postanowień umownych umożliwiających zmianę wynagrodzenia w przypadku wystąpienia odmiennych warunków od tych, które wskazał w SIWZ czy które wynikają z udostępniony wykonawcom dokumentach. Zdaniem Odwołującego czynności ...
0,1 % wynagrodzenia umownego brutto określonego w § 8 ust. 1 za każdy dzień opóźnienia licząc od dnia następnego od daty wygaśnięcia polisy dotychczasowej, z zastrzeżeniem, że opóźnienie w przedstawieniu polisy o przedłużonym terminie ważności przekraczające jeden miesiąc, stanowić może wystarczający powód do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy wykonawcy.
2. Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną z tytułu:
2 ...
2015-07-31 » Oddala odwołania, Uwzględnia odwołania
Wskazał dalej, że zgodnie z ust. 2 ww. przepisu obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy.
W ocenie odwołującego CP cena zaoferowana przez konsorcjum Egbud wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinna wzbudzić wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania ...
how, wynikającymi z przeszło 20-letniego doświadczenia w realizacji inwestycji podobnych do przedmiotu niniejszego zamówienia, cena oferty zaoferowana przez konsorcjum Egbud istotnie odbiega od rzeczywistej wartości przedmiotowego zamówienia i nosi znamiona ceny rażąco niskiej.
Stwierdził, że oferta konsorcjum Egbud z najniższą cenę nie może spełniać wymagań SIWZ gdyż - jak uznał odwołujący CP - z dużym prawdopodobieństwem konsorcjum to przyjęło technologię firmy Haarslev kilkukrotnie tańszą od technologii Cambi.
Odwołujący CP podał, powołując się na analizy dostępnych technologii wykonane przed złożeniem oferty ...
EGBUD przyjęli technologie sprawdzoną i spełniającą warunki SIWZ tj. CAMBI - co znajduje potwierdzenie w zaoferowanych cenach").
Z tych względów skład orzekający Izby uznał, że zamawiający nie dopuścił się zaniechania wezwania konsorcjum Egbud do złożenia wyjaśnień na okoliczności rażąco niskiego charakteru zaoferowanej ceny.
KIO: 1505/15, 1517/15, 1518/15 45
Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt ...
2017-01-16 » Uwzględnia oba odwołania
2016 r. zamawiający zwrócił się do niego o złożenie wyjaśnień celem ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, bowiem niektóre zaproponowane przez odwołującego w ofercie ceny były o co najmniej 30% niższe od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania.
Ponadto wskazał, że zamawiający wezwał go do wykazania ...
odwołujący II zapoznał zamawiającego z warunkami oferty, jaką w dniu 24 listopada 2016 r. otrzymał od KIO 2447/16, KIO 2460/16 28 podwykonawcy, poprzez jej załączenie do wyjaśnień złożonych w związku z podejrzeniem przez zamawiającego złożenia przez odwołującego II oferty zawierającej rażąco niską cenę.
Załączona przez odwołującego II oferta podwykonawcy miała jedynie służyć wyjaśnieniu wysokości zaoferowanej ceny.
Oświadczenie woli jednego podmiotu (podwykonawcy) złożone drugiemu podmiotowi (odwołującemu II) "nie ingeruje", "nie unicestwia" oświadczenie ...
tych pozycji zasadnie odwołujący II mógł wiązać z brakiem wątpliwości zamawiającego co do poziomu zaoferowanej ceny w tym zakresie. Wszak wezwanie zostało wystosowane na okoliczność zaoferowania ceny rażąco niskiej.
KIO 2447/16, KIO 2460/16 34 Zarzut uznania przez zamawiającego, że oświadczenie o udzielenie ...
2023-01-09 » Oddala odwołanie
ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia. Unieważnienie całego postępowania ze wskazaniem, że Odwołujący odstąpił od podpisania umowy, godzi w interesy ekonomiczne Odwołującego i naraża go na szkodę w postaci utraty ...
w tym Odwołujący.
Odwołujący w listopadzie 2022 roku wzywany był do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny i Zamawiający takie wyjaśnienia uzyskał.
22 listopada 2022 roku Zamawiający, na podstawie art. 274 ust ...
a ust. 5 przepisu stanowi, że dniem roboczym nie jest dzień uznany ustawowo za wolny od pracy oraz sobota.
Art. 255 pkt 7 ustawy Pzp stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp, z którego wynika, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić ...
2024-02-06 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie
w części dotyczącej stawki bazowej, (i) w części dotyczącej określenia terminu do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy oraz w zakresie zamiennego używania pojęć "rozwiązanie" i "odstąpienie"; (3) lit. (a), (b), (c), (d), (f), (g) oraz (4).
2. Uwzględnia odwołanie w zakresie ...
sposób, aby waloryzacja w przypadku ziszczenia się przesłanek w postaci zmiany wskaźników nie była uzależniona od konieczności dostarczania przez wykonawcę dodatkowych dowodów i nie była uzależniona od arbitralnej decyzji zamawiającego.
e) doprecyzowane zostanie w ust. 8 zdanie: "Ustala się, minimalny poziom zmiany ceny materiałów i kosztów, uprawniających Strony umowy do żądania zmiany wynagrodzenia wynosi min. +/- 0,5%" i ...
Projektu Umowy;
f)
§ 19 [Waloryzacja wynagrodzenia] ust. 8 -11 Projektu Umowy;
g) § 20 [Rozwiązanie umowy, odstąpienie od umowy] ust. 2 Projektu Umowy;
(3) postanowień projektu umowy dzierżawy autobusów elektrycznych zasilanych wodorem stanowiącego ...
2012-03-12 » Oddala odwołanie
o.o. we Wrocławiu i TurboCare Inc. w Chicopee, USA (dalej "Konsorcjum TurboCare), wnieśli odwołanie od ww. czynności zamawiającego oraz zaniechania dokonania czynności, do których zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy, tj.:
1. zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Alstom, mimo że zawiera rażąco niską cenę, a Konsorcjum nie złożyło wyjaśnień dotyczących tej ceny;
2. zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Alstom, pomimo nie przedłużenia przez Konsorcjum terminu związania ofertą;
3. zaniechania ...
zw. z art. 90 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenie oferty Konsorcjum Alstom, która zawiera rażąco niską cenę;
c. art. 24 ust. 2 pkt. 2 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum Alstom, mimo iż ...
udzielenie tego zamówienia. Zarzuty odwołania polegają więc na postulowaniu uznania samej oferty, wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny i w sprawie treści oferty, oświadczenia o przedłożeniu terminu związania ofertą, czy uzupełniania dokumentów lub ...
2022-06-14 » Umarza postępowanie odwoławcze, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie
umownej przekraczającej limit kar umownych, o którym mowa w zd. poprzednim będzie uprawniało Zamawiającego do odstąpienia od Umowy w terminie 30 (trzydziestu) dni od daty powzięcia przez Zamawiającego wiedzy o przesłankach uzasadniających naliczenie kary umownej, która skutkowałaby przekroczeniem limitu kar umownych.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, zgodnie z argumentacją zamawiającego, że kara za odstąpienie od umowy wynosi 15% wynagrodzenia wykonawcy. Tym samym żądana przez odwołującego zmiana § 34 ust. 8 projektu ...
limitu kar umownych do 10%
prowadziłaby do niemożności wyegzekwowania przez zamawiającego kary przewidzianej na wypadek odstąpienia od umowy. Przy czym ww. kara KIO 1192/22 i KIO 1197/22 27 za odstąpienie od umowy nie została zakwestionowana przez żadnego z wykonawców, zatem nie ma powodu, dla którego zamawiający ...
z dnia 26.05.2022 r. odwołujący odnosząc się do ww. argumentu zamawiającego wskazał, że odstąpienie od umowy jest sytuacją ostateczną i odwołujący nie zakłada, że do niej dojdzie. O ile odwołujący ma rację co do charakteru odstąpienia od umowy, o tyle powszechnie wiadomo, że czasami ma ono jednak miejsce. Nie można zatem całkowicie wykluczyć ryzyka odstąpienia od umowy, a co za tym idzie górny limit kar umownych nie może być niższy niż jedna z tych kar, w tym wypadku - kara za odstąpienie od umowy.
Nie jest także zasadne żądanie przez odwołującego dostosowania limitu kar umownych do poziomu wymaganego ...
