Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2151/17 – Wyrok KIO – 2017-10-30 51 fragmentów

2017-10-30 » Oddala odwołanie

ust. 4 uznk. Odwołujący nie miał możliwości zapoznania się z treścią drugich wyjaśnień, stąd zarzut rażąco niskiej ceny opiera wyłącznie na pierwszych wyjaśnieniach, wskazując jednocześnie na bezzasadność odtajnienia drugich wyjaśnień, po zapoznaniu z którymi mógłby sformułować zarzut rażąco niskiej ceny, który podnosi z ostrożności. Do postępowania odwoławczego w dniu 19.10.2017 r. przystąpiło po ...

ust. 4 uznk. Odwołujący nie miał możliwości zapoznania się z treścią drugich wyjaśnień, stąd zarzut rażąco niskiej ceny opiera wyłącznie na pierwszych wyjaśnieniach, wskazując jednocześnie na bezzasadność utajnienia drugich wyjaśnień, po zapoznaniu z którymi mógłby sformułować zarzut rażąco niskiej ceny, który podnosi z ostrożności. Podstawa zarzutu sprowadza się do zakwestionowania skuteczności objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa dodatkowych wyjaśnień z dnia 8.09.2017 r., zawierających szczegółowe wyliczenia kosztów przyjętych do kalkulacji ceny oferty, w tym indywidualne założenia przyjęte do kalkulacji. Ponieważ wyjaśnienia te prezentowały szczegółowe dane co ...

i przekonujące. Okoliczność ta stanowiła wyłącznie podstawę do stwierdzenia zasadności skierowania wezwania o wyjaśnienie wysokości ceny i dopiero wyjaśnienia wraz z dowodami decydowały o kierunku czynności Zamawiającego. Zgodnie z art. 190 ust. 1a pkt 1 Ustawy ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego. W niniejszej sprawie dowodami, jakie Izba uwzględniła były wyjaśnienia złożone Zamawiającemu, które uwiarygodniały rzetelność kalkulacji ceny oferty brutto. Odwołujący nie przedstawił dowodów przeciwnych, na podstawie których możliwe byłoby podważenie okoliczności wynikających ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 56 fragmentów

2013-12-04 » Uwzględnia oba odwołania

np, w wyroku z dnia 5 kwietnia 2012 r, sygn. akt. KIO 560/12). Obowiązek badania ofert, w stosunku do których istnieje wątpliwość co do ceny wynika również wprost z przepisów Dyrektywy 2004/18/WE ("Dyrektywa"). Zgodnie z art. 55 ust. 1 Dyrektywy, jeżeli w przypadku danego zamówienia, oferty odnoszące się do świadczenia wydają się rażąco niskie, instytucja zamawiająca, przed odrzuceniem tych ofert, zwraca się na piśmie do oferenta o podanie szczegółów ...

Należytego Wykonania Umowy, co oznacza, że faktyczne wynagrodzenie zadeklarowanych specjalistów będzie jeszcze niższe, Ponadto, porównując ceny dwóch pierwszych ofert z wartością szacunkową zamówienia daje podstawę do twierdzenie, iż ceny zaoferowane przez Wykonawcę Tractebel oraz Wykonawcę ECM noszą znamiona rażąco niskich. Jak wskazano w wyroku sądu okręgowego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2009 r. (sygn. akt. XII Ga 88/09) "pojęcie ceny "rażąco niskiej" pozostaje pojęciem nieostrym, bez względu na zastosowanie pomocniczo wykładni tego pojęcia przy użyciu Słownika Języka ...

Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 127 fragmentów

2013-06-14 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

musiała prowadzić do wniosku, iż oczekiwaniem zamawiającego było aby wykonawcy skalkulowali i obliczyli odrębnie dwie ceny. Za absolutnie nieprzekonujące należało uznać stanowisko przedstawione w trakcie rozprawy przez zamawiającego, jakoby jego intencją przy takim ukształtowaniu kryteriów oceny ofert była wyłącznie chęć poznania wysokości ceny za ATiK (asystę techniczną) w okresie 12 miesięcy po gwarancji. Gdyby tak było istotnie, to nie istniałaby potrzeba wyodrębniania ceny za tę usługę jako osobnego kryterium oceny ofert. Wystarczającym byłoby nakazanie wykonawcom aby w formularzu ofertowym wskazali oni wartość tego składnika w ramach jednolitej ceny. Skoro jednak zamawiający zdecydował się oceniać dwie ceny, to oczywistym jest, że przedmiotem badania na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp mogły być wyłącznie odrębnie oceniane ceny. Zatem z punktu widzenia ceny rażąco niskiej należało badać poszczególne oszacowane przez wykonawców ceny: cenę za 12-miesięczny ATiK świadczony po okresie gwarancji i odrębnie cenę za realizację całości przedmiotu zamówienia, w tym w szczególności za dostawę i wdrożenie systemu, gwarancję i ATiK świadczony w okresie gwarancji. W konsekwencji podejrzenie, że ceny nie pozwolą na pokrycie kosztów wykonania usług związanych z tymi cenami, obligowało zamawiającego do wszczęcia procedury wyjaśniającej w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślenia ...

zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zaoferowana przez tego wykonawcę cena za realizację całości przedmiotu zamówienia w tym w szczególności za dostawę i wdrożenie systemu, gwarancję i ATiK świadczony w okresie gwarancji była o 4,5 raza niższa od drugiej pod względem ceny oferty. Tak znaczna różnica w stosunku do drugiej pod względem ceny oferty, nie wspominając o kolejnych ofertach, niewątpliwie budzić musiała podejrzenie co do zaoferowania przez przystępującego Atrem ceny rażąco niskiej za ww. usługę i obligowała zamawiającego do wezwania tego wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie ...

Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...

KIO 313/20, KIO 341/20 – Wyrok KIO – 2020-03-03 116 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-03-03 » Oddala oba odwołania

ustawy wskazuje, że odrzucenie oferty odwołującego nie było uzasadnione merytorycznie tym, że oferta odwołującego zawiera rażąco niską cenę lub że odwołujący nie wykazał w toku wyjaśnień, że cena nie jest rażąco niska, ale było wynikiem stwierdzenia przez zamawiającego rzekomej niezgodności z SIWZ w zakresie zatrudnienia personelu na umowę o pracę. W ocenie odwołującego uznanie ceny oferty odwołującego za rażąco niską nie wynika z merytorycznego badania wyjaśnień, ale jest-wynikiem prostego przełożenia "rzekomej niezgodności z SIWZ" na "rażąco niską cenę" Bardzo lakoniczne uzasadnienie przez zamawiającego uznania oferty za rażąco niską ogranicza możliwość odwołującego co do merytorycznego odniesienia się do tej podstawy odrzucenia. Niemniej jednak, o braku zasadności twierdzeń zamawiającego świadczy treść wyjaśnień ws. kalkulacji ceny oferty. Wyjaśnienia mają charakter wyczerpujący i kompleksowy i odnoszą się do każdego z istotnych elementów kosztowych. Formułując tezę o rażąco niskiej cenie oferty zamawiający całkowicie pomija wykazane kalkulacje.. Dla obalenia twierdzenia zamawiającego, że cena oferty odwołującego jest rażąco niska wystarczające wydaje się stwierdzenie, że zarówno wymiaru czasu pracy jako i koszty personelu wykazane ...

stanowi niezgodność treści oferty z treścią siwz. Przechodząc do rozważań, co do tego, czy wyjaśnienia ceny rażąco niskiej są oderwane od treści oferty i nie mogą stanowić podstawy do stwierdzenia niezgodności treści oferty z treścią siwz ...

o zgodności treści oferty z treścią siwz, czy zaakceptowaniu umowy nie mogą stanowić podstawy do odstąpienia od oceny czy treść oferty rzeczywiście odpowiada treści siwz. W ocenie Izby wyjaśnienia rażąco niskiej ceny jako prezentacja sposobu dojścia do ceny ofertowej stanowią podstawę do ustalenia, czy to co skalkulował wykonawca jest zgodnie z wymaganiami opisu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 77 fragmentów

2021-02-26 » Uwzględnia odwołanie

ust. 1 pkt 2 Pzp. Zaniechanie udostępnienia dokumentów - wyjaśnień z 7.01.2021 r. dot. ceny i załącznika nr 4. W ocenie Odwołującego uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dotyczy wyłącznie informacji zawartych w części wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny i nie odnosi się do wyjaśnień złożonych w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 87 ...

stało się doprecyzowanie wyjaśnień w tym zakresie. Pierwsze wezwanie do Netii S.A o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny Zamawiający skierował w piśmie z 6.11.2020 r. wskazując na wątpliwości, jakie budzi w szczególności istotna część składowa ceny - zaoferowana przez Państwa cena brutto za zamówienie podstawowe. Cena ta jest o ponad 49 % niższa od średniej arytmetycznej cen brutto za zamówienie podstawowe zawartych w złożonych ofertach, dlatego też wydaje się ...

rozprawie co do oczekiwania przez konkurencję poznania szczegółów pozwalających poznać zasady na jakich wykonawca kalkuluje ceny w przetargach, tylko potwierdza znaczenie tych informacji w świetle budowania przewagi rynkowej. Ponieważ Odwołujący cofnął zarzut rażąco niskiej ceny Izba uznała, iż żądanie uzyskania dostępu do wyjaśnień w zakresie ceny ma inne podłoże, niż dążenie do zweryfikowania zaoferowanej ceny. Tym samym Izba oddaliła zarzut W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 18 fragmentów

2012-07-09 » Uwzględnia odwołanie

przez ich nie zastosowanie w stosunku do wykonawcy podlegającego wykluczeniu i który złożył ofertę z rażąco niską ceną. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie wykluczenia PS Budoprojekt z postępowania oraz odrzucenia jego oferty oraz nakazanie dokonania ponownej czynności badania ofert z wyłączeniem oferty złożonej przez PS Budoprojekt. W uzasadnieniu podniesionych zarzutów i żądań odwołujący wskazał, iż zaoferowana przez PS Budoprojekt cena wynosi 396 000,00 zł. netto co stanowi około 35% szacunkowej wartości zamówienia i znacząco odbiega od cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców. PS Budoprojekt złożyło wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy (pismo z dnia 21.05.2012 r.), w których wskazał, że na określenie ceny wpływ miała ustalona przez niego szacunkowa wartość robót budowlano-montażowych dla zakresu objętego koncepcją oraz ...

24 ust. 2 pkt 3 ustawy Izba oddaliła odwołanie. W odniesieniu do uwzględnionego zarzutu dotyczącego rażąco niskiej ceny w ofercie PS Budoprojekt, który to wykonawca zaoferował cenę za realizację przedmiotu zamówienia w wysokości 396.000,00 zł. netto (487.080,00 zł ...

będącej istotnym elementem składowym ofert, czynił samo wyliczenia niedostatecznym dla ustalenia rzetelności kalkulacji oraz objęcia ceną całości prac. Ponieważ podane wielkości robót nie obejmowały całości powierzchni, na której będą one prowadzone w oparciu o opracowaną koncepcję oraz dokumentację projektową, sama kalkulacja ceny była niewystarczająca dla stwierdzenia, iż cena oferty nie jest rażąco niska. Mając na uwadze powyższe założenia wykonawcy, jak i rzeczywistą wysokość ofert złożonych w postępowaniu, które podlegały ocenie, oferta PS Budoprojekt rażąco odbiegała od cen rynkowych zaoferowanych na przedmiotowy zakres prac projektowych, a także szacunku zamawiającego. W tej sytuacji ...

« poprzednie1...6566676869707172737475...102następne »