1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dotyczy uszczegółowienia wyjaśnień już złożonych przez mPay 26 listopada 2019 r. mających wpływ na wysokość ceny — a więc w odpowiedzi na pierwsze wezwanie o złożenie wyjaśnień w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stwierdził, że sposób wyjaśnienia rażąco niskiej ceny został prawidłowo przeprowadzony przez Zamawiającego. Stwierdził, że nawet w przypadku uznania przez Izbę, że Zamawiający niesłusznie poprzestał na odebraniu oświadczenia od mPay, i powinien był żądać przedstawienia dowodów na poparcie tez wskazanych przez Wykonawcę w zakresie środków jakie powziął w celu zachowania w tajemnicy sposobu wyliczenia ceny, to taki brak odtajnienia sposobu wyliczenia ceny nie miał wpływu na wynik postępowania. Zgodnie z art. 192 ust. 2 ustawy Pzp Izba ...
Odwołującego zarówno w treści odwołania jak i na rozprawie w KIO, iż kolejny zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny oferty Przystępującego jest zarzutem ewentualnym Izba uznając zasadność dopuszczalności takiego formułowania zarzutów odstąpiła od rozpoznawania zarzutu rażąco niskiej ceny oferty ( por. Uchwała SN z 18.10.2013 r. (III CZP 58/13, www.sn ...
częściowo uwzględniła i częściowo oddaliła odwołanie. W odwołaniu podniesiono pięć zarzutów z których jeden dotyczący rażąco niskiej ceny oferty nie był rozpatrywany i tym samym ocenie podlegały 4 zarzuty. Odwołanie okazało się zasadne ...
15 marca 2016 r. Zamawiający oświadczył, że były one wystarczające dla uznania przez niego, że cena oferty Skamex w pakiecie nr 22 nie ma znamion rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie ...
zwężenia w nadgarstku, czyli kształtu zapobiegającego zsuwaniu się w dłoni, co było wymaganym parametrem granicznym, od którego w zmienionej treści s.i.w.z. nie odstąpiono. Sygn. akt KIO 556/16 {zarzut nr 2 - błąd w obliczeniu ceny oferty Skamex} Izba uzupełniająco ustaliła, że załączona do lakonicznych wyjaśnień Skamex deklaracja zgodności z 14 ...
Zamawiający po przeprowadzeniu procedury uregulowanej w art. 90 pzp nie odrzucił oferty Skamex z powodu rażąco niskiej ceny, na tym etapie przedmiotem ewentualnego zarzutu mogła być niewłaściwa ocena przez Zamawiającego złożonych wyjaśnień, która ...
oferta nr 8 złożona przez Progreg oraz oferta nr 6 złożona przez MP-Mosty zawierają rażąco niskie ceny wskazano, iż ze zbiorczego zestawienia ofert (załącznik nr 4.2 do odwołania) wynika, że ceny przedmiotowych ofert nr 8 i nr 6 były znacząco niższe od wartości zamówienia oszacowanej przez Zamawiającego: - cena oferty nr 8 złożonej przez konsorcjum Progreg Sp. z o.o. i Progreg Grzegorz Kudelski była niższa od ceny oszacowanej przez Zamawiającego o około 36%, - cena oferty nr 6 złożonej przez MP-Mosty Sp. z o.o. była niższa od ceny oszacowanej przez Zamawiającego o około 30% . Z kolei średnia cena pozostałych ofert w przetargu (bez ofert nr 6 i nr 8 ) wyniosła 1 286 955 zł , co oznacza, że cena oferty nr 8 była od niej niższa o około 58%, a cena oferty nr 6 o około 54%. W związku z przedstawieniem przez wykonawców tak niskich, nierealnych cen wykonania dokumentacji w stosunku do ich rzeczywistych kosztów i ryzykiem fiaska realizacji tak ...
takie mają w ogólnie nie zostać złożone (art. 90 ust. 3). Dla ustalenia faktu wystąpienia ceny rażąco niskiej konieczne jest zdefiniowanie tego typu pojęcia. Przede wszystkim wskazać tu należy na brzmienie przepisów odnoszących tego typu cenę w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia. Tym samym to realna, rynkowa wartość danego zamówienia jest punktem odniesienia dla oceny i ustalenia ceny tego typu. Cena rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie ceną odbiegającą od jego wartości, a rzeczona różnica nie będzie uzasadniona obiektywnymi względami pozwalającymi danemu wykonawcy bez strat i finansowania wykonania zamówienia z innych źródeł niż wynagrodzenie umowne, zamówienie to wykonać. Reasumując, cena rażąco niska jest więc ceną nierealistyczną, nieadekwatną do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładającą wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w takim sensie nie jest ceną rynkową, tzn. generalnie niewystępującą na rynku, na którym ceny wyznaczane są m.in. poprzez ogólną sytuację gospodarczą panującą w danej branży i jej otoczeniu ...
składników kosztów usług (takie jak koszty osobowe, opłaty administracyjne... itp) umożliwiające przynajmniej powstanie domniemania wystąpienia ceny rażąco niskiej. Samo porównanie szerokiej rozpiętości cen ofert złożonych w postępowaniu dowodzi co najwyżej wskazanej niewymierności szacunków ...
pkt 5) Wzoru Umowy), we wszystkich wariantach wynosi: 1 PLN i w sposób znaczący odbiega od wyceny tej części w pozostałych ofertach. Cena oferty Stalprofil stanowi 69,78 % kwoty wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług i jest niższa od niej o ponad 30%. Wykonawcy przedłożyli podmiotowe środki dowodowe oraz pierwsze wyjaśnienia dotyczące ceny: ROMGOS dnia 22.07.2021 r. (wraz z utajnionymi załącznikami) oraz Stalprofil - 19.07.2021 r. Następnie Zamawiający wielokrotnie wyzwał ww. Wykonawców do przedłożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oraz uzupełnienia przedłożonych podmiotowych środków dowodowych. Uzasadnienie zarzutów. Doświadczenie zdobyte jako podwykonawca (Oferta ROMGOS) Zgodnie ...
Opcji 2)". Powyższy sposób kalkulacji cen Opcji nr 2 wskazuje, że ROMGOS: (i) dokonał manipulacji cenami w zakresie wyceny Opcji nr 2; (ii) ustalił nierynkowe ceny za wykonanie tej części składowej zamówienia (ceny rażąco niskie), a w konsekwencji (iii) popełnił czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 uznk oraz (iv) błąd w obliczeniu ceny. W postanowieniach SWZ brak bowiem uzasadnienia dla stanowiska ROMGOS, że w ramach ryczałtowej ceny całkowitej oferty, Wykonawcy mogli w sposób całkowicie dowolny i oderwany od realnych kosztów wykonania robót - koszt realizacji wszystkich wariantów Opcji nr 2 zaoferować na nierealnym poziomie ...
lub innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu. Art. 224 ust. 1 ustawy - Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Art. 224 ust. 2 ustawy - W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
jakość wyjaśnień Konsorcjum w dniu otrzymania wyjaśnień Konsorcjum z dnia 3 września 2018r. i odstąpić od kierowania do Konsorcjum dalszych wezwań. Tym samym Konsorcjum nie obaliło domniemania rażąco niskiej ceny jakie ukształtowało się w wyniku skierowania do Konsorcjum pierwszego wezwania z art. 90 ust. 1 ...
złożonych dokumentów w przedmiotowym zakresie doszedł do przekonania, że oferta złożona przez Konsorcjum, nie zawiera rażąco niskiej ceny co do przedmiotu zamówienia, a tym samym nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp. Zamawiający wskazał, że Przystępujący bezsprzecznie udowodnił, iż cena zaproponowana przez niego nie jest ceną rażąco niską. Wyjaśnienia wraz z dowodami dotyczyły wskazania kosztotwórczych obszarów. W ocenie Zamawiającego w pełni obejmowały ...
umowy, Odnosząc się kolejno do argumentacji, w jego ocenie błędnie zakwalifikowanej przez Odwołującego do obszaru rażąco niskiej ceny, a dotyczącej ewentualnego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, iż treść oferty ...
oferty Odwołującego. 2. Unieważnienia wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Konsorcjum B.. 3. Przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Odwołującego. 4. Ewentualnie - ponownego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. 5. Wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej Odwołujący sprecyzował zarzuty przez podanie następujących okoliczności faktycznych i ...
że nastąpił błąd w komunikacji i skontaktowanie się przed upływem terminu wyznaczonego na złożenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Tymczasem Zamawiający odstąpił od innych form komunikacji z Odwołującym. Nie tylko nie ponowił wezwania do złożenia wyjaśnień, ale i ...
może rodzić negatywnych skutków dla Odwołującego, a Zamawiający bezpodstawnie uznał, że może z tego powodu odstąpić od oceny wyjaśnień, które na długo przed podjęciem decyzji o rozstrzygnięciu postępowania faktycznie otrzymał. Mając powyższe ...
pokryć koszty realizacji zamówienia na początkowym jego etapie. W konsekwencji, według odwołującego oferty wykonawcy zawiera rażąco niską cenę i powinna zostać odrzucona przez zamawiającego. W uzasadnieniu zarzutu nr 4 odwołujący wskazał co następuje. Powoływanie się przez SSIG na status stowarzyszenia, jako uzasadnienie szczególnej sytuacji finansowej (zwolnienie od podatku dochodowego i nie podleganie podatkowi VAT, brak działalności dla zysku, stanowiące jednocześnie uzasadnienie rażąco niskiej ceny (informacje generalne do kalkulacji - wstęp), jest czynem nieuczciwej konkurencji i podstawą do odrzucenia oferty. Zdaniem ...
rynkowa, czy też nie. Należy zatem przyjąć słuszne zapatrywanie ustawodawcy, że nie sposób jest uznać ceny jako rynkowej, bądź jako rażąco niskiej, jeśli okoliczności jej zaoferowania nie zostały dostatecznie wyjaśnione - taki proces nie byłby bowiem procesem oceny ...
szczegółowości, a zatem dostarczenia na tyle precyzyjnego materiału dowodowego i wyjaśnień, aby uczynić proces kwalifikacji ceny jako rynkowej, bądź rażąco niskiej, procesem realnym i zgodnym z wymogami ustawy p.z.p., czego w postępowaniu rozpoznawanym sporem ...
nr 3 Zamawiający wskazał, że złożonych zostało 10 ofert, w tym oferta Konsorcjum BBC z ceną 19.673.727,00 zł brutto i oferta Odwołującego z ceną 21.279.000,00 zł brutto. Kwota Zamawiającego przeznaczona na realizację niniejszego zamówienia wynosi 28.128.993,00 zł. Zamawiający dokonał wstępnego badania cen wszystkich złożonych ofert, które wykazało, że cena oferty Konsorcjum BBC wydaje się być rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości Zamawiającego, ponieważ cena tej oferty jest o 30,1% niższa od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania. W wezwaniu z 5 stycznia 2021 r. skierowanym ...
15.994.900 zł netto). Trudno zatem uznać, że zarzut dotyczący jedynie 1% z całości ceny może wpłynąć na ocenę całej oferty, szczególnie że w niniejszym postępowaniu wykazana przez Konsorcjum BBC w wyjaśnieniach ceny marża jest wielokrotnie wyższa od kwestionowanej przez Odwołującego kwoty. Zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli zaoferowana cena lub koszty, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wynika wprost, że o rażąco niskiej cenie można mówić w odniesieniu albo do łącznej ceny wskazanej w ofercie, albo do jej istotnych części składowych. Biorąc pod uwagę z jednej strony okoliczność, że zarzut dotyczy kwestionowania jedynie 1% ceny, przy jednoczesnym założeniu przez Przystępującego marży na wielokrotnie wyższym poziomie, widoczne jest, że przedstawiona w ofercie Konsorcjum BBC cena nie jest ceną rażąco niską. Jeżeli chodzi o kwestię wynagrodzenia za działania promocyjne, to stanowisko Odwołującego dotyczy nie tyle ...
się jednakowa liczba obserwacji} wyraża się wartością 19.178.325,44 zł. Odwołujący wskazał, że cena zaoferowana przez lT.expert stanowi 54,9% tej kwoty. Zdaniem Odwołującego wynikają z tego dwa wnioski: po pierwsze - Zamawiający prawidłowo oszacował wartość zamówienia, po drugie - oferta IT.expert zawiera rażąco niską cenę, cenę oderwaną od realiów rynkowych. Odwołujący wtrącił, że Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku 17 sierpnia 2012 r. (sygn. akt KIO 1649/12) uznała, że: W celu ustalenia zatem czy zaoferowana przez przystępującego cena jest ceną rażąco niską; powinna ona podlegać badaniu w porównaniu do innych cen zaoferowanych przez wykonawców w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów okręgowych przyjęte jest; że kwestionowaną cenę należy, w celu stwierdzenia zaistnienia przesłanki z art 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp ...
W konsekwencji Izba nakazała unieważnienie czynności wyboru oferty IT.expert jako najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, z uwzględnieniem odrzucenia tej oferty, a także ofert Asseco i Sygnity. {KIO 2715/13 i KIO 2726/13} III. zarzuty odwołań dotyczące rażąco niskiej ceny ofert złożonych w postępowaniu Sygn. akt: KIO 2715/13 KIO 2718/13 KIO 2726/13 {KIO 2726/13} III.1. zarzut odwołania Asseco dotyczący rażąco niskiej ceny oferty Sygnity {zarzut nr 2d wg systematyki uzasadnienia odwołania} Izba stwierdziła, że zawarty w odwołaniu Asseco zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny oferty Sygnity sprowadza się do ogólnikowego stwierdzenia, że oferta ta nie obejmuje ceną wszystkich określonych w s.i.w.z. niezbędnych kosztów zaprojektowania, wykonania i utrzymania systemu oraz ...
s.i.w.z. Ponieważ Odwołujący Asseco cofnął ten ostatni zarzut, odstępując w ten sposób od twierdzenia, że w ofercie Sygnity zaniżono liczbę serwerów, za bezpodstawny należy uznać zarzut rażąco niskiej ceny oparty wyłącznie na tej okoliczności. Izba nie wzięła pod uwagę okoliczności sprecyzowanych przez Odwołującego Asseco ...
art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy przez jej niezastosowanie w stosunku do oferty zawierającej rażąco niską cenę, nie miałoby istotnego wpływu na wynik postępowania. Tym samym, na podstawie art. 192 ust. 2 Ustawy Izba nie miałaby podstaw do uwzględnienia odwołania. W tych okolicznościach Izba odstąpiła od oceny wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum KB. Odnosząc się do oceny oferty EQOS podstawę rozstrzygnięcia stanowić ...
faktu, iż Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień, nie sposób wywodzić dowodu na okoliczność zaoferowania rażąco niskiej ceny. Aby taki skutek mógł powstać, koniecznym jest przede wszystkim zapewnienie wykonawcy możliwości realnego wykazania, iż możliwym jest wykonanie zamówienia za zaoferowaną cenę, co wymaga od Zamawiającego wskazania przyczyn dla których cena budzi jego wątpliwości oraz sprecyzowania jakich informacji oczekuje. W ocenie Izby, procedura wyjaśnienia treści oferty nie może być traktowana jako narzędzie do uzyskiwania nowych dokumentów (nie żądanych od innych wykonawców) i jak każda czynność Zamawiającego podejmowana w postępowaniu powinna być przejrzysta i czytelna ...
3600/13). Izba w całości przychyla się do stanowiska prezentowanego w orzecznictwie, iż o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Przykładem może być oferowanie towarów czy usług za symboliczną kwotę. Jeżeli jednym z kryteriów wyboru oferty jest cena, nie sposób oczekiwać Sygn. akt: KIO 209/16, KIO 231/16 2 4 od zamawiającego, by wybrał ofertę o wiele droższą, jeśli istnieje możliwość sfinansowania zamówienia za cenę niższą. Nie można zapominać, że głównym celem ustawy jest zapewnienie prawidłowości wydawania środków publicznych (tak ...
