1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
to, że najwyższa oferowana kwota wynagrodzenia, przewyższająca najniższą ponad dwukrotnie, oraz większa o ok. 45% od średniej wszystkich ofert spowodowała znaczące zawyżenie średniej, co skutkowało koniecznością badania rażąco niskiej ceny. Zamawiający wskazuje również, że twierdzenia zawarte w odwołaniu są dowolne i nie poparte żadnymi dowodami ...
normatywów wykonania kalkulacji i pisania wyjaśnień a co za tym idzie nie może na etapie badania rażąco niskiej ceny jednoznacznie ocenić, iż wskazane powyżej elementy nie zostały ujęte w cenie (np. koszty obsługi geologicznej ...
sposób nie dowodzi i nie uprawdopodabnia. Warto również podkreślić, że Zamawiający nie ma narzędzi do badania wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny w odniesieniu do pozostałych ofert, a zatem ocenia, czy wspomniane wyżej okoliczności mogą mieć wpływ na wysokość ceny oferty Wykonawcy, a nie jak się mają i czy są szczególne względem pozostałych ofert. III ...
wykonawca zapewnił sobie, że dla rozliczenia wystarczające będzie zrealizowanie dostaw w zakresie mniejszym, niż gdyby cena jednostkowa dostawy nie została sztucznie dostosowana do poszczególnych lat realizacji kontraktu. W przypadku odstąpienia Zamawiającego od umowy, wykonawca zwraca w terminie 7 dni od dnia odstąpienia nierozliczoną część zaliczki wraz z odsetkami ustawowymi kapitałowymi od dnia udzielenia zaliczki do dnia, w którym upływa termin jej zwrotu (§ 12 ust. 4 pkt ...
nr 1 do siwz. Stan sprawy przedstawia się w ten sposób, że Zamawiający przeprowadził pozorne badanie treści oferty, nie wiadomo w oparciu o jakie informacje przyjął jej zgodność z treścią siwz. Ad 7 Zarzut rażąco niskiej ceny - naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy dotyczy ceny jednostkowej 24 600 zł brutto za wysoko specjalisty sprzęt. O rażącym zaniżeniu ceny świadczy już sam fakt, że dla dostawy tych samych urządzeń wykonawca podał w zakresie gwarantowanym kwotę 47.847,00 zł brutto. Podobna dysproporcja zachodzi względem ceny na poziomie 29.520 zł brutto. Ad 8 i 9 Zarzut naruszenia art. 90 ust ...
nieważności oferty oraz jej sprzeczności z siwz, na tej samej podstawie Izba oddaliła. Odnośnie zarzutu rażąco niskiej ceny, Izba uznała, iż wywodzenie z samego porównania różnych cen jednostkowych wniosku o braku uwzględniania w ...
kwota jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia wynosi 1.165.258,80 zł, a średnia cena 5 ofert - 1.819.580 zł. W odniesieniu do ceny jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, cena oferty Wykonawcy ZZOK nie wydaje się rażąco niska, w szczególności nie jest niższa od 30% wartości zamówienia. Cena oferty Wykonawcy ZZOK nie budziła żadnych wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ i odrębnych przepisach. Jest to cena realna zważywszy na wartość takiej samej usługi w okresie poprzednich lat (1.065.924/29 zł brutto). Tym samym nie istniała potrzeba wzywania Wykonawcy ZZOK do wyjaśnienia składników zaoferowanej ceny. Dodatkowo można wskazać, że cena jego oferty jest zaledwie o 96.707,60 zł niższa od ceny oferty Odwołującego. W konsekwencji Zamawiający stwierdził, że nie naruszył art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wezwania ww. do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, gdyż cena oferty w świetle znowelizowanego przepisu art. 90 ust. 1 Pzp nie jest ceną rażąco niską. Odpowiednio niezasadny jest zarzut Odwołującego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy ZZOK z powodu rażąco niskiej ceny. W odniesieniu do zarzutu nieprawidłowego wyboru oferty najkorzystniejszej Zamawiający wyjaśnił, że zadecydowała o tym łączna ...
i doświadczenia, 3. zaniechania wezwania Wykonawcy ZZOK do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz odrzucenia jego oferty z uwagi na rażąco niską cenę, 4. dwukrotnego wezwania Wykonawcy ZZOK do wyjaśnienia tych samych okoliczności związanych z dokumentami składanymi na potwierdzenie spełniania warunków udziału w Postępowaniu, 5. zaniechania wyłączenia Kierownika Zamawiającego od wykonywania czynności w Postępowaniu z uwagi na pozostawanie z Wykonawcą ZZOK w takim stosunku prawnym ...
Pzp. Mając jednak na uwadze, że ww. wykonawca podlega wykluczeniu z przyczyn wskazanych powyżej Izba odstąpiła od nakazywania Zamawiającemu wykonania tej czynności. Co zaś dotyczy zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy ZZOK z uwagi na rażąco niską cenę Izba wskazuje, że nie był on uzasadniony, ponieważ czynność taka może być przez zamawiającego podjęta ...
3 p.z.p. - w ocenie zamawiającego MGGP S.A. nie udzieliła wyjaśnień co do ceny ofertowej, gdyż dotarły one do zamawiającego po wyznaczonej godzinie, a tym samym MGGP nie wykazała, że jej oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny i zgodnie z przywołanymi przepisami podlegała odrzuceniu. W ocenie odwołującego MGGP S.A. odrzucenie oferty przez zamawiającego jako oferty obarczonej rażąco niską ceną, pomimo złożenia przez odwołującego wyjaśnień i dowodów co do ceny, oraz odstąpienie od oceny złożonych wyjaśnień i dowodów ze względu na kilkuminutowe opóźnienie w doręczeniu dokumentów jest działaniem ...
że wykonawca złożył we właściwej formie wyjaśnienia i dowody potwierdzające, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, zarówno w drodze elektronicznej (wiadomość e-mail) jak i pisemnie - poprzez wysłanie w dniu 10 ...
zamierzonego skutku twierdzenia odwołującego MGGP S.A., że odrzucenie oferty przez zamawiającego jako oferty obarczonej rażąco niską ceną, pomimo złożenia przez odwołującego wyjaśnień i dowodów co do ceny, oraz odstąpienie od oceny złożonych wyjaśnień i dowodów ze względu na kilkuminutowe opóźnienie w doręczeniu dokumentów jest działaniem ...
w trybie art. 26 ust. 4 Pzp w przedmiocie sposobu realizacji przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę oraz 2) w trybie art. 90 ust. 1 Pzp w zakresie rażąco niskiej ceny; 3.1.6. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów reprezentacji według przedstawionych na rozprawie rachunków ...
stanie rzeczy, Zamawiający nie znalazł przesłanek, aby traktować ofertę złożoną przez wykonawcę CUBE jako zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odnosząc się do twierdzenia Odwołującego dotyczącego okoliczności, że wszyscy wykonawcy uczestniczący w postępowania dostali tą samą ofertę i wycenę od firmy IBM oraz oświadczenia, że Odwołujący otrzymał potwierdzenie od IBM o tych samych cenach dla wykonawców, Zamawiający oświadczył, że nie ma wiedzy w tym zakresie. Zamawiający rezygnując ze zbadania oferty CUBE pod kątem rażąco niskiej ceny i jej nierealnego poziomu w stosunku do zakresu przedmiotu zamówienia, opierał się o przeprowadzone przez Zamawiającego z należytą starannością określenie wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia, co odbyło się w oderwaniu od badania zasad polityki sprzedażowej firmy IBM. Zamawiający stwierdził, że nie potwierdziły się zarzuty naruszenia: art. 7 ...
przepisu wskazuje jakich wyjaśnień może żądać Zamawiający. Nie znajduje on zastosowania w przypadku wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Podstawę wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących składników cenotwórczych oferty w celu ustalenia, że zaoferowana przez wykonawcę cena nie nosi znamion rażąco niskiej, stanowi art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z przepisem Zamawiający jest obowiązany do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących składników cenotwórczych oferty, jeżeli jej cena jest niższa o 30 % od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej pozostałych złożonych ofert. W okolicznościach zaistniałego stanu faktycznego nie doszło do zmaterializowania się tej przesłanki, po stronie Zamawiającego nie wystąpił obowiązek wezwania w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie miał również podstaw by - niezależnie od przesłanek wynikających z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp - domniemywać, że cena może nosić znamiona rażąco niskiej, bowiem różnica pomiędzy ceną oferty Przystępującego, a wartością przeznaczoną przez Zamawiającego na realizację zamówienia jest mniejsza niż 10%. Przystępujący wskazał, że cena oferty Odwołującego w przeciwieństwie do ceny oferty Przystępującego, przekracza kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia (6 518 717,91 zł brutto). Wskazał stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych wyrażone w opinii: "Rażąco niska cena w świetle obowiązujących od dnia 19 października 2014 r. przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych." Zamawiający nie miał i nie mógł mieć uzasadnionych wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za zaoferowaną przez Przystępującego cenę, co jednoznacznie czyni zarzut Odwołującego bezpodstawnym i niezasługującym na uwzględnienie. W sytuacji, w której Zamawiający nie miał wątpliwości co do możliwości realizacji zamówienia za cenę wskazaną w ofercie ponieważ była ona adekwatna do ustalonej przez niego wartości, a jednocześnie nie ...
Odwołujący zaznaczył, że mając na względzie treść oferty Wykonawcy wybranego tj. Konsorcjum Mosty - Łódź, czynność badania i oceny ofert, a w konsekwencji czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, została dokonana z naruszeniem przepisów ustawy. 1. W zakresie zarzutu - rażąco niska cena. W toku przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził fakt występowania ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia w ofercie złożonej przez Konsorcjum Mosty - Łódź, które zaoferowało wykonanie przedmiotowego zamówienia publicznego za cenę 223.726.566,54 zł brutto. Kwota ta stanowiła kwotę niższą aż o niemal sto sześćdziesiąt milionów złotych (41,13 %) od szacunkowej wartości zamówienia (tj. kwoty 380.034.494,87 zł brutto), niższą o ten sam odsetek od kwoty, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (tj. kwoty 380.034.330,00 zł brutto) oraz niższą o około dziewięćdziesiąt milionów złotych (28,72 %) od ceny zaoferowanej przez Odwołującego (tj. kwoty 313.875.785,71 zł brutto), która to oferta była jedyną - obok oferty złożonej przez ww. konsorcjum - ofertą złożoną w przedmiotowym postępowaniu. Tak niska cena zaoferowana w ofercie złożonej przez Konsorcjum Mosty - Łódź musiała wzbudzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości ...
566 złotych brutto. Oferta Konsorcjum Mosty - Łódź stanowi 58,87% budżetu Zamawiającego czyli spełnia kryteria rażąco niskiej ceny bo jest niższa o ponad 30% od budżetu Zamawiającego odczytanego na otwarciu ofert. Ponadto oferta Konsorcjum Mosty - Łódź jest niższa od oferty P.B. Inter-System S.A. o 28.72 %. Wartościowo oferta Konsorcjum Mosty - Łódź ...
prawidłowość. Niezmiennie różnice w cenie oferty oraz szacunku Zamawiającego nie stanowią o tym, że zaoferowana cena w postępowaniu jest rażąco niska, nie powstaje żadne domniemanie rażąco niskiej ceny jak wskazywał Odwołując lecz stanowią punkt wyjściowy do badania elementów ceny oferty, które wpływają na wysokość zaoferowanej w postępowaniu przez wykonawcę ceny. Nie można zgodzić się również z Zamawiającym, że badanie ceny oferty ma się odbywać bez badania poszczególnych elementów stanowiących składowe elementów ceny całkowitej, co już wielokrotnie było wskazywane w orzecznictwie Izby. Odwołujący w uzasadnieniu swojego stanowiska przedstawionego ...
negocjacji z dnia 23 kwietnia 2024 r.; 3) wezwania wykonawcy Z... do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w szczególności do przedłożenia kosztorysu będącego podstawą złożenia oferty pierwotnej oraz kosztorysu będącego podstawą złożenia oferty dodatkowej, względnie wskazania, co było czynnikiem obniżającym cenę pierwotną o ponad 8%; 4) dokonania ponownego badania i oceny ofert podstawowych i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert podstawowych. Jak uzasadnił w odwołaniu ...
projektowej. Zamawiający ustalił w Rozdziale XIX SWZ, że obowiązującym rodzajem wynagrodzenia jest wynagrodzenie ryczałtowe, zaś cena musi zawierać wszystkie koszty związane z prawidłową i terminową realizacją zadania objętego przedłożoną ofertą. Wykonawca musi przewidzieć wszystkie okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia i nie może podać ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia, pod rygorem odrzucenia oferty. Wg kosztorysów inwestorskich, opracowanych przez Zamawiającego ...
na gruncie przedmiotowego stanu faktycznego. Jedynym argumentem Odwołującego w tym zakresie było wskazanie na obniżenie ceny ofertowej wykonawcy Z... w ramach złożenia oferty dodatkowej - o 8% i o 15% w stosunku do kosztorysu inwestorskiego, co zdaniem Odwołującego jest tak istotnym obniżeniem ceny, że rodzi obawę o jakość wykonania zamówienia. Zgodnie zaś z przywołanym art. 224 ust. 1 PZP, zamawiający żąda od wykonawcy takich wyjaśnień, w tym dowodów - jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
część zamówienia ma charakter ryczałtowy. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej w przypadku, gdy ceny jednostkowe pełnią funkcję samodzielnych cen, w oparciu o które jest naliczane wynagrodzenie za wykonanie wyodrębnionych prac lub dostaw, ceny jednostkowe mogą i powinny podlegać weryfikacji ich poprawnej kalkulacji, zarówno przez pryzmat ceny rażąco niskiej, jak i w kategorii czynu nieuczciwej konkurencji. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt lub ich istotne części składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zastosowanie ww. procedury jest obowiązkiem zamawiającego, od którego realizacji w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną niewątpliwie odstąpić nie może. Cena za 1 godzinę deweloperską w ofercie przystępującego Trimtab budzi wątpliwości i powinna podlegać weryfikacji na etapie badania i oceny ofert, jest bowiem nierealistyczna i nieadekwatna do stawek rynkowych. Oferta Odwołującego, czyli jedyna ...
oceny oferty musi ją odnieść do realiów rynkowych i na ich podstawie ocenić, czy wrażenie rażąco niskiego poziomu ceny jest trafne i zobowiązuje do wyjaśnienia ceny. Tylko więc wątpliwości po stronie zamawiającego co do rynkowego charakteru ceny zobowiązywałyby zamawiającego do dokonania czynności wskazanych w tym przepisie. Brak wątpliwości w tym zakresie po ...
konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 224 ust. 1: Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 ...
m.in. że nie może się zgodzić, że jego oferta jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej stawek zaoferowanych przez wszystkich Wykonawców i zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Treść odpowiedzi Przystępującego wskazywała, że wezwanie z 8 grudnia ...
Wykonawców. Wykonawca zaznaczył, że zważywszy na powyższe jego oferta nie jest niższa o ponad 30 % od średniej arytmetycznej stawek zaoferowanych przez innych Wykonawców oraz, że nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający w dniu 8.12 br. wezwał Wykonawcę do wyjaśnień w zakresie stawki jaką Wykonawca ...
Oświatowej w ramach prawa opcji albowiem stawka zaproponowana przez Wykonawcę jest niższa o ponad 30 % od średniej arytmetycznej stawek zaoferowanych przez wszystkich Wykonawców, w ramach prac rozwojowych Systemu Informacji Oświatowej, w ramach prawa opcji. Wymóg badania przez Zamawiającego składowej części oferty (pod kątem rażąco niskiej ceny) a nie tylko jej całkowitej wartości, został ugruntowany w orzecznictwie KIO. Obowiązkiem Zamawiającego jest wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na cenę. Zamawiający nie twierdzi, że oferta Wykonawcy jako całość jest rażąco niska. Zamawiający wzywa Wykonawcę do wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wysokości stawki za osobogodzinę prac rozwojowych w ramach prawa opcji jako istotnego elementu oferty, który wpłynął na cenę oferty. Zamawiający dostrzega niebezpieczeństwo, że w przypadku nieuruchomienia prawa opcji Zamawiający poniesie nieuzasadnione dodatkowe koszty ...
P..., że zgodnie z art. 224 ust. 5 Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy. W odpowiedzi na w/w wezwanie Przystępujący przesłał pismo wraz z dwoma ...
Pismem tym Wykonawca w żaden sposób nie udowodnił, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Złożył wyłącznie wymijające oświadczenia, często wręcz bez żadnego związku z ...
Odwołujący stwierdził, że Przystępujący nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, czego z kolei wymagał od Wykonawcy art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 Pzp. W takim przypadku na podstawie ...
