1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
że zamawiający dokonał w niniejszym postępowaniu nieprawidłowej oceny złożonych przez Euvic - ITSM wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Choć odwołujący nie uzyskał wglądu w złożone wyjaśnienia, jest w stanie wykazać, że wyjaśnienia te - z przyczyn obiektywnych i oczywistych - nie mogły skutecznie dowieść braku rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że w warunkach zaskarżonego postępowania wyłącznym sposobem realizacji zamówienia przez któregokolwiek z wykonawców ...
dowodami. Przystępujący stwierdził, że okoliczności wskazywane przez odwołującego w odwołaniu w zakresie możliwości pozyskania ofert od producenta czy dystrybutora w zakresie Usługi Asysty Technicznej są prawdziwe, jednak nie uwzględniają szczególnej sytuacji przystępującego opisanej w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny. Przystępujący wskazał również, że chybiony jest zarzut "zaniżenia kosztu wykonania Usługi Asysty Technicznej" jako niezgodności ...
z art. 90 ust. 2 ustawy P.z.p., obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, spoczywa na wykonawcy. W przedmiotowym postępowaniu odwoławczym ciężar ten spoczywał na przystępującym, który ...
wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Jednocześnie wnosił o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, a to: 1. wpisu od odwołania, 2. kosztów związanych z dojazdem pełnomocnika na rozprawę w wysokości wskazanej na rozprawie, 3. kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 4. wynagrodzenia pełnomocnika według norm przepisanych. Jednocześnie oświadczył, że przedłużam termin związania ofertą do ...
jest zobowiązany do większej staranności w działaniu niż zwykły podmiot. Wykonawca nie może uchylać się od konsekwencji z tego wynikających, które skutkowały odrzuceniem oferty Odwołującego, z uwagi na nie przedłużenie terminu związania ofertą i brak złożenia dodatkowych wyjaśnień z zakresie ceny rażąco niskiej. Dodatkowo wymaga podkreślania, że korespondencja z 24 i 31.01.2024 r. została przekazana osobie ...
wyrażenia zgodny na przedłużenie terminu związania ofertą, jak i braku złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej, co skutkowało odrzuceniem na podstawie art. 226 ust.1 pkt 12, jak i na podstawie ...
wskazując m.in., że na dzień dzisiejszy Spółka nie zatrudnia pracowników. Treść wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny odnosiła się do zatrudnienia planowanego, które spółka uzależnia od udzielenia zamówienia. Spółka przeprowadziła rozeznanie wśród pracowników zatrudnionych w podmiotach powiązanych, tj. w firmie E ...
prawną zapadłego rozstrzygnięcia wskazać należy: Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Ust. 2 pkt 1) stanowi, że W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od:1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
ma istotnego znaczenia w sprawie. Wbrew twierdzeniom Zamawiającego sam fakt, że zaoferowana przez P(2)... cena była poniżej 30% wartości jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia nie obliguje Zamawiającego do wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Zgodnie bowiem z art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy Pzp W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: wartości zamówienia (...) zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba ...
art. 89 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, względnie odrzucenia oferty tych wykonawców, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę. 5. Dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert ważnych. Odwołujący uzasadnił swoje ...
ust. 2a Prawa zamówień publicznych. II. Ponadto Odwołujący podnosił, że oferta konsorcjum DGP zawiera rażąco niską cenę. Zdaniem Odwołującego, cena jest nierealistyczna, znacząco odbiega od przyjętych cen rynkowych i nie obejmuje wszystkich obligatoryjnych elementów kosztowych pozwalających na wykonanie zamówienia. Wykonawcy nie są w stanie wykonać w sposób należyty przedmiotu zamówienia za podaną przez siebie cenę. Koszty pracy, środków czystości, dezynfekcyjnych czy urządzeń niezbędnych do wykonania obu usług znacząco przewyższają ceny wskazane przez Wykonawców. Wykonawcy nie są w stanie wykonać w sposób należyty przedmiotu usług za podane ceny. Oferowane miesięczne wynagrodzenie członków konsorcjum firm: DGP Clean Partner sp. z o.o., DGP Dozorbud ...
kwotę niższą. Reasumując, nie ma podstaw, aby wywody Odwołującego w zakresie zarzutów odnoszących się do rażąco niskiej ceny uznać za prowadzące do uwzględnienia zarzutów i żądań w tym zakresie. Wobec powyższych okoliczności Izba ...
ustawy. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego, czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert i wykluczenie z postępowania Wykonawcy Inkom S.A. W uzasadnieniu Odwołujący sprzeciwił się twierdzeniu Zamawiającego jakoby jego oferta zawierała rażąco niską cenę. Odwołujący wskazał na wykładnię pojęcia rażąco niskiej ceny prezentowaną w orzecznictwie sądowym oraz KIO, w którym dla uznania ceny za rażąco niską koniecznym jest stwierdzenie odbiegania ceny od rzeczywistej wartości przedmiotu zamówienia, a różnica ta nie będzie uzasadniona obiektywnymi względami pozwalającymi danemu wykonawcy ...
zarzutu zasadnym. W ocenie składu orzekającego, w okolicznościach dotyczących tego postępowania, ocena oferty pod kątem rażąco niskiej ceny nie mogła być prawidłowa przy odnoszeniu ceny zaoferowanej przez Odwołującego do kwoty, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wszystkie oferty złożone w postępowaniu były niższe od tej kwoty o co najmniej 30%. Oferta Odwołującego była najniższą w stosunku do kwoty Zamawiającego ...
iż porównanie oferty Odwołującego z kwotą podaną przez Zamawiającego nie było prawidłowe, również z powodu odstąpienia od wezwania pozostałych wykonawców, i nie mogło uzasadniać domniemania wystąpienia rażąco niskiej ceny w tej ofercie. Ponieważ Zamawiający uznał, iż cena Odwołującego również w świetle pozostałych cen uzasadniała stwierdzenie podstawy do odrzucenia jego oferty, Izba odniosła ...
do s.i.w.z. W opinii Zamawiającego twierdzenie, że CETEL intencjonalnie złożył niewystarczające wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie zostało wykazane przez Odwołującego. Zdaniem Zamawiającego wykonawca ten, najwyraźniej nie będąc w stanie uzupełnić zaświadczenia z ZUS złożonego w nieodpowiedniej formie, nie włożył wysiłku w wyjaśnienia dotyczące ceny oferty, które nie mogły zmienić tego, że będzie wykluczony z postępowania. Niezależnie od powyższego Zamawiający zauważył, że gdyby wykonawcy pozostawali w zmowie, ich działanie powinno zmierzać do pozyskania ...
ZRUG oferty w części 1 zamówienia naruszało przepisy prawa lub też dobry obyczaj. {zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny} Zamawiający oświadczył, że przeprowadził procedurę wyjaśnienia ceny zgodnie z art. 90 ust. 1 pzp w części 1 zamówienia w stosunku do 3 wykonawców, których cena odbiegała o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia (Odwołujący, ZRUG oraz Konsorcjum EST). Zamawiający stwierdził, że wyjaśnienia ZRUG oraz Konsorcjum ...
w odpowiedzi na wezwanie skierowane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 pzp. Abstrahując od rozważań co do tego, czy w aktualnym stanie prawnym aktualne lub potrzebne {wobec brzmienia art. 90 ust. 2 pzp} jest wyprowadzanie z art. 90 ust. 1 pzp domniemania rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy wezwanego w tym trybie, w okolicznościach sprawy moc takiego domniemania należałoby uznać za co najmniej ograniczoną. Odwołujący celowo epatuje procentowym odbieganiem cen ofert od wartości szacunkowej, a pomija, że o ile Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania 1 blisko 47 mln zł, o tyle ceny ofert złożonych na to zadanie kształtowały się następująco {według danych odczytanych podczas otwarcia ofert}: 21 ...
ustalaniu zakresów zamówienia, ich zmianach oraz rozliczeniach w odpowiednich sytuacjach. Odwołujący wskazał, iż Zamawiający, pomimo badania oferty KANWOD W. T. pod kątem rażąco niskiej ceny, w całości pominął oraz zignorował błędy i sprzeczności oferty KANWOD W. T. mimo, iż ze względu na wymienione nieprawidłowości oferta KANWOD W. T. winna podlegać odrzuceniu. Zamawiający w toku badania i oceny ofert zobowiązany - zdaniem Odwołującego - jest zweryfikować wszystkie wymagania, które sformułował w dokumentacji postępowania ...
r. Zamawiający zażądał użycia rur PP lub PVC-U SN 10. Wykonawca w pierwszym wyjaśnieniu rażąco niskiej ceny załączył ofertę od Firmy Rurex, wg której wynika, że firma Kan-Wod zastosowała w ofercie rury o wytrzymałości ...
T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą KANWOD W. T. z siedzibą w Węglewie, dokonanie ponownego badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu oraz dokonanie ponownego wezwania ww. wykonawcy do doprecyzowania wyjaśnień złożonych w zakresie rażąco niskiej ceny w sytuacji przyjęcia, że złożone wyjaśnienia w dalszym ciągu pozostawiają wątpliwości w zakresie oferowanej ceny. W wykonaniu tego orzeczenia Zamawiający pismem z dnia 2 września 2020 r. wezwał Przystępującego do udzielenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zaś ten pismem z dnia 8 września 2020r. udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie wraz ...
wyjaśnień i dokumentów przedłożonych przez DROMAKS w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny oferty, 4. nieujawnieniu Odwołującemu pozostałej części wyjaśnień DROMAKS w przedmiocie rażąco niskiej ceny oraz dokumentów przedłożonych przez tego wykonawcę wraz z wyjaśnieniami na wezwanie Zamawiającego w celu wykazania, iż złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, pomimo: a. niewystarczającego (de facto braku) uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w tym zakresie, a tym ...
w momencie ich przedłożenia, 4. nakazanie Zamawiającemu: 4.1 unieważnienia zaskarżonych czynności: − wyboru oferty najkorzystniejszej, − badania i oceny ofert, 4.2 powtórzenia czynności badania ofert, 4.3 udostępnienia Odwołującemu wyjaśnień w zakresie ceny złożonej oferty, złożonych przez DROMAKS w dniu 8.10.2021 r. - w całości, bez anonimizacji i wraz ze wszystkimi załącznikami; ewentualnie również: 4.4. odrzucenia oferty DROMAKS jako zawierającej rażąco niską cenę, 5. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie ...
wyjaśnieniach zastrzeżenie ich treści jako tajemnicy przedsiębiorstwa, o treści jak niżej: "(...) składam wyjaśnienia dotyczące podejrzenia rażąco niskiej ceny. Jednocześnie, z uwagi iż zawarte w wyjaśnieniach informacje nie są powszechnie znane i dotyczą spraw ...
wyjaśnienia Wykonawcy DEMCO w żaden sposób nie wykazują, iż złożona przez Wykonawcę oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zdaniem Odwołującego, wyjaśnienia Wykonawcy DEMCO nie odpowiadają wezwaniu Zamawiającego, a ponadto, ich treść potwierdza, że ...
oświadczył bowiem, iż będzie korzystać z podwykonawcy). Dodatkowo, jak zauważył Odwołujący, Wykonawca DEMCO w kalkulacji ceny ofertowej nie uwzględnił również kosztu zaangażowania takiego podwykonawcy, który byłby odpowiedzialny za przetworzenie od padów z rozbiórki, co prowadzi do wniosku, że przedstawione wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny nie prezentują sposobu obliczenia ceny wyczerpująco. Odwołujący przyjął, że Wykonawca DEMCO prawdopodobnie zakłada, iż o takie pozwolenie wystąpi i je uzyska - jednakże w ocenie Odwołującego, wykonawca rzetelnie kalkulujący cenę ofertową powinien uwzględnić ryzyka: (a) nieuzyskania takiej decyzji, (b) uzyskania takiej decyzji z opóźnieniem, których ...
powinny zostać wyjaśnione i udowodnione przez wykonawcę robót budowlany wezwanego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Źródłem tej normy (art. 224 ust. 4 ustawy Pzp) są m.in. wytyczne Komisji Europejskiej ...
ponownie wybrał w dniu 3 listopada 2023 r. ofertę ww. wykonawcy, mimo iż zawiera ona rażąco niską cenę w rozumieniu przepisów Pzp. Zaniechanie wezwania V... do udzielenia wyjaśnień w zakresie ceny za kampanię OUTDOOR - tablice. Zgodnie z art. 224 ust. 1 Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z wyjaśnień, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie natomiast do art. 224 ust. 5 Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wezwanym wykonawcy. Z powołanego powyżej przepisu art. 224 ust. 1 Pzp wynika przede wszystkim, że badaniu w kontekście rażąco niskiej ceny może podlegać nie tylko cena oferty, ale również jej istotna część składowa. Ustawodawca nie zdecydował się doprecyzować co należy rozumieć ...
V... Sp. z o.o., Al. (...), W., tj. Formularz opustów oraz cen, a także wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami. W toku przedmiotowego postępowania Zamawiający badał ofertę Przystępującego 1 w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w odniesieniu do zaoferowanej przez Przystępującego 1 ceny netto za 1 m2 w outdoor-siatki (dla miast G8). Zamawiający nie znalazł wówczas przesłanek do badania zaoferowanych przez Przystępującego 1 cen netto pojedynczych nośników dla kampanii outdoor-tablice, o czym wiedzę Odwołujący posiadał od dnia 22 września 2023 r. (dzień pierwotnego wyboru oferty najkorzystniejszej), które to fakty potwierdza również sam Odwołujący w swoim odwołaniu. W tym miejscu należy podkreślić, iż procedura ponownego badania i oceny ofert nakazana przez KIO nie polega na powtórzeniu przez Zamawiającego wszystkich poprzedzających wydanie orzeczenia czynności dokonanych w okresie od otwarcia ofert do ogłoszenia ponownego wyniku postępowania. Jaki bowiem cel miałoby mieć powtórzenie czynności np ...
że doszło do zaniechania. W takich okolicznościach, uprawnione jest obliczanie terminu na wniesienie odwołania, liczonego od najwcześniejszej daty, z której wykonawca może dowieść, że do zaniechania doszło. Odwołujący otrzymał od Zamawiającego odtajnione dokumenty wykonawcy V... Sp. z o.o. (Formularz opustów oraz cen, a także wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami) w dniu 19 października 2023 roku, w wyniku wykonania przez Zamawiającego wyroku ...
