1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
i ustawienia postępowania - na okoliczność wysokości kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia na Część III 4. Badanie oferty pod kątem zaoferowania ceny rażąco niskiej, Zamawiający wdrożył wyłącznie wobec wykonawcy ZPW P., kierując do niego w dniu 23 września 2021 r. wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny na Część III zamówienia. Powyższa oferta została poddana badaniu pod kątem zaoferowanej ceny "z uwagi na fakt, że zaoferowana cena stanowiła 34% szacunkowej wartości zamówienia. W wezwaniu skierowanym do Wykonawcy ZPW S. P. Zamawiający, działając w trybie art. 224 ust. I ustawy Pzp poprosiła o wyjaśnienia odnośnie zaoferowanej ceny, wg. Zamawiającego, rażąco niskiej, wskazując m. in. zaoferowana cena jest 0 39% niższa od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. W wezwaniu Zamawiający zażądał przedstawienia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów ...
w uzasadnieniu faktycznym, wszystkie złożone na Część III oferty były niższe o więcej niż 30% od szacunkowej wartości zamówienia. Przedmiotowy fakt powodował konieczność wdrożenia Postępowania w przedmiocie weryfikacji rażąco niskiej ceny. Zamawiający jednakże wdrożył procedurę badania ceny ofertowej jedynie wobec wykonawcy ZPW S. P.. Zamawiający mianowicie, działając w oparciu o art. 224 ...
Wzoru Umowy dostawy. Dowód: Wzór umowy dostawy 7. Przytoczył tezę wyroku KIO (2637/18): Prawidłowości ceny oferty nie można wykazywać poprzez powoływanie się na specjalistyczną wiedzę Zamawiającego prowadzącego działalność w danej branży. Istnienie po stronie Zamawiającego takiej wiedzy nie usprawiedliwia odstąpienia od złożenia wyczerpujących wyjaśnień. Podnieść należy w tym miejscu, iż, zgodnie z orzecznictwem KIO, wyjaśnienia składane przez Wykonawcę na okoliczność rażąco niskiej ceny winny być konkretne i odnosić się do danego Postepowania. Nie wykluczając bowiem co do zasady ...
inwestorskiego (gdzie ta pozycja wyceniona została na 754.360,34 zł), zaś zamawiający nie zakwestionował ceny wskazanego elementu jako rażąco niskiej. Niezależnie od powyższego, Odwołujący potwierdził zaoferowaną cenę materiałów, przedkładając ofertę cenową firmy DOMBUD Beton Sp. z o.o,, z której wynika cena ławek. Podkreślić należy, iż oferty cenowe złożone przez POZBRUK oraz DOMBUD Beton Sp. z .o ...
i dostaw, w tym wymaganych do wykonania zadania nazwą "Rewitalizacja Chorzowskiego Rynku", co pozwala obniżyć cenę ofertową. Odwołujący podkreślił, że pozycja 24 i poz. 25 elementu 1.20 przedmiaru robót obejmującego wielkoformatowe płyty betonowe nawierzchni, zostały wycenione prawidłowo. Ponownie podkreślił, że cena tam wskazana jest tylko kosztem materiału, który będzie spełniał wymogi SIWZ i Zamawiającego. Wyjaśnił również, że wycenę tego elementu oparł na ofercie uzyskanej od dostawcy. Jeżeli więc oferta konsorcjum została sporządzona w oparciu o ofertę uzyskaną na rynku od specjalistycznego podmiotu, to oznacza, że cena ofertowa konsorcjum odpowiada cenie rynkowej, zatem nie można mieć wątpliwości, że oferta nie zawiera rażąco niskich cen. Odwołujący wskazał ponadto, że pozycja 145 i poz. 155 elementu 1.22 przedmiaru robót, obejmujących prefabrykowane osłony na drzewa i siedziska betonu architektonicznego również zostały wycenione prawidłowo. Wskazana cena jest tylko kosztem materiału, który będzie spełniał wymogi SIWZ i Zamawiającego. Pozwala ona na wykonanie ...
specjalistycznego podmiotu. Jeżeli więc oferta konsorcjum została sporządzona w oparciu o ofertę uzyskaną na rynku od dostawcy, a cena ofertowa konsorcjum odpowiada cenie rynkowej, zatem nie można mieć wątpliwości, że oferta nie zawiera rażąco niskich cen. W załączeniu przedkładamy ofertę dostawcy z dnia 23.06.2017r. W ocenie Wykonawcy ...
Hyperview") jako najkorzystniejszej w postępowaniu, a także wobec zaniechania odrzucenia oferty Hyperview jako oferty zawierającej rażąco niską cenę. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 pkt 8 ustawy Pzp poprzez dokonanie nieprawidłowej czynności badania i oceny oferty złożonej przez Hyperview, a w konsekwencji zaniechanie dokonania czynności odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę, pomimo iż Hyperview nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. W oparciu o powyższe wnosił o uwzględnienie odwołania w całości ...
co następuje. Odwołanie należało uwzględnić. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Jak wynika z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
uznała, że potwierdził się zarzut naruszenia 226 pkt 8 ustawy Pzp poprzez dokonanie nieprawidłowej czynności badania i oceny oferty złożonej przez Hyperview, a w konsekwencji zaniechanie dokonania czynności odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę, pomimo iż Hyperview nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mianowicie zamawiający dokonując oceny wyjaśnień, dotyczących wysokości zaoferowanej ceny, a złożonych przez wykonawcę Hyperview, naruszył przepisy art. 226 pkt 8 i art. 224 ust ...
z profilowaniem i zagęszczeniem kwoty znacznie niższe niż pozostali oferenci. Zatem, zważywszy na stopień odbiegania ceny oferty wykonawcy Skanska S.A. zarówno od ceny ofert innych wykonawców oraz od przewidzianego przez Zamawiającego budżetu oraz na odbieganie wartości pozycji wskazanych w przedmiarze, Zamawiający, zdaniem Odwołującego, winien był, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócić się do wykonawcy Skanska S.A. o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Na obecnym etapie Zamawiający nie może mieć pewności, iż zaproponowana przez wykonawcę Skanska S.A. cena jest ceną realistyczną, adekwatną do zakresu i kosztów prac, składających się na przedmiot zamówienia, zakładającą wykonanie przedmiotu zamówienia powyżej jego rzeczywistych kosztów, w związku z czym, czy jest ceną rynkową. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje: Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 25.000 ...
inwestycji, o którą się ubiega. W ocenie Izby, wskazanie przez Odwołującego na różnice występujące w cenach jednostkowych pozycji 7 i 8 przedmiarów robót, dołączonych do ofert również nie świadczy o potrzebie wdrożenia postępowania wyjaśniającego. Nie sposób pominąć, że cena jednostkowa w pozycji 7 przedmiaru robót Skanska S.A. nie jest ceną najniższą, bowiem Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "POL-AQUA" S.A. zaoferowało cenę ok. 60% niższą. Nadto, wypada również zwrócić uwagę, że wartość kwestionowanych pozycji nie ma istotnego znaczenia, biorąc pod uwagę cenę danej oferty. Na uwagę zasługują również twierdzenia Przystępującego, którym Odwołujący skutecznie nie zaprzeczył, że Przystępujący dysponuje dokładnymi badaniami podłoża, w którym będą prowadzone wykopy, co umożliwia dokładne skalkulowanie ceny oferty. Nadto, z realizowanego obecnie kontraktu może przeznaczyć grunty na zasypki, co wypływa na możliwość obniżenia ceny. Twierdzenia Odwołującego o jedynie przykładowym wskazaniu na ww. pozycje przedmiaru obciążają jedynie Odwołującego i winny być traktowane jako odstąpienie od powołania dalszych dowodów. Ciężar udowodnienia określonych faktów spoczywa na Odwołującym, rolą Izby nie jest zaś ...
podstaw do stwierdzenia, iż Zamawiający winien wezwać wykonawcę Skanska S.A. do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Z tych przyczyn zarzuty naruszenia przepisów art. 90 ust. 1 oraz 7 ust. 1 i ...
ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowa w sytuacji gdy podmiot ten wezwany do udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie udzielił wyjaśnień, zaniechaniu badania cen jednostkowych na podstawie art. 90 ust. 1 PZP, w sytuacji gdy ceny te były rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia, dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę CIS spółka ...
transportu i wszystkie inne koszty niezbędne do wykonania zamówienia" (pkt 17.5 SIWZ). Zdaniem Odwołującego ceny jednostkowe zaoferowane przez firmę CIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowa są rażąco niskie i w sposób ewidentny odbiegają od cen rynkowych. W szczególności Odwołujący twierdził, że rażąco niskie są zaoferowane przez tę firmę ceny jednostkowe na: • montaż szyby (bez wymiany nowej) - poz. 2 0,90 zł • montaż/demontaż kosza ...
wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia tylko 2 z kwestionowanych pozycji (najmniej wątpliwych). Zamawiający nie wyjaśnił, dlaczego odstąpił od zbadania ceny w pozostałych przypadkach oczywiście wskazujących na podanie cen jednostkowych rażąco niskich. Odwołujący podkreślił, ze ceny oferowane przez firmę CIS są: - jedenastokrotnie niższe od cen przyjętych przez Zamawiającego przy ustalaniu wartości przedmiotu zamówienia - ponad 80% niższe od średniej arytmetycznej cen oferowanych przez innych wykonawców - jedenastokrotnie niższe od cen za które firma CIS spółka z o.o. spółka komandytowa wykonywała taki sam zakres rzeczowy w 2019 r. (a od 2019 roku nie wystąpił taki spadek kosztów i wynagrodzeń). Jako dowód Odwołujący przedstawił załącznik nr 1 - ceny ofert złożonych w niniejszym postępowaniu, załącznik nr 2 - ceny jednostkowe Zamawiającego i firmy CIS w 2019 i 2021. Jak wskazał Odwołujący w świetle tych materiałów zasadny jest zarzut, że Zamawiający nie przeprowadził rzetelnego badania ofert - pod kątem rażąco niskiej ceny - do czego był zobowiązany. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający wskazał, jakich informacji i dowodów oczekuje. Firma CIS, w odpowiedzi na wezwanie, nie złożyła żadnych merytorycznych wyjaśnień - wskazała, że oferowane ceny jednostkowe uwzględniają jedynie robociznę, nie wskazała jednak w jakiej wysokości, nie ujęła kosztów dojazdu, materiałów ...
w punkcie 1. petitum odwołania Odwołujący przedstawił następującą argumentację. Formalny charakter wezwania Odwołującego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny Odwołujący wskazał, że w postępowaniu zostały złożone 2 oferty. Oferta Odwołującego jest o 14% niższa od średniej arytmetycznej złożonych w postępowaniu ofert. Zamawiający poinformował wykonawców, że kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia wynosi 334 724,00 zł. Oferta wykonawcy (...) jest niższa o 23% od wartości zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Oferta Odwołującego jest niższa o 42% od wartości zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Powyższe wskazuje, że najprawdopodobniej Zamawiający przeszacował wartość zamówienia. Odwołujący przywołał wyrok KIO ...
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stosownie do treści art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie do ust. 2 ww. przepisu, w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
Przypomnienia wymaga, że z ugruntowanego orzecznictwa Izby oraz sądów powszechnych wynika, że za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej. W orzecznictwie wskazuje się również, że o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, iż przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Nie ulega wątpliwości, iż ciężar wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Tym samym złożone przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie ceny oferty lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, winny być konkretne, wyczerpujące i rozwiewające wątpliwości ...
Stąd też wykonawca do tych pozycji doliczył wyłącznie koszty robocizny, natomiast wykonanie zadania za określoną cenę i tak pozwoli mu na osiągnięcie zysku. Co więcej zdaniem Przystępującego kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia jest zawyżona, a zaoferowana przez niego cena w pełni realna, a zatem Zamawiający mógł odstąpić od wezwania go do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Po przeprowadzeniu posiedzenia i rozprawy z udziałem stron i uczestników postępowania, na podstawie zgromadzonego w ...
niniejszej sprawie nie wzywał Przystępującego do złożenia wyjaśnień, to żądanie odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest nie tylko przedwczesne, ale i bezpodstawne. W ramach zarzutu ewentualnego Odwołujący zakwestionował zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie poszczególnych pozycji kosztorysowych składających się na cenę ofertową, powołując się w tym zakresie na art. 224 ust. 1 ustawy PZP. Co ważne, Odwołujący nie kwestionował ceny całkowitej ani zaniechania wezwania w zakresie ceny całkowitej. Zgodnie z ww. przepisem jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Z powyższego wynika, że nie tylko cena całkowita oferty może podlegać badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny, ale również jej istotne części składowe. W zakresie interpretacji pojęcia istotnej części składowej Izba w ...
że w okolicznościach danego stanu faktycznego w odniesieniu do kwestionowanych przez niego istotnych części składowych ceny, Zamawiający miał podstawy by sądzić, że są one rażąco niskie i budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ. Zdaniem Izby Odwołujący nie podołał ww. obowiązkowi. Podtrzymując wcześniejsze generalne zapatrywanie dotyczące możliwości badania w ramach wyjaśnień ceny również poszczególnych cen jednostkowych stanowiących podstawę do obliczenia wynagrodzenia wykonawcy wskazać należy, że w niniejszej ...
następujących przepisów: 1. art. 90 ust. 1a ustawy pzp, poprzez jego nieuzasadnione zastosowanie, albowiem cena całkowita oferty była wyłącznie o 20,5% niższa od wartości zamówienia, zaś rozbieżności w zakresie różnicy wysokości ceny wskazanej w ofercie przez Wykonawcę względem średniej ceny ustalonej w oparciu o średnią arytmetyczną cen ujawnionych w ofertach wynikały z oczywistych okoliczności niewymagających wyjaśnienia. Ponadto, zaoferowana przez Wykonawcę cena biorąc na wzgląd zasady logicznego myślenia oraz doświadczenia życiowego nie mogła wydać się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, czy też co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi uprzednio przez Zamawiającego - albowiem nie była rażąco niską ceną w rozumieniu przepisów ustawy pzp; 2. art. 90 ust. 2 ustawy pzp, poprzez błędne uznanie, że Wykonawca nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 3. art. 90 ust. 3 ustawy pzp, poprzez jego błędne zastosowanie i odrzucenie oferty Wykonawcy, pomimo że zaproponowana przez niego cena nie stanowiła ceny rażąco niskiej, co też potwierdziły zarówno okoliczności postępowania, jak i wyjaśnienia Wykonawcy złożone Zamawiającemu; 4. art. 91 ...
o zasadności podniesionych zarzutów należało w pierwszej kolejności odpowiedzieć na pytanie czy Zamawiający był uprawniony odstąpić od wezwania Odwołującego do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny biorąc pod uwagę okoliczność, że jeden z Wykonawców złożył ofertę znacznie wyższą od ofert pozostałych Wykonawców. W ocenie Izby na tak zadane pytanie należało odpowiedzieć negatywnie. Izba podziela ...
której mowa w art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy pzp uprawniającej Zamawiającego do odstąpienia od kierowania wezwania. Ponadto, na co zwrócił również uwagę Zamawiający, występujące rozbieżności w zaoferowanych cenach powinny zostać wyjaśnione w celu oceny, czy oferta Odwołującego została skalkulowana prawidłowo. Dyspozycja tego przepisu nie może być interpretowana rozszerzająco, gdyż stanowi wyjątek od zasady, że zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień. Cena oferty Odwołującego wypełniła przesłankę z art. 90 ust. 1a pkt 1, bowiem była niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, tym samym Zamawiający był zobowiązany do skierowania do Wykonawcy wezwania. Uzasadniając podniesione zarzuty, Odwołujący wskazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny i przedstawił w odwołaniu składniki ceny oraz okoliczności mające wpływ na jej wysokość. Do odwołania dołączył również dowód w postaci umowy łączącej wcześniej Strony. Takie działanie, stanowiące niejako właściwe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny należy uznać za spóźnione, gdyż Odwołujący winien złożyć je wraz z dowodami na wezwanie Zamawiającego ...
publicznych [dalej także "Pzp"] poprzez: a) zastosowanie w tego przepisu pomimo braku przesłanek - albowiem łączna cena oferty wykonawcy oceniana w racjonalny sposób nie może uzasadniać przypuszczenia, iż jest ona rażąco niska, b) zażądanie udzielenia wyjaśnień w zakresie składowego elementu ceny oferty, podczas gdy z treści tego przepisu jak i wykładni pojęcia "rażąco niska cena oferty" występującego w Pzp wynika, iż pod tym kątem analizowana może być jedynie łączna cena oferty i jej stosunek do przedmiotu zamówienia, a nie poszczególne komponenty ceny; 2) art. 7 ust. 1 Pzp poprzez podjęcie działań, które mogą wskazywać na zamiar bezprawnego odrzucenia oferty Odwołującego. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania w całości oraz: 1) nakazanie zamawiającemu odstąpienia od żądania wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp; 2) obciążenie zamawiającego na rzecz odwołującego ...
iż zamawiający może żądać wyjaśnień jedynie w sytuacji, gdy istnieją uzasadnione podstawy do uznania, iż cena wskazana przez danego wykonawcę jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia a ponadto badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny podlega łączna, całkowita cena oferty, a nie cena jednego z jej składników czy poszczególna cena jednostkowa. Odwołujący wywodził, iż cena jego oferty jest o 8.691.942,60 zł wyższa od ceny oferty najtańszej tj. o około 17 %, a także, że wyczerpuje 71,57% maksymalnego budżetu przewidzianego ...
celowi porównania ofert. Powyższe w ocenie Izby uzasadniało możliwość skierowania do odwołującego pytania o wyjaśnienie ceny 1 Punktu Funkcyjnego stanowiącej składową ceny całej oferty z uwagi na jej samodzielność oraz istotność tego elementu dla zamawiającego. W ocenie Izby w przedmiotowej sprawie istniały uzasadnione wątpliwości czy cena za 1 Punkt Funkcyjny nie jest rażąco niska. Niezależnie od powyższego Izba wskazuje, że skoro zamawiający zmierzał do wyjaśnienia ceny jedynie elementu oferty, to nawet ewentualne, stwierdzenie, że zaoferowana cena za 1 Punkt Funkcyjny jest rażąco niska nie mogłoby w ocenie Izby prowadzić do uznania, że cała oferta zawiera rażąco niską cenę. Nie można pominąć w tym przypadku faktu, że zamawiający de facto nie badał czy cena całej oferty zawiera rażąco niską cenę a przedmiotem badania objął jedynie element oferty. W zakresie zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp, Izba nie ...
których mowa w art. 224 ust. 2 pkt 1 in fine Pzp, które mogłyby usprawiedliwiać odstąpienie przez zamawiającego od wezwania wykonawców do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Wedle opinii Urzędu Zamówień Publicznych: wszystkie wskazane w art. 224 ust. 2 ustawy Pzp mierniki ...
okoliczności oczywistych. Przyjmuje się, ze taką oczywistą okolicznością może być zawyżenie wartości zamówienia albo zawyżenie ceny ofertowej przez wykonawcę. Wówczas istotnie zamawiający może odstąpić od wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, musi jednak udowodnić, że doszło do zawyżenia wartości zamówienia albo zaoferowanej ceny - w tym przypadku, w opinii odwołującego, zamawiający takich dowodów nie przedstawił. Jeśli chodzi o argumentację ...
udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. 5. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 6. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.; - art. 223 ust. 1 Pzp - W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub ...
