1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2015 r. sygn. akt. KIO 1479/15) niejednokrotnie wskazywała, że żądanie ponownych wyjaśnień dotyczących podejrzenia rażąco niskiej ceny od tego samego wykonawcy nie może prowadzić do naruszenia zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji. Takie ...
wskazaniem kilku ogólnie opisanych okoliczności sprzyjanych obniżeniu kosztów realizacji zamówienia i przedstawieniu najpewniej uproszczonej kalkulacji ceny ofertowej - w zasadzie nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów potwierdzających poprawność swoich założeń. Niezależnie jednak od powyższego zarzutu, Odwołujący wskazał, że nie sposób przyjąć, by wyjaśnienia Wykonawcy mogły wyeliminować wątpliwości Zamawiającego co do rażąco niskiego charakteru ceny ofertowej Wykonawcy. Uprzedzając ewentualną argumentację, Odwołujący wskazuje dodatkowo, że na gruncie art. 90 ust. 1 Pzp nie ma obowiązku wielokrotności wyjaśnień ceny danego wykonawcy. Kolejne wezwanie może więc służyć jedynie doprecyzowaniu złożonych wyjaśnień, czy też wyjaśnieniu niejasności ...
stawy Pzp. W ocenie Izby Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach nie wykazał, iż zaoferowana przez niego cena za realizację zamówienia nie jest ceną rażąco niską. Wskazać należy, że przedmiotem zamówienia jest usługa w zakresie ochrony osób i mienia. Tym samym, co istotne w kontekście badania rażąco niskiej ceny, mamy do czynienia z tzw. usługami miękkimi, tj. z usługami których zasadniczą pozycję kosztową stanowi praca osób realizujących zamówienie. Powyższe oznacza, że wykonawca kalkulując cenę za tego typu usługi bierze pod uwagę przede wszystkim koszty pracy osób je realizujących. Koszty ...
przez Multiconsult pomimo, że Wykonawca ten nie sprostał obowiązkowi wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, co jednocześnie stanowi naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Na wstępie wskazania wymaga, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Izby za cenę rażąco niską uznaje się cenę poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalającą na wypracowanie zysku. Jest to cena oderwana od realiów rynkowych i nierzeczywista. Jeśli możliwe jest wykazanie, że za cenę wskazaną w ofercie wykonawca nie będzie w stanie należycie wykonać zamówienia, to znaczy że mamy do czynienia z ceną rażąco niską. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy zaznaczyć należy, że Izba nie znalazła podstaw do uznania, że cena oferty Przystępującego (wykonawcy Multiconsult Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie) wykazywała cechy ceny rażąco niskiej. Izba zważa, że Zamawiający trzykrotnie wzywał Przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny (wezwanie z dnia 19.08.2022 r., wezwanie z dnia 07.10.2022 r., wezwanie ...
związku z powyższym, Izba doszła do przekonania, że Zamawiający w realiach niniejszej sprawy powinien był odstąpić od badania realności ceny, ze względu na to, iż rozbieżności pomiędzy wartością budżetu Zamawiającego, a cenami ofert złożonych przez wykonawców, wynikają z "okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia". Jak wskazała Krajowa ...
założenia, że to wartość szacunkowa zamówienia została ustalona na zbyt wysokim poziomie, a nie że ceny ofert są cenami rażąco niskimi. Izba stoi na stanowisku, że konkretny kontekst sytuacyjny sprawy, jego charakterystyczne cechy indywidualizujące dane postępowanie, muszą być brane pod uwagę za każdym razem, kiedy zachodzi podstawa do badania ceny oferty pod kątem rnc. W przedmiotowym postępowaniu sytuacja zdaje się być wyjątkowo prosta i jasna ...
oferty złożonej przez: 1) Wykonawcę KAMA BIS P. K. w części nr I zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny z uwagi na fakt, że cena oferty ww. Wykonawcy 250 115,50 zł jest niższa o: a) 43,82% od wartości zamówienia w części nr I, która wynosi 445 208,66 zł b) 37,70% od średniej cen złożonych ofert w części nr I w Postępowaniu, która wynosi: 401 444,91 zł; 2) Wykonawcę KAMA BIS P. K. w części nr II zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny z uwagi na fakt, że cena oferty ww. Wykonawcy 50 321,81 zł jest niższa o: a) 48,17% od wartości zamówienia w części nr II, która wynosi 97 085,59 zł b) 42,91% od średniej cen złożonych ofert w części nr II w Postępowaniu, która wynosi: 88 146,30 zł: 3) Wykonawcę KAMA BIS P. K. w części nr III zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny z uwagi na fakt, że cena oferty ww. Wykonawcy 207 360,63 zł jest niższa o 30,84% od wartości zamówienia w części nr III, która wynosi 299 840,31 zł; 4) Wykonawcę KAMA BIS P. K. w części nr IV zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny z uwagi na fakt, że cena oferty ww. Wykonawcy 275 801,39 zł jest niższa o 33,25 % od wartości zamówienia w części nr IV, która wynosi 413 216,32 zł; 5) Wykonawcę PHU ALPROTECH M. C. w części nr I zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny z uwagi na fakt, że cena oferty ww. Wykonawcy 187 402,52 zł jest niższa o: a) 57,91% od wartości zamówienia w części nr I, która wynosi 445 208,66 zł; b) 53,32% od średniej cen złożonych ofert w części nr I w Postępowaniu, która wynosi: 401 444,91 zł: 6) Wykonawcę PHU ALPROTECH M. C. w części nr III zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny z uwagi na fakt, że cena oferty ww. Wykonawcy 197 047,26 zł jest niższa o 34,28% od wartości zamówienia w części nr III, która wynosi 299 840,31 zł. Różnice pomiędzy cenami ofert ww. Wykonawców a wartością zamówienia w poszczególnych częściach lub średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych ...
stwierdził, iż zarzut jest w pełni uzasadniony mając na uwadze brak jakiegokolwiek uzasadnienia przez Zamawiającego odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w ofertach ww. Wykonawców w trybie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp oraz fakt, że do wyliczenia średniej ceny złożonych ofert uwzględniono oferty Odwołującego w poszczególnych częściach, które nie zostały przez Zamawiającego odrzucone (są ...
w ocenie ofert Zamawiający dopuścił udział ofert ww. Wykonawców, które nie zostały zweryfikowane pod kątem rażąco niskiej ceny, zatem mogą podlegać odrzuceniu - mamy w tym przypadku do czynienia z naruszeniem podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (mając na uwadze niewezwanie ww. Wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, uwzględniając jednocześnie brak jakiegokolwiek uzasadnienia przez Zamawiającego odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w ofertach ww. Wykonawców w trybie art 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp ...
kosztów w czasie na siebie lub kształtując te warunki w oparciu o warunki, jakie pozyskał od potencjalnych podwykonawców. Ad. 2 - w zakresie rażąco niskiej ceny Mając na uwadze regulację ujętą w art. 90. ust. 3 ustawy, podejmowanie przez Zamawiającego działań ...
2) pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. 2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. 3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Ilekroć w ustawie jest mowa o: cenie - należy przez to rozumieć cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy 9 maja 2014 o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U.. poz. 915) Zgodnie z ustawą z dnia 9 maja 2014 o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U. z 2014r. poz. 915): art. 3 ust.1 pkt 1 - Użyte w ustawie określenia oznaczają: cena - wartość wyrażoną w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę oraz art. 1 ust. 2 - W cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług lub podatkiem akcyzowym. Przez cenę rozumie się również stawkę taryfową. W art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy czytamy: Zamawiający ...
wstępie wskazuje, że zasadniczy problem będący podstawą orzeczenia w tej sprawie stanowi o dopuszczalności dokonania badania i oceny oferty w zakresie zaoferowanej ceny w jednym Zadaniu (tu w Zadaniu nr 2). W orzecznictwie Izby jak również sądów powszechnych przyjmuje się, że co do zasady pojęcie ceny rażąco niskiej należy odnosić do całości przedmiotu zamówienia, jednakże należy uznać za prawidłowe również stanowisko, że w uzasadnionych przypadkach obowiązek badania dotyczy poszczególnych elementów - cen składowych stanowiących składniki ceny ofertowej jeżeli jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia, sposobem ukształtowanych wymagań i ukształtowanego sposobu wynagradzania ...
Pzp Tytułem wprowadzenia Odwołujący wyjaśnił ,że w Postępowaniu na 9 złożonych ofert 2 oferty zawierały cenę niższą od ceny zaoferowanej przez Odwołującego. Podał również, że cena wybranej przez Zamawiającego - z naruszeniem przepisów Pzp - oferty jest jedynie o około 13% wyższa od ceny oferty Odwołującego. Druga w kolejności oferta zawiera cenę wyższą zaledwie o około 16% od ceny ofertowej Odwołującego. Następna w kolejności oferta odbiega od ceny ofertowej Odwołującego zaledwie o 28% (a w stosunku do ceny wybranej oferty różnica wynosiła również około 13%, czyli faktycznie tyle samo co ustalony odsetek różnicy między ceną zaoferowaną przez Odwołującego, a ceną oferty Konsorcjum B). Wreszcie - co najistotniejsze - średnia arytmetyczna cen zaoferowanych w Postępowaniu była wyższa od ceny ofertowej Odwołującego zaledwie o około 23%. Już choćby mając na względzie powyższe ustalenia arytmetyczne, w szczególności fakt, że cena zaoferowana przez Odwołującego nie pozostawała niższa od średniej arytmetycznej cen ofert złożonych w Postępowaniu o więcej niż 30%, przyjęcie przez Zamawiającego, że cena ofertowa Odwołującego pozostaje rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, jest bezpodstawne. Odwołujący podkreślił, że ustawodawca w art. 90 ust. 1 Pzp zawarł wyznacznik 30% odchylenia ceny oferty względem której istnieje podejrzenie rażąco niskiej ceny w stosunku do średniej arytmetycznej zaoferowanych cen wszystkich złożonych ofert, którego ustalenie przez Zamawiającego uzasadnia wystąpienie do wykonawcy, który zaoferował cenę na takim właśnie poziomie do złożenia stosownych wyjaśnień i przedłożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący stwierdził również, że ma świadomość, że również w sytuacji niższego odchylenia ceny ofertowej może występować po stronie Zamawiającego podejrzenie rażąco niskiej ceny, uprawniające w myśl art. 90 ust. 1 Pzp, do żądania wyjaśnień. Odwołujący podał, że zgodnie z pkt 12.1 SIWZ cena w Postępowaniu miała charakter ryczałtowy. Zgodnie z pkt 12.3 SIWZ cena winna obejmować cały zakres zamówienia. Zgodnie ze wzorem formularza ofertowego, stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ, wykonawcy zobowiązani byli podać jedną, łączną cenę za realizację zamówienia. Odwołujący zaoferował w złożonej przez siebie ofercie cenę w wysokości 44.275.869,42 zł. Cena ta obejmowała kwotę za realizację całości zamówienia i uwzględniała wszystkie czynniki cenotwórcze, które winny zostać wzięte pod uwagę przy jej ustalaniu. Zaoferowana przez Odwołującego cena jest realna, rzeczywista i umożliwia prawidłowe wykonanie przedmiotu Zamówienia. Odwołujący w dwóch swoich wystąpieniach - w ...
z odrębnych przepisów. W konsekwencji nie mogła odnieść skutku argumentacja Odwołującego dotycząca poziomów różnic pomiędzy ceną jego oferty, a oferty uznanej za najkorzystniejszą i innych ofert, czy średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych ofert. Punktem wyjścia dla dalszych rozważań należy uczynić stwierdzenie, że badanie oferty pod kątem rażąco niskiej ceny jest dopuszczalne niezależnie od przyjętego przez zamawiającego modelu rozliczenia z wykonawcą należnego mu wynagrodzenia, ponieważ ograniczenie takie nie wynika z przepisu art. 90 ust. 1 Pzp. Niezależnie od modelu wynagrodzenia badaniu podlegają elementy oferty mające wpływ na wysokość ceny, co również wynika z treści przywołanego przepisu. Odwołujący wprawdzie trafnie argumentował, że ocenie podlegać powinna zasadniczo cena całkowita oferty, a nie jej poszczególne składowe, tym niemniej zaniżona wycena określonych elementów kalkulacji, nieznajdująca ...
odrzucenie złożonej zamawiającemu oferty na podstawie przepisu art. 90 ust. 3 Pzp. Argumentów podważających zasadność badania rażąco niskiej ceny w ofercie, w której wynagrodzenie ma charakter ryczałtu, nie można również poszukiwać w formule, w ...
cen za jedną sztukę, zamiast cen za odpowiednio 50 i 10 sztuk. Formalny brak określenia ceny łącznej niewątpliwie stanowi niezgodność oferty z dokumentami zamówienia, jednak może ona być łatwo poprawiona przez dokonanie odpowiedniego przeliczenia ceny oferty (przemnożenie ceny jednostkowej z oferty przez liczbę komputerów oferowanych dla danej części zamówienia). Dopiero tak ustalona wartość oferty powinna stanowić podstawę do przeprowadzenia dalszego procesu badania i oceny ofert. 24. Formularz ofertowy nie pozostawia żadnych wątpliwości, iż podane ceny stanowią ceny jednostkowe. Dla każdej osoby oczywistym jest, że cena na poziomie 7 731,78 nie może dotyczyć 50 sztuk laptopów za akcesoriami. W takim bowiem przypadku cena jednostkowa wynosiłaby odpowiednio 154,63 zł za pojedynczy komputer, co jest wartością całkowicie absurdalną i oderwaną od jakichkolwiek realiów rynkowych (analogicznie w przypadku części II zamówienia). Omyłka w formularzu oferty jest oczywista, łatwa do zauważenia, a jej przyczyna nasuwa się każdemu, bez potrzeby przeprowadzania dodatkowych badań czy też ustaleń. Nie może być również wątpliwości, że omyłka wynika z wady procesu myślowo ...
do oferty stwierdzono, że żaden zapis tych dokumentów nie wskazuje na to, iż wykonawca zaoferował cenę za 1 sztukę laptopa. Zapis oferty jednoznacznie wskazuje na to, że wykonawca zaoferował taką cenę - w jednym przypadku za 50 sztuk laptopów, - w drugim przypadku za 10 sztuk laptopów." Dopiero w złożonych przez Odwołującego wyjaśnieniach dotyczących rażąco niskiej ceny zamieszczonej w ofercie (w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego) Odwołujący wskazuje, że podana cena miałaby być niewłaściwa i dotyczyć jednej sztuki urządzenia. Treść oferty złożonej przez odwołującego o tym ...
związku z wątpliwościami co do możliwości wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, bowiem cena oferty w części I jak też cena oferty w części II, zdaniem zamawiającego nosi znamiona rażąco niskiej. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, wykonawca przyznał, że popełnił błąd w obliczeniu ceny oferty, bowiem jak poinformował w ofercie przetargowej w części I za 50 szt. laptopów z oprogramowaniem biurowym wpisał cenę jednego laptopa z oprogramowaniem biurowym oraz w ofercie przetargowej w części II za 10 szt. laptopów z akcesoriami wpisał cenę jednego laptopa z akcesoriami. W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny w piśmie z dnia 11.05.2022 r. wykonawca napisał między innymi - cyt.: "Ceny dla części I i II zawarte w formularzu oferty stanowią cenę za 1 sztukę oferowanego laptopa z akcesoriami." Ponadto wykonawca w swoich wyjaśnieniach domagał się poprawienia ceny oferty wskazując, iż w związku z tym, że on wskazał w wyjaśnieniach, że zaoferował cenę za jedną sztukę laptopa zamawiający ma obowiązek poprawienia omyłki, czyli przeliczenia i ustalenia prawidłowej cenę oferty w oparciu o dane przekazane przez wykonawcę po złożeniu oferty, w toku wyjaśnień, zmierzających do ustaleń czy cena oferty nie jest ceną rażąco niską. Zamawiający ponownie przeanalizował treść oferty wykonawcy pod kątem tego czy istnieje możliwość stwierdzenia, że jakikolwiek zapis oferty wskazuje na to, iż ceny w części I i II są cenami za jedną sztukę, a nie za 10 czy 50 sztuk. Czy treść oferty wskazuje na ...
którym Izba uwzględniła odwołanie i nakazała unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności oceny i badania ofert oraz udostępnienie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wraz z uzasadnieniem objęcia tych wyjaśnień tajemnicą - resztę zarzutów pozostawiając bez rozpoznania jako przedwczesne. Odwołujący ...
tym miejscu koniecznym jest odniesienie się do kwestii konstrukcji zarzutów odwołania oraz kwestii domniemania zaistnienia rażąco niskiej ceny w postępowaniu i ciężaru dowodu w przypadku zarzutów dotyczących rażąco niskiej ceny oferty złożonej w postępowaniu. W ocenie Izby, mając na uwadze treść art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ...
zasadą, czyli nałożonym na Zamawiającego obowiązkiem, jest każdorazowe wzywanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu oferty, w przypadkach, gdy cena tej oferty jest niższa o co najmniej 30 % od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych w postępowaniu ofert. Taka regulacja przepisu, nakładająca na Zamawiającego skonkretyzowany obowiązek wynikający jedynie z arytmetyki i nie tworzy domniemania zaistnienia rażąco niskiej ceny. Gdyby uznać, że powstaje takie domniemanie to za niezasadne należałoby przyjąć stanowisko prawodawcy wyrażone w dalszej części art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy pozwalające na odstąpienie Zamawiającemu do wyzwania wykonawcy do złożenie wyjaśnień, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu oferty, w przypadku gdy ta rozbieżność wynika z niewymagających wyjaśnienia oczywistych okoliczności. Nadmienić ...
poniżej, Orange wycenił na 1,00 złotych netto miesięcznie. 32. Niniejszym odwołaniem Odwołujący kwestionuje wysokość ceny jednostkowej miesięcznej za dzierżawę jednego urządzenia w ramach prawa Opcji podanej przez Orange na poziomie 1,23 zł brutto (1,00 zł netto). Stawka ta ma charakter rażąco niskiej i całkowicie nierealnej. [dopuszczalność oceny elementów zaoferowanej ceny pod kątem rażąco niskiej ceny] 33. Na wstępie należy zaznaczyć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO dopuszczalna jest ocena poszczególnych składników ceny pod kątem ustalenia ceny rażąco niskiej. Nie zawsze zatem niezbędne jest wykazywanie, że wszystkie zsumowane elementy składowe ceny nie pozwalają na realizację przedmiotu zamówienia i są niższe od kosztów całości realizacji zamówienia. 34. Jak wskazuje się w orzecznictwie KIO dopuszczalność, a w zasadzie nawet konieczność, odrębnego badania elementów składowych ceny zachodzi przede wszystkim (ale nie wyłącznie) gdy dotyczy to ceny za realizację opcji, ceny stanowiącej odrębne kryterium oceny ofert czy ceny stanowiącej odrębny przedmiot rozliczeń. 35. W wyroku z dnia 15.01.2021 r. (KIO 3324/20) Izba wskazała, że Zamawiający zatem zobowiązany jest, w toku procedury badania i oceny ofert, oceniać nie tylko cenę ogółem, ale także każdą cenę jednostkową za zamówienie podstawowe oraz zamówienie objęte prawem opcji jako cenę do zapłaty w kategorii rażąco niskiej ceny. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem nie można czynić oszczędności w ramach jednej pozycji kontraktu poprzez ujęcie ...
izba potwierdza artykułowane w dotychczasowym orzecznictwie i wciąż aktualne stanowisko, że co do zasady pojęcie ceny rażąco niskiej należy odnosić do całości przedmiotu zamówienia. Jednocześnie jednak należy również uznać za prawidłowe dotychczasowe stanowisko; iż w uzasadnionych przypadkach obowiązek badania w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (obecnie 224 ust. 1 Pzp - TS) dotyczy poszczególnych cen jednostkowych czy tych elementów, które służyć będą do ustalenia ceny; jeżeli jest to uzasadnione określonymi w SIWZ kryteriami oceny ofert, specyfika przedmiotu zamówienia czy też ukształtowanego sposobu wynagradzania wykonawcy. 37. W kontekście powyższego niewątpliwym jest, że cena zaoferowana za realizację prawa Opcji (w formularzu cenowym jako cena jednostkowa miesięczna za dzierżawę jednego urządzenia) może być samodzielnie oceniana pod kątem rażąco niskiej ceny. [rażąco niska cena prawa Opcji oferty Orange] 38. Niewątpliwie również, oferta złożona przez Orange zakładająca cenę na poziomie 1,00 zł netto za miesięczną dzierżawę jednego urządzenia, która przekłada się na cenę całkowitą 8.400,00 zł netto za całe prawo opcji (10.332,00 zł brutto) wypełnia znamiona ceny rażąco niskiej. Co istotne jest to maksymalna cena jaką może uzyskać Orange za prawo Opcji, tj. w przypadku wydzierżawienia 200 sztuk urządzeń. Mniejsza ...
wartość wskazana przez Netię (uwzględniająca wszystkie koszty) to i tak oferta Przystępującego-nadal pozostawałaby korzystniejsza od oferty Netii o kilkanaście milionów złotych. 10. Nadto analizując działanie Przystępującego nie sposób uznać, by w jakikolwiek sposób zagrażało ono interesom Netii. Przystępujący w postępowaniu wyjaśniającym dotyczącym rażąco niskiej ceny, w tym w wyjaśnieniach z dnia 26 sierpnia 2022 r., wprost wskazał, że koszty zamówienia ...
wymaganiami określonymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Wskazał, iż Odwołujący powołuje się na cenę jednostkową dotyczącą pozycji odpadów niebezpiecznych powstających w gospodarstwach domowych i przeterminowanych leków, które jego zdaniem są rażąco niskie, jednakże nie zauważa że wskazanych pozycji (biorąc pod uwagę szacunkowe ilości ich wytworzenia przez mieszkańców) nie można uznać za istotną część składową ceny. Art. 90 ust. 1 ustawy Pzp określający generalną regułę badania rażąco niskiej ceny, kosztu lub ich istotnych części składowych nie nakłada na zamawiającego bezwzględnego i automatycznego obowiązku ich ...
powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Analiza postawionego zarzutu prowadzi do wniosku, iż poza wskazaniem, że ceny jednostkowe za odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych powstających w gospodarstwach domowych oraz przeterminowanych leków zaoferowane przez Zakład Gospodarki Komunalnej w Adamowie Sp. z o.o. są rażąco niższe od cen obowiązujących w instalacji Zakładu Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Puławach, Odwołujący nie ...
1a ustawy Pzp odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których zamawiającemu zostały złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Skoro bowiem nie można odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny przed uzyskaniem od składającego ją wykonawcy wyjaśnień w tej materii, to - przywołując treść art. 190 ust. 1a ustawy Pzp - ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywać będzie na wykonawcy (stronie, bądź - zależnie od okoliczności - uczestniku postępowania odwoławczego) albo gdy popierać będzie stanowisko zamawiającego o pozytywnej weryfikacji złożonych przez niego wyjaśnień rażąco niskiej ceny, albo gdy będzie kwestionował negatywną ocenę jego wyjaśnień dokonaną przez zamawiającego. W każdej z opisanych ...
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący nie zgadzał się z twierdzeniem zamawiającego jakoby podana przez niego cena skalkulowana została niezgodnie z zapisami SIWZ. Zapewniał, że cena ta pokrywa wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Odwołujący przekonywał, iż zamawiający nie wziął pod uwagę, że przedmiotem badania w przypadku zaistnienia wątpliwości, co do zaoferowania przez danego wykonawcę rażąco niskiej ceny powinna być cena za realizację całego przedmiotu zamówienia, a: - opłata transakcyjna w wysokości 1 grosza jest standardem rynkowym ...
transakcyjnych oraz upustów na cenie biletów, a w wyniku wykonania umowy otrzymują wynagrodzenie w wysokości ceny sprzedanych biletów. Skoro na całkowitą cenę biletu lotniczego, którą zamawiający będzie zobowiązany zapłacić z tytułu wykonywania umowy składają się koszty taryfy lotniczej i koszty opłaty transakcyjnej, to zamawiający płacąc cenę biletu lotniczego pokryje wszystkie ponoszone przez agenta koszty związane z wykonaniem usługi sprzedaży biletu lotniczego. Za utrwalony w doktrynie, jak i w orzecznictwie odwołujący uznał pogląd, że przedmiotem badania w przypadku zaistnienia wątpliwości, co do zaoferowania przez danego wykonawcę rażąco niskiej ceny powinna być cena za realizację całego przedmiotu zamówienia. Znajduje to oparcie w treści art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp zgodnie, z którym zamawiający odrzuca ofertę zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do całego przedmiotu zamówienia. Tymczasem twierdzenia zamawiającego zmierzały do wykazania, że rażąco niska jest cena z tytułu opłaty transakcyjnej oraz opłat za wizowanie paszportu, bez wykazania znaczenia zarzucanego zaniżenia wysokości opłaty dla ceny całej oferty. Wskazywał, iż wielu wykonawców uzyskało zamówienia oferując opłaty transakcyjne na poziomie 0,01 ...
przepisu pozwala na wniosek, iż wymieniony w nim katalog okoliczności mogących mieć wpływ na obniżenie ceny oferty nie jest katalogiem zamkniętym. Odwołujący wywodził, że pojęcie rażąco niskiej ceny, nie ma ostrych granic i wymaga skonkretyzowania na tle rozpoznawanej sprawy. Nie oznacza to jednak, iż ocena występowania rażąco niskiej ceny może pozostawać w oderwaniu od wartości szacunkowej zamówienia oraz cen ofert innych wykonawców zaproponowanych w danym przetargu. Przyjmuje się, że rażąco niska cena to cena nierealistyczna, zaoferowana poniżej kosztów świadczenia usługi, uniemożliwiająca wykonanie przedmiotu zamówienia. Odwołujący ponownie podkreślił, że rażąco niska cena odnosi się do ceny za cały przedmiot zamówienia, a nie do poszczególnych pozycji kosztowych ceny biletu lotniczego, co wynika jednoznacznie z brzmienia przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 4 Pzp ...
