1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
że w okresie ostatnich trzech lat wykonali co najmniej dwie usługi polegające na przeprowadzeniu archeologicznych badań ratunkowych wraz z opracowaniem wyników tychże badań na obszarze staromiejskim nie mniejszym niż 1000 m2, a zarzuty Odwołującego stanowią jedynie przypuszczenia. III. replika na zarzut rażąco niskiej ceny Zamawiający wywiódł, że wybrani wykonawcy złożyli obszerne i szczegółowe wyjaśnienia w zakresie oferowanej ceny, z których wynika w sposób jednoznaczny, iż cena zawarta ofercie nie jest rażąco niska i nie odbiega od stawek oferowanych w obrocie. Ponadto zdaniem Zamawiającego należy zwrócić uwagę na fakt, iż stawki zaproponowane przez wybranych wykonawców nie różnią się w sposób Istotny od stawek zaproponowanych przez innego uczestnika postępowania - Uniwersytet Wrocławski. {KIO 1043/13 i KIO 1049/13 ...
ubezpieczeń społecznych. Ponadto należy zauważyć, że poza oświadczeniem przywołanym powyżej, bezpośrednio pod treścią wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny zamieszono oświadczenie, że ARCHEO- COMPLEX s.c. do 3 kwietnia 2013 r. nie zatrudniała pracowników ...
tego typu należy poczytywać za oświadczenia wiedzy, a nie stricte oświadczenia woli, a zatem istotniejsze od badania formalnego umocowania do reprezentacji podmiotu, jest to, czy osoba która podpisała referencje mogła potwierdzić okoliczność należytego wykonania zamówienia. III. zarzut zaniechania odrzucenia oferty ARCHEO-COMPLEX z powodu rażąco niskiej ceny Podniesiony w odwołaniu zarzut podlega oddaleniu, gdyż nie Odwołujący nie został odpowiednio sprecyzowany. Odwołujący przedstawił ...
20 01 01 0 przewidywanej do końca roku ilości 100 kg za podaną w ofercie cenę. Oprócz powyższego, ATK dodał praktycznie jedno zdanie, które nijak przystaje do treści wezwania Zamawiającego. ATK wymijająco odniósł się do ceny za odbiór odpadów o kodzie 20 01 01 wskazując, iż cena odebrania tego rodzaju odpadu jest wyższa, ponieważ występuje niewielka jego ilość tj. 100 kg. Tymczasem Zamawiający w ogóle nie pytał wykonawcy dlaczego cena odbioru odpadu o kodzie 20 01 01 jest wyższa od ceny za odbiór odpadów o kodzie 15 01 01. Wykonawca miał wykazać, iż jest w stanie wykonać zamówienie za podane przez siebie ceny, czego nie uczynił. Wbrew natomiast żądaniu Zamawiającego zawartym w piśmie z dnia 11 marca 2022 r. Wykonawca nie przedstawił żadnych dowodów odnoszących się do ceny. W ocenie Odwołującego, mając na uwadze powyższe, uznać należy, że wyjaśnienia wykonawcy są lapidarne, ogólnikowe i w żaden sposób nie dowodzą, że zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niską, a wręcz pozwalają na stwierdzenie, że wykonawca ATK podszedł do przedmiotowego wezwania co najmniej ...
uwzględnieniem odwołania. Należy wskazać, że zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Ponadto, zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli. Oznacza ...
na realia konkretnego postępowania przetargowego. To wykonawca obarczony jest ciężarem wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 ustawy Pzp). Zamawiający zaś ze złożonych wyjaśnień winien mieć możliwość dokonania rzetelnej analizy realności założeń przyjętych przez wykonawcę przy szacowaniu ceny za realizację zamówienia. Bez takiej analizy, wyjaśnienia wykonawcy pozostają wyłącznie nic nieznaczącymi ogólnikowymi zapewnieniami o ...
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w wysokości 1200 zł. Konsorcjum Jantar w kolejnych wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny z dnia 11 stycznia 2023 r. wskazał, że do realizacji usługi planowane jest zatrudnienie osób niepełnosprawnych, które wszystkie posiadają zgodę lekarza przeprowadzającego badania profilaktyczne pracowników na wydłużenie normy czasu pracy z 7 godzin na dobę i 35 godzin ...
Przystępującego na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy pzp do złożenia wyjaśnienia, dotyczącego ceny złożonej oferty na: ZADANIE nr 1 i ZADANIE nr 2, "gdyż cena całkowita złożonej w terminie oferty jest niższa o co najmniej 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należy podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania i wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz budzi wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu ...
100 godzin. 17. Dodatkowe wydatki, których wykonawca nie był w stanie przewidzieć na etapie kalkulowania ceny ofertowej zostaną pokryte z osiągniętego zysku. (...) Średniomiesięczny zysk sprzątania zewnętrznego dla okresu zamówienia: 3 197,30 zł." Zgodnie z art. 224 ustawy pzp: "1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
187 w związku z art. 16 ustawy Pzp przez zaniechanie przeprowadzenia przez Zamawiającego pogłębionego, merytorycznego badania i oceny ofert, w tym zwłaszcza poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Partner do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, mimo, że zaoferowana cena oraz jej istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz winny wzbudzić wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu ...
zawartych w opisie potrzeb i wymagań lub SWZ. art. 224 ust. 1 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. art. 226 ust. 1 pkt 7 1. Zamawiający ...
pomocą dowodów, które złożył aby wątpliwym było wykonanie zamówienia przez Przystępującego Konsorcjum PGO za zaoferowaną cenę. Nie jest takim dowodem kalkulacja własna Odwołującego (vide: Dowód nr 5), która została wykonana w oderwaniu od sytuacji Przystępującego Konsorcjum oraz z zastosowaniem innej metodologii prezentacji części składowych ceny, gdzie została wskazana średnia cena kosztu zagospodarowania odpadów selektywnych ogółem na poziomie 350 zł. Zatem dowód nie koresponduje w ocenie Izby z zarzutem i ze sposobem prezentacji ceny w treści oferty. Ad zarzutu naruszenia art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 187 w związku z art. 16 ustawy Pzp, dotyczącego zaniechania wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Przystępującego Partner. Zarzut podlegał oddaleniu jako nieuzasadniony i niewykazany. Uzasadnienie zarzutu zawarte w treści odwołania ...
Konsorcjum BUDiA przedstawiło wyjaśnienia wraz z dokumentami, które w ocenie Odwołującego nie uzasadniają zastosowania tak niskich cen w ww. pozycjach i nie obalają domniemania rażąco niskiej ceny, a wręcz potwierdzają, że Sygn. akt KIO 2647/22 zaoferowana cena jak i jej istotne części składowe znajdują się znacznie poniżej kosztów ich "wytworzenia". Ponadto, Odwołujący ...
na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących istotnych części składowych ceny: Istotne części składowe ceny zaoferowanej w Państwa ofercie wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ceny tych pozycji odbiegają w stopniu znacznym od średniej cen jednostkowych podanych w pozostałych ofertach. W celu ustalenia czy istotne części składowe zaoferowanej ceny są rażąco niskie oraz czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SWZ, prosimy o złożenie wyjaśnień w zakresie ...
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, która to kwota nie stanowi ustawowego punktu odniesienia przy badaniu rażąco niskiej ceny (jest nią natomiast wartość zamówienia powiększona o VAT, która może różnić się od budżetu przeznaczonego na sfinansowanie zamówienia). Podsumowując, zarzuty odwołania dotyczące prac z grup 1-8 zostały ...
samym zaniechanie udostępnienia wyjaśnień grozi odwołującemu poniesieniem szkody. Nie podzielono poglądu odwołującego co do możliwości odstąpienia od rozpoznania zarzutu zaniechania odrzucenia ofert Comparex Poland Sp. z o.o. i ITC S.A. z powodu rażąco niskiej ceny tych ofert. Przepisy ustawy w obowiązującym brzmieniu nie dają Izbie podstaw do odstąpienia od badania jednego z zarzutów podniesionych w odwołaniu, jeśli odwołujący tego zarzutu nie wycofał. Dostrzec należy, że nawet w sytuacji, gdy zamawiający uwzględni część zarzutów odwołania Izba może jedynie odstąpić od przeprowadzenia postępowania dowodowego w tym zakresie (art. 190 ust. 5 Pzp), jednak nie może umorzyć ...
zaniechania odrzucenia ofert Comparex Poland Sp. z o.o. i ITC S.A. z powodu rażąco niskiej ceny tych ofert został wniesiony z zachowaniem terminu ustawowego, liczonego od dnia przesłania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty, zatem nie jest przedwczesny. Należy też mieć na ...
nie wycofał zarzutu zaniechania odrzucenia Comparex Poland Sp. z o.o. i ITC z powodu rażąco niskiej ceny tych ofert, podlegał on rozpoznaniu. Bez znaczenia dla zakresu rozpoznania odwołania pozostaje również przyznany przez ...
184 PLN brutto w przeliczeniu na 1m² powierzchni użytkowej inwestycji, którą ma obsłużyć (tj. cenę o 57% wyższą) i ofertę tę odrzucił z powodu rażąco niskiej ceny. Odwołujący Konsorcjum BUD-INVENT wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: - powtórzenia czynności badania i oceny ofert; - odstąpienia od odrzucenia złożonej przez odwołującego Konsorcjum BUD-INVENT oferty; - uchylenia i odstąpienia od wezwania nas do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny - dokonania czynności ponownego wezwania odwołującego Konsorcjum BUD-INVENT do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny /z bardzo daleko posuniętej ostrożności/, o ile nie zostałoby uwzględnione żądanie zawarte w tiret 3 ...
Powyższe ukazuje, zdaniem odwołującego Konsorcjum EKO-INWEST, że przyjęte przez odwołującego stawki wynagrodzenia są wyższe od przeciętnego wynagrodzenia, a znacząco wyższe od minimalnego wynagrodzenia za pracę, dlatego za nieuprawnione oraz nieuzasadnione odwołujący uznał twierdzenie zamawiającego, że kwoty zaangażowania personelu odwołującego "wydają się być rażąco niskie". III. W ramach złożonych wyjaśnień odwołujący Konsorcjum EKO-INWEST szczegółowo omówił przysługujące mu możliwości wpływające na zmniejszenie zaoferowanej ceny Odwołujący Konsorcjum EKO-INWEST zwrócił uwagę, że w złożonych wyjaśnieniach wskazał też na aspekty związane ...
zaistnieniu której zamawiający zobowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień w przedmiocie zaoferowania rażąco niskiej ceny. Jednocześnie w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp w sposób jednoznaczny ustawodawca wskazał, że to na wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, czym zniwelował wszelkie wątpliwości w tym zakresie. Izba ustaliła, iż cena zaoferowana przez odwołującego Konsorcjum BUD-INVENT jest niższa od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o VAT o 70,79% oraz niższa o 54,19% od średniej arytmetycznej wszystkich cen zaoferowanych przez wykonawców ubiegających się o przedmiotowe zamówienie. Z kolei cena zaoferowana przez odwołującego Konsorcjum EKO-INWEST jest niższa od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o VAT o 60,29% oraz o 37,73% od średniej arytmetycznej cen zaoferowanych przez wszystkich wykonawców. Wobec wskazanego powyżej poziomu różnic pomiędzy poszczególnymi wartościami ...
konkretne, przekonywujące oraz w sposób nie budzący wątpliwości pozwalać na ocenę oferty pod względem zaoferowania rażąco niskiej ceny, a także winny być poparte dowodami. Dowodami mogą być dokumenty potwierdzające treść wyjaśnień, jak również ...
ust. 5 ustawy Pzp to na wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Izba w pełni podzieliła argumentację Odwołującego, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę (...) są lakoniczne i ogólnikowe ...
dowód. Jak wynika bowiem z treści przepisu art. 224 ust. 1 ustawy Pzp: "zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu". A zatem sam ustawodawca przewidział obowiązek poparcia dowodami wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty. Z tych też względów wyjaśnienia złożone przez wykonawcę (...) nie mogły przekonać Zamawiającego, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena nie jest rażąco niska. Nie obaliły one domniemania w tym zakresie, a które zostało wykreowane poprzez wystosowanie wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Mając powyższe na uwadze Izba uznała, że potwierdził się zarzut nr 1 odwołania, wobec czego ...
Zamawiający, jak wynika z odpowiedzi na odwołanie zwrócił się do Przystępującego o złożenie wyjaśnień, gdyż cena jego oferty była niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych w postępowaniu ofert. W takiej sytuacji to po stronie Przystępującego leżał ciężar udowodnienia, że zaproponowane ceny są realne i gwarantują należytą realizację zamówienia tak aby obalić domniemanie istnienia rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia złożone na wezwanie zamawiającego powinny być spójne, konkretne i rzetelne, a w sytuacji gdy ...
pełne, wyczerpujące i nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do ekonomicznych możliwości realizacji zamówienia po niższych cenach. W niniejszym postępowaniu Odwołujący zakwestionował realność cen zaproponowanych przez Przystępującego a przede wszystkim wiarygodność i kompletność złożonych wyjaśnień. Przedmiotem badania Izby jest prawidłowość dokonanych czy zaniechanych czynności przez Zamawiającego. W niniejszej sprawie czynnością tą jest dokonana przez Zamawiającego ocena wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez Przystępującego na wezwanie. Co istotne, ocenie Izby podlega treść wyjaśnień złożonych na wezwanie ...
Zamawiający mógłby zbadać opierając się na swojej wiedzy. Co istotne, w niniejszym postępowaniu Zamawiający nie odstąpił od skierowania wezwania z uwagi na to, że rozbieżność pomiędzy cenami Wykonawców wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia (art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy pzp) wobec czego uznał, że domniemanie rażąco niskiej ceny istnieje. Przystępujący był zatem zobowiązany przedstawić składniki cenotwórcze, powołać się na jemu tylko dostępne rabaty w odniesieniu do cen materiałów, które miały zostać wliczone w ceny ryczałtowe, czy inne okoliczności właściwe tylko Wykonawcy związane przykładowo z organizacją pracy. W ocenie Izby Wykonawca Erbud nie podołał obowiązkowi obalenia rażąco niskiej ceny. Dopiero na rozprawie Przystępujący wskazał na takie okoliczności jak miejsce realizacji usługi, które jest jednocześnie miejscem jego siedziby oraz na zorganizowany sztab pracowników pozwalający mu na zaoferowanie niższej ceny za roboczogodzinę dla poszczególnych prac. Twierdzenia te należy jednak uznać za spóźnione, gdyż powinny zostać ...
6 oraz art. 226 pkt 8 Pzp. Zauważył, że w orzecznictwie i w doktrynie pojęcie rażąco niskiej ceny definiuje się jako cena nierealistyczna, nieadekwatna do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładająca wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w związku z tym oderwana od realiów rynkowych. Zatem wobec szczegółowych wyjaśnień S... sp. z o.o. Zamawiający nie miał żadnych dostatecznych podstaw prawnych do odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny. Podkreślił, że na podstawie udzielonych wyjaśnień dokonał weryfikacji wszystkich istotnych kosztów realizacji zamówienia, w tym ...
jej niewykorzystania dodatkowy zysk Wykonawcy." Izba zważyła: Zgodnie z art. 224 Pzp: "1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. (...) 5. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 6. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. (...)" Artykuł 226 ust. 1 pkt 8 Pzp stanowi: "1. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 8) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia." Zgodnie z art. 239 ust. 1 i 2 ...
Odwołującego nie sposób się zgodzić. Na wstępie wskazania wymaga, że stanowisko doktryny oraz orzecznictwa dotyczące rażąco niskiej ceny pozostaje aktualne na gruncie nowej Pzp, mając na względzie, że przepisy uległy zmianie w tym zakresie w niewielkim stopniu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Izby za cenę rażąco niską uznaje się cenę poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalającą na wypracowanie zysku. Jest to cena oderwana od realiów rynkowych i nierzeczywista. Jeśli możliwe jest wykazanie, że za cenę wskazaną w ofercie wykonawca nie będzie w stanie należycie wykonać zamówienia, to znaczy że mamy do czynienia z ceną rażąco niską. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy zaznaczyć należy, że Izba nie znalazła podstaw do uznania, że cena oferty Przystępującego wykazywała cechy ceny rażąco niskiej. Podkreślić należy, że rozpoznając zarzuty odwołania Izba dokonała analizy wyłącznie treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny z uwzględnieniem wezwania z dnia 13 grudnia 2023 r. wszczynającego procedurę wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Zauważenia wymaga, że zgodnie z poczynionymi ustaleniami faktycznymi cena ofertowa Przystępującego w żadnej z kwestionowanych części zamówienia nie wypełniała przesłanki z art. 224 ust ...
