1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w wyroku z dnia 9 stycznia 2012 roku, sygn. KIO 2771/11: "za ofertę z rażąco niską ceną można uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi. O cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Za rażąco niską cenę należy uznać cenę nierealistyczną, za którą wykonanie zamówienia nie jest możliwe. Rażąco niska cena grozi niebezpieczeństwem niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia w przyszłości." Odwołujący przyznał, że nie istnieją ustalone reguły określające co można uznać za rażąco niską cenę. Ocena czy dana kwota jest zaniżona, musi być przeprowadzona indywidualnie w ramach konkretnego przypadku. Zgodnie ...
października 2014 roku, w przypadku powzięcia przez zamawiającego wątpliwości co do zaoferowanej przez danego wykonawcę ceny, wzywa on tego wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień. Poprzednio przepis ten nie zawierał jednoznacznego wskazania jaka dysproporcja stanowi, że w danym przypadku mamy do czynienia z rażąco niską ceną. Według odwołującego, ukształtował się wówczas pogląd, że wystarczająca dla przyjęcia rażąco niskiej ceny jest dysproporcja rzędu 10 %. Odwołujący podnosił, że przedstawione w ofercie wykonawcy INKOP ceny jednostkowe dla drabin i pomostów odbiegają w sposób rażący od cen rynkowych oferowanych przez dostawców. Proporcje różnic cen ofertowych i rynkowych przedstawił w tabeli na stronie 7 odwołania: Element, Cena jednostkowa (INKOP),Wartość, Cena jednostkowa (Rynek),Wartość(Rynek) Drabina wewnętrzna ze stali k.o. OH18N9 1 ...
nas podwykonawcy w zakresie zadania 3 oraz zabezpieczenia torowiska. Jak można stwierdzić po ich przeanalizowaniu, ceny robocizny, materiałów i sprzętu oraz koszty pośrednie i zysk mieszczą się pomiędzy minimalnymi a średnimi stawkami SEKOCENBUDU za II kwartał 2016 roku nie można ich więc uznać za rażąco niskie. Decydującym elementem mającym wpływ na cenę ofertową jest wykonanie mokrotunelingu oraz przecisków sterowanych rurami kamionkowymi (poz. 35, 36, 67, 70, 101 kosztorysu nr 4-515) Mikrotuneting wraz z ceną rur stanowi 49 % wartości przedmiotowego zamówienia ma więc największy wpływ na końcową cenę ofertową. Przedstawiona przez nas cena mikrotunelowania i przecisków sterowanych nie odbiega od obecnych cen rynkowych. Na naszą korzyść przemawia również fakt, że sprzęt którym wykonywać będziemy niniejsze ...
Izba ustaliła, co następuje: 1. W piśmie z dnia 15 czerwca 2018 r. podał, że cena zaoferowana przez Odwołującego jest niższa o więcej, niż 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, dlatego na podstawie art. 90 ust. 1, 1a i 2 Prawa zamówień publicznych, wezwał do złożenia ,,wyjaśnień dowodów, dotyczących wyliczenia ceny dla wykazania, iż zaproponowana w ofercie cena nie jest rażąco niską, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających ...
w całości podzieliła stanowisko Zamawiającego. Rzeczywiście, w kontekście opisanych wyżej wyjaśnień, złożonych przez Odwołującego odnośnie rażąco niskiej ceny, decyzja Zamawiającego o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 Prawa zamówień publicznych w ...
Zgodnie z art. 90 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. W ocenie Izby Odwołujący nie podołał temu obowiązkowi. Zgodnie z art. 90 ...
oferty SKANSKA S.A. w zakresie wyjaśnień z dnia 25.10.2016 r. w zakresie rażąco niskiej ceny w zakresie sposobu kalkulacji cen jednostkowych oferty, w szczególności ceny jednostkowej dla kolumn DSM, kolumn żwirowych i gwoździ gruntowych lub - nakazanie przeprowadzenia ponownej oceny i badania ofert w zakresie części III Zamówienia publicznego, odrzucenie oferty SKANSKA S.A. dotyczącej części III ...
nazw ewentualnych podwykonawców. Żądanie ujawnienia informacji dotyczyło skonkretyzowanego fragmentu oferty, tj. w szczególności sposobu kalkulacji ceny wytworzenia kolumn DSM, stanowiącym ok. 76% ceny ofertowej. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej zwraca się uwagę, iż co prawda w kontekście rażąco niskiej ceny badaniu podlega co do zasady cała cena, ale nie jest wykluczone badanie tylko jednego z jej elementów, jeżeli cena tego elementu w zasadniczy sposób odbiega od cen rynkowych. Co więcej, KIO uznało, iż badanie takiego jednego elementu ceny jest uzasadnione, nawet w takiej sytuacji, gdy cena globalna wykonawcy nie jest niższa niż 30% wysokości kosztorysu inwestorskiego. Zwraca się uwagę, iż badanie cen jednostkowych jest szczególnie uzasadnione w przypadku wynagrodzenia kosztorysowego, czyli takiego jakie obowiązuje w niniejszym ...
przedsiębiorstwa, czym uniemożliwił innym wykonawcom skorzystanie z ustawowych praw oraz w sposób niedopuszczalny uchylił się od obowiązku odrzucenia tej oferty. Z ostrożności, na wypadek uznania przez Izbę, iż zastrzeżenie wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny należy uznać za skuteczne i uzasadnione, a w świetle przedstawionych dowodów i akt postępowania przetargowego ...
ust. 1 ustawy, a tym samym wykonawcy ci nie wykazali, że ich oferty nie zawierają rażąco niskiej ceny. Stwierdził, że zastosowanie procedury przewidzianej w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jest czynnością zamawiającego, od której w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną odstąpić nie może. Podał, że w niniejszym postępowaniu zamawiający pismami z dnia 5 stycznia 2017 r., na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, czy uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ, zwrócił się ...
tym samym ani wykonawca ALUMBRADOS, ani wykonawca QUMAK nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że we wszystkich wyrokach, w których Izba dopuściła kilkukrotne wezwanie do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, możliwość ta została KIO 464/17 uzależniona od spełnienia dodatkowych warunków, a przede wszystkim od złożenia przez wykonawcę odpowiednich wyjaśnień ceny już na pierwsze wezwanie zamawiającego, tj. wyjaśnień kompletnych, wyczerpujących i odpowiadających wezwaniu. Podał, że takie ...
pominął złożoną przez przystępującego Alumbrados "Deklarację poufności", ponieważ nie była ona znana zamawiającemu na etapie badania zasadności dokonanego zastrzeżenia informacji składanych w ramach wyjaśnień co do rażąco niskiego charakteru zaoferowanej ceny. Skład orzekający Izby pominął także złożony przez odwołującego artykuł "Kwestionowana inteligencja sygnalizacji świetlnej w Managui ...
czynności w ramach serwisu wskazanych urządzeń medycznych - powoduje niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia pacjentów, Tymczasem ceny wykonawcy SK-MED zaoferowane w części 42, 85, 102, 127, 129 - kształtują się na ekstremalnie niskim poziomie - w większości przypadków są niższe o więcej niż 60% od średniej arytmetycznej cen ofert złożonych w danej części: - Część 42 - średnia cen złożonych ofert wynosi 2 030,40 zł, oferta SK-MED z ceną 367,20 zł jest niższa o 82% od średniej cen złożonych ofert; - Część 85 - średnia cen złożonych ofert wynosi 50 932,80 zł, oferta SK-MED z ceną 15 336,00 zł jest niższa o 70% od średniej cen złożonych ofert; - Część 102 - średnia cen złożonych ofert wynosi 16 070,40 zł, oferta SK-MED z ceną 1 382,40 zł jest niższa o 92% od średniej cen złożonych ofert; - Część 127 - średnia cen złożonych ofert wynosi 107 762,40 zł, oferta SK-MED z ceną 37 800,00 zł jest niższa o 65% od średniej cen złożonych ofert; - Część 129 - średnia cen złożonych ofert wynosi 1 994,40 zł, oferta SK-MED z ceną 691,20 zł jest niższa o 66% od średniej cen złożonych ofert. W celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający wzywa wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny - zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. W niniejszym postępowaniu zamawiający ostatecznie spełnił wskazany obowiązek i wezwał wykonawcę SK-MED do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Złożone przez SK-MED wyjaśnienia dotyczące wyliczenia ceny z dnia 25.02.2022 r. oraz dodatkowe wyjaśnienia z dnia 19.04.2022 r. potwierdziły, że oferta odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. SK-MED nie sprostał obowiązkowi wykazania, że zaoferowane przez niego ceny mają charakter realny, uwzględniający wszystkie koszty realizacji usługi wynikające z SWZ. Złożone przez wykonawcę SK ...
MED stworzył na potrzeby tego konkretnego kosztu zupełnie nową argumentację opierającą o rzekomy najem samochodów od właścicieli spółki. W tym kontekście na uwagę zasługuje jednoznaczne stanowisko prezentowane w orzecznictwie tak Krajowej Izby Odwoławczej jak i sądów powszechnych, wskazujące, iż ponowne wezwanie do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie uprawnia wykonawcy do zmiany pierwotnie złożonych wyjaśnień, wprowadzania nowych elementów czy dostosowywania kosztów w ...
Odwoławcza stwierdziła, co następuje. Przepis art. 226 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zamawiający wezwał przystępującego, pismem z dnia 22 lutego 2022 roku, w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty w zakresie zaoferowanej usługi serwisu technicznego urządzeń medycznych. W powyższym zakresie cena oferty złożonej w poszczególnych częściach (tj.: 42, 76, 85, 102, 108, 127, 129) jest niższa o 30 % od wartości zamówienia. Wobec powyższego cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwość Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu ...
o. al. Przyjaźni 9, Opole 45-573, która według Odwołującego podlega odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem i której wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu dotyczącego Zamawiający wyjaśnia, że: Zamawiający w toku badania i oceny ofert wezwał w dn. 24.10.2022 r. Wykonawcę REMONDIS OPOLE Sp. z o.o. o udzielenie wyjaśnień dot. ceny całkowitej oferty w każdej części, która jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonego o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania - o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w art. 224 ust. 1 u.p.z.p. tj. ,,Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych". Zgodnie z art. 224 ust. 3 u.p ...
z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy. Ponadto Zamawiający wskazał, iż wykazanie, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy oraz że odrzuceniu jako "oferta z rażąco niską ceną lub kosztem", podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Wykonawca w dn. 31.10.2022 r. odpowiedział na wezwanie Zamawiającego. Zamawiający ocenił pozytywnie wyjaśnienia Wykonawcy uznając, że zaproponowana cena oferty jest ceną rynkową, zawiera wszystkie koszty konieczne do poniesienia w związku z realizacją usługi, zapewnia uzyskanie odpowiedniej marży oraz gwarantuje należyte wykonanie zamówienia. Ponadto Zamawiający przyjął, iż cena nie odbiega od cen obowiązujących na rynku gospodarczym Opola, ani też nie pozostaje w rażącej dysproporcji do oferowanego ...
są zdaniem Izby niezasadne. Na wstępie wskazania wymaga, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Izby za cenę rażąco niską uznaje się cenę poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalającą na wypracowanie zysku. Jest to cena oderwana od realiów rynkowych i nierzeczywista. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy zaznaczyć należy, że Izba nie znalazła podstaw do uznania, że cena oferty Przystępującego wykazywała cechy ceny rażąco niskiej. Podkreślić należy, że rozpoznając zarzuty odwołania Izba dokonała analizy wyłącznie treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny i dowodów złożonych na wezwanie Zamawiającego. Dodatkowych okoliczności podnoszonych w postępowaniu odwoławczym oraz dowodów przedstawionych ...
zamieścił informacji czy badał ofertę wykonawcy LIFTEC sp. z o.o. sp. k. pod kątem rażąco niskiej ceny i czy udzielono odpowiedzi na takowe wezwanie. Ponadto odwołujący dodał, że wpierw uzyskał ustną informację od zamawiającego w przedmiocie wezwania do wyjaśnień wykonawcy wybranego jako najkorzystniejszego w postępowaniu w zakresie zadania ...
1 p.z.p., na wykonawcy ciąży obowiązek wskazania elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny i sposobu dokonania jej kalkulacji, a więc udowodnienia, że zaproponowana cena nie jest rażąco niska. W przypadku nie złożenia wyjaśnień lub złożenia wyjaśnień, których ocena wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że cena jest rażąco niska, zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty wykonawcy, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę (art. 90 ust. 3 p.z.p.), ponadto konsekwencją oceny ceny jako rażąco niskiej jest odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. (por ...
spoczywał ciężar dowodu, iż wybrana oferta LIFTEC sp. z o.o. sp. k. nie zawiera rażąco niskiej ceny, również nie przedłożył żadnego dowodu na wykazanie prawidłowości skalkulowanej w ofercie spółki ceny. Zamawiający w niniejszym postępowaniu w istocie odstąpił od jakiejkolwiek aktywności dowodowej pomimo obciążenia go ciężarem dowiedzenia prawidłowości dokonanej czynności i podjętej oceny wyjaśnień ...
specyfikę właściwą np. dla danej branży. Ponadto winny wskazywać okoliczności i podstawę obniżenia przez wykonawcę ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, iż to na wykonawcy ciąży obowiązek (art. 90 ust. 2 ustawy) wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Izba podziela stanowisko zawarte w wyroku o sygnaturze akt KIO 17/18, zgodnie z którym ...
jakie ponosi wykonawca w przypadku uznania, że wyjaśnienia są niewystarczające do wykazania legalnego charakteru jego ceny. Izba wskazuje, że nie istnieje jeden optymalny i właściwy kształt czy sposób dowodzenia okoliczności związanych z kalkulacją ceny dokonanej przez wykonawcę i sposobu prezentowania okoliczności umożliwiających mu jej zaoferowanie. Sposób wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny zależy od indywidualnych okoliczności sprawy, zwłaszcza w związku z rodzajem podawanych informacji, będzie można ocenić i przyjąć ...
poza zatrudnieniem na umowę o pracę czy sprzętu wynajmowanego, generuje dodatkowe koszty, wpływające na zwiększenie ceny. Zatem argumentacja co do działań typowych, nie może stanowić wyjaśnienia w zakresie obniżania ceny w stosunku do stałych, typowych dla Przystępującego cen czy kosztów, może jedynie wskazywać dlaczego i o ile ceny te nie zostały podniesione. Ponadto, przy tak dużej rozpiętości ceny, nie można uznać za wiarygodnej argumentacji z zakresie wyjątkowo sprzyjających warunków wykonania zamówienia, którymi są bliska odległość od miejsca realizacji zamówienia od bazy sprzętowej Przystępującego oraz nieograniczony tonowo dojazd do miejsca realizacji zamówienia. Warunki te nie uległy zmianie od złożenia wyjaśnień z dnia 8 sierpnia 2018 roku, natomiast w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny z dnia 23 sierpnia 2018 roku, Przystępujący znacznie obniżył ceny w zakresie transportu i wywozu, nie odnosząc się nawet jednym zdaniem do przesłanek zmiany cen ...
wykonawców. Przystępujący AAA Polska wskazał, że w jego ocenie na odwołującym ciąży obowiązek wykazania, że cena przystępującego jest ceną rażąco niską, czego odwołujący nie uczynił. Nadto cena przystępującego jest tylko o 4% niższa od ceny odwołującego Voxel. Co do przewagi konkurencyjnej związanej z przynależnością do grupy kapitałowej przystępujący AAA podniósł ...
złożenia uzupełniających wyjaśnień, jeśli - mając świadomość, że spoczywa na nim ciężar wykazania rynkowego charakteru zaoferowanej ceny - odstąpił od złożenia dowodów wskazujących na rynkowy charakter kosztów wytworzenia i produkcji FDG przyjętych do wyliczenia swojej ceny ofertowej. Ani VOXEL (ani odpowiednio AAA Polaka), w ocenie odwołującego Ziegler nie znajdują się w wyjątkowo korzystnej sytuacji, która, uzasadniałaby zaoferowanie aż tak niskiej ceny ofertowej, W zasadzie wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu - z wyjątkiem Konsorcjum Monrol ...
potwierdził się, albowiem zamawiający błędnie przyjął, że przystępujący AAA Polska wykazał, że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, podczas, gdy składane wyjaśnienia oparte były na kalkulacji oderwanej od treści złożonej oferty. W ocenie Izby w takiej sytuacji nie doszło do złożenia wyjaśnień w ...
faktyczne tej decyzji sprowadzone zostało jedynie do następującego stwierdzenia Zamawiającego: - "[.....] przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny zostały uznane przez komisję przetargową w toku badania ofert za niewystarczające oraz w ocenie zamawiającego, nie dające gwarancji należytego wykonania umowy za zaoferowaną cenę". Stosownie do art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp obowiązkiem Zamawiającego jest KIO 1539 ...
na podstawie art. 226 ust 1 pkt 8 wskazując, iż przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny zostały uznane przez komisję przetargową w toku badania ofert za niewystarczające oraz w ocenie zamawiającego, nie dającej gwarancji należytego wykonania umowy za zaoferowaną cenę. Zgodnie z art. 224 ust 5 Obowiązek wykazania ze oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Zgodnie z art. 224 ust. 6 Odrzuceniu, jako Oferta z rażąco niską ceną lub kosztem podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają rażąco niskiej ceny lub kosztu tej ofert. Powyższe w ocenie Zamawiającego wypełnia przesłanki art. 226 ust 1 pkt ...
wyczerpujące uzasadnienie faktyczne nie można uznać zdawkowych informacji ograniczających się do wskazania, że: "wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny zostały uznane przez komisję przetargową w toku badania ofert za niewystarczające oraz w ocenie zamawiającego, nie dającej gwarancji należytego wykonania umowy za zaoferowaną cenę" oraz że: "W trakcie prowadzenia procedury o zamówienie publiczne Zamawiający uzyskał informację o nie należytym ...
