1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
p.z.p. Izba zaznacza również, że ustawa p.z.p. nie zawiera definicji legalnej rażąco niskiej ceny i nie budzi wątpliwości fakt, że zarówno te przepisy, jak i wiążące ustawodawstwo Unii Europejskiej ...
uwagę, że "dysproporcja cen zaoferowanych przez kilku wykonawców, nie daje jeszcze podstaw do założenia, że cena najniższa podana przez jednego z wykonawców, jest ceną rażąco niską, gdyż zależne jest to od efektywności oraz kosztów prowadzenia działalności określonego podmiotu. Po drugie, podstawą odrzucenia oferty jest zaoferowanie ceny "rażąco niskiej", a nie ceny "niskiej." Te dwa pojęcia nie są tożsame." (por. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 21.06 ...
innym poziomie. Tym niemniej, w ocenie Izby, dowód ten jedynie dodatkowo wskazuje na realność zaoferowanej ceny. Należy również zaznaczyć, iż w ocenie Izby słuszne jest stanowisko zamawiającego i przystępującego, iż przedstawiając uzasadnienie faktyczne zarzutu w zakresie rażąco niskiej ceny, odwołujący ograniczył się do porównania zaoferowanej przez przystępującego ceny do przyjętego przez siebie sposobu wykonania zamówienia. Nie uwzględniono, że inny przedsiębiorca, kalkuluje cenę w inny sposób, w oparciu o własne założenia jak wykona przedmiot zamówienia, w związku z ...
tego wykonawcy jako najkorzystniejszej na innych podstawach niż wskazane w treści niniejszego odwołania, 3) czynności badania i oceny oferty złożonej przez S... i nieuzasadnione uznanie, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4) zaniechania czynności odrzucenia oferty S... - zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 5) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu ...
w zw. z art. 16 i art. 17 ust. 2 Pzp, poprzez wadliwe przeprowadzenie procedury badania i oceny ofert, a w konsekwencji, zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy S..., podczas gdy wykonawca ten nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, co doprowadziło do jednoczesnego naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego ...
poz. 1233), tj. : a) kalkulacji cenowej (plik pod nazwą "OFERTA JAWOR z kosztami do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.xlsx.) b) ofertach cenowych - 11 sztuk (pliki rozpoczynające się od słowa "Oferta ...") c) umowach o pracę oraz umowach współpracy - 32 sztuk (pliki w formacie pdf ...
oraz art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum "MM" z powodu rażąco niskiej ceny pomimo, że Konsorcjum "MM" została wezwana przez Zamawiającego do udzielenia wyjaśnień ceny i w złożonych wyjaśnieniach nie wykazała, że cena nie jest rażąco niska, a wręcz przeciwnie - złożone wyjaśnienia dowodzą, że oferta Konsorcjum "MM" zawiera rażąco niską cenę. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty konsorcjum MM Service Monitoring Sp. z o. o. w Kruszowie ...
r. zamawiający wezwał konsorcjum MM do udzielenia wyjaśnień wraz ze złożeniem dowodów w zakresie wyliczenia ceny ofertowej jednej roboczogodziny. Zdaniem zamawiającego złożone wyjaśnienia nie potwierdziły, że cena oferty nie jest ceną rażąco niską, wobec czego oferta ta została w dniu 26 kwietnia 2022 r. Od tej decyzji konsorcjum MM wniosło odwołanie, które wyrokiem z dnia 16 maja 2022 r., sygn ...
faktycznego podważenia szczegółowych kalkulacji i złożonych dowodów. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty ze względu za zaoferowanie rażąco niskiej ceny nie może sprowadzać się do ogólnikowych zapewnień, że cena jest rażąco niska. Nic nie stało na przeszkodzie, aby odwołujący poparł swoje kalkulacje faktami, które by je ...
A. w zakresie wyjaśnień tego wykonawcy z dnia 29 sierpnia 2016 r. odnoszących się do rażąco niskiej ceny; 2. art. 91 ust. 1 pzp w zw. z art. 16 ustawy nowelizującej poprzez błędne przeprowadzenie czynności badania i oceny ofert oraz wybranie oferty Getin Noble Bank S.A. jako najkorzystniejszej, ewentualnie, na ...
Getin Noble Bank SA. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz badania i oceny ofert, nakazanie odtajnienia wyjaśnień z dnia 29.08.2016 r. Getin Noble Bank SA, nakazanie powtórnego badania, oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Zarzut braku uzasadnienia dla objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w wyjaśnieniach dotyczących rażąco niskiej ceny złożonych przez Getin Noble Bank S.A. Odwołujący wywodził ze sformalizowanego trybu udzielania zamówienia publicznego ...
wynik postępowania, a co za tym idzie nie stanowią podstawy do uwzględnienia odwołania. Odwołujący, niezależenie od tego, że nie miał możliwości zapoznania się z wyjaśnieniami Getin Noble Bank SA z dnia 29 sierpnia 2016 r. w zakresie rażąco niskiej ceny, wskazał na podstawy do uznania, iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (a niezależnie, jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji) i tym ...
3 i pkt 4 ustawy Pzp wyraźnie odróżnia wykluczenie z postępowania z powodu nieprawdziwych informacji od niespełnienia warunków udziału w postępowaniu. Kolejny zarzut był oparty na wskazaniu przez Odwołującego faktu nie obalenia domniemania rażąco niskiej ceny przez ZBM i ECMG w świetle ogólnikowych wyjaśnień złożonych na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Przywołał okoliczność wystąpienia dysproporcji pomiędzy ceną zaoferowaną przez ZBM i ECMG a szacunkową wartością zamówienia oraz średnią ceną zaoferowaną przez wykonawców, którzy znaleźli się na kolejnych pozycjach listy rankingowej, która skłoniła Zamawiającego do ...
rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie była kwestia, czy Zamawiający miał obowiązek przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w aspekcie rażąco niskiej ceny w stosunku do siedmiu wykonawców składających oferty z cenami poniżej 20 000 000 zł i w zależności od tych ustaleń odrzucić oferty zawierające rażąco niską cenę oraz, czy wybór najkorzystniejszej oferty nastąpił w granicach obowiązującego prawa. Zdaniem Izby Odwołujący nie udowodnił, iż złożone przez uczestników przedmiotowego postępowania oferty z cenami poniżej 20 000 000 zł mogły zawierać rażąco niską cenę, co uzasadniałoby wdrożenie procedury, o której mowa w art.90 ust.1 ustawy Pzp. Należy wskazać, że pojęcie "rażąco niskiej ceny" nie posiada definicji legalnej na gruncie obowiązującego prawa, lecz niewątpliwie wolą ustawodawcy wprowadzającego ten termin do porządku prawnego była eliminacja z rynku wykonawców nierzetelnych. Izba reprezentuje zapatrywanie, że rażąco niska cena to taka cena, która jest nierealistyczna, wręcz niewiarygodna na danym rynku, niemożliwa do zaoferowania bez uszczerbku dla majątku ...
wartość zamówienia, jak to bywa przy tego rodzaju usługach. Z powyższego wynika jednoznacznie, że odniesienie ceny ofertowej do wartości szacunkowej zamówienia, ustalonej w powyższy sposób, nie może mieć znaczenia, w rozpatrywanej sprawie, w aspekcie badania zasadności zarządzenia przez Zamawiającego wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, a następnie oceny występowania rażąco niskiej ceny. Zatem Izba doszła do przekonania, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie daje wystarczających podstaw do uznania całkowitych cen wykonawców składających oferty z dwoma najniższymi cenami za ceny rażąco niskie. Można, co najwyższej powiedzieć, że ceny te są niskie, lecz z całą pewnością nie są rażąco niskie. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp postanowiła oddalić ...
Mountain Polska nie miał podstaw do złożenia oferty wariantowej. 2. Zaniechanie odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny. Oferowana przez Iron Mountain Polska cena jest znacząco niższa od kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia oraz niższa od pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. Podstawowym punktem odniesienia dla oceny oferty pod kątem rażąco niskiej ceny jest wartość szacunkowa zamówienia ustalona przez zamawiającego, powiększona o właściwą stawkę podatku VAT. Zamawiający prawidłowo ...
nie udowadniają, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Odwołujący wskazał, że utajnienie wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny było bezzasadne i miało jedynie na celu uniemożliwienie zweryfikowania prawidłowości zaoferowanych cen pozostałym uczestnikom postępowania ...
powinien ostatecznie złożyć. W orzecznictwie wskazuje się, że ponowne wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, a nie takiego, który uchyla się od udzielenia szczegółowych informacji i przedstawia wyjaśnienia w sposób zdawkowy i ogólnikowy. Zważywszy, że w przedmiotowym ...
r., sygn. akt KIO 918/14). W orzecznictwie przyjmuje się, że punktem odniesienia dla pojęcia rażąco niskiej ceny może być przedmiot zamówienia i jego wartość (m.in. postanowienie S.O. w Poznaniu z 17 stycznia 2006 r., sygn. akt II Ca 2194/05) oraz ceny innych ofert złożonych w postępowaniu. Za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę, której cena jest nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, co oznacza, że odbiega ona od cen przyjętych, wskazując na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia, jak stwierdził Sąd Okręgowy w ...
w wyroku z 30 stycznia 2007 r., sygn. akt XIX Ga 3/07, o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Przykładem może być oferowanie towarów poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo oferowanie usług za symboliczną kwotę. Zaoferowanie ceny, która spełnia przesłanki rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, jest przykładem czynu nieuczciwej konkurencji. Niewątpliwie, oferowanie wykonania zamówienia za ceny dumpingowe, stanowi o rażącym naruszeniu zasad uczciwej konkurencji, nad których przestrzeganiem zobowiązany jest zamawiający stosownie ...
stosować ustawę Prawo zamówień publicznych w brzmieniu obowiązującym przed jej nowelizacją, która weszła w życie od 19 października 2014 r. Przepis art. 90 ust. 1 Pzp w brzmieniu obowiązującym dla rozpoznawanych odwołań brzmiał "Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Można stwierdzić (np. za wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z 23 września 2014 r., sygn. akt KIO 1883/14), że pojęcie rażąco niskiej ceny nie zostało zdefiniowane w ustawie. Jest ono pojęciem subiektywnym i za każdym razem musi być konkretyzowane w praktyce. Podobnie ustawa nie określała żadnego poziomu, poniżej którego cenę należy uznawać za rażąco niską. Dotychczas wytworzona praktyka i orzecznictwo znalazły odzwierciedlenie w noweli- zowanej ustawie. Jednak znowelizowane przepisy ...
pzp. Reasumując powyższe rozważania oraz aktualne orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej należy wskazać, iż zaoferowanie tak niskiej ceny przez Roberta Lewickiego - bo niższej aż o około 40 % od szacunków samego Zamawiającego, musiało rodzić podejrzenia, że oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę. W konsekwencji też Zamawiający był zobligowany zastosować tryb przewidziany w art. 90 ust. 1 ustawy ...
stwierdza, iż przy rozpatrywaniu niniejszej sprawy wzięła pod uwagę, ograniczenia przez Odwołującego na rozprawie zarzutu rażąco niskiej ceny wyłącznie do oferty Przystępującego złożonej na część 3 zamówienia oraz odstąpienie przez Odwołującego od domagania się unieważnienia postępowania we wszystkich częściach z uwagi na naruszenie art. 29 ust. 1 ...
Roberta Lewickiego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mającej wpływ na wysokość zaoferowanej przez niego ceny na część 3 zamówienia. Takiej ocenie nie stoi również na przeszkodzie przytaczane przez Przystępującego orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej - wskazujące przede wszystkim na konieczność badania ad casu zasadności wyjaśniania czy złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zupełnie odrębną kwestią jest, że wezwanie takie nie może przesądzać, czy złożone w jego wyniku wyjaśnienia potwierdzą rażąco niską cenę w złożonej ofercie. Z tych względów Izba uznała za niezasadny przedwczesny zarzut Odwołującego nieodrzucenia oferty Przystępującego w części 3 jako zawierającej rażąco niską cenę (art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp). Jednocześnie, wobec stwierdzenia zaistnienia podstaw do wykluczenia Roberta ...
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wedle art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podane w ofercie ceny lub kosztu. Przywołać należy także art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zgodnie z ust. 2 tego przepisu w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
sposób ciężar dowodu nie ma charakteru absolutnego i nie zwalnia jednak odwołującego, który podnosi okoliczności rażąco niskiej ceny, od obowiązku wykazania i udowodnienia okoliczności, które czyni podstawą zarzutu rażąco niskiej ceny, zgodnie z 534 ust. 1 ustawy Pzp, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamawiający nie miał wątpliwości co do realności ceny oferty (por. wyrok z dnia 21 stycznia 2019 r. KIO 2617/18). Art. 537 ustawy ...
Odwoławczej z dnia 7 stycznia 2019 r. (KIO 2640/18) Izba wskazała, że: ,,O cenie rażąco niskiej można mówić, gdy jest oczywiste, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę za podaną cenę byłoby nieopłacalne, albo gdy cena w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie ceną odbiegającą od jego wartości, w szczególności gdy różnica ta nie będzie możliwa do uzasadnienia obiektywnymi względami pozwalającymi ...
w zakresie ustalenia, czy jego oferta, złożona w postępowaniu pn. "Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Legnickie Pole w okresie od 01.07.2020 r.-30.06.2021 r." (dalej zwanego jako "Postępowanie"), zawiera rażąco niską cenę i jej istotne części składowe są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: "SIWZ"). Zaoferowana cena i jej istotne części składowe na pierwszy rzut oka wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i winny prima facie budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości ...
ofertą najkorzystniejszą z powodu zaniechania wezwania wykonawcy RPK do złożenia wyjaśnień czy zaoferowana przez niego cena jest ceną rażąco niską lub istotne części składowe są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia mimo, że cena ofertowa ww. wykonawcy powinna wzbudzić wątpliwości Zamawiającego, w szczególności dlatego, że zaoferowane ceny są istotnie niższe niż wykonawca oferuje własnej gminie właścicielskiej (Gminie Miejskiej Złotoryja), rażąco odbiega od cen drugiej oferty, rażąco odbiega od cen usług, z których Zamawiający korzystał w ostatnich latach, zaoferowana cena jest o więcej niż 30% niższa niż prawidłowo oszacowana wartość przedmiotu zamówienia, instalacja komunalna, która ...
zasadą, czyli nałożonym na Zamawiającego obowiązkiem, jest każdorazowe wzywanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu oferty, w przypadkach, gdy cena tej oferty jest niższa o co najmniej 30 % od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych w postępowaniu ofert. Taka regulacja przepisu, nakładająca na Zamawiającego skonkretyzowany obowiązek wynikający jedynie z arytmetyki i nie tworzy domniemania zaistnienia rażąco niskiej ceny. W orzecznictwie podkreśla się również, że procedura wezwania do złożenia wyjaśnień z art. 90 ust ...
