1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 i 2 Pzp wynika, że w postępowaniu odwoławczym ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, który złożył ofertę lub na zamawiającym, jeżeli wykonawca nie jest uczestnikiem postępowania odwoławczego. Ustalony w ten sposób ciężar dowodu nie zwalnia odwołującego, który podnosi okoliczności rażąco niskiej ceny od obowiązku wykazania i udowodnienia okoliczności, które czyni podstawą zarzutu rażąco niskiej ceny zgodnie z art. 190 ust. 1 ustawy, zwłaszcza w sytuacji gdy zamawiający nie miał wątpliwości co do realności ceny oferty (wyrok z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt KIO 447/16). Przepis art ...
o wykluczeniu wykonawcy z postępowania w 2015 r. nie stanowi podstawy do oceny sposobu wyliczenia ceny lub kosztu oferty, zatem nie mogła stanowić podstawy uznania zarzutu rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przepisy art. 90 ust. 1 i ust. 1a ustawy Pzp uprawniające i zobowiązujące zamawiającego, w zależności od okoliczności konkretnego przypadku, do zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w określonym zakresie, powodują dalsze konsekwencje, mianowicie przepis ust. 2 wskazuje, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Zatem obowiązkiem wykonawcy wezwanego w trybie art. 90 ust. 1 ...
składania wyjaśnień, jest przedstawienie przez wykonawcę konkretnych, obiektywnych, dających się skalkulować czynników, które umożliwiły obniżenie ceny. Zbytecznym jest zatem przywoływanie w nich zwłaszcza orzecznictwa, poglądów doktryny na temat pojęcia "rażąco niska cena", powoływanie się na własne doświadczenie, czy też ogólne oświadczenie, że zaoferowano całość przedmiotu zamówienia." Odnośnie dowodów, Izba podzieliła stanowisko przedstawione w opinii UZP pt. "Wybrane aspekty dotyczące badania rażąco niskiej ceny w świetle przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujących od dnia 19 października 2014 r.", zamieszczonej na stronie www.uzp.gov.pl (opinie archiwalne) - "(…) aktualne ...
a jednym z podstawowych celów tej nowelizacji było zapobieżenie składaniu ofert z nierealnymi i nierynkowymi cenami, które można zakwalifikować, jako rażąco niskie. W tym celu został znowelizowany art. 90 ust. 1 i 2 ustawy przerzucając obowiązek wykazania, że cena nie jest rażąco niska na wykonawcę składającego ofertę. Natomiast zamawiający, jeżeli cena wydaje się rażąco niska i w razie powzięcia wątpliwości, co do możliwości wykonania zamówienia przez oferenta a w szczególności gdy cena jest o 30% niższa od wartości zamówienia ma obowiązek zwrócić się o udzielenie wyjaśnień w zakresie wymienionym w pkt. 1 ...
zadeklarował zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, poprzez uzyskanie zgody lekarza przeprowadzającego badania profilaktyczne bądź lekarza sprawującego opiekę na tą osobą, na jej wniosek, odstąpienia od zasad zawartych w cyt. przepisie art. 15 ustawy. Ponadto odwołujący w swoim wyjaśnieniu w żaden sposób nie odniósł się do zaoferowanej ceny i nie potwierdził, że cena, jako całość nie jest rażąco niska, czym ewidentnie uchybił obowiązkowi wynikającemu z art. 90 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych ...
Publicznych z dnia 6 lipca 2005r sygn. III PK 51/05, a tym samym cena oferty uległaby zmianie. Według zamawiającego wyjaśnienia odwołującego dotyczące rażąco niskiej ceny powinny w sposób niebudzący wątpliwości uzasadniać prawidłowość wyliczenia ceny zawartej w ofercie, czego zdaniem zamawiającego odwołujący w złożonych wyjaśnieniach nie uczynił, czym uchybił obowiązkowi ...
tym odrzucenie oferty wykonawcy MR TECH M. R. jako niezgodnej z warunkami zamówienia lub zawierającej rażąco niską cenę oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert w postępowaniu. Ponadto Odwołujący złożył wniosek o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów reprezentacji według przedstawionych na rozprawie rachunków ...
działki lub terenu. Natomiast w uzasadnieniu zarzutu pierwszego odwołania w części odnoszącej się do zarzutu rażąco niskiej ceny zawartej w ofercie wykonawcy MR TECH M. R. Odwołujący wskazał, że Zamawiający słusznie postąpił podejmując podejrzenie rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy MR TECH M. R., albowiem cena oferty tego wykonawcy była na granicy domniemania rażąco niskiej ceny z uwagi na stosunek ceny oferty do średniej arytmetycznej cen złożonych ofert w postępowaniu. Dodał, że średnia arytmetyczna wszystkich złożonych ofert w postępowaniu wynosiła 288 997,33 zł, natomiast cena zaoferowana przez wykonawcę MR TECH M. R. była tylko o 2,67 zł wyższa od tej średniej arytmetycznej (289 000,00 zł). Jednocześnie Zamawiający zaniechał jednak sprawdzenia tych wyjaśnień wykonawcy ...
z warunkami postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak i że wykonawca ten nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny. Po pierwsze mimo, że Zamawiający w dokumentacji przedmiotowego postępowania wyraźnie wymagał od wykonawców odrębnego opracowania projektu architektoniczno-budowlanego zarówno w odniesieniu do sieci, jak i do przyłączy ...
przejrzystości. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: − unieważnienia czynności wyboru oferty PROFKOM jako najkorzystniejszej, − powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy PROFKOM do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych oraz odrzucenia oferty wykonawcy PROFKOM, jeżeli nie udzieli on wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, Sygn. akt KIO 2482/22 − dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący podniósł, że zastosowanie procedury wyjaśnienia ceny oferty jest obowiązkiem Zamawiającego, od którego realizacji w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną niewątpliwie odstąpić nie może, a dla aktywizacji obowiązku zamawiającego wszczęcia postępowania wyjaśniającego wystarczające będzie już samo podejrzenie ...
ulega wątpliwości, że zamawiający może powziąć wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę, także w sytuacji, gdy cena oferty jest niższa np. o 15 czy 20% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert, ze względu na okoliczności związane z konkretnym zamówieniem. Zamawiający może wezwać wykonawcę również w każdej innej sytuacji, w której wysokość ceny lub kosztu oferty, a nawet jedynie ich istotne części składowe budzą jego wątpliwości, mimo że cena całkowita lub koszt nie są niższe niż szczególny ustawowy limit. Odwołujący stwierdził, że jakkolwiek cena zaoferowana przez PROFKOM nie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, to okoliczność ta nie zwalnia Zamawiającego z obowiązku zbadania tej oferty pod kątem rażąco niskiej ceny. Zdaniem Odwołującego, cena zaoferowana przez tego wykonawcę (185.026,44 zł) odbiega zarówno od cen pozostałych ofert złożonych w niniejszym postępowaniu, jak i od kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w wysokości 246.000 zł brutto (różnica ...
telefoniczne marki Platan - model Libra. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie do art. 16 ustawy Pzp zamawiający przygotowuje ...
złożonej przez konsorcjum TERMOBUD z uwagi na fakt, iż oferta złożona przez konsorcjum TERMOBUD zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4. nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert, 5. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika zgodnie ze spisem kosztów. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wskazał m.in.: Odnośnie zarzutu 1 dotyczącego rażąco niskiej ceny Odwołujący podniósł m.in., że cena jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia opiewa na kwotę 5.500.000 zł. Zatem kwota zaoferowana jest znacznie niższa aniżeli kwota, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Zamawiający. Cena zaoferowana przez Konsorcjum jest zatem o 29,27% niższa od kwoty, jaką na sfinansowanie zamówienia zamierzał przeznaczyć Zamawiający, co już powinno wzbudzić uzasadnione wątpliwości Zamawiającego co do tego, iż przedmiotowa cena jest ceną rażąco zaniżoną. Szczególnie dobrze fakt rażącego zaniżenia ceny przez Konsorcjum potwierdza zestawienie jej z pozostałymi ofertami złożonymi w ramach postępowania, gdzie średnia arytmetyczna cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu wynosi 9.099.385,00 zł. Toteż cena przedstawiona w ofercie konsorcjum jest aż o 57,25% niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt ...
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli (...) zawiera rażąco niska cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przepis ten nakazuje więc odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niska cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Niemniej jednak w sytuacji gdy zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Jeśli natomiast cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT Zamawiający obligatoryjnie zwraca się o udzielenie takich wyjaśnień. Celem ...
przeprowadzanego przez Zamawiającego postępowania wyjaśniającego jest bowiem uzyskanie przez Zamawiającego informacji na temat sposobu kalkulacji ceny, które pozwolą mu dopiero dokonać oceny czy zachodzą przesłanki do uznania, że zaoferowana cena jest rażąco niska i w konsekwencji będzie skutkować odrzuceniem oferty. Art. 224 ust. 6 ustawy Pzp bowiem stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega także oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. W tym stanie faktycznym Zamawiający, wzywając wykonawcę do udzielenia wyjaśnień wskazał, że zaoferowana przez Przystępującego "cena wpisuje się w okoliczności, o których mowa art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, tj. cena całkowita oferty jest niższa o 30% od wartości szacunkowej zamówienia (...) oraz średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert". Tym samym stwierdził, że zaszły obligatoryjne przesłanki do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Zamawiający w treści wezwania odwołał się do okoliczności, o których mowa w art. 224 ust ...
23 lipca 2015r. Sygn. akt IV Ca 204/15: podkreślić należy, iż o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, znacznie odbiegającą od cen rynkowych innych, takich samych lub podobnych rodzajów zamówień, wskazującą na możliwość wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy lub roboty budowlanej lub ofertę zawierającą cenę nierealną z punktu widzenia logiki, doświadczenia życiowego oraz racjonalnego gospodarowania. W doktrynie i orzecznictwie podnosi się także, że cena rażąco niska to cena nierealna, niepozwalająca na realizację zamówienia z należytą starannością, wskazująca na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku. Przykładem oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie oferta z ceną poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo symboliczna cena. Złożenie oferty z rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia może być konsekwencją świadomego działania wykonawcy albo braku staranności wykonawcy w obliczeniu ceny oferty zgodnie z przyjętym przez zamawiającego sposobem obliczenia ceny (vide: Komentarz do art. 90 ustawy - Prawo zamówień publicznych. J.E. Nowicki - Lex). "W ocenie ...
tj. naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp. Odnośnie zarzutu nieuprawnionego utajnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych zamawiającemu wniósł o jego oddalenie podtrzymał stanowisko, że złożone informacje są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. W zakresie zarzutu zaoferowania rażąco niskiej ceny w złożonej ofercie wskazał, że jego cena nie jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, a różnica między cenami dwóch pierwszych (odwołującego i przystępującego) nie jest rażąca i wynosi 10%, co jest wartością rynkową ...
oferty przystępującego w zakresie objętym zarzutami odwołania zważyła, co następuje. Oceniając zarzut zaoferowania przez przystępującego ceny ofertowej będącej rażąco niską, co winno skutkować odrzuceniem tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, skład orzekający uznaje zarzut za niezasadny i nieudowodniony. Wskazać należy, że cena zaoferowana przez Przystępującego była niższa od średniej ceny wszystkich zaoferowanych o 25%, a od wartości inwestorskiej o 26%. Również porównanie wysokości ceny oferty wybranej do ceny kolejnej w rankingu wskazuje na różnicę ok. 10%, co może uzasadniać wniosek o rynkowym charakterze kwestionowanej ceny. W toku badania ofert, wobec wątpliwości zamawiającego przeprowadzona została procedura wyjaśnienia wysokości ceny zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy pzp, w ramach której zamawiający otrzymał od wykonawcy wyjaśnienia zawierające kalkulację kosztów wykonywania usługi z uwzględnienie kosztów osobowych, sprzętowych, materiałowych i pozostałych z ceną wynikową w wysokości zgodnej ze wskazaną w ofercie. W wyjaśnieniach przedstawione zostały dowody wskazujące na ...
także wchodzić koszty biura i dyspozytorni, bowiem są bezpośrednio związane z usługą usunięcia - zaczyna się od telefonu do dyspozytorni - nie zawsze kończy się przechowywaniem (np. jest odstąpienie), niezależnie od tego duża część pracy dyspozytorni oraz biurowej (raportowanie wymagane przez Zamawiającego) jest ściśle związana z usuwaniem pojazdów. Zdaniem Odwołującego, wskazana cena jednostkowa wykonawcy ON TRAFFIC nie uwzględnia powyższego w kalkulacji kosztów lub będzie finansowana za pomocą ...
nie było przekonujące dla Izby dla uznania, że we wskazanym przypadku mamy do czynienia z rażąco niską ceną w ofercie ON TRAFFIC. Izba, nie ujawniając treści udzielonych przez ON TRAFFIC wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, które - zdaniem Izby - prawidłowo zostały objęte zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa, wskazuje jedynie, że wykazane w tych ...
90 ust. 1 ustawy Pzp i uznania przez Zamawiającego, że oferta ON TRAFFIC nie zawiera ceny rażąco niskiej. Tym samym zatem wskazany zarzut odwołania nie potwierdził się. W związku z powyższym Izba stwierdziła ...
art. 224 ust. 1 Pzp muszą obligatoryjnie prowadzić do udowodnienia absolutnie każdego elementu kosztowego. Wyjaśnienia ceny wraz z dowodami muszą skłonić Zamawiającego wyłącznie do przekonania, że generowane oszczędności czy też szczególne warunki wpływające na obniżenie ceny, pozwalają na zrealizowanie zamówienia za cenę wskazaną w ofercie, przy czym wykonawca nie musi w szczegółach wyjaśniać każdej pozycji kosztowej, jeśli nie został do tego zobowiązany treścią wezwania. Innymi słowy, celem badania rażąco niskiej ceny jest wyłącznie ustalenie, czy wysokość zaoferowanej ceny daje racjonalne podstawy do uznania, że przedmiot zamówienia zostanie zrealizowany stosownie do wymagań Zamawiającego z ...
KIO 1615/22 wskazać należy że: "nic nie stoi na przeszkodzie, aby wykonawcy udowodnili brak rażąco niskiej ceny takimi dowodami, które ich zdaniem uzasadniały przyjętą wycenę przedmiotu zamówienia". Czynność Zamawiającego w przedmiocie odrzucenia oferty Odwołującego była wadliwa, gdyż Zamawiający nie wymagał przedłożenia od Odwołującego dowodów, których złożenia oczekiwał następczo, tj. po odrzuceniu oferty Odwołującego, co wynika jednoznacznie z ...
Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie do ust. 2 ww. przepisu, w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
nie można stwierdzić, że rozwiązanie umowy było skuteczne. Zamawiający nie uznał się za kompetentny do badania tej kwestii, a decyzję podjął ze świadomością zaistniałej sytuacji. Zamawiający kierował się również swoją wiedzą co do rzetelności wykonawcy, z którym współpracował w okresie od sierpnia 2012 r. do końca grudnia 2016 r., a ewentualne rozwiązanie umowy nie podważyło zaufania do wykonawcy. W odniesieniu do wyjaśnień w zakresie ceny z 29.01.2021 r. Zamawiający uznał, iż wyjaśnienia, jak i załączone do pisma dowody nie potwierdziły, żeby zaoferowana została rażąco niska cena. Zamawiający uwzględnił wnioski dotyczące dużej różnicy ceny do wartości szacunkowej, jako niewystarczającej dla stwierdzenia rażąco niskiej ceny. Wykonawca wskazał na źródła oszczędności przez zakupie materiałów niezbędnych do realizacji umowy oraz paliwa, związane ...
swobodnej oceny, do czego był uprawniony i uznał wyjaśnienia za wystarczające dla wykazania, że przedstawione ceny nie są rażąco niskie. Zamawiający wskazał przykład wyjaśnień tego wykonawcy, które uznał w innym postępowaniu za niewystarczające, co doprowadziło ...
się do żadnej z cen jednostkowych wskazanych w formularzu cenowym, co czyniło zarzut blankietowym. Ponieważ ceny jednostkowe były od początku jawne Odwołujący miał możliwość chociaż wskazania, które z nich miałyby mieć charakter rażąco niski, na przeszkodzie czemu nie stało objęcie w części tajemnicą przedsiębiorstwa wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 Ustawy. Co do zastrzeżenia wyjaśnień dotyczących ceny, wykonawca nałożył klauzulę poufności na część dokumentów, które wprost odnoszą się do cen materiałów, rabatów ...
interpretacji subiektywnej. Należy zatem oprzeć analizę na innych kryteriach. Należą do nich przykładowo: odbieganie całkowitej ceny oferty od cen obowiązujących na danym rynku w taki sposób, że nie ma możliwości realizacji zamówienia przy założeniu osiągnięcia zysku; zaoferowanie ceny, której realizacja nie pozwala na utrzymanie rentowności wykonawcy na tym zadaniu; niewiarygodność ceny z powodu oderwania jej od realiów rynkowych. Analizując ww. wywody, podkreślić należy, iż opinia zamawiającego w zakresie rażąco niskiej ceny nosi znamiona pewnej uznaniowości. Nie sposób bowiem wskazać jasnych przesłanek wspomagających zamawiającego przy ocenie konkretnego przypadku odnoszącego się do rażąco niskiej ceny. Decyzja zamawiającego ma zatem charakter subiektywny, jednakże nie można czynić z powyższego zarzutu względem zamawiającego ...
są w sposób naruszający ustawę. Co więcej, zauważyć należy, że w procedurze ustalania, czy zaoferowana cena jest rażąco niska, "istotne znaczenie mają relacje ocenianych obiektywnie kosztów do zaoferowanej ceny - nie zaś hipotetyczne założenia tego Wykonawcy oderwane od samego przedmiotu świadczenia. Nie sposób również założyć, iż w ramach wyjaśnień rolą podmiotu zamawiającego jest samodzielne doszukiwanie się okoliczności mających wykazać, iż zaoferowane przez Wykonawcę wynagrodzenie nie nosi znamion ceny rażąco niskiej. Procedura wyjaśniania przewidziana w dyspozycji przepisu art. 90 ust. 1 ustawy dotycząca tego, czy zaoferowana przez wykonawcę cena jest rażąco niska, ma zapobiegać wybieraniu ofert, które nie dają pewności, że zamówienie zostanie wykonane i to ...
zamawiającego, zamawiający na podstawie udzielonych wyjaśnień nie mógł uznać, iż obalają one domniemanie o nieistnieniu rażąco niskiej ceny. Tym samym, ocenę czy oferta nie zawiera rażąco niską cenę, zamawiający podejmował na podstawie przedstawionych przez odwołującego wyjaśnień (a w zasadzie ich braku, z uwagi na chroniczne "uciekanie" przez odwołującego od przedstawienia konkretów dotyczących ceny oferty). 4 W zakresie zarzutu czwartego tj. rzekomego naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 90 ust ...
