1030 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
osiem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący: ......................................... Uzasadnienie Odwołujący nie wykazął że cena ofertowa ani jej izstona część składowa jest tej wysokości że nie daje gwaracji realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z waruinkami zamówienia. W szczególności dowodóu wystarczającego dla wyukazania że cena jest ceną rażąco niską w rozumieniu art. 224 pzp nie stanowią twierdzenia i założenia własne odwołującego ani przedłoózne przez niego oferty podmiotów trzeichc z ceną wyższą od cen wykonawcy wybranego. Tutaj Izba wskazauje że założenia odwołującego nie korelują także z jego własną ofertą i ceną ofertową - zbliżona do ceny wykonawcy wybranego. Analogicznie ma się ocena zartzutu zaniechania wezwania do wyajsnień rażąco niskiej ceny, gdzie odowłujący nie wykazała że istniały okoliczności uzasadniające powstanie po stronie zamawiającegowątpliwosci co do realnosic ceny lub jej istotnej części składowej również w związku z niepopartym dowodami twierdzeniem o nie uwzlgędlednieniu ...
kwoty, za jaką wykonawca zrealizował poprzednie zamówienie metodą bezrozkopową, a tym samym braku podstaw do badania rażąco niskiej ceny w rzeczonym postępowaniu 5) protokołu odbioru robót z dnia 20 maja 2024 r. - na okoliczność ...
uczestnikiem postępowania odwoławczego. Ustalony w ten sposób ciężar dowodu nie zwalnia Odwołującego, który podnosi okoliczności rażąco niskiej ceny, od obowiązku wykazania i udowodnienia okoliczności, które czyni podstawą zarzutu rażąco niskiej ceny. Przepis art. 537 pkt 1 lub 2 Pzp nie może być rozumiany w ten sposób ...
zgodnie z art. 224 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp: "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
Bezsporne w związku z tym jest, że oferta Z... obejmuje kwotę niższą o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o należy podatek od towarów i usług. Zamawiający w związku z tym powinien był wezwać wykonawcę Z... do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Byłby zwolniony z tego obowiązku wyłącznie w sytuacji, gdyby rozbieżność w cenie wynikała z okoliczności ...
w przedmiotowej sprawie, ponieważ Zamawiający w dokumentacji postępowania (np. w protokole) nie zawarł informacji o odstąpieniu od wezwania Z... od wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Mając na uwadze powyższe Izba wskazuje, że zarzut wskazany pod nr 6A odwołania jest ...
6 oraz art. 226 ust. 1 pkt 8 PZP przez uznanie, iż oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę, podczas gdy wyjaśnienia złożone na podstawie art. 224 PZP uzasadniają zaoferowaną przez Odwołującego cenę; 2) art. 16 pkt 1 PZP oraz art. 239 PZP przez dokonanie wyboru oferty złożonej przez N... Sp. z o. o. mimo iż, oferta Odwołującego jest od niej korzystniejsza. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz: 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 3) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, a także: 4) zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu (wg ...
do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 PZP i związane z tym domniemanie rażąco niskiej ceny zwalnia go od obowiązku należytego uzasadnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego. Odrzucając ofertę Odwołującego, Zamawiający w ogóle nie odniósł się bowiem w sposób konkretny do udzielonych przez Odwołującego wyjaśnień w zakresie ceny i przedłożonych przez Odwołującego dowodów wykazujących realność zaoferowanej ceny. 5. Bezsporne jest, iż "Cena rażąco niska to cena oferty, za którą nie da się wykonać zamówienia - tak w sposób najbardziej prosty i zrozumiały można wytłumaczyć czym jest cena oferty rażąco niska. Cena rażąco niska to cena, która jest nierealistyczna, nieadekwatna do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakłada wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w takim sensie nie jest ceną rynkową, a więc nie występuje na danym rynku, na którym ceny wyznaczanesą m.in. przez ogólną sytuację gospodarczą panującą w danej branży i jej otoczeniu biznesowym, postęp technologiczno-organizacyjny oraz obecność i funkcjonowanie uczciwej konkurencji podmiotów racjonalnie na nim działających. Cena rażąco niska to taka, za którą nie może wykonawca wykonać zamówienia w sposób zgodny z przedmiotem ...
składania ofert. Pozostali oferenci powinni mieć taką samą możliwość wyceny przedmiotu zamówienia. Z przedłożonych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wynika, że Odwołujący przyjął do wyceny wykonania ustroju nośnego o połowę mniej stali niż zakłada ...
żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy. Ponadto w ocenie składu orzekającego Odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia ...
kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Izba zważa, iż działanie polegające na tzw. "manipulowaniu ceną" jest działaniem polegającym na określaniu cen jednostkowych w taki sposób, że część cen określana jest na poziomie rażąco niskim, w oderwaniu od rzeczywistych kosztów i nakładów związanych z realizacją zamówienia, a część jest bez uzasadnienia zawyżona, by ...
ustawy PZP, a nie w trybie art. 224 ust. 1 ustawy PZP w zakresie wyjaśnień rażąco niskiej ceny, co za tym idzie Przystępujący nie miał obowiązku składania szczegółowych wyjaśnień co do każdego aspektu wraz z dowodami w zakresie wyliczenia ceny w zakresie ilości pracowników czy też jednostek sprzętowych i godzin ich pracy, tak jak to ...
1) w poprzednich zamówieniach (których "kontynuacją" jest niniejsze zamówienie) do Zamawiającego były składane oferty zawierające ceny wyższe, niż oferta R..., 2) Zamawiający posiada również ogólnodostępną wiedzę, iż koszt zagospodarowania (będący jednym z elementów ceny jednostkowej brutto za 1 Mg) wynosi średnio 475 zł i jest zależny od instalacji. W regionie znajdują się 2 instalacje przyjmujące frakcję odpadu 19 08 05. Powyższe tym bardziej potwierdz rynkowość ceny R..., a z drugiej obowiązek wezwania Konsorcjum do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (o czym mowa dalej). Na potrzeby następczego szacowania wartości zamówienia Zamawiający brał pod uwagę również ...
dodatkową) analizę rynku po otwarciu ofert. Skoro więc wyjaśniał te okoliczności (jak stwierdza, przeprowadzając analizy/badania rynkowe), to jednak te okoliczności wymagały w ocenie Zamawiającego wyjaśnienia. UZASADNIENIE ZARZUTU 2. — nieprawidłowe unieważnienie czynności wezwań Konsorcjum do wyjaśnień rażąco niskiej ceny: Zamawiający zobowiązany był wezwać do złożenia wyjaśnień zgodnie z przepisem. Jak już wskazano — koszt zagospodarowania osadów wynosi średnio 475 zł netto i jest zależny od instalacji, a cenniki są powszechnie dostępne. Zamawiający miał możliwość zweryfikowania tych cenników. Tym samym jeżeli koszt jednostkowy jest niższy od znanych cen realizacji usługi, Zamawiający winien zbadać i wyjaśnić cenę Konsorcjum, która również powinna uwzględniać wszystkie wymagane elementy, w tym zysk dla danego wykonawcy. Już ...
jak również z szacunkową wartością zamówienia - stanowi okoliczność oczywistą, co stanowi negatywną przesłankę do ich badania pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie powinien bowiem wzywać do wyjaśnień rażąco niskiej ceny tych wykonawców, których ceny mają charakter rynkowy i oczywistym jest, że ceny te nie są rażąco niskie. W takiej sytuacji wyjaśnienia ceny nie wnoszą żadnej wartości merytorycznej potrzebnej do dokonania oceny oferty, bowiem już na tym etapie postępowania było wiadomo, że zaoferowana cena ma charakter rynkowy. Podsumowując, w sprawie - pomimo, że przekroczenie poziomu 30% nastąpiło zarówno w stosunku ...
negocjacji z dnia 23 kwietnia 2024 r.; 3) wezwania wykonawcy Z... do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w szczególności do przedłożenia kosztorysu będącego podstawą złożenia oferty pierwotnej oraz kosztorysu będącego podstawą złożenia oferty dodatkowej, względnie wskazania, co było czynnikiem obniżającym cenę pierwotną o ponad 8%; 4) dokonania ponownego badania i oceny ofert podstawowych i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert podstawowych. Jak uzasadnił w odwołaniu ...
projektowej. Zamawiający ustalił w Rozdziale XIX SWZ, że obowiązującym rodzajem wynagrodzenia jest wynagrodzenie ryczałtowe, zaś cena musi zawierać wszystkie koszty związane z prawidłową i terminową realizacją zadania objętego przedłożoną ofertą. Wykonawca musi przewidzieć wszystkie okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia i nie może podać ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia, pod rygorem odrzucenia oferty. Wg kosztorysów inwestorskich, opracowanych przez Zamawiającego ...
na gruncie przedmiotowego stanu faktycznego. Jedynym argumentem Odwołującego w tym zakresie było wskazanie na obniżenie ceny ofertowej wykonawcy Z... w ramach złożenia oferty dodatkowej - o 8% i o 15% w stosunku do kosztorysu inwestorskiego, co zdaniem Odwołującego jest tak istotnym obniżeniem ceny, że rodzi obawę o jakość wykonania zamówienia. Zgodnie zaś z przywołanym art. 224 ust. 1 PZP, zamawiający żąda od wykonawcy takich wyjaśnień, w tym dowodów - jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
do odrzucenia oferty lub wykluczenia Konsorcjum P... ] wezwanie Konsorcjum P... do dalszych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w związku ze zmianą podmiotu trzeciego udostępniającego doświadczenie w branży elektrycznej; (8) dokonanie ponownego badania i oceny oferty, z pominięciem oferty Konsorcjum P... . IV. Na podstawie art. 534 ust. 1 ...
E(1)... Sp. z o.o. z siedzibą w T. ("E(1)..."). 5. W toku badania i oceny ofert Zamawiający pismem z dnia 21 lutego 2024 r. wezwał Konsorcjum do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W ramach wezwania wymagał od wykonawcy przygotowania i przekazania kalkulacji ceny w oparciu o zbiorcze zestawienie przekazane przez Zamawiającego. 6. Pismem z dnia 29 lutego 2024 ...
jako oferta wykonawcy niespełniającego warunków udziału w Postępowaniu. II.4. Wadliwie przeprowadzona procedura w zakresie rażąco niskiej ceny 61. Dodatkowo wskazać należy, że Zamawiający nieprawidłowo (w sposób niepełny) przeprowadził procedurę badania rażąco niskiej ceny. W wyjaśnieniach, które na wezwanie Zamawiającego złożyło Konsorcjum P... istotna rolę ogrywa oferta Q..., które ...
w zw. art. 226 ust. 1 pkt 8) Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Wykonawcę i zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy, pomimo iż z treści jego wyjaśnień wynika, iż nie uwzględnił on istotnych kosztów pracy, koniecznych do uwzględnienia na potrzeby ustalenia ceny ofertowej, a tym samym nie tylko nie przełamał domniemania rażąco niskiej ceny swojej oferty, a wręcz potwierdził, że jest ona rażąco niska; - art. 226 ust. 1 pkt 5) Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej ...
w swych wyjaśnieniach informacje, których rzetelna analiza winna doprowadzić Zamawiającego do wniosku, iż zaproponowana mu cena spełnia znamiona rażąco niskiej. Odwołujący wskazał także, że w przedmiotowym przypadku nie jest możliwe ponowne wezwanie Wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że nie sposób wykluczyć, że Wykonawca J... S.A. zamierzał wykonywać umowę siłami ...
zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiot zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku, gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
konkretne, przekonywujące oraz w sposób nie budzący wątpliwości pozwalać na ocenę oferty pod względem zaoferowania rażąco niskiej ceny, a także winny być poparte dowodami. Dowodami mogą być dokumenty potwierdzające treść wyjaśnień, jak również ...
ust. 5 ustawy Pzp to na wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Izba w pełni podzieliła argumentację Odwołującego, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę (...) są lakoniczne i ogólnikowe ...
dowód. Jak wynika bowiem z treści przepisu art. 224 ust. 1 ustawy Pzp: "zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu". A zatem sam ustawodawca przewidział obowiązek poparcia dowodami wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty. Z tych też względów wyjaśnienia złożone przez wykonawcę (...) nie mogły przekonać Zamawiającego, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena nie jest rażąco niska. Nie obaliły one domniemania w tym zakresie, a które zostało wykreowane poprzez wystosowanie wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Mając powyższe na uwadze Izba uznała, że potwierdził się zarzut nr 1 odwołania, wobec czego ...
w latach 2024-2026, w którym to postępowaniu oferty złożyło dwóch wykonawców, którzy zaoferowali następujące ceny: 1.PRSP "Sanipor" sp. z o.o. Gdynia: 711,60 cena jednostkowa;14.516.640,00 zł cena brutto 2.PUK sp. z o.o. Rumia: 803,00 cena jednostkowa; 16.381.200,00 zł cena brutto. Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 24.723.300,00 zł brutto. Zamawiający wezwał ww. Wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny. Wyjaśnienia od wszystkich wykonawców otrzymał w terminie. W wyniku ich oceny dokonał wyboru oferty Przystępującego, który w przeciwieństwie do Odwołującego, wyjaśnił precyzyjnie przeprowadzoną kalkulację i przedłożył dowody na uzasadnienie zaoferowanej ceny. ODWOŁUJĄCY NIE PRZEDŁOŻYŁ ŻADNYCH DOWODÓW. Sygn. akt KIO 1241/24 2. Zarzuty Odwołującego. W tym stanie faktycznym odwołujący zarzucił zamawiającemu: 1) Naruszenie przepisów o ocenie wyjaśnień ceny rażąco niskiej, wywodząc, że zamawiający powinien był odrzucić ofertę Sanipor jako ofertę, co do której wykonawca ten uchybił obowiązkowi wyjaśnienia oraz złożył ofertę z ceną rażąco niską (art. 224 ust. 1 i 6 oraz art. 226 ust 1 pkt 5 i ...
Gminę Miasta Gdyni na podstawie analogicznych wyjaśnień jakie zostały złożone obecnemu zamawiającemu. KIO odwołanie Odwołującego od odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny oddaliło w październiku 2023 r. Fakt ten dowodzi celu, jaki zatem chce osiągnąć odwołujący, tj. nie uzyskanie zamówienia w ramach niniejszego postępowania, lecz chce po tym jak już poznał cenę konkurenta, w ewentualnym nowym postępowaniu zastosować niższą cenę niż zaoferowana obecnie przez przystępującego. Reasumując, skoro Odwołujący sam nie wyjaśnił, ani nie udokumentował w ...
i uznanie przez zamawiającego wyjaśnień wyłącznie na podstawie oświadczeń wykonawcy, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Na podstawie powyżej wskazanych zarzutów odwołania odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów odwołania; 3. odrzucenia oferty SANIPOR ze względu na to, że zawiera rażąco niską cenę, jak też założenia dotyczące sposobu wykonania zamówienia i wyceny są niezgodne z ustawą z dnia ...
