869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
udzielenie zamówienia - co stanowi naruszenie art, 24 ust. 1 pkt 16) I 17) Ustawy; 2. zaniechanie wykluczenia wykonawcy S. z postępowania, pomimo że wykonawca ten nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu - co stanowi naruszenie art 24 ust. 1 pkt 12) Ustawy; 3. z ostrożności - zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów i zaniechanie wezwania do wyjaśnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego doświadczenia ~ co stanowi naruszenie odpowiednio art. 26 ust. 3 i 4 Ustawy; 4. Zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez wykonawcę Konsorcjum Firm S. SA z siedzibą w ...
ust. 3 Ustawy w związku z naruszeniem art, 96 ust. 3 zdanie drugie Ustawy, poprzez zaniechanie odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez S. jako niejawnych części oferty S. (zastrzeżonych jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa) tj. złożonych na wezwanie zamawiającego dokumentów potwierdzających spełnienie warunku dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; - a także zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez S. jako niejawnych wyjaśnień i ewentualnych uzupełnień treści oferty, pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach/oświadczeniach/wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 96 ust. 3 zdanie drugie Ustawy załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty ...
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp z wyżej wskazanych przyczyn. Zarzut 2. Zaniechanie odrzucenia ofert S., C. i M. pomimo, że zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w zakresie ceny Roboczogodziny Zaoferowana cena za Roboczogodziny ma charakter ceny rażąco niskiej. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia ofert S., C. i M. pomimo, że zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w zakresie ceny Roboczogodziny. Wezwanie do wyjaśnień. Zamawiający pismami z dnia 17 maja 2017 r. wezwał S., C. i M. działając na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ofertowej albowiem zachodzi przypuszczenie rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wezwanie dotyczące wątpliwej ceny Roboczogodziny. Podkreślenia wymaga fakt, że w stosunku do S., C. i M. Zamawiający, oprócz przytoczenia brzmienia przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Pzp uszczegółowił żądanie co do zakresu wyjaśnień w stosunku do zaoferowanej ceny Roboczogodziny. Zatem słusznie Zamawiający powziął wątpliwość co do realności zaoferowane w tym obszarze ceny. Brak jednakże jest racjonalnego uzasadnienia, dla którego Zamawiający zdecydował się uznać złożone przez Wykonawców wyjaśnienia za racjonalne i wiarygodne w kontekście cen oferowanych w innych postępowaniach, co zostało wykazane powyżej ...
1 pkt. 2 ustawy Pzp oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez niezastosowanie i zaniechanie czynności wezwania wykonawcy konsorcjum firm: BBF sp. z o.o. oraz Ipopema Securities S.A. ("konsorcjum BBF") do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunków udziału w postępowaniu w ...
Nakazanie zamawiającemu dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu. 6. Ewentualnie nakazanie zamawiającemu wezwanie konsorcjum BBF na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. 7. Zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego ...
00 (słownie: sto milionów) PLN brutto, w zakresie wyboru partnera prywatnego lub koncesjonariusza, które doprowadziły do sukcesu inwestycyjnego, tj. zawarcia umowy w partnerstwie publiczno-prywatnym lub o koncesji. Przystępujący w swojej ofercie przedstawił stosowną osobę, która jednakże, w wyniku działań zamawiającego, tj. wezwania do złożenia wyjaśnień (art. 26 ust. 4 ustawy Pzp), a następnie uzupełnienia brakującego dokumentu lub oświadczenia (art. 26 ...
Pzp i art. 26 ust. 1 Pzp w zw. art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy Sanito do złożenia wyjaśnień w zakresie potwierdzenia spełniania przez moduł MP Solar MP-M - 320 wymogów norm IEC 61730 ...
SIWZ, ale powyższe nie oznaczało, że Zamawiający nie powinien badać ofert również na etapie po wezwaniu wykonawcy do uzupełnienia dokumentów dotyczących warunków przedmiotowych. Przystępujący FlexiPower nie został wezwany przez Zamawiającego do złożenia oświadczeń i dokumentów na podstawie art. 26 ust. 1 Pzp, więc zarzut zaniechania odrzucenia jego oferty był co najmniej zarzutem przedwczesnym. Przepisy Pzp nie posługują się pojęciem przedwczesnego ...
2 lit. B i C sentencji wyroku. KIO 2029/19 Zarzuty o numerach od 1 do 4, tj: 1. art. 25 ust. 1 Pzp i art. 26 ust. 1 Pzp w zw. art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy Sanito do złożenia wyjaśnień w zakresie potwierdzenia spełniania przez moduł MP Solar MP-M - 320 wymogów norm IEC 61730 ...
2) art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy oraz art. 24 ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wybranego Wykonawcy, pomimo że złożył on nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania i w konsekwencji zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia oferty wybranego Wykonawcy; 3) art. 8 ust. 3 oraz art. 7 ustawy, poprzez nieuprawnione uznanie przez Zamawiającego, że całość wyjaśnień złożonych przez wybranego Wykonawcę w piśmie z dnia 21 stycznia 2013r. stanowi jego tajemnicę ...
są nieprawdziwe, nie będzie on miał możliwości uzupełnienia swojej oferty o nowe oświadczenie odnoszące się do spełnienia tego warunku w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, bowiem nie jest możliwe zastąpienie nieprawdziwych informacji - nowymi, już prawdziwymi informacjami. - Wybrany Wykonawca udzielając odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień, złożył wniosek o utajnienie złożonych wyjaśnień w całości, a Zamawiający przychylił się do złożonego wniosku. Zastrzeżenie tajemnicy co do wszystkich udzielonych wyjaśnień zostało w sposób nieuprawniony przyjęte przez Zamawiającego z naruszeniem art. 8 ust. 3 ustawy. Zgodnie ...
p.A. w Mediolanie oraz Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA S.A. w Kobylarni do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy. Powołany przepis ma charakter bezwzględnie obowiązujący i nakłada na Zamawiającego nie prawo, a obowiązek wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów oraz do ich wyjaśnienia. Zamawiający nie może bowiem podjąć decyzji o wykluczeniu wykonawcy nie mając absolutnej pewności co do spełnienia lub niespełnienia przez niego warunków udziału w postępowaniu. Co więcej, zarówno doktryna, jak i ...
obiektów kubaturowych po stronie inżyniera kontraktu. Ponadto, zdaniem Odwołującego, Veritas nie uzupełnił brakujących dokumentów na wezwanie Zamawiającego. Zamawiający wezwał zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy wykonawcę do uzupełnienia oferty o dokument potwierdzający uprawnienia Piotra C. w branży telekomunikacyjnej, zgodnie z wymaganiami cz. IH I.c. 5) SIWZ w terminie do dnia 13.0I.2009r. Odwołujący również podniósł zarzut rażąco niskiej ceny w ofercie ...
publicznych podniesiony przez Odwołującego w sprawie KIO/UZP 189/09 i zarzut naruszenia przepisów dotyczących zaniechania wykluczenia wykonawcy, mimo przesłanek do dokonania takiej czynności, nieskonkretyzowany przez Odwołującego w sprawie KIO/UZP 168/09 co do podstawy prawnej. Zasadniczo, obaj Odwołujący powinni wskazać, jako podstawę prawną zarzutów podnoszonych wobec wykonawcy GD ...
3 lub 4 Prawa zamówień publicznych. Zarzuty dotyczące braku wymaganego doświadczenia i uprawnień osób przewidzianych do realizacji zamówienia. Naruszenie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. 1. Wobec Bureau Veritas Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił, że wykonawca w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do uzupełnienia dokumentów, przedłożył uzupełnione dokumenty po wyznaczonym terminie (zarzut dotyczył jednego z dokumentów, tj. zaświadczenia o przynależności osoby o uprawnieniach w branży telekomunikacyjnej do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa). Izba w odniesieniu do tego zarzutu ustaliła następujący stan faktyczny: Wykonawca przesłał faksem o godz. 11.34 pismo przewodnie wraz z załączonymi dokumentami (5 stron), zapowiadając, iż zaświadczenie o przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa prześle ,,w późniejszym terminie" (kopia wydruku dokumentu z urządzenia faksowego, z ...
obowiązek. Złożona przez tego przedsiębiorcę gwarancja wadialna zabezpiecza zaś ofertę w zbyt krótkim okresie. Na wezwanie zamawiającego z dnia 27 lipca 2011 r., przesłane przesyłką pocztową oraz za pośrednictwem faksu dnia 28 lipca 2011 r. do postępowania odwoławczego w terminie zgodnym z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie zgłosił przystąpienia ...
w SIWZ, albo też ilość dzieci przekroczyłaby ustaloną tolerancję liczby dowożonych dzieci ± 20% w stosunku do liczby bazowej - 651 uczniów. Na tle powyższych wyjaśnień uznał stawiane przez odwołującego zarzuty, że w rzeczywistości zamawiający przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających w przypadku ...
obowiązkiem zamawiającego było unieważnienie postępowania, 3) art. 91 ust. 1 tej, gdyż w przypadku podstaw do unieważnienia postępowania, wybór oferty nie jest dokonywany, 4) art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, przez zaniechanie poprawy oferty odwołującego, gdyż w rozpatrywanym przypadku oferta odwołującego nie podlegała poprawie. W tym stanie ...
z siedzibą w Starogardzie Gdańskim, Osiedle Kopernika 21, nakazuje zamawiającemu powtórzenie czynności badania ofert i wezwanie odwołującego POLMED Spółka Akcyjna do złożenia uzupełniających wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy w celu wyjaśnienia: - w jaki sposób wykonawca kalkulował ryzyko narażeń i - sposobu oraz wysokości skalkulowanej nadwyżki, - powodów uznania ...
i stwierdził błędy, które tkwiły w kalkulacji oferty w ogóle, a nie wynikały z niedoskonałości wezwania. Innymi słowy, odwołujący pomimo podnoszenia w treści odwołania zarzutu nadmiernej ogólności wezwania do złożenia wyjaśnień, w żaden sposób nie wskazuje, jakich błędów nie popełniłby, gdyby wezwanie było bardziej szczegółowe i precyzyjne Podstawy faktyczne odrzucenia wskazują według przystępującego, że to nie brak precyzyjności wyjaśnień odwołującego spowodowanych ogólnie sformułowanym wezwaniem leżał u podstaw odrzucenia jego oferty, ale błędy i treść tkwiące w samych wyjaśnieniach. W efekcie, zarzut odwołującego o niewywiązaniu się z obowiązku wynikającego z art. 90 ust. 2 ustawy wskutek nadmiernej ogólności wezwania pozostaje chybiony. Odwołujący zarzucił także zamawiającemu błędną podstawę prawną odrzucenia jego oferty. Przystępujący podniósł, że ...
ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postepowania tj. siwz wraz z załącznikami wyjaśnienia treści siwz, oferty PZU Zdrowie, LUX MED. I odwołującego, informacja z otwarcia ofert wraz z załącznikiem, wezwanie do złożenia wyjaśnień do odwołującego z dnia 2 września 2019r., wyjaśnienia odwołującego z dnia 9 września 2019r. informacja o odrzuceniu oferty odwołującego z dnia 23 ...
5 1 k.c. oraz art. 483 i 484 k.c., a także prowadzić może do nieuzasadnionego wzbogacenia zamawiającego względem wykonawcy i niezgodne z zasadami uczciwej konkurencji i proporcjonalności, określonymi w art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p.; g) zaniechanie wprowadzenia w § 11 wzoru umowy górnego limitu kar umownych związanych z nienależytym wykonywaniem zamówienia w ...
powinna zostać zmodyfikowana poprzez wprowadzenie zapisu, który gwarantuje wykonawcom uzyskanie wynagrodzenia za pozostawanie w gotowości do wykonania zamówienia na każde wezwanie zamawiającego w przypadku, w którym zamawiający nie zrealizuje deklaracji wskazanej w § 4 ust. 1 umowy ...
reperkusji finansowych i wizerunkowych dla zamawiającego w przypadku zachwiania płynności działania jest obecnie nawet trudna do oszacowania. Skoro skutki procesu inwestycyjnego i reorganizacyjnego, którego elementem jest wyposażenie siedziby, rodzą dla zamawiającego wiele ryzyk, nie jest nadmiernym oczekiwanie od wykonawców ponoszenia odpowiedzialności za swoje działania lub zaniechania na zasadzie tegoż ryzyka. Odnosząc się natomiast do zarzutu naruszenia art. 7 ustawy P.z.p., zamawiający stwierdził, że odwołujący nie wyjaśnił, w ...
kończył się okres ważności pozwolenia na budowę) a nie mógł przewidzieć, że przetargi nie doprowadzą do udzielenia zamówienia w zakresie finansowania inwestycji. Zamawiający w dniu 29 marca 2010 r. wszczął postępowanie w trybie z wolnej ręki poprzez przesłanie zaproszenia do negocjacji Quality Ali Development - Fundusz Kapitałowy Sp. Komandytowo - Akcyjna. Zdaniem zamawiającego zaniechanie inwestycji spowodowałoby zmarnowanie środków, które zamawiający przeznaczył do tej pory na przygotowanie inwestycji. Zamawiający poinformował o zamiarze zawarcia umowy na okres 25 lat ...
dodatkowe dokumenty nie zmieniają stanu faktycznego w sprawie a tym samym jego oceny prawnej. Zamawiający do zastrzeżeń załączył takie dokumenty takie jak: wezwanie zamawiającego z dnia 17.02.201 Or. skierowane do wykonawcy Ouality Ali Development - Fundusz Kapitałowy Spółka Akcyjna - Budownictwo Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w Warszawie o uzupełnienie dokumentów w trybie art.26 ust.3 ustawy. Wezwanie z podstawy prawnej to jest z art.26 ust.3 ustawy PZP, jak i z ...
zamówienia co przypisuje się dyspozycji art.89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP. Zamawiający również do zastrzeżeń załączył udzieloną przez wykonawcę Ouality Ali Development - Fundusz Kapitałowy Spółka Akcyjna - Budownictwo Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w Warszawie odpowiedź (z dnia - pismo wykonawcy nie zawiera daty) na wezwanie zamawiającego z dnia 17.02.2010r. Zamawiający również do zastrzeżeń załączył pismo zawierające wykaz osób oczekujących na mieszkania w Zakopanem. Pisma te w ocenie ...
Skutkuje to tym, że inicjatywa dowodowa, zakres informacji, jakie zostaną złożone w odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie należą do wezwanego wykonawcy, bowiem to jego zadaniem jest wykazanie że cena nie jest rażąco niska. Natomiast w sytuacji kiedy zamawiający uwzględnia argumentacje podaną w wyjaśnieniach wezwanego wykonawcy to ciężar dowodowy zaoferowania rażąco niskiej ceny oraz nieprawidłowej oceny przez zamawiającego złożonych wyjaśnień, spoczywa na odwołującym, który z tego twierdzenia wywodzi dla siebie określone skutki prawne. Zauważenia wymaga fakt, że celem złożenia zamawiającemu przez wezwanego wykonawcę wyjaśnień, uzasadniających zaoferowanie takiej ceny ofertowej, ma za zadanie przekonać przede wszystkim zamawiającego, a nie każdego ...
za którą dany wykonawca jest w stanie zamawiającemu prawidłowo wykonać przedmiot zamówienia. Natomiast odnosząc się do treści złożonych przez wykonawcę wyjaśnień co do podstaw zaoferowania takiej ceny ofertowej, to trudno po części nie przyznać racji odwołującemu, że z obiektywnego punktu widzenia złożone wyjaśnienia są ogólnikowe. Jednakże jak wyżej wskazano, być może przekonały one zamawiającego co do realności zaoferowanej ceny, lecz zdaniem Izby winny być bardziej konkretne. Na korzyść wykonawcy przemawiał również fakt, że zamawiający wezwanie do złożenia wyjaśnień sformułował w sposób ogólny, nie wskazując konkretnie które pozycje kalkulacji ceny winny być szczegółowo wyjaśnione ...
Gospodarczy z 9 grudnia 2010 r sygn. Akt V Ga 122/10 należy wskazać, ze wezwanie do złożenia wyjaśnień winno być sformułowane w formie pytań. Pytanie do wykonawcy powinno, wskazywać elementy oferty, które podczas badania oferty wzbudziły wątpliwości i co do których zamawiający oczekuje wyjaśnień. Gdy zamawiający nie wskazuje jakich konkretnie kwesti co do których domaga się wyjaśnień i do których wykonawca ma się odnieść, a podnosi jedynie iż zaoferowana cena jest niska w stosunku do szacowanej przez niego wartości zamówienia, to przy tak ogólnikowym sformułowaniu wezwania brak jest podstawy do domagania się by wykonawca złożył szczegółowe wyjaśnienia. Zamawiający nie może stawiać wykonawcę w sytuacji aby sam domyślał się które elementy wyceny oferty ...
