869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp; 2. zaniechaniu wezwania przystępującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ustawy Pzp w sytuacji ...
niż jednej oferty w postępowaniu), a doprecyzowanie urządzeń nastąpiło najprawdopodobniej na etapie uzupełniania dokumentów oraz wyjaśnień treści oferty, czyli zmiana oferty nastąpiła po otwarciu ofert; 4. prowadzeniu z przystępującym nieuprawnionych negocjacji co do treści oferty i w konsekwencji doprowadzenie poprzez wzywanie do uzupełniania dokumentów i składania wyjaśnień do sytuacji, w której treść oferty została w sposób nieuprawniony uzupełniona i zmieniona po złożeniu ofert; 5. zaniechaniu wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów podmiotów trzecich, tj. Pro In Tech D……….. L………., Euro Com Project Sp.j., Termo Klima MK M…….. K……….. potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, mimo iż podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia publicznego, a w konsekwencji również zaniechania wykluczenia z postępowania przystępującego mimo niespełniania przez tego wykonawcę warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz potencjału osobowego; 6. zaniechaniu wykluczenia przystępującego z postępowania, mimo iż wykonawca ten nie potwierdził spełnienia warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej realizację zamówienia, bowiem załączona do oferty polisa nie obejmuje swoim zakresem działalności związanej z realizacją zamówienia; 7. zaniechaniu wykluczenia przystępującego z udziału w postępowaniu, mimo iż zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wykonawca ten wprowadził ...
wymaganiami przedmiotu zamówienia) oraz zaproponowania rażąco niskiej ceny; - art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy do obowiązkowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; - art. 26 ust 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów od podmiotu trzeciego, który udostępnia potencjał w zakresie wiedzy i doświadczenia, uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu polisy, uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu wykazu osób, oświadczeń o przynależności bądź braku przynależności do grupy kapitałowej członków konsorcjum, a w konsekwencji braku załączenia do oferty wymaganych dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu: - art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia przystępującego mimo niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, potencjału ...
przed posiedzeniem i rozprawą Krajowej Izby Odwoławczej, pismem z dnia 11.09.2012r. wystosował do Konsorcjum C……… wezwanie do uzupełnienia dokumentów, w treści którego wskazał jednoznacznie, że : - na potwierdzenie spełnienia opisanego w Rozdziale VII warunku udziału w postępowaniu wymagał złożenia opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. - wykonawca w ofercie przedłożył polisę OC z klauzulą zawierającą zapis wyłączający "szkody wyrządzonej w związku z prowadzeniem prac projektowych", - Wykonawca ...
dokumentów, a następnie dokonać ich oceny zgodnie z siwz. 3. Następnie, Zamawiający wezwał Konsorcjum C………… do "uzupełnienia dokumentów wykazujących pełny zakres ubezpieczenia Członków Konsorcjum od odpowiedzialności cywilnej dotyczącego prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia tak, aby dołączona do oferty polisa uwzględniała obok działalności budowlanej również działalność projektową". 4. W odpowiedzi na wezwanie Konsorcjum C……… pismem z dnia 1 października 2012 r. przedstawiło kopie polis ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartych przez Marcina Furtaka Pracownia Projektowa F-11 w Krakowie oraz Aneks nr 1 do Polisy nr PO/00494967/2012. 5. W ocenie Odwołującego, wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, przedłożone bowiem w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego dokumentu nie potwierdzają spełnienia przez wykonawców warunku udziału w postępowaniu na dzień, w którym ...
zakresie podwyższonej sumy ubezpieczenia nie tylko, że nie została opłacona, ale sam aneks Nr 1 do złożonej wraz z ofertą polisy OC nie został jeszcze wystawiony. D. W treści polisy nr P0/00494967/2012, złożonej wraz z ofertą, w § 3 znajduje się klauzula, iż w przypadku roszczenia skierowanego do grupy współwykonawców, do której należy Ubezpieczony albo jego podwykonawca, odpowiedzialność ubezpieczyciela Generali ograniczona jest odpowiednio do procentowego udziału Ubezpieczonego w grupie. E. W toku rozprawy przed KIO w dniu 17.09. 2012r., pełnomocnik Konsorcjum C………. złożył dodatkowo także Aneks Nr 2 do Polisy nr P0/00494967/2012t wystawiony w dniu 14 września 2012r. Treść niniejszego aneksu miała na celu wyjaśnienie, iż "okres ubezpieczenia dla rozszerzonej działalności zgodnie z Aneksem nr 1 od dnia 05.08 ...
2021 r. wykonawca M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą RMT_NETWORKS M.T. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego polegających na: wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy Symetra Spółka z o.o. z ...
uznaniu, że wykonawca Symetra spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego ubezpieczenia OC i zaniechaniu wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych dla wykazania spełnienia warunku udziału dotyczącego ubezpieczenia oraz zaniechania ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych przez wykonawcę Symetra jako tajemnica przedsiębiorstwa podmiotowych środków dowodowych w postaci Wykazu osób wraz z certyfikatami jak również wyjaśnień tych dokumentów. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: − uznanie, że wykonawca Symetra za pomocą złożonych w postępowaniu na wezwanie zamawiającego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo ...
że złożony dokument potwierdza, że ubezpieczenie nie obejmuje działalności związanej z przedmiotem zamówienia (zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia OC), − zaniechanie wezwania wykonawcy Symetra w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia dowodów dla wykazania spełnienia warunku udziału w zakresie ubezpieczenia OC, wobec niewykazania spełnienia powyższego warunku udziału (zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia OC), − naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia przez zamawiającego Wykazu osób oraz certyfikatów personelu wyjaśnień tych dokumentów, w sytuacji, gdy wykonawca Symetra nie udowodnił koniecznych przesłanek przemawiających za prawidłowym utajnieniem ...
w związku z art. 7 ust 1 ustawy PZP - poprzez ich nie zastosowanie i nie wezwanie firmy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JLT" Jan Trawczyński do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów pozwalających na ocenę spełnienia warunków udziału tej firmy w postępowaniu, wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości, co do posiadania przez tą firmę uprawnień do wykonania przedmiotowego zamówienia oraz naruszenia art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp poprzez jego ...
przeprowadzone przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi. Zamawiający nie odniósł się do przytoczonej w piśmie z dnia 11.10.2010r. argumentacji i zdaniem Odwołującego - bezzasadnie zaniechał wezwania firmy "JLT" do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów pozwalających na wykazanie spełnienia przez tego Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a ...
w związku z art. 7 ust 1 ustawy Pzp - poprzez ich nie zastosowanie i nie wezwanie firmy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JLT" Jan Trawczyński do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów pozwalających na ocenę spełnienia warunków udziału tej firmy w postępowaniu, wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości, co do posiadania przez tę firmę uprawnień do wykonania przedmiotowego zamówienia oraz naruszenie art. 24 ust 2 pkt 3 Ustawy PZP poprzez jego ...
powołała się na zobowiązanie firmy Sagemcom (sygn. akt XII Ga 315/11). Odwołujący odnosząc się do oceny spełniania przez Odwołującego warunku posiadania opłaconej polisy OC wskazał, że przedłożona na wezwanie do uzupełnienia dokumentów opłacona polisa potwierdzała spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania wniosków, tj. 3 listopada 2011 r ...
3 listopada 2011 r. składka nie była jeszcze wymagalna, to należy uznać, zdaniem Odwołującego, iż polisa miała status polisy opłaconej (ważnej) i dopiero ziszczenie się warunku rozwiązującego (art. 89 kc) w postaci niezapłacenia składki w ustalonym terminie prowadzi do rozwiązania umowy ubezpieczenia na podstawie oświadczenia ubezpieczyciela. Odwołujący podkreślił, że przedstawił na wezwanie Zamawiającego opłaconą polisę ważną od dnia 3 listopada 2011 r. będącego jednocześnie dniem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Termin płatności składki upływał w dniu 9 listopada 2011 r., opłata nastąpiła ...
nie będzie podwykonawcą Odwołującego, w związku z czym Odwołujący nie składa dokumentów potwierdzających brak podstaw do jej wykluczenia. Wraz z ww. oświadczeniem Odwołujący przekazał Zamawiającemu ww. polisę nr 908200087871, dowód dokonania opłaty składki w kwocie 5 245 PLN w dniu 8 listopada ...
złożonych ofert i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez zaniechanie czynności polegającej na odrzuceniu oferty wybranej jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) w zakresie spełniania warunku określonego w pkt 6.4.3. siwz tj. nie przedłożenia do oferty opłacoenje polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzajacego, ze wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
000zł. oraz naruszenia art. 87 ust. 1 i art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy wybranego do przedłożenia prawidłowego dokumentu lub wyjaśnienia kwestii związanych z dołączonymi do oferty polisami. Według odwołującego zamawiający naruszył także inne przepisy wskazane w uzasadnieniu odwołania. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania poprzez zobowiązanie zamawiającego do unieważnienia jego czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej oferty "Chemobudowa-Kraków" S.A. zobowiązanie zamawiającego do dokonania ponownej oceny ofert celem wyboru oferty najkorzystniejszej, zobowiązanie zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy "Chemobudowa-Kraków" S.A. Odwołujący wskazał, że posiada interes w rozumieniu art ...
że zamawiający naruszył również przepisy art. 26 ust. 3 i art. 87 ust. 1 poprzez zaniechanie czynności związanej z wezwaniem zwycięskiego wykonawcy do złożenia prawidłowego dokumentu polisy oc, bądź złożenia wyjaśnień związanych ze złożonymi do oferty polisami. Podniósł ponadto, że tolerując błędy podniesione w niniejszym odwołaniu, zamawiający naruszył zasady równego traktowania uczestników ...
z siedzibą w Warszawie. 6) art. 26 ust 3 i 4 ustawy Pzp polegające na zaniechaniu wezwania Konsorcjum w składzie Asseco Poland SA z siedzibą w Warszawie oraz BRE Bank SA z siedzibą w Warszawie do złożenia właściwej polisy OC bądź wezwania do wyjaśnień w zakresie właściwości przedmiotowego dokumentu. W związku z powyższym, Odwołujący Qumak-Sekom wniósł o: 1 ...
okoliczności wskazanych poniżej, w sytuacji braku dostatecznej wiedzy o naruszeniu zasady uczciwej konkurencji zobowiązany był do wezwania Konsorcjum do wyjaśnień i złożenia właściwych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w trybie art. 26 ust 3 i 4 Ustawy Pzp. 2.Zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum w składzie Asseco Poland SA oraz BRE Bank SA z ...
A., Getin Noble Bank S.A. nie mają interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystąpili, zatem nie mają tym samym statusu uczestnika postępowania. W zakresie zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Asseco Poland S. A. oraz BRE BANK S. A., do uzupełnienia dokumentów w zakresie przedłożenia opłaconej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, iż wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia do kwoty minimum 80.000.000 złotych, chociaż przedłożona polisa nie spełnia powyższego warunku z uwagi na jej grupowy charakter Izba stwierdza, co następuje. Zgodnie ...
000 zł. Wskazał nadto, że pismem z dnia 6.08.2009 r. zamawiający wezwał go do uzupełnienia dokumentów stwierdzając, że nie spełniła warunku posiadania właściwej polisy, ponieważ wprawdzie protestujący złożył polisę OC z tytułu prowadzonej działalności, obejmującą szkody osobowe i rzeczowe spowodowane nieumyślnie w tym wskutek rażącego niedbalstwa na wartość 2.000.000 zł, jednak z limitem do 400 000 zł za szkody znajdujące się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą. Wyjaśnił, że na w/w wezwanie udzielił odpowiedzi, że załączona do oferty polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest całkowicie zgodna z treścią zapisów zawartych w SIWZ - do oferty została załączona polisa OC z sumą ubezpieczenia 2.000.000 zł, a odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje zarówno szkody wyrządzone ...
zawartego w ogłoszeniu. Protestujący wyjaśnił ponadto, że nie złożył wcześniej protestu na czynność polegającą na wezwaniu go do uzupełnienia dokumentów, ponieważ uznał, że złożona polisa OC jest zgodna z zapisem zawartym w SIWZ i że wystarczająco wyjaśnił to w swoim piśmie do zamawiającego. Protestujący wniósł o powtórzenie procedury wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający protest oddalił. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu zamawiający wskazał, że na etapie ogłoszenia żaden z wykonawców nie wniósł protestu ani do treści ogłoszenia, ani zapisów SIWZ oraz, że protestujący nie jest uprawniony do dowolnej interpretacji zapisów SIWZ. Przeciwnie, to zamawiający jest w pierwszej kolejności uprawniony i zobowiązany do interpretacji własnych zapisów. Zamawiający powołał się na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej (KIO/UZP 163/09 ...
na etapie ogłoszenia postępowania, a po otwarciu ofert nie można kwestionować postanowień SIWZ odnoszących się do zasadności warunku udziału w postępowaniu, gdyż środki ochrony prawnej w tym zakresie są spóźnione. Zamawiający wskazał, że protestujący z takiego samego powodu (brak polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej działalności z rozszerzeniem o ryzyko odpowiedzialności cywilnej za mienie powierzone przy sumie ubezpieczenia nie mniejszej niż równowartość 500 000 zł) został wezwany do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej i następnie, wobec pozostawienia wezwania bez odpowiedzi, został w dniu 23.09.2008 r. z postępowania wykluczony na podstawie art ...
poprzez nie wykluczenie przystępującego, który nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, na skutek braku aktualnej polisy OC w postępowaniu; 3) art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez jego niezastosowanie polegające na nie odrzuceniu oferty przystępującego, pomimo zaistnienia przesłanek obligujących zamawiającego do odrzucenia oferty tego wykonawcy, jako że oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 4) art. 91 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w ocenie kryteriów oceny ofert oraz spełniającej warunki udziału w ...
nie została wskazana) mocą której zamawiający wykonał ww. czynności tj. przywrócił terminy na złożenie dodatkowych wyjaśnień przez wykonawcę, uprzednio wykluczonego a w konsekwencji którego oferta została odrzucona. Dalej odwołujący stwierdził, że zamawiający w treści pisma z dnia 1 grudnia 2018 r. rozstrzygającego postępowanie i skierowanego do wszystkich wykonawców informował o unieważnieniu czynności wykluczenia przystępującego i odrzucenia oferty na skutek wykluczenia oraz unieważnienia czynności wezwania odwołującego do złożenia dokumentów, jednakże co podkreślił bez podania podstawy prawnej, gdyż takiej podstawy prawnej Pzp nie ...
przez zamawiającego oświadczeń - rozstrzygnięć postępowania. Odwołujący podkreślił, że nie ma znaczenia w zaistniałej sytuacji, czy polisa OC o nr VUA0194167, dotycząca działalności gospodarczej ww. firmy zawartej na okres 23 czerwca 2018 r. do 22 czerwca 2019 r., złożona przez wykonawcę na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 Pzp była dokumentem właściwym, aktualnym czy nieaktualnym, skoro nie został doręczony we właściwym terminie tj. do dnia 13 listopada 2018 r. dodatkowy dokument z firmy ubezpieczeniowej i podpisany przez Dyrektora Departamentu ...
o. (dalej "ASPEN"), prowadzeniu negocjacji dotyczących ceny z firmą ASPEN, zmianie treści oferty firmy ASPEN, zaniechaniu poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie ASPEN, zaniechaniu wezwania firmy ZPHU WAGAMO Grzegorz Sieroński (dalej "WAGAMO") do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a w razie ich nie uzupełnienia zaniechaniu wykluczenia wykonawcy z postępowania, zaniechaniu odrzucenia oferty firmy WAGAMO. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Prawo ...
traktowania wykonawców, w związku z naruszeniem art. 87 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy poprzez nieuprawnione wezwanie do wyjaśnień dotyczących treści oferty ASPEN, pomimo że oferta ta nie zawiera niejasności, art. 87 ust. 1 ...
konieczności poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych nie jest ofertą najkorzystniejszą, art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez WAGAMO warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania ubezpieczenia OC i posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy WAGAMO ze względu na nie wykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu, art. 24 ust. 4 ustawy poprzez zaniechanie uznania oferty WAGAMO za odrzuconą ze względu na podleganie tego wykonawcy wykluczeniu z udziału w postępowaniu, art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty WAGAMO, pomimo iż zawiera ona błędy w obliczeniu ceny, art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy WAGAMO, pomimo, że wykowana nie wniósł wadium. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i ...
