869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
niż akceptacja minimalnych warunków określonych przez zamawiającego. W zaistniałym stanie faktycznym, zdaniem odwołującego doszło również do naruszenia obowiązku wynikającego z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Uznanie, że pominięcie w formularzu ofertowym terminu gwarancji powinno ewentualnie skutkować wezwaniem do złożenia wyjaśnień. Zamawiający zaniechał jednak tej czynności, co spowodowało odrzucenie oferty, która była najkorzystniejsza. Zgodnie ze stanowiskiem Izby "zastosowanie art. 87 ust. 2 pkt 3 jak najbardziej może zostać poprzedzone wyjaśnieniami, o których stanowi ust. 1 przywołanego przepisu, zmierzającymi do ustalenia rzeczywistej treści oferty oraz charakteru i rodzaju, czy samej potrzeby wprowadzenia ewentualnych zmian w ...
dnia 12 czerwca 2011 r., sygn. akt KIO 1366/11). Jeżeli zamawiający miał wątpliwości, co do gwarancji pomimo podania jej okresu w załączonym zaakceptowanym przez odwołującego wzorze umowy, winien zastosować dobrodziejstwo instytucji uregulowanej w art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Zatem zamawiający nie tylko zaniechał procedury poprawienia omyłki, ale i wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, skutkiem czego doszło do wyboru mniej korzystnej oferty i znaczącego utrudnienia uczciwej konkurencji. Zamawiający, na posiedzeniu, złożył pisemną odpowiedź ...
pkt 13 formularza ofertowego, integralną część jego oferty stanowią jedynie: zaświadczenie ZUS, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, zaświadczenie Urzędu Skarbowego, polisa OC oraz 2 szt. wadium. Żaden inny dokument, a w szczególności projekt umowy, na który ...
Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy w związku z art. 26 ust. 3 - poprzez zaniechanie wezwania wykonawców: Konsorcjum EISMAS, Konsorcjum CALE do uzupełnienia dokumentów, a następnie w razie ich nieuzupełnienia, zaniechanie wykluczenia tych wykonawców, 3. Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawców, którzy nie wnieśli wadium, tj. Konsorcjum EISMAS i Konsorcjum CALE, 4. Art. 90 ust. 1 i 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do wyjaśnienia czy cena oferty nie jest rażąco niska oraz zaniechanie odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 lub 4 ustawy, 5 ...
4. Odrzucenie ofert złożonych przez Konsorcjum MBS Computergraphik, Konsorcjum EISMAS, Konsorcjum CALE oraz Siemens, ewentualnie: wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny, a następnie odrzucenie oferty Konsorcjum MBS Computergraphik jako zawierającej rażąco niską cenę, 5 ...
od okoliczności czy występuje jako samodzielny wykonawca, czy też w ramach konsorcjum." 4. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 90 ust. 1 i 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do wyjaśnienia czy cena oferty nie jest rażąco niska oraz zaniechanie odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 lub 4 ustawy Prawo ...
z siedzibą w B. oraz M(2)... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we K., - zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M(1)... spółka akcyjna z siedzibą w T. oraz V... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., - zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia M(1)... spółka akcyjna z siedzibą w T. oraz V... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów "w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych" w ...
PZP oraz art. 224 ust. 5 i 6 ustawy PZP poprzez błędną ocenę oferty i wyjaśnień ceny rażąco niskiej złożonych przez Wykonawcę M(1)... i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę i koszt (w zakresie części 2 Postępowania)", - "art. 224 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy M(1)... do wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, pomimo że na podstawie informacji przedstawionych przez tego wykonawcę w zakresie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny w zakresie części 2 Postępowania, jego cena wydaje się rażąco niska oraz istnieją w tym zakresie poważne wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych ...
z art. 110 ust. 3 Pzp w związku z art. 110 ust. 2 Pzp "poprzez zaniechanie odrzucenia oferty" Przystępującego M(1)..., a także art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp oraz art. 224 ust. 5 i 6 Pzp "poprzez błędną ocenę oferty i wyjaśnień ceny rażąco niskiej złożonych przez" Przystępującego M(1)... i "zaniechanie odrzucenia tej oferty", - art. 224 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego M(1)... do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów "w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych" w ...
Odwoławcza uwzględniła odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących doświadczenia, zaniechania wezwania Wykonawcy DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zaniechania udostępnienia Odwołującemu pełnego i aktualnego protokołu z postępowania wraz z załącznikami. W konsekwencji Izba nakazała unieważnienie czynności wyboru w zakresie zadania nr 3 oraz m.in. wezwanie na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp2004 Wykonawcy DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie pozycji części składowych ceny opisanych przez Odwołującego w odwołaniu. W wykonaniu tego orzeczenia Zamawiający wezwał Wykonawcę DROMAR do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Po złożonych wyjaśnieniach, w dniu 17 grudnia 2021 roku Zamawiający poinformował, że dokonał ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty w ...
mowa w art. 184 Pzp2004. W związku z powyższym, wobec braku podstawy prawnej nakazującej wezwanie przez Zamawiającego nie później niż na 7 dni przed upływem ważności wadium pod rygorem wykluczenia z postępowania, do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy przez wykonawcę, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą, zarzut należy uznać za niezasadny. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp2004 poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, mimo iż oferta w zakresie istotnej części przedmiotu zamówienia jest ceną rażąco niską i budzącą wątpliwości co do możliwości realizacji zadania za podane wynagrodzenie, w ocenie Izby zarzut nie został potwierdzony. Zgodnie z ...
brutto roboczogodziny wynagrodzenia jako czynności podlagającej podatkowi VAT. Powyższe potwierdza zatem niezasadność zarzutu. Odnosząc się do zarzutów dotyczących kosztów najmu samochodów, kosztów pracy sprzętu własnego i będącego w leasingu, wskazać należy, iż są one całkowicie pozbawione racji. Po pierwsze, zgodnie z treścią wezwania do złożenia wyjaśnień ceny, Przystępujący nie był zobowiązany do wykazania i wyliczenia ceny najmu sprzętu, podania informacji o warunkach najmu, jego zakresie i obowiązkach ...
ubezpieczyciela/ubezpieczycieli oraz oferty/ofert ubezpieczenia/ubezpieczeń procesora od zniszczenia i kradzieży oraz danych kontaktowych do konkretnej osoby będącej przedstawicielem firmy oferującej ubezpieczenie procesora. Zamawiający nie wymagał realizacji przez Wykonawcę dostaw implantów wraz z polisą ubezpieczeniową, bowiem przedmiot zamówienia miał zostać ubezpieczony we własnym zakresie przez Zamawiającego lub jego pacjentów ...
wykonawców informacji o ubezpieczeniu procesora już na etapie składania ofert, to powinien on wezwać Wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień w tym zakresie. Przy błędnym założeniu, iż treść SIWZ nakładała obowiązek podania przez Wykonawcę konkretnych ...
podania Zamawiającemu istotnych dla niego informacji i nie czyni tego również w toku postępowania odwoławczego. Wezwanie Odwołującego do wyjaśnień w tym przedmiocie w istocie prowadziłoby do uzupełnienia treści oferty i sanowania określonego braku oferty co jest niedopuszczalne w świetle art. 87 ...
Seris. Oferta Odwołującego uplasowała się na trzeciej pozycji. Stan prawny Odwołujący wskazał, że zamawiający niezasadnie zaniechał odrzucenia ofert Wykonawców: Konsorcjum Seris i Konsorcjum K., pomimo że Wykonawcy ci zaoferowali realizację przedmiotowego zamówienia za cenę, która jest ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także istotne elementy składowe tych cen są rażąco niskie. Mimo wezwania przez zamawiającego Konsorcjum Seris do złożenia wyjaśnień, nie sposób uznać, że oferowana cena jest ceną adekwatną do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazał, że zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów okręgowych, przez ...
Warszawie, Agencja Ochrony MK Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej Konsorcjum K.), wezwania do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny skierowane do ww. wykonawców, wyjaśnienia Konsorcjum Seris oraz Konsorcjum K. udzielone za pismami z dniu 6 lipca 2021 r., zawiadomienie ...
na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy cena nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający podniósł, że ustalił, iż zaproponowane w ofertach ww. wykonawców ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia budzą wątpliwości, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z warunkami określonymi w SWZ. Ponadto Zamawiający w wezwaniach wskazał, że "biorąc pod uwagę rodzaj zamówienia (usługi) wykonawca jest obowiązany złożyć wyjaśnienia co najmniej w zakresie wskazanym poniżej: 1) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
HYDRO - FRYZ Z. Friedrich, nakazuje przeprowadzenie ponownej oceny ofert oraz dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, poprzedzonej wezwaniem odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących harmonogramu rzeczowo - finansowego załączonego do oferty. 2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Zbąszynek, 66-210 Zbąszynek, ul. Rynek 1 i nakazuje ...
publiczne, w sposób zachowujący zasady uczciwej konkurencji; 4. art. 26 ust. 3-4 ustawy, przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów oferty; 5. art. 87 ustawy, przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz zaniechanie dokonania poprawek w harmonogramie robót; 6. art. 92 ustawy, przez nie poddanie oferty odwołującego ocenie ...
89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, przez bezzasadne odrzucenie oferty odwołującego i zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz dokonania poprawek w harmonogramie robót wykonawcy. Zamawiający naruszył także art. 91 ust. 1 Pzp ...
z siedzibą w Sosnowcu zwane dalej odwołującym, w odwołaniu wniesionym dnia 3.11.2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wskazało na następujące czynności i zaniechania zamawiającego, którym zarzucono niezgodność z przepisami ustawy: wybór oferty złożonej przez ATOS sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi jako najkorzystniejszej, zaniechanie wykluczenia w/w spółki jako nie wykazującej spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz z uwagi na złożenie oświadczeń nie polegających na prawdzie, zaniechanie wezwania w/w spółki do uzupełnienia oferty. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: Art. 22 ust. 1 pkt ustawy pzp poprzez błędne uznanie, że wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu w odniesieniu do wymaganego potencjału technicznego oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia, Art. 26 ust. 2b ustawy poprzez błędne uznanie, że w/w wykonawca ...
potencjałem technicznym przez cały okres wykonywania zamówienia, Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy pomimo podania nieprawdziwych informacji w zakresie dysponowania potencjałem technicznym, mających wpływ na wynik postępowania, Art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentacji, na skutek błędnego przyjęcia, że spółka złożyła kompletną dokumentację potwierdzającą spełnianie warunków udziału ...
wynik postępowania, Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie jego zastosowania, w sytuacji, gdy z dokumentów przedłożonych przez ATOS, nie wynikało, iż ATOS spełnia warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu. Zostały bowiem ziszczone przesłanki do wystosowania wezwania do uzupełnienia dokumentacji na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, co wynika z ...
zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia, ewentualnie: 3. . art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie wezwania Wykonawcy CA do uzupełnienia/złożenia wyjaśnień dotyczących spełniania warunków udziału w Postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, 4. . art 7 ust ...
rozwiązania, oświadczenia o nazwach, rodzajach i ilości oferowanych licencji, załączników A, B, C, D, E do formularza ofertowego oraz korespondencji prowadzonej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą CA po dniu otwarcia ofert, 4. wykluczenie Wykonawcy CA z udziału w Postępowaniu, ewentualnie wezwanie do złożenia wyjaśnień lub uzupełniania dokumentów, 5. dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wyjaśnił, że ma ...
znaleźć na przedmiotowych protokołach odbioru, które zgodnie z powszechną doktryną orzeczniczą są jawne; h) treść wezwań do uzupełnienia lub złożenia wyjaśnień w zakresie w jakim obejmują one informacje, które nie mogą zostać skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa; praktyka zastrzegania całej treści wezwania oraz odpowiedzi na wezwanie jest nieuzasadniona, ponieważ zastrzeżeniu podlega nie cały dokument, a informacja; utajnienie przez Zamawiającego całości przedmiotowych ...
w zw. z art. 7 Ustawy pzp poprzez nieprecyzyjne i niejasne opisanie wymagań Zamawiającego co do treści oczekiwanych wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny w piśmie z dnia 27 kwietnia 2018 r. oraz poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie kosztów podziału działek (pozycja 3.3.1) oraz dokumentacji geodezyjnej, jeżeli złożone wyjaśnienia Zamawiający uznał za niepełne; 1.4. art. 7 ust. 1 i 2 w zw. z ...
PKT. 1 ORAZ ART. 87 UST. 1 W ZW. Z ART. 7 USTAWY PZP POPRZEZ ZANIECHANIE WYKONAWCY DO ZŁOŻENIA WYJAŚNIEŃ W PRZEDMIOCIE KOSZTÓW PODZIAŁU DZIAŁEK (POZYCJA 3.3.1) ORAZ DOKUMENTACJI GEODEZYJNEJ, JEŻELI ZŁOŻONE WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCY UZNAŁ ZA NIEPEŁNE Z uwagi na powyższe, Wykonawca podnosi, iż nie został wezwany do złożenia dodatkowych wyjaśnień w przedmiocie kosztów podziału działek oraz dokumentacji geodezyjnej, pomimo że Zamawiający uznał wcześniej złożone wyjaśnienia za niepełne. W orzecznictwie podkreśla się, że "w sytuacji, gdy wezwanie zamawiającego było niejasne lub miało charakter ogólny, skutkiem czego wyjaśnienia wykonawcy nie są dostateczne, zamawiający może zadać dodatkowe pytanie. W podobnym tonie wypowiedział się także ...
2010 r. (V Ga 122/10). Zdaniem Izby dopuszczalne jest również dodatkowe badanie poszczególnych elementów wyjaśnień, lecz nie uzupełnianie wyjaśnień". Wyrok KIO z 7 kwietnia 2014 r. (KIO 572/14) (por. Wyrok KIO z 12 maja 2014 r. (KIO 785/14) W sprawie niniejszej, Zamawiający zaniechał wezwania do uzupełnienia wyjaśnień i nie zadał wykonawcy dodatkowych pytań, pomimo iż uznał, iż wyjaśnienia w ww. zakresie były niepełne. XI. ZARZUT NARUSZENIA ART. 7 UST. 1 I 2 W ...