869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
doraźnej następczej«. W dokumencie kontrolujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawców: a) A Sp. z o.o. b) B c) konsorcjum: C, D - do uzupełnienia ofert o dokumenty wskazujące na spełnienie warunków podmiotowych; 2) art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp przez zaniechanie wykluczenia z postępowania konsorcjum E i F Sp. j. - z powodu niewniesienia prawidłowego wadium; 3) art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp przez zaniechanie wykluczenia konsorcjum G i H spółka jawna z powodu niewniesienia prawidłowego wadium; 4) art. 90 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wezwania do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wykonawców, których oferty ...
od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o wartość VAT; 5) art. 90 ust. 3 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy S, podczas gdy udzielenie ogólnych wyjaśnień bez wskazania dowodów przez tego wykonawcę stanowiło podstawę do odrzucenia jego oferty w świetle wymienionego przepisu; 6) art. 25 ust. 1 Pzp w zw ...
nie przesądza, że zaproponowana cena jest ceną rażąco niską, bo to musi stwierdzić na odstawie wyjaśnień w każdej konkretnej sytuacji sam zamawiający. Takie rozumienie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp nie było kwestionowane. Dlatego kontrolujący zasadnie stwierdził, że zaniechanie wezwania wymienionych w »Informacji« wykonawców do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, stanowiło naruszenie art ...
po kosztach wskazanych przez PPHU EKO s.c. . i Współwłaściciele w formularzu ofertowym oraz w wyjaśnieniach, które to naruszenie skutkować powinno wykluczeniem wykonawców PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele zgodnie z art. 90 ust. 3 PZP, gdyż wyjaśnienia złożone przez tych wykonawców ocenione powinny zostać przez Zamawiającego jako zawierające rażąco niską cenę, z uwagi na nieprawidłowe złożenie wyjaśnień dotyczących wszystkich kosztów związanych z wykonaniem zamówienia (brak kalkulacji zagospodarowania odpadów zielonych), co przejawia się w nieprawidłowym uwzględnieniu wyjaśnień wykonawców PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele przez Zamawiającego, 2) zaniechanie wezwania wykonawców PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele do złożenia wyjaśnień. Czynności zarzucam naruszenie: - art. 26 ust. 4 z uwagi na zaniechanie wezwania wykonawców PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele do złożenia wyjaśnień dotyczących zaświadczeń wydanych przez Burmistrza Miasta Mrągowa, dotyczących uprawnień na prowadzenie działalności w zakresie odbioru odpadów (wpis do rejestru działalności regulowanej), które nie były zgodne z wymogami SIWZ jak również z oświadczeniem zawartym w formularzu JEDZ w dniu składania ofert, 3) zaniechanie wykluczenia wykonawców PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele z postępowania. Czynności zarzucam naruszenie: - art ...
SIWZ przedmiot zamówienia obejmuje zagospodarowanie odpadów zielonych, którego koszt poniesie wykonawca. Izba zważyła, że zamawiający zaniechał odrzucenia oferty PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele w Biskupcu z naruszeniem przepisów ustawy. Wykonawca ten w sposób precyzyjny został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących elementu oferty mających wpływ na jej cenę, czyli kosztu zagospodarowania odpadów zielonych. Jasne przyznanie ...
koszt ten został pominięty w cenie oferty, powinien przynieść skutek w postaci negatywnej oceny tych wyjaśnień. Obowiązkiem wykonawcy wezwanego do udzielenia odpowiedzi na wyjaśnienia elementów składowych ceny oferty jest bowiem nie tylko samo złożenie wyjaśnień, ale wyjaśnień odpowiednio umotywowanych i szczegółowych. Innymi słowy, o wykonaniu obowiązku wynikającego z art. 90 ust. 1 Pzp nie przesądza sam fakt złożenia jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień adekwatnych do wezwania, przekonujących, że za cenę oferty możliwe będzie należyte wykonanie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powinnością zamawiającego jest z kolei ocena uzyskanych wyjaśnień według ich treści, czyli takich jakie zostały udzielone. W badanym postępowaniu zamawiający tymczasem nie dokonał takiej oceny, i wbrew literalnemu brzmieniu wyjaśnień PPHU EKO s.c. R. i Współwłaściciele w Biskupcu domniemywał, że cena oferty została obliczona ...
2 sprzecznie z przepisami ustawy wobec naruszenia: 1) art. 24 ust. 2 pkt 4 przez zaniechanie wykluczenia Konsorcjom z postępowania w związku z: a) uzupełnieniem przez Konsorcjum referencji, które nie potwierdzają należytego wykonania usług, co stanowi, że Konsorcjum pomimo uprzedniego wezwania w trybie art. 26 ust. 3 nie potwierdziło spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia; b) dołączeniem do oferty Konsorcjum polisy oc., która nie stanowi ubezpieczenia w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, co stanowi, że Konsorcjum pomimo uprzedniego wezwania w trybie art. 26 ust. 4 nie potwierdziło spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej; 2) art. 24 ust. 4 wobec zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum; 3) art. 90 ust. 2 wobec wadliwej oceny wyjaśnienia dotyczącego elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, przekazanego przez Konsorcjum na wezwanie zamawiającego; 4) art. 90 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 4 i 3 wobec zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum, która zawiera cenę rażąco niską oraz stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, jako oferta ...
i finansowej, zarówno dla Zadania nr 1, jak i dla Zadania nr 2. Powyższa wada polisy o.c. przedłożonej przez Konsorcjum stanowiła przedmiot wezwania do wyjaśnienia w trybie art. 26 ust. 4 ustawy, skierowanego przez zamawiającego pismem Nr 4955/14/ZAM z dnia 01.12.2014 r. W wyjaśnieniach z dnia 05.12.2014 r. Konsorcjum w pierwszej kolejności potwierdza, że zakres ubezpieczenia obejmuje ...
zadaniu nr 2. Odwołujący przedstawił dokładnie stan faktyczny w sprawie, dokonał jednak odmiennej interpretacji, co do znaczenia polisy ubezpieczeniowej. Z uzasadnienia odwołania i wyjaśnień przedstawionych na rozprawie wynika, że przedmiotem zarzutu - zaniechania wykluczenia wykonawcy z postępowania z powodu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących sytuacji ekonomicznej i finansowej w związku żądaniem załączenia polisy - jest wyłącznie fakt złożenia polisy dotyczącej ubezpieczenia wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w ...
przyjęcie, że przystępujący spełnia warunki udziału w postępowaniu, gdy z treści złożonych dokumentów wynika, że polisa ubezpieczeniowa przedłożona przez przystępującego opłacona została 12.10.2018 r. a termin składania ofert upłynął w dniu 10.10.2018 r. i zaniechanie wykluczenia przystępującego, 3. art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy P.z.p. poprzez przyjęcie, że przystępujący spełnia warunki udziału w postępowaniu, w zakresie kompetencji lub uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej tj., aktualnego wpisu do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zgodnie z wymogami ustawy ...
powierzony podwykonawcy, zamawiający, działając na podstawie art. 87 ust. 1 P.z.p., wezwał przystępującego do wyjaśnienia treści oferty w zakresie doprecyzowania zakresu zamówienia, który będzie realizowany przez podwykonawcę będącym podmiotem trzecim. W opinii zamawiającego, do jego obowiązku należało zbadanie realności udostępnionych zasobów. Powyższe wezwanie miało na celu wyjaśnienie treści oferty w zakresie faktycznego udziału podmiotu trzeciego. Zamawiający stwierdził, że przesłane przez przystępującego wyjaśnienia z dnia 30.10.2018 r. w ocenie zamawiającego nie prowadziły do zmiany treści oferty, a wręcz potwierdziły realność udostępnionych zasobów przez podmiot trzeci. Wyjaśnienia potwierdziły także, że podmiot trzeci wykona zamówienie w zakresie odpowiadającym udostępnionym zasobom. Przystępujący wskazał precyzyjnie ...
powierzony podwykonawcy, zamawiający, działając na podstawie art. 87 ust. 1 P.z.p., wezwał przystępującego do wyjaśnienia treści oferty w zakresie doprecyzowania zakresu zamówienia, który będzie realizowany przez podwykonawcę będącym podmiotem trzecim. Złożone przez przystępującego wyjaśnienia potwierdziły, że podmiot trzeci wykona zamówienie w zakresie odpowiadającym udostępnionym zasobom. Przystępujący wskazał część zamówienia ...
przez Zamawiającego czynności żądanych przez odwołującego się w pierwotnym odwołaniu: unieważnienia czynności wyboru oferty Przystępującego, wezwania Przystępującego do wyjaśnienia kwestii związanych z dołączonymi do oferty polisami w zakresie spełniania warunków postępowania, wezwania Przystępującego do przedłożenia odpowiednich dokumentów, a następnie dokonania ponownej oceny ofert - zaistniała przywołana przesłanka do odrzucenia odwołania. Izba zważyła przede wszystkim, że takie rozumowanie w sposób nieuprawniony ograniczałoby możliwość wniesienia ...
jako samodzielny przedsiębiorca, a tym samym, wszelkie umowy, w tym również zawarta umowa ubezpieczenia potwierdzona polisą wystawioną na PBP Chemobudowa Oddział Frankfurt nad Menem obejmuje w istocie przedsiębiorstwo przystępującego do odwołania. Tym samym całkowicie bezzasadny jest zarzut jakoby Wykonawca nie był ubezpieczony na żądaną przez Zamawiającego kwotę". Wykonawca w ramach wyjaśnień, celem potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu, przedłożył uwierzytelnione tłumaczenie z języka niemieckiego dokumentu pn ...
oferty zdarzyło się także Zamawiającemu, który błędnie wskazał art. 87 ust. 1 pzp jako podstawę wezwania do wyjaśnień złożonych dokumentów, choć powinien być to art. 26 ust. 4 pzp. W obu przypadkach istotne ...
jest liderem Konsorcjum, na stronie trzeciej, zawiera klauzulę o następującym brzmieniu: "W przypadku roszczenia skierowanego do grupy współwykonawców, do której należy Ubezpieczony albo jego podwykonawca odpowiedzialność Genarali ograniczona jest odpowiednio do procentowego udziału Ubezpieczonego w grupie ". Ponadto pismem datowanym na dzień 24.01.2011 roku Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy: Przedsiębiorstwa Budowlano - Usługowego DORBUD SA z siedzibą w Kielcach o przedłożenie właściwego dokumentu referencji, sporządzonego w imieniu inwestora przez osobę do tego upoważnioną. Pismem datowanym na dzień 25.01.2011 roku wykonawca - konsorcjum firm przedłożył Zamawiającemu stosowne wyjaśnienia. Jednocześnie niezależnie od przedstawionych wyjaśnień, wykonawca wskazał, iż: "uprzedzając wezwanie zamawiającego do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w Wykonawca dołącza do niniejszego wyjaśnienia polisy ubezpieczeniowe spółek Construcctiones, Rehabilitationes y Acabados SA z siedzibą w Santander oraz Przedsiębiorstwa Budowlanego Rystal ...
się według stanu na dzień upływu terminu składania ofert. Dotyczy to również dokumentów uzupełnianych na wezwanie, czy też składanych w wyniku wyjaśnień. Skoro zatem w dacie składania ofert (18 października 2010 roku) członek konsorcjum nie był zobowiązany do zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej z tytułu posiadanej polisy ubezpieczeniowej, a niewątpliwie wynika to ze złożonej polisy ubezpieczeniowej, która określa obowiązek zapłaty drugiej raty na dzień 16 grudnia 2010 roku, tym samym nie był zobowiązany do złożenia dowodu uiszczenia zapłaty drugiej raty składki w momencie składania wyjaśnień, które potwierdzić miały spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert. Zdaniem Izby jest to więc "opłacona polisa" w rozumieniu § 1 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów ...
Zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie. Prawdziwe są twierdzenia Odwołującego, że w przypadku wątpliwości Zamawiającego co do oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego właściwszym do wezwania do złożenia wyjaśnień jest tryb przewidziany w art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Niewątpliwie dokumentem potwierdzającym spełnianie warunku udziału w postępowaniu jest polisa potwierdzająca posiadanie ubezpieczenia w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Jednakże, jak słusznie zauważył Zamawiający w odpowiedzi ...
Decyzji zamawiającego zarzucił: 1. wykluczenie Odwołującego z postępowania i odrzucenie jego oferty, pomimo braku prawidłowego wezwania do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 pzp oraz zaniechanie prawidłowego wezwania do złożenia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i złożenia wyjaśnień w tym zakresie; 2. wykluczenie Odwołującego z postępowania z obu części, pomimo że Odwołujący wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu na co najmniej jedną z części; 3. zaniechanie wykluczenia z postępowania Venessa spółka z ograniczoną odpowiedzialności spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie - dalej ...
pomimo, że Wykonawca ten nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (dotyczy części 8); 4. zaniechanie wezwania Mirosława Cieślikowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Konserwacyjno - Remontowy Sieci i Urządzeń Elektroenergetycznych "CIEŚLIKOWSKI" - zwany dalej "CIEŚLIKOWSKI" -do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności zgodnej z przedmiotem ...
5,25 zł brutto oraz przedstawił sposób wyliczenia tej kwoty. Zamawiający podał również ,że przed wezwaniem wykonawcy dokonał wstępnego przeliczenia kwoty z oferty przez ilość lamp przeznaczonych do konserwacji i uzyskał taką samą kwotę jaką podał w wyjaśnieniu wykonawca BUDWEX. Tym samym w ocenie Izby - w tym konkretnym przypadku, nie doszło do istotnej zmiany treści oferty, bowiem cena ofertowa nie została w tym trybie zmieniona , a tylko ...
zamawiającego z dnia 8 lutego 2013r., w którym żądał on od wykonawcy wykazania opłacenia polis. Odwołujący zaznaczał, że także to wezwanie zostało sformułowane w sposób niejasny, zamawiający nie wskazał bowiem dlaczego kwestionuje dokumenty wykonawcy i który z tych dokumentów cyt: Do oferty została dołączona polisa oraz polisa prolongacyjna bez dokumentu potwierdzającego opłacenie polis. Prosimy o uzupełnienie. Dowód: pismo zamawiającego z dnia 8 lutego 2013 r. Odwołujący stwierdził, iż jedynie wykazując dobrą wolę i chęć współpracy - przedstawił zamawiającemu w odpowiedzi na wezwanie aneks nr 2 do polisy, w którym stwierdzono wysokość składki, termin wymagalności; ponadto przedłożono dowód jej uiszczenia. Dowód: pismo odwołującego z dnia 13 lutego 2013 r. Odwołujący zaznaczył również, iż uzyskanie zmiany prolongaty polisy poprzez jej natychmiastowe rozliczenie poprzedzały rozmowy z zagranicznym towarzystwem ubezpieczeniowym, które narażały dobre imię odwołującego wykonawcy. Nie wymaga wyjaśnień, iż w profesjonalnym obrocie gospodarczym, domaganie się od zagranicznego podmiotu ubezpieczeniowego wystawiającego polisę stwierdzającą ochronę ubezpieczeniową dodatkowo - wyznaczenia daty wymagalności (przyspieszenia) i wysokości opłaty spotyka się co najmniej z niezrozumieniem i jest odbierane jako próba podważania wiarygodności polisy - dokumentów ubezpieczyciela stwierdzających jednoznacznie zobowiązanie do udzielenia ochrony i wystawionych w tym celu. Odwołujący powołał się na regulację § 1 ust. 1 ...
się według stanu na dzień upływu terminu składania ofert. Dotyczy to również dokumentów uzupełnianych na wezwanie (por. 26 ust. 3 ustawy Pzp), czy też składanych w wyniku wyjaśnień (por. 26 ust. 4 ustawy Pzp). W sytuacji, gdy fakt opłacenia składek nie wynika z samej treści polisy, wykonawca powinien załączyć do polisy inny dokument potwierdzający odprowadzanie stosownych składek (np. wyciąg z konta bankowego, rachunek itp.). W braku potwierdzenia w samym dokumencie polisy jej opłacenia, zamawiający powinien w trybie art. 26 ust. 3 Pzp wezwać wykonawcę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy pod rygorem wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (por, wyrok KIO ...
kabli i przewodów na potrzeby TAURON Dystrybucja S.A. wykonawca ten posiadał aktualną i opłaconą polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na wymaganą kwotę oraz zaświadczenie Towarzystwa HDI asekuracja o opłaceniu wymaganej składki na dzień 27 grudnia 2012 r. Wyjaśnienie powyższe zamawiający uznał za prawidłowe. Zamawiający zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp zobowiązany jest w jednakowy sposób traktować wykonawców, nie mógł więc uwzględnić wyjaśnień odwołującego i przedłożonych dokumentów, które nie potwierdzały spełnienia warunku opłacenia składki od wystawionej polisy OC. Odwołujący nie kwestionował faktu wezwania go do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki od przedstawionej polisy, a więc w tym zakresie zaakceptował czynność zamawiającego. Nie może więc podnosić obecnie, iż treść wezwania była niezrozumiała i lakoniczna, a samo wezwanie nie znajdowało usprawiedliwionych racji. Skoro odwołujący nie spełnił wyznaczonych warunków w zakresie zdolności ekonomiczno finansowej ...
N., A. N., zwanego dalej "przystępującym". Wobec: 1) czynności wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 2) zaniechania czynności odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego, 3) zaniechania czynności wykluczenia przystępującego z udziału w postępowaniu, 4) zaniechania czynności wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu, 5) zaniechania czynności wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów przedmiotowych odwołujący wniósł 2 lipca 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 24 ust. 1 pkt 12 ...
odwołującego, a jedynie zarzutami (por. art. 192 ust. 7 ustawy Pzp). Izba nakazała zatem zamawiającemu wezwanie wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia brakujących dowodów opłacenia składek od złożonych polis i aneksu. Za chybiony uznano natomiast zarzut dotyczący formy złożonej polisy nr 63294312. Istotnie kserokopia tego dokumentu składała się z trzech stron, z czego dwie pierwsze ...
wyraz nadmiernego formalizmu. Wobec powyższego Izba uznała zarzut za chybiony. Za zasadny uznano zarzut dotyczy zaniechania wezwania przystępującego do uzupełnienia certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań jako środka dowodowego potwierdzającego ...
M………. L…….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M……….. L……….. Multimedia Art & Education (dalej: "Konsorcjum Qumak"), - zaniechania odtajnienia oferty Konsorcjum Qumak, jak również wezwań Zamawiającego skierowanych do tych wykonawców i odpowiedzi na nie w całości lub ewentualnie w części, - zaniechania wyjaśnienia przesłanek zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa odnośnie wszystkich zastrzeżonych dokumentów i oświadczeń w ofercie Konsorcjum Qumak, uzupełnień i wyjaśnień oferty; - zaniechania wykluczenia Konsorcjum Qumak z powodu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, ewentualnie zaniechania wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 w zw. z art. 96 ...
tajemnicę przedsiębiorstwa szereg dokumentów i oświadczeń składanych w ofercie, jak również w toku postępowania. Zamawiający zaniechał ich odtajnienia, a co więcej, zastrzegł jako tajemnicę część wezwania do uzupełnień. Zaniechania Zamawiającego dotyczą następujących dokumentów: - wykazu usług i dostaw (z wyjątkiem czterech pozycji), - wykazu osób, - informacji z banku, - polisy OC, - zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów, - wykazu oferowanych materiałów, wyrobów lub urządzeń (na wzorze z Załącznika nr 12 do siwz), - wyjaśnień do oferty odnośnie przesłanek zastrzeżenia w/w informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa, - części wezwania Zamawiającego z dnia 21 stycznia 2014 r. do uzupełnień w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, - uzupełnień dokumentów i/lub oświadczeń w odpowiedzi na wezwanie z dnia 21 stycznia 2014 r. Zdaniem Odwołującego, zastrzeżone przez Konsorcjum Qumak informacje nie stanowią ...
Konsorcjum Qumak odpowiada treści siwz, co nie powinno być informacją prawnie chronioną w jawnych co do zasady zamówieniach publicznych. W zakresie wyjaśnień do oferty odnośnie przesłanek zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa polisy OC, zaświadczenia z banku oraz wykazu oferowanych materiałów, wyrobów lub urządzeń przekazanych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 stycznia 2014 r. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia te prawdopodobnie również zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, gdyż nie zostały one udostępnione Odwołującemu. Zdaniem ...
