869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dowodów, dotyczących wyliczenia ceny, co powinno skutkować odrzuceniem oferty AKPE, którego to odrzucenia oferty Zamawiający zaniechał, tak jak i zaniechał czynności wszechstronnej i starannej weryfikacji wyjaśnień AKPE zawartych w piśmie z dnia 18 listopada 2022r. przez co ocenę wyjaśnień AKPE należy uznać za wadliwą; - na skutek czego w postępowaniu doszło do naruszenia art. 239 ust 1 oraz art. 224 ust 5 i 6 ustawy Prawo zamówień ...
stycznia 2006 r., II Ca 2194/05). Z orzecznictwa Izby wynika, że zamawiający może sformułować wezwanie do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny w sposób szczegółowy i zadać wykonawcy pytania dotyczące konkretnych kosztów czy okoliczności wpływających na cenę oferty, co z pewnością ułatwia wykonawcy przygotowanie wyjaśnień, a następnie zamawiającemu - ich ocenę (wyrok KIO z dnia 25 czerwca 2019 r., KIO 1056/19). Jednakże, przy szczegółowym sformułowaniu wymagań dotyczących wyjaśnień, Zamawiający winien oceniać je przez pryzmat zasad określonych w wezwaniu - zaniechanie w tym zakresie stanowi naruszenie przez Zamawiającego ustawy. Wobec powyższego Zamawiający miał obowiązek oceny wyjaśnień złożonych przez AKPE zgodnie z warunkami określonymi w wezwaniu, a wobec braku wymaganych elementów powinien był uznać, że wykonawca AKPE nie złożył wyjaśnień, ewentualnie że wyjaśnienia te nie spełniają wymagań Zamawiającego, a oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 15 października 2021 r. (sygn ...
20: (...) W szczególności nie wykazał zarobków pracowników zatrudnionych w swoim przedsiębiorstwie, mimo że zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień żądał również przedstawienia dowodów na poparcie wskazanych okoliczności. Dowodami takimi mogą być np. zawarte umowy ...
IDW - załącznik numer 4). 3. 4 lipca 2017 roku Zamawiający wezwał po raz pierwszy Odwołującego do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie oraz uzupełnienia dokumentów (dowód: wezwanie do wyjaśnień z 4 lipca 2017 roku - załącznik numer 5). W pkt I ww. wezwania, dotyczącego spełniania warunku doświadczenia z pkt 8.6.1 lit. b) ppkt 2 IDW, Zamawiający wzywał Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p. do złożenia Załącznika nr 9 (tj. wykaz usług) uzupełnionego o wymagane doświadczenia, lub wykazanie nowego doświadczenia. Następnie, w pkt 2 wezwania z 4 lipca 2017 roku, Zamawiający, powołując się na pkt 8.6.2 lit. a poz. 4 tabeli IDW, zakwestionował kandydaturę Pana M.C. na stanowisko geodety i wezwał do uzupełnienia jego doświadczenia lub do wskazania nowej osoby. Z kolei w pkt 3 wezwania z 4 lipca 2017 roku Zamawiający prosił o doprecyzowanie dat poszczególnych robót wykonywanych przez osobę ...
i 4 ustawy mają charakter bezwzględnie obowiązujących i nakładają na zamawiającego nie prawo, a obowiązek wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów oraz do ich wyjaśnienia. Zaniechanie powyższego stanowi naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych" (por. Prawo zamówień Sygn. akt KIO 1581/17 ...
przez Odwołującego. Zamawiający uznał bowiem błędnie, że usługa (...) została wskazana przez Odwołującego dopiero w jego wyjaśnieniach na wezwanie z 4 lipca 2017 roku. Powyższe potwierdza m.in. następujący fragment do uzasadnienia wykluczenia Odwołującego z Postępowania: "W odpowiedzi Wykonawca dokonał zmiany dokumentów w ten sposób, że ...
Lafrentz Polska Sp. z o.o. (dalej "Lafrentz"), pomimo iż oferta ta podlega odrzuceniu. 2. Zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechania odrzucenia oferty Lafrentz, pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Lafrentz nie złożyło odpowiednich wyjaśnień, zaś złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. 3. Zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechania odrzucenia oferty Lafrentz, pomimo iż treść oferty jest sprzeczna z treścią SIWZ. 4. Niezgodnej z przepisami Ustawy oceny wyjaśnień złożonych przez Lafrentz w trybie art. 90 Ustawy. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 1. Naruszenie art. 89 ...
sytuacji związanej z pominięciem spraw przez niego rozpoczętych i niezałatwionych". Odwołujący wskazał, że zgodnie z wezwaniem do złożenia wyjaśnień Wykonawca był w obowiązku przedstawienia kompletności ceny w tym "Na potwierdzenie powyższego należy przedłożyć rozbicie ...
ustawy Pzp to na Przystępującym ciążył obowiązek wykazania prawidłowości ceny, co powinno nastąpić już w wyjaśnieniach złożonych Zamawiającemu, a po drugie ciężar wykazania w postępowaniu odwoławczym, że wyjaśnienia były prawidłowe i wystarczające obciążał również Przystępującego, stosownie do art. 190 ust. la pkt la ustawy Pzp." Jak wynika z argumentacji przedstawionej powyżej - Lafrentz nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi dowodowemu (nie przedłożono ani jednego dowodu odnoszącego się do tego konkretnego postępowania!), zaś złożone wyjaśnienia są nieprecyzyjne, niekonkretne i ogólnikowe. Izba w w/w wyroku wyraźnie uznała takie wyjaśnienia za niewystarczające: "Zamawiający wskazał w wezwaniu te elementy oferty, które na etapie oceny budzą jego największe wątpliwości i Zamawiający oczekiwał, że ...
w sprawie nie dokonał tej czynności. Izba i sądy okręgowe wielokrotnie podkreślały w orzeczeniach, że wyjaśnienia składane w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny powinny być wyczerpujące i szczegółowe, odnoszące się do konkretnych okoliczności złożonej oferty, a także zawierać wskazanie konkretnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ...
KIO 2025/14, KIO 1498/21 W okolicznościach niniejszej sprawy, Zamawiający nie był by uprawniony do ponownego wezwania Wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny albowiem ze złożonego przez Wykonawcę w dniu 18.12.2021 r, oświadczenia ...
rozprawy, Izba stwierdziła, iż odwołanie w zakresie rozpoznawanych zarzutów nie zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się do zarzutów i wniosków/żądań odwołania, skład orzekający stwierdza, że nie podlegają one uwzględnieniu. Podstawowym uzasadnienie zarzutu odwołania jest kwestionowanie wyboru oferty z uwagi na treść wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, złożonych przez wykonawcę na wezwanie zamawiającego. Należy przyznać rację odwołującemu, że do wyjaśnień nie dołączono odrębnych dowodów na poparcie zaprezentowanych informacji. Nie przedstawiono szczegółowych i wyczerpujących wyliczeń oferowanej ceny, treść wyjaśnień uznana za niewystarczającą i ogólną, co powinno skutkować uznaniem, że wykonawca nie wykazał, iż cena nie jest rażąco niska, w istocie należałoby zatem uznać, że wobec braku wyjaśnień, oferta podlega odrzuceniu. Oceniając przedstawiony pogląd odwołania skład orzekający zauważa, że zamawiający był zobowiązany do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego z uwagi na relację między ustaloną przed wszczęciem postępowania wartością zamówienia, a ...
na kwotę minimum 2.000.000 zł, wraz z dowodem uiszczenia należnych składek. Odwołujący załączył do aktualną polisę ubezpieczeniową, z której wynika, iż do dnia składania ofert zobowiązany był uiścić 2 raty składki ubezpieczeniowej, natomiast nie załączono dowodu uiszczenia ...
z 21 października 2009 r. Od tego rozstrzygnięcia 4 listopada 2009 r. Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania bez przeprowadzenia szczegółowego postępowania wyjaśniającego oraz poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia błędów i złożenia wyjaśnień oraz dokumentów, 2. art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 26 ust ...
art. 26 ust. 3 bądź art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności wezwania do złożenia oświadczenia, czy cena w kosztorysach branżowych jest netto, czy brutto. Zamawiający mógł również w tej sprawie skorzystać z art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w odniesieniu do wartości podanych w kosztorysach branży budowlanej, elektrycznej i instalacyjnej. Zatem Zamawiający mógł sam ustalić, czy ...
i pomija istotne zagadnienia i założenia realizacyjne". Tylko w przypadku wykazania powyższego Zamawiający byłby uprawniony do przyznania Odwołującemu w przedmiotowych zagadnieniach ilości punktów mniejszej niż 10 za każde zagadnienie. Odwołujący oświadczył, że w pozostałym zakresie uzasadnienie zarzutu zostało zawarte w Załączniku Nr 1 do odwołania - ze względu na fakt, że cześć oferty "Ocena funkcjonalno-techniczna zaproponowanego rozwiązania" została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa. II. Bezzasadne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa, bezprawne zaniechanie udostępnienia części ofert, korespondencji z wykonawcami oraz wyjaśnień i uzupełnień Odwołujący wskazał, że zgodnie z art. 96 ust. 3 zd. drugie Pzp załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty. Z kolei w przepisie art. 8 ust ...
przedsiębiorstwa. Odwołujący podał, że na obecnym etapie Postępowania oferty oraz związane z nimi uzupełnienia i wyjaśnienia oraz korespondencja Zamawiającego dotycząca ofert są już jawne. Tymczasem Zamawiający z naruszeniem regulacji dotyczących jawności Postępowania oraz możliwości skutecznego jego ograniczenia - zaniechał czynności, do której był zobowiązany, tj. zaniechał udostępnienia jawnej części dokumentacji Postępowania. Zgodnie z definicją tajemnicy przedsiębiorstwa zamieszczoną w art. 11 ust ...
część złożonej oferty. Bez znaczenia był przy tym toczony między stronami spór o podstawę prawną wezwania do złożenia wyjaśnień w omawianym zakresie, z uwagi na fakt, że przepisy Pzp nie przewidują takiej procedury, zaś ...
2 zamówienia złożonych przez wykonawcę PUK Piaseczno, jako że odwołanie zostało wniesione wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w części 2 zamówienia, a także w zakresie wyjaśnień wykonawcy PUK Piaseczno odnoszących się do kwestii wskazanych w piśmie LEKARO z 25 kwietnia 2019 r. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie wezwania wykonawcy PUK Piaseczno do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Stosownie do treści art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w szczególności w zakresie: 1. oszczędności ...
Przyjęcie przeciwnego zapatrywania w kwestii rozkładu ciężaru dowodu powodowałoby, że odwołanie, w którym kwestionowane jest zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny (zwłaszcza w warunkach nie ziszczenia się przesłanek skutkujących obowiązkiem dokonania tej czynności) mogłoby ograniczać się de facto jedynie do wskazania na tą okoliczność, bez przytaczania przez odwołującego szczegółowej argumentacji uzasadniającej zarzut (por. wyrok KIO ...
przeprowadzeniem procedury samooczyszczenia, tj. naruszeniem art. 24 ust. 8 i 9 ustawy Pzp, zarzut dotyczący zaniechania wezwania wykonawcy PUK Piaseczno do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny oraz zarzut dotyczący niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu przez ...
czynu nieuczciwej konkurencji w ofercie wykonawcy AWIMA, 2) art. 224 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy AWIMA do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie wyceny: • poz. 1 formularza cenowego w części I postępowania usługi ...
W dalszej części odwołania odwołujący uzasadnił pozostałe zarzuty dotyczące art. 224 ust. 1 ustawy Pzp (zaniechanie wezwania wykonawcy AWIMA do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie wyceny określonych pozycji) oraz art. 239 ust. 1 ustawy Pzp ...
w zakresie zarzutów nieuwzględnionych przez zamawiającego, tj. zarzutów dotyczących art. 224 ust. 1 ustawy Pzp (zaniechanie wezwania wykonawcy AWIMA do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie wyceny określonych pozycji) oraz art. 239 ust. 1 ustawy Pzp ...
Concordia Societa Cooperativa Oddział w Polsce (dalej: Konsorcjum JOKA), (2) czynności badania ofert oraz (3) zaniechania zwrócenia się w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp do Konsorcjum JOKA o wyjaśnienia w sprawie złożonych dokumentów lub wezwania do złożenia poprawnych dokumentów i oświadczeń oraz pełnomocnictw, a mianowicie: (a) złożenia poprawnych oświadczeń lub dokumentów dotyczących umocowania pełnomocnika Konsorcjum do działania w imieniu wszystkich członków Konsorcjum; (b) złożenia poprawnych dokumentów dotyczących spełniania przez Konsorcjum wskazanych ...
SIWZ i która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Z ostrożności, Odwołujący podniósł również zarzut zaniechania zwrócenia się przez Zamawiającego do Konsorcjum JOKA o wyjaśnienie treści złożonej oferty oraz zaniechania wezwania w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia poprawnych dokumentów i oświadczeń oraz pełnomocnictw, a mianowicie; (a) złożenie poprawnych oświadczeń lub dokumentów dotyczących umocowania pełnomocnika do działania w imieniu wszystkich członków Konsorcjum, (b) złożenie poprawnych dokumentów, dotyczących spełniania przez Konsorcjum wszystkich ...
personelem przez Konsorcjum, (d) złożenia pełnomocnictwa dla radcy prawnego, który dokonał uwierzytelnienia części dokumentów dołączonych do oferty Konsorcjum lub złożenia tych dokumentów uwierzytelnionych przez podmiot uprawniony, oraz (e) złożenia prawidłowo poświadczonych tłumaczeń dokumentów załączonych do oferty Konsorcjum. Odnośnie oferty Konsorcjum NTROL podniesiono zarzut zaniechania odrzucenia oferty tego Konsorcjum, pomimo, że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, że treść tej oferty nie odpowiada treści SIWZ. Wskazując na powyższe Odwołujący - wykonawca CONTROL zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1. co do oferty Konsorcjum JOKA - art. 7 ust. 3, art. 24 ust 2 pkt. 4 w zw ...
zakończeniu prac geodezyjnych na potrzeby infrastruktury kolejowej, obejmującej opracowanie materiałów geodezyjnych, w tym numerycznych map do celów projektowych modernizacji linii kolejowych. Dokument ten nie wyklucza, że opracowania mogły dotyczyć np. inwentaryzacji powykonawczych. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 listopada 2008 r. do postępowania wywołanego wniesieniem protestu, w dniu 17 listopada 2008 r. przystąpiło Konsorcjum I, którego liderem ...
opracowana została w formie analogowej, w zupełnie innym okresie i nie spełniałaby warunków SIWZ. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 listopada 2008 r. do postępowania wywołanego wniesieniem protestu w dniu 17 listopada 2008 r. przystąpiło Konsorcjum II, którego liderem ...
uzupełnione referencje, złożone przez Konsorcjum II, według daty wystawienia tego dokumentu, wyznaczonej terminem wskazanym w wezwaniu Zamawiającego z dnia 27.10.2008 r. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie na podstawie art. 191 ust. 1 Pzp O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust 6 i 7 Pzp. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
