869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
dokonania przez zamawiającego wyboru oferty wykonawcy Paramedic 24 Sp. z o.o., jako oferty najkorzystniejszej; - zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Paramedic 24 Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Paramedic 24 Sp. z o.o. pomimo, iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 224 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp, przez zaniechanie wezwania wykonawcy Paramedic 24 Sp. z o.o., do wyjaśnień wyliczenia ceny oferty, podczas, gdy zaoferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiot zamówienia i powinna była wzbudzić uzasadnione podejrzenia zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami, co powinno skutkować wezwania do wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny. W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu ...
1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp odwołujący wskazał, że argumentację co do zarzutu nr 1, należy odnieść także do uzasadnienia niniejszego zarzutu, gdyż cena zaoferowana przez Paramedic 24 Sp. z o.o. jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinna budzić wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami, co powinno skutkować wezwaniem do wyjaśnień Paramedic 24 Sp. z o.o. w zakresie wyliczenia ceny oferty, tym bardziej gdy cena ...
różnicy 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, może jedynie uprawniać do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej. Przepis stanowi bowiem na wstępie, że zwrócenie się o wyjaśnienia i dowody powinno mieć miejsce, gdy cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. Odwołujący stwierdził, że zamawiający zaniechał wezwania do wyjaśnień wykonawcy Paramedic 24 Sp. z o.o. w zakresie wyliczenia ceny oferty, w tym cen jednostkowych pomimo, iż zaoferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i nie daje możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami, zamawiający nie zażądał ...
złożonej przez niego oferty za najkorzystniejszą. Odwołanie w sprawie KIO 1255/15 zostało wniesione wobec zaniechania przez Zamawiającego czynności wykluczenia Rodex i konsorcjum IT-tender z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, ewentualnie wobec zaniechania wezwania tych wykonawców do uzupełnienia dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Rodex, a także wobec zaniechania ujawnienia i udostępnienia dokumentów zastrzeżonych, jako objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, przez Budimex. Jak twierdził Odwołujący, Rodex ...
2) lub 4) ustawy Pzp, ewentualnie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Rodex do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów. Zarzucał również Odwołujący Zamawiającemu naruszenie tych samych przepisów ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia konsorcjum IT-tender, z uwagi na fakt nie udowodnienia przez tego wykonawcę, że może ...
nie zostało wykazane, aby cena oferty złożonej przez Rodex wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, a co za tym idzie, aby Zamawiający zaniechał skierowania wezwania do powołanego wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Bez takiego zaś wezwania, niemożliwe, w świetle ustalonego w orzecznictwie poglądu, jest odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust ...
HENBUD Sp. z o.o. Sp. K., ul Wodna 3, 62-270 Kłecko zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu nr 3 dotyczącego naruszenia art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie precyzyjnego wezwania Odwołującego, tj. D. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład Ogólnobudowlany Grinbud D. S., ul. Olsztyńska 17, 62-200 Gniezno do złożenia wyjaśnień w zakresie zdolności technicznej pomimo istnienia wątpliwości co do dokumentów i oświadczeń przez tego Wykonawcę przedłożonych oraz zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku uznania, iż przedstawione przez tego Wykonawcę dokumenty i wyjaśnienia nie potwierdzają spełnienia przez Odwołującego warunków udziału w postepowaniu i w konsekwencji nakazuje unieważnienie czynności ...
wyjaśnić oraz wskazał, że w przypadku otrzymania szczegółowych uwag lub wątpliwości niezwłocznie prześle stosowne wyjaśniania. Do dnia dzisiejszego takiego pisma Wykonawca nie otrzymał. Tym samym Zamawiający zaniechał czynności należytego badania oferty Wykonawcy i wyjaśnienia wątpliwości jeśli je posiadał. W związku z tym należy uznać, że przesłane przez niego wezwanie było jedynie pozorne. Jednocześnie należy podkreślić, że Wykonawca podjął próbę udzielenia odpowiedzi na wezwanie i wskazał, że: 1) z przesłanego wykazu wykonanych robót wynika, że wszystkie trzy przedstawione przez ...
zarzutów wskazanych w pkt 1 lub 2) art. 26 ust. 3 i 4 Pzp poprzez zaniechanie precyzyjnego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie zdolności technicznej pomimo istnienia wątpliwości co do dokumentów i oświadczeń przez niego przedłożonych oraz zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku uznania, iż przedstawione przez Odwołującego dokumenty i wyjaśnienia nie potwierdzają spełnienia przez Odwołującego warunków udziału w postępowaniu; 4) (ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia zarzutów ...
wskazanych powyżej przez Zamawiającego w pkt c) Wykonawca - M. P. wraz ze swoją ofertą przedstawił polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej seria TPP Nr 28634693 z dnia 10 grudnia 2013 r. w ramach której składka powinna być płatna w 2 ratach: I rata do dnia 10 grudnia 2013 r., II rata do dnia 10 czerwca 2014 r. Po wezwaniu przez Zamawiającego w dniu 19 września 2014 r. do uzupełnienia dokumentów Wykonawca: M. P. Usługi Ogólnobudowlane M. P., Nowa Huta 10, 83-329 Mirachowo ...
dnia 11 sierpnia 2014 r. na rzecz PZU S.A. oraz potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia do polisy TPP Nr 28634693. Po analizie przedstawionych i uzupełnionych po wezwaniach Zamawiającego dokumentów, wymagań wynikających z treści SIWZ oraz powszechnie obowiązujących przepisów prawa stwierdzić należy, iż ...
Odwołujący wskazał, iż oferent M. P. nie wykazał spełniania tego warunku - nie przedstawił dowodów opłacenia polisy w terminach z niej wynikających, a z treści polisy nie wynika, że ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej dotyczy prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia objętych niniejszym postępowaniem przetargowym. Przedstawiony po wezwaniu Zamawiającego dowód uiszczenia II raty składki ubezpieczeniowej jest potwierdzeniem złożenia polecenia zapłaty z dnia 11 sierpnia 20X4 r. w sytuacji gdy zgodnie z polisą TPP Nr 28634693 składka powinna być uiszczona do dnia 10 czerwca 2014 r. Również ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej przedstawione przez wykonawca M. P. Usługi Ogólnobudowlane M. P. zgodnie z treścią polisy TPP Nr 28634693 nie dotyczy prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia objętych niniejszym postępowaniem przetargowym. W polisie TPP Nr 28634693 w pozycji PKD - wskazany został kod 81.30, czyli działalność usługowa związana ...
faktyczne jako istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Pismem z 19 grudnia 2023 r. Zamawiający zwrócił się do Przystępującego w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp z wezwaniem do wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych ...
cena, zaoferowany koszt lub ich istotne części składowe, wydają się Zamawiającemu rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Ponadto wezwanie zostało wystosowane na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, ponieważ zaszły przesłanki tam wskazane, w tym zakresie Zamawiający wezwał: "do wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, kosztu lub ich istotnych części składowych, gdyż ...
jawną składa się pismo z 5 stycznia 2024, nr pisma (...), składające się z 16 stron. Do pisma tego załączono następujące dowody: "1. Dowody do Uzasadnienia Zastrzeżenia TP od nr 1 do nr 5; 2. Polisa OC za 2022 r. oraz Polisa OC za rok 2023 (z potwierdzeniem opłaty składki) i promesa na rok 2024 - załączniki nr 1a, 1b, 1c, 1d 3. Wyjaśnienia RNC część tajna wraz z wewnętrznymi dowodami do w/w części tajnej - Dowody te odpowiednio oznakowano jako: "dokument zawierający TP"". Wyjaśnienia w przedmiocie ceny zawierają również część zastrzeżoną jako tajemnica przedsiębiorstwa, na którą składa się pismo ...
ust. 6 w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawcy FB-JELCZ jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców ...
wykonawca FB-JELCZ nie wykazał zarobków pracowników zatrudnionych w swoim przedsiębiorstwie, mimo że Zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień żądał również przedstawienia dowodów na poparcie wskazanych okoliczności.(...) 2) Sprzęt Pomimo przedstawienia twierdzeń dotyczących dysponowania własnym potencjałem sprzętowym i taborem transportowym, FB-JELCZ zaniechał przedstawiania jakichkolwiek dowodów w celu wykazania, że dysponuje własnym zamortyzowanym sprzętem budowlanym (np. ewidencji środków ...
ustawy Pzp) wnieść odwołanie na tę czynność zamawiającego. Skoro przystępujący we właściwych czasie nie kwestionował wezwania do złożenia wyjaśnień, obecnie argumentacja w tym zakresie jest już spóźniona. Izba nie podzieliła także argumentacji zamawiającego odnoszącej się do faktu, że w przedmiotowym postępowaniu przewidziano wynagrodzenie ryczałtowe. Taki charakter wynagrodzenia nie zwalnia bowiem wykonawców z obowiązku złożenia szczegółowych i konkretnych wyjaśnień (wraz z dowodami) w sprawie cen ich ofert. Izba nie rozpoznała ponadto zarzutu podniesionego przez odwołującego dopiero na rozprawie, tj. zarzutu dotyczącego tego, że przystępujący podał w wyjaśnieniach inną ilość metrów bieżących sieci wodno-kanalizacyjnej niż wynikająca z kosztorysu inwestorskiego. Zgodnie z art. 555 ustawy Pzp Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu. Ponadto art. 516 ust. 1 pkt 7 - 10 ustawy Pzp stanowi, że odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie zamawiającego, którym zarzuca się niezgodność KIO 2285/22 20 z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie ...
3 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez naruszenie zasady jednokrotności wzywania wykonawcy do uzupełnienia tego samego oświadczenia (co nastąpiło pismem zamawiającego do Konsorcjum INDRA SISTEMAS z dnia 12 marca 2014 r. w odniesieniu do wykazu doświadczenia dla W…………….. G………………), - art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum INDRA SISTEMAS do uzupełnienia szeregu dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych w SIWZ - Część III PFU, których Konsorcjum INDRA SISTEMAS nie załączyło do oferty, - art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, poprzez zaniechanie wyjaśnienia wątpliwości dotyczących załączonych do oferty Konsorcjum INDRA SISTEMAS dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, - art. 7 ust. 1 ...
art. 24 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 24 ust. 4 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum PRONAW, pomimo że ww. Konsorcjum nie wykazało spełniania warunków udziału w postępowaniu, oraz zaniechanie uznania oferty złożonej przez ww. Konsorcjum za odrzuconą. Z ostrożności odwołujący zarzucił także naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 w związku z art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum PRONAW do uzupełnienia wskazanych w uzasadnieniu odwołania oświadczeń i dokumentów. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie ...
ust. 2 pkt 4 Pzp ze względu na niewykazanie spełniania warunku dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. III Odnośnie podniesionego z ostrożności zarzutu naruszenia art. 7 ust, 1 i 3 w zw. z art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie czynności wezwania Konsorcjum PRONAW do uzupełnienia wskazanych w uzasadnieniu odwołania oświadczeń i dokumentów, odwołujący podkreślił, że stawia powyższy zarzut jedynie z ostrożności i wyłącznie na wypadek, gdyby Izba uznała, że w istniejących okolicznościach faktycznych wezwanie Konsorcjum PRONAW do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 Pzp wskazanych w uzasadnieniu odwołania oświadczeń i dokumentów ...
de facto Miasto Chorzów); 2) art. 24 ust. 2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ZRD O………. pomimo, iż wykonawca ten złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego postępowania (do oferty złożonej przez ZRD O……… dołączone zostało podpisane przez Pana J…….. O………. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu. W świetle argumentacji przedstawionej powyżej, bezspornym w ocenie Odwołującego jest ...
informacji posiadanych przez Odwołującego wynika, iż sprzęt który został zaoferowany przez ZRD O………. jest wykorzystywany do realizacji innych zamówień. 4) art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ZRD O……… pomimo, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowi czyn nieuczciwe konkurencji oraz art. 90 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy ZRD O………. do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny (zgodnie ze sporządzony przez Zamawiającego protokołem postępowania w trybie przetargu nieograniczonego ...
nieuzasadniony zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ZRD O………pomimo, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowi czyn nieuczciwe konkurencji oraz zarzut naruszenia art. 90 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy ZRD O…….. do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Izba w zakresie powyższego zarzutu ustaliła (na podstawie pkt 2.2 ...
doktrynę w szczególności podał: Ad.1 Zarzut naruszenia art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności odrzucenia oferty Przystępującego jako oferty z rażąco niską ceną w sytuacji, w której złożone przez Przystępującego Wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie Przystępującego ceny, nie zasługują na uwzględnienie. Zamawiający podkreślił, że (...) nie ograniczył swoich działań jedynie do formalnego odnotowania dostarczonych przez Wykonawców dokumentów i wyjaśnień w dokumentacji przetargowej, ale podjął stosowne przedsięwzięcia mające na celu wyrobienie osądu co do przedstawionych materiałów. Przedstawione przez Przystępującego wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, zostały przez Zamawiającego poddane ocenie celem wyrobienie sobie stanowiska co do przedstawionych materiałów. Ocena przedstawionych materiałów pozwala przyjąć, że zaprezentowany przez Przystępującego szczegółowy sposób wyliczenia ceny ...
szkolnym ośrodkiem dowodzenia i cyberbezpieczeństwa": 3. art. 224 ust. 6 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty PROJMORS jako oferty z rażąco niską ceną w sytuacji, w której złożone przez wykonawcę wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny; 4. art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty PROJMORS w sytuacji, w której oferta PROJMORS zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wskazany przedmiot zamówienia jak podano w Ogłoszeniu o zamówieniu to "Usługi architektoniczne, inżynieryjne ...
posadowiony na gruntach nienośnych, co wynika z posiadanej dokumentacji geologicznej. Jednakże te założenia Zamawiający odniósł do ceny oferty Odwołującego i ewentualnego przyjęcia przez wykonawcę zawyżonych elementów składowych kalkulacji. Nie może to mieć zatem wpływu na ocenę wyjaśnień wykonawcy Przystępującego. Dodatkowo Izba stwierdza, że przedstawienie ogólnikowych wyjaśnień bez dowodów dotyczących przyjętych kosztów wykonania zamówienia wyłącza możliwość zastosowania wobec wykonawcy ponownego wezwania do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Tak jak podkreśla się w orzecznictwie, kolejne wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia poziomu ceny nie może prowadzić do bezpodstawnego stworzenia kolejnej szansy dla wykonawcy, który złożył wyjaśnienia na wysokim poziomie ogólności, nie przedstawiając przy tym kalkulacji cenowej ani dowodów potwierdzających sposób zbudowania ceny oferty. Zatem, w sytuacji gdy wykonawca nie dołożył należytej staranności przy składaniu wyjaśnień poziomu ceny, brak jest po stronie zamawiającego obowiązku ponownego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w tym zakresie Mając powyższe ustalenia na uwadze także za zasadny należało uznać zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp albowiem ten zarzut dotyczy także zaniechania odrzucenia oferty PROJMORS w związku ustaleniami, że wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniały podanej w ofercie ceny, a zatem nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba miała na uwadze art. 557 ustawy Pzp ...
art. 109 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 111 pkt 4 Pzp - poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Abramss Sp. z o.o. w części 7 z powodu poważnego naruszenia obowiązków zawodowych, podważającego uczciwość wykonawcy; IV. art. 224 ust. 1 Pzp - poprzez zaniechanie wezwania do wyjaśnień w zakresie istotnych części składowych ceny - ceny za "odśnieżanie" (poz. 2), ceny za "odśnieżanie dróg ...
1 pkt 2 lit. a Pzp. IV. Zarzut naruszenia art. 224 ust. 1 Pzp - poprzez zaniechanie wezwania do wyjaśnień w zakresie istotnych części składowych ceny - ceny za "odśnieżanie" (poz. 2), ceny za "odśnieżanie dróg ...
