869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zamówienia. Z ostrożności Odwołujący zarzucał również Zamawiającemu naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania każdego z powołanych dwóch wykonawców do uzupełnienia odpowiednich dokumentów. Uwzględniając podniesione zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty ...
w kontekście tejże czynności zarzucał także Zamawiającemu naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania go do wyjaśnienia treści oferty, a także art. 87 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie złożonej przez Odwołującego stwierdzonych omyłek. Ponadto Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, iż ten bezpodstawnie ...
tym przekonaniem Zamawiający poinformował tegoż wykonawcę, iż zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zaniechał wzywania go do uzupełnienia dowodu opłacenia polisy ubezpieczeniowej złożonej wraz z ofertą, gdyż złożona przez niego oferta, mimo złożenia mu takiego dowodu ...
oferty jako najkorzystniejszej, powtórzenie oprotestowanych czynności poprzez wyznaczenie realnego terminu na złożenie "brakujących" dokumentów oraz wezwanie go do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonego oświadczenia. W uzasadnieniu do podniesionych w proteście zarzutów Odwołujący wskazał m.in., iż złożył on dokumenty potwierdzające kondycję finansową firmy (zaświadczenia ZUS i US o braku zaległości w opłacaniu należności publiczno-prawnych, polisę OC opiewającą na kwotę 2 milionów złotych, opinię bankową o dysponowaniu środkami w wysokości ponad ...
zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp jest nietrafny, gdyż umożliwia on Zamawiającemu uzyskanie wyjaśnień co do treści oferty i jest to uprawnienie, a nie obowiązek Zamawiającego. Pismem z dnia 12 maja 2009 r. Odwołujący złożył odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu (wpływ do Prezesa UZP w dniu 18 maja 2009 r., wpływ do Zamawiającego w dniu 12 maja 2009 r.; data nadania do Prezesa UZP w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 12 maja 2009 r.), ograniczając zarzuty do zarzutów nieuwzględnionych przez Zamawiającego oraz podtrzymując w tej części argumenty oraz wnioski zawarte w proteście ...
przez Odwołującego dokument jest prawidłowy. Błędna decyzja Zamawiającego nie może być bowiem konwalidowana na skutek zaniechania przez niego wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentu. Ponieważ potwierdził się zarzut nieuprawnionego wykluczenia Odwołującego z dotychczasowego postępowania Zamawiający powinien czynność ...
art. 22 ust. 1 pkt 1, poprzez przyjęcie, że odwołujący nie wykazał, że posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności w sytuacji, gdy przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, podczas gdy lider konsorcjum: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO F. Sp. k. przedłożył wpis do rejestru działalności regulowanej, 2. art. 22 ust. 1 pkt 3, poprzez przyjęcie, że odwołujący nie wykazał, iż dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym do wykonania zamówienia, podczas gdy wraz z ofertą złożony został wykaz posiadanych urządzeń, który to w sposób wystarczający identyfikował - poprzez opis właściwości funkcjonalnych - pojazdy, które mają być wykorzystywane do wykonania zamówienia, a także brak wskazania przez zamawiającego, jakiego rodzaju informacje powinny zostać udzielone w opisie urządzeń do realizacji umowy, 3. art. 24 ust. 2a, poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że zachodzą w odniesieniu do odwołującego przesłanki do wykluczenia go z postępowania, podczas gdy odwołujący nie dopuścił się zawinionego i poważnego naruszenia obowiązków zawodowych oraz poprzez zaniechanie przez zamawiającego podjęcia czynności polegającej na wezwaniu odwołującego od udowodnienia, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu ...
w przyszłości oraz, iż naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia, 4. art. 26 ust. 3, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy ZUK do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń odnośnie do warunków udziału w postępowaniu spełniających wymogi określone w SIWZ, tj. opłaconej polisy, a w przypadku jej KIO 2064/15 braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzenia działalności związanej z przedmiotem zamówienia, a nadto odnośnie do braku wykazania, że wykonawca ten dysponuje odpowiednim doświadczeniem oraz potencjałem technicznym do wykonania zamówienia, 5. art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 1 i 89 ust. 1 pkt 5, poprzez zaniechanie wykluczenia Zakład Usług Komunalnych Sp. z o. o. z siedzibą w Świdwinie, pomimo iż wykonawca ...
wątpliwości - możliwość ta powinna być w sposób jasny i jednoznaczny wyrażona w treści SIWZ. Co do zarzutów dotyczących przystępującego, tj. naruszenia przez zamawiającego: • art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń odnośnie do warunków udziału w postępowaniu spełniających wymogi określone w SIWZ, tj. opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzenia działalności związanej z przedmiotem zamówienia, a nadto odnośnie do braku wykazania, że wykonawca ten dysponuje odpowiednim doświadczeniem oraz potencjałem technicznym do wykonania zamówienia, • art. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 1 i 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia przystępującego, pomimo iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, • art. 89 ust ...
odwołującego w powyższym zakresie może świadczyć jedynie o braku jego profesjonalizmu w zakresie przygotowania się do realizacji zamówienia. Odnosząc się w dalszej kolejności do twierdzeń o nieuwzględnieniu w kalkulacji cenowej przystępującego, kosztów oraz czasu niezbędnego do wykonania badań sprawdzających i opracowania dokumentacji powykonawczej, przystępujący wskazał, iż w treści informacji dotyczącej wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny złożonej na wezwanie zamawiającego wyraźnie wskazano, iż koszty takie zostały ujęte w kalkulacji cenowej, a ich wysokość została ...
badań na obszarze, który winien zostać przebadany po usunięciu materiału ferromagnetycznego. Tym samym Izba doszła do przekonania, iż dla ustalenia, czy zaoferowana przez przystępującego cena jest rażąco niska, niezbędne jest wezwanie go do złożenia dodatkowych wyjaśnień w tym zakresie. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 18 lutego 2016 roku sygn. akt KIO 150/16, powtórzenie wezwania do złożenia wyjaśnień musi wynikać z obiektywnych okoliczności uzasadniających uszczegółowienie wyjaśnień złożonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie zamawiającego. Przyjąć zatem należy, że uzasadnieniem do skierowania kolejnego wezwania w trybie art. 90 ust. 1 P.z.p., może być np. konieczność rozwinięcia lub uszczegółowienia wyjaśnień już złożonych przez wykonawcę na pierwsze wezwanie, sformułowane przez zamawiającego w sposób ogólny, oparty na literalnym brzmieniu przepisu, co w praktyce zdarza się bardzo często. Z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający, wzywając przystępującego po raz pierwszy do złożenia wyjaśnień w kwestii zaoferowanej ceny, ograniczył się wyłącznie do przytoczenia przepisu art. 90 ust. 1 ustawy P.z.p. oraz wskazania kilku obszarów, których wyjaśnienia oczekiwał szczególnie. W sytuacji, gdy cena jest sumą wartości wielu czynności składających się na przedmiot zamówienia, wykonawca może mieć problem z ustaleniem, które konkretnie prace wymagają wyjaśnienia. Wykonawca nie może przy tym ponosić konsekwencji wynikających z braku precyzji i staranności po stronie ...
orzekła zgodnie z żądaniem odwołującego, który domagał się odrzucenia oferty przystępującego, ale nakazała jego ponowne wezwanie do złożenia wyjaśnień. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego w obydwu sprawach ...
uznk, poprzez błędne uznanie za skuteczne zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę DEMOLKA, wskutek czego doszło do zaniechania ujawnienia odwołującemu całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny złożonych przez DEMOLKA w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z dnia 27 września 2022 r. wraz z ewentualnymi dowodami, 3) art. 18 ust ...
i 3 w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie udostępnienia odwołującemu całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę DEMOLKA w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z dnia 27 września 2022 r. wraz z ewentualnymi dowodami oraz poprzez odmowę udostępnienia odwołującemu treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców ...
z realizacją zamówienia w wyraźny sposób przewyższają cenę oferty DEMOLKA. KIO 2747/22 5 IV. Zaniechanie odrzucenia oferty HAMMER z powodu rażąco niskiej ceny. Po pierwsze, wyjaśnienia udzielone przez HAMMER w piśmie z dnia 28 września 2022 r. nie spełniają podstawowego wymagania wynikającego z treści wezwania Zamawiającego z dnia 27 września 2022 r., nie zawierają bowiem dowodów w zakresie a) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
Pzp dopuścił w niniejszej sprawie dowody z: dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne przekazanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, tj. protokołu postępowania /DRUK ZP-PN/, postanowień SIWZ, zmiany postanowień SIWZ z 12.09.2014 r., wyjaśnień Zamawiającego (odpowiedzi na pytania) z 24.09.2014 r. oraz 25.09.2014 r., oferty Przystępującego, wezwania do wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 Pzp z 28.10.2014 r., stosownych wyjaśnień z 03.11.2014 r., informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej dla zadania 7 z 04.11.2014 r., załączników do odwołania: wykazu sprzęty - str. 10 oferty Przystępującego; Programu Zapewnienia Jakości: Zimowe utrzymanie dróg w latach ...
ilości sprzętu i materiałów z 03.11.2014 r. - przedłożone przez Odwołującego na rozprawie; kopia Polisy OC nr 338-A 561448 z 21.08.2014 r., ksero dowodu rejestracyjnego samochodu ciężarowego IVECO, MAGIRUS-DEUTZ; formularzu cenowego z dnia 10.09.2013 r., wezwania do wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 Pzp z 30.09.2013 r. oraz wyliczenia zysków ...
istniejące ceny na rynku, w kontekście dotychczasowych ofert, które były składane w roku ubiegłym (dowód wezwanie do wyjaśnień z 2013 r. zawiera także ówcześnie zaoferowane ceny przez obecnego Odwołującego oraz Przystępującego). Miał więc ...
nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu; 3) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do złożenia dokumentów, o których mowa art. 25 ust. 1 ustawy Pzp publicznych, mimo że przystępujący ...
w postępowaniu; 4) z art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego, mimo że oferta ta zawierają rażąco niską cenę oraz stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; 5) art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość jej ceny; 6) art. 91 ust 1 ustawy ...
znajduje podstaw. Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość jej ceny. Stosownie do art. 90 ust. 1 ustawy - Pzp zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Analiza treści wskazanego przepisu pozwala na wniosek, iż zamawiający jest obowiązany żądać od wykonawcy udzielenia stosownych wyjaśnień każdorazowo, gdy tylko poweźmie wątpliwości co do zaoferowanej ceny pod względem jej rażącego zaniżenia. Zamawiający obowiązany jest zbadać zaoferowaną cenę w odniesieniu do danych, którymi dysponuje. Izba stoi na stanowisku, iż punktem odniesienia dla zamawiającego powinna być ustalona ...
