869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2 w zw. z art. 179 ust. 1 Pzp złożyła protest na następujące czynności i zaniechania Zamawiającego: 1. wybór oferty najkorzystniejszej, 2. odrzucenie oferty Protestującego, 3. wykluczenie Protestującego z postępowania, 4. zaniechanie wezwania Protestującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, 5. zaniechanie wezwania Protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, w zakresie nazwy firmy ...
Pzp. Protestujący oprotestował czynność jego wykluczenia z postępowania na wyżej podanej podstawie prawnej oraz czynność zaniechania wezwania Protestującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp oraz czynność zaniechania wezwania Protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, w zakresie nazwy firmy ...
w konsekwencji odrzucenie jego oferty, 5. naruszenie art. 26 ust. 3 i 4 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów oraz zaniechanie wezwania Protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, w zakresie nazwy firmy Lidera Protestującego. 6. naruszenie art. 91 Pzp poprzez zaniechanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryterium - cena. Chybione jest wnioskowanie i twierdzenie Zamawiającego, iż cena oferty złożonej przez Odwołującego jest ceną rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp). Odwołujący podał w ofercie cenę wyliczoną ...
Kielcach i Amfiteatru w Brzeźnicy. Zamawiający pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień i uzupełnień w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp, co do faktycznej powierzchni stałego zadaszenia membranowego rozpiętego na konstrukcji stalowej stałej dla wykazywanego w ofercie zadania ...
69.804,33 zł brutto. Dodatkowo wykonawca SEBA STAL w pkt 8 oświadczenia, stanowiącego załącznik do oferty dot. powierzenia podwykonawstwa, stwierdził, że nie będzie powierzał żadnej części zamówienia podwykonawcom. Z uwagi na powyższe, zamawiający pismem z dnia 11 stycznia 2013 r. zwrócił się do odwołującego o złożenie wyjaśnień i wykazanie, że odwołujący brał udział w robotach budowlanych i dokumentacyjnych związanych z przebudową Amfiteatru ...
się w sytuacji finansowej i ekonomicznej pozwalającej mu na poniesienie kosztów ubezpieczenia. Zaznaczyć należy, iż polisa OC, którą składają wykonawcy w ramach wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu nie służy do zabezpieczenia realizacji zamówienia, w przedmiocie którego prowadzone jest postępowanie. Tak więc, nie jest to ubezpieczenie ...
najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę wykonawcy AG - Complex. Dnia 27.12.2017 r. Odwołujący wniósł odwołanie do KIO wobec czynności Zamawiającego z dnia 22.12.2017 r. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu m.in. zaniechanie wezwania AG - Complex Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Wyrokiem z 15.01.2018 r. Izba - wobec zaistnienia w ...
dopuścił w niniejszej sprawie: dowody z całej dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne przekazanej przez Zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, w tym z treści postanowień SIWZ, a zwłaszcza wykazu prac /zał. nr 12 do SIWZ (zał. nr 1 do umowy)/, warunków technicznych wykonania przedmiotu umowy /zał. nr 9 do SIWZ (zał. nr 2 do umowy)/, technologii wykonania prac związanych z konserwacją, przeglądami i bieżącymi remontami placów zabaw i obiektów /zał. nr 10 do SIWZ (zał. nr 3 do umowy)/, wykazem placów zabaw i obiektów rekreacyjnych wraz z wyposażeniem /zał. nr 11 do SIWZ/ zał. nr 4 do umowy/), jak i wzorem umowy (zał. nr 8 do SIWZ). Nadto, wezwania z 18.01.2018 r., wyjaśnień Przystępującego z 23.01.2018 r. wraz z załącznikami (referencjami i umowami, mapa położenia terenu bazy w stosunku do terenu prac, ZUS DRA za 12/2017 r., dokumentami potwierdzającymi kwalifikacje pracowników, którzy będą uczestniczyć ...
AG - Complex Sp. z o.o.; 4. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp - poprzez zaniechanie odrzucenia oferty AG - Complex Sp. z o.o., mimo że jest ona niezgodna z SIWZ, bowiem z jej treści oraz treści wyjaśnień wynika, że nie uwzględniono wartości materiałów niezbędnych do wykonania poszczególnych pozycji; 5. art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp - poprzez zaniechanie wykluczenia AG - Complex Sp. z o.o., mimo że wprowadził Zamawiającego w błąd poprzez twierdzenia ...
poprzez dokonanie czynności polegającej na bezpodstawnym wykluczeniu Odwołującego z Postępowania; naruszenie art. 184 Pzp. poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego wadium: c. naruszenie art. 7 ust. 1 w zw ...
W ocenie Izby nie jest przypadkiem, że wszyscy wykonawcy, którzy przedłużyli okres związania ofertą na wezwanie Zamawiającego, jednocześnie przedłużyli ważność wniesionych wadiów na okresy, które nie pokrywały się z okresami związania ofertą. Taki skutek zdaniem Izby był efektem nieprecyzyjnej treści wezwania, jakie Zamawiający przesłał do wykonawców. W wezwaniu tym Zamawiający wezwał wykonawców do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą wskazując jedynie okres, o jaki termin związania ofertą ma być przedłużony, nie wskazując natomiast terminu końcowego, do którego wykonawcy mają być związani swoimi ofertami. Ponieważ Zamawiający nie podał wykonawcom informacji o terminie ...
łącznie z wyrażeniem zgody na przedłużenie terminu związania ofertą), w różny sposób ustalili terminy końcowe, do których wniesione przez nich wadia zachowywały ważność. Zamawiający wymagał przedłużenia o okres 60 dni terminu związania ofertą i jednoczesne zabezpieczenie tego terminu wadium. Wykonawcy uczynili zadość ww. wezwaniu. Fakt zaniechania wskazania terminu zakończenia postępowania odwoławczego, jak również brak wskazania terminu, w jakim zdaniem zamawiającego kończył ...
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; 2) art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty REMONDIS w sytuacji w której oferta tego wykonawcy zawiera błąd w obliczeniu ceny; 3) art. 224 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie wezwania REMONDIS do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 ustawy P.z.p., dotyczących wyliczenia istotnych części składowych ...
1 pkt 7 oraz art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy P.z.p.: 3) wezwania wykonawcy REMONDIS do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie cen za poniższe części składowe ...
Oferta odwołującego sklasyfikowana została na drugim miejscu, tuż za ofertą REMONDIS. Oznacza to zatem, że zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy w sposób bezpośredni pozbawia odwołującego szans na uzyskanie zamówienia, co skutkuje powstaniem szkody po jego stronie. Ponadto, sama okoliczność zaniechania wezwania wykonawcy REMONDIS do udzielenia wyjaśnień ceny oferty może skutkować powstaniem szkody po stronie odwołującego. Skutkiem złożenia tych wyjaśnień może być bowiem konieczność odrzucenia oferty REMONDIS co spowoduje, że oferta odwołującego może zostać uznana ...
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 czerwca 2020 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2020 roku przez wykonawcę Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny ...
przy udziale wykonawcy SIGN Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. odrzuca odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie i zalicza w poczet kosztów ...
7.500 zł 00 gr (słownie: siedmiu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie tytułem wpisu od odwołania; 3. nakazuje zwrócić wykonawcy Polis Security Glob Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie kwotę 7.500 zł 00 gr (słownie: siedmiu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) tytułem nadpłaconego wpisu Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień ...
1 pkt. 14 Prawa zamówień publicznych w zw. z pkt. 25.7.4) SWZ poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Z.T.H.U. S. K., w sytuacji gdy Wykonawca wniósł nieprawidłowe wadium, ▪ art. 223 ust. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych poprzez wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia i uzupełnienia wadium w sytuacji, gdy z mocy art. 97 ust. 5 PZP wadium wnosi się przed terminem składania ofert i nie podlega uzupełnieniu i wyjaśnieniu, ▪ a w konsekwencji naruszenia art. 16 PZP poprzez prowadzenie Postępowania w sposób nie zapewniający zachowania ...
1 pkt 14 Prawa zamówień publicznych w zw. z pkt 25.7.4) SWZ poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Z.T.H.U. S. K. oraz art. 223 ust. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych poprzez wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia i uzupełnienia wadium, są zdaniem Izby niezasadne. Izba wskazuje, że zgodnie z art. 223 ust ...
PLN/cały okres wykonywania umowy, co zdaje się być kosztem zaniżonym. 3. Pominięcie kosztu pozyskania polisy OC. KIO 533/19 5 Zgodnie z treścią wymogu opisanego w Załączniku nr 2 do SIWZ: Wykonawca zobowiązany jest do posiadania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 3 000 000,00 zł na okres realizacji umowy. Konsorcjum w toku wyjaśnień wskazało, że nie bierze pod uwagę konieczności poniesienia tego kosztu. 4. Pominięcie kosztu przebazowania pracowników ...
niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, zaś zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że w niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja, w której wezwanie do wyjaśnień, zgodnie z art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp, byłoby obligatoryjne. Cena oferty ...
oferty ww. kosztów. Izba przy tym nie zgadza się z przystępującym, że udzielił on ogólnych wyjaśnień, ponieważ wezwanie zamawiającego miało charakter ogólny. Po pierwsze, treść wezwania zamawiającego była zgodna z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, poza tym trudno oczekiwać, aby zamawiający instruował wykonawcę, jakie koszty powinien on przewidzieć w kosztach pracy. Po drugie, wyjaśnienia przystępującego również precyzyjnie wskazywały, jakie koszty uwzględnił on do obliczenia kosztów pracy i wyraźnie w kosztach tych nie wymienił kosztów z tytułu zwolnień chorobowych ...
naruszeniem przepisów ustawy czynności badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty polegających na: 1) zaniechaniu w wezwaniu do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów żądania przedstawienia dokumentów mogących potwierdzić prawdziwość złożonych informacji co do dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia: 2) zaniechaniu dokonania czynności wykluczenia Polbud Sp. z o.o., pomimo nie wyjaśnienia przez tę spółkę sprzeczności w złożonym przez nią oświadczeniu, wskazujących na złożenie przez tego wykonawcę nieprawdziwych informacji, mających wpływ na wynik prowadzonego postępowania; 3) przedwczesnym wezwaniu do uzupełnienia przez Polbud Sp. z o.o. dokumentów potwierdzających spełnianie warunku co do dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 4) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Polbud Sp. z o.o. złożonej przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu; 5) nieprawidłowym ...
24 ust. 4 Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający zobowiązany jest też do odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu na podstawie art. 89 ust. 1 pki 5 Pzp. W związku z powyższym Zamawiający, zdaniem Protestującego, zaniechał prawidłowego wezwania Polbud Sp. z o.o. do wyjaśnienia, czy złożone przez tego Wykonawcę informacje są nieprawdziwe, zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu, a następnie bezkrytycznie przyjął wyjaśnienia Polbud Sp. z o .o., a raczej brak tych wyjaśnień i nie wykluczył Polbud Sp. z o.o. z postępowania na podstawie art. 24 ust ...
mających wpływ na wynik prowadzonego postępowania; 3. art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie w wezwaniu żądania przedstawienia dokumentów mogących potwierdzić prawdziwość złożonych informacji co do osoby wskazanej w ofercie na stanowisko kierownika budowy oraz dopuszczenie uzupełnienia oferty o inną osobę na to stanowisko bez wyjaśnienia błędów w dokumentach przedłożonych w ofercie, świadczących o złożeniu nieprawdziwych informacji; 4. art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez uznanie, że przepis ten nie ma zastosowania do złożenia wyjaśnień czy uzupełnienia dokumentów w przypadku dostrzeżenia przez Zamawiającego błędów w dokumentach świadczących o złożeniu przez ...
iż spełnia warunki udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; b) bezpodstawnego i przedwczesnego wykluczenia Odwołującego z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp; c) zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tj. pisemnego zobowiązania, o ...
art. 7 ust. 1 ustawy w związku z naruszeniem art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tj. pisemnego zobowiązania, o ...
zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę minimum 20 000 000 zł - załączono polisę oraz potwierdzenie opłacenia dwóch rat, nie załączono potwierdzenia opłacenia trzeciej, wymaganej na dzień składania wniosków raty; 4) pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - nie załączono dokumentu. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie zastrzeżenia tajemnicą przedsiębiorstwa dokumentów załączonych do wniosku w pozycjach 3.15, 3.16, 3.17, 4. Jak zauważył Zamawiający - wbrew informacji zawartej w tych punktach - dokumenty nie zostały dołączone do wniosku. Zamawiający założył jednak, że zostaną one uzupełnione w wyniku żądania wskazanego w punkcie 1 pisma. W dniu 9 stycznia 2012 roku wykonawca złożył obszerne wyjaśnienia odnośnie objęcia informacji znajdujących się we wniosku tajemnicą przedsiębiorstwa, tj. wykazu wykonanych zamówień, wykazu osób, zobowiązań podmiotów trzecich oraz wystawionych dla podmiotów trzecich dokumentów mających potwierdzać brak podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp oraz uzupełnił dokumenty wskazane ...
