869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
m.in. dokonane przez CA Consulting S.A. zastrzeżenie objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa informacji z banku, polisy OC, wykazu osób wraz z informacją o podstawie dysponowania osobami, wykazu dostaw i usług wraz z referencjami, a także zestawienia szczegółowego do formularza ofertowego. W ocenie Odwołującego odmowa udostępnienia powołanych dokumentów stanowi naruszenie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Asseco Poland S.A. Twierdził, iż jej treść nie odpowiada treści ...
wykonawcę: CA Consulting S.A., który w piśmie z dnia 18 maja 2012 r. skierowanym do Zamawiającego, w sposób wyraźny potwierdził, że tak w odniesieniu do informacji z banku, jak i polisy OC, nie zostały spełnione wszystkie przesłanki skutecznego objęcia ich tajemnicą przedsiębiorstwa. Wobec powyższego Izba uznała, że zasadnie podnosił Odwołujący zaniechanie ich odtajnienia przez Zamawiającego. Izba uznała, że pomimo stwierdzenia naruszenia przepisu art. 8 ust. 3 ...
wykonawcę: CA Consulting S.A., który w piśmie z dnia 18 maja 2012 r. skierowanym do Zamawiającego, w sposób wyraźny potwierdził, że tak w odniesieniu do informacji z banku, jak i polisy OC, nie zostały spełnione wszystkie przesłanki skutecznego objęcia ich tajemnicą przedsiębiorstwa. Wobec powyższego Izba uznała, że zasadnie podnosił Odwołujący zaniechanie ich odtajnienia przez Zamawiającego. Izba, mając na uwadze stanowisko wyrażone w odniesieniu do analogicznych zarzutów w sprawie KIO 1002/12, nie chcąc powielać argumentacji zaprezentowanej w powołanych sprawach ...
ofert określonym, jako "Spełnienie standardów środowiskowych", co skutkowało przyznaniem wykonawcy w tym kryterium 20 pkt. - zaniechaniu wezwania konsorcjum AVR/MIKI do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Z ostrożności odwołujący wskazał również na nieprawidłowości postępowania, które obarczone jest niemożliwymi do usunięcia wadami uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego i wobec powyższego, w ramach zarzutu ewentualnego wskazał na naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp, polegających na zaniechaniu unieważnienia postępowania, pomimo tego, że postępowanie obarczone jest niemożliwymi do usunięcia wadami uniemożliwiającymi zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podnosząc wadliwie przeprowadzone czynności ...
faktycznej realizacji zamówienia, w jakiejkolwiek części i formie, że w związku z tym nie dojdzie do faktycznego wykorzystania zasobów w zakresie potencjału technicznego, wiedzy i doświadczenia, na które dany podmiot się powołuje. Zarzut nie podlegał uwzględnieniu. Do Ad. Zarzut V. Zaniechania wezwania konsorcjum AVR/MIKI do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp oraz w trybie art. 90 ust. 1 Pzp ...
oraz 6) naruszenie art. 90 ust. 1 Pzp i art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum AVR/MIKI do złożenia wyjaśnień odnośnie założonego przez wykonawcę sposobu realizacji zamówienia (logistyki transportu, miejsca lokalizacji bazy magazynowo - transportowej) oraz ...
zwanego dalej Odwołującym) od czynności podjętych w postępowaniu przez Zamawiającego - Gminę Lasowice Wielkie, polegających na: - zaniechaniu wezwania Wykonawcy - Wywóz Nieczystości oraz Przewóz Ładunków W. S. (dalej: S.) do udzielenia wyjaśnień w trybie art.224 ust. 1 ustawy Pzp, dotyczących wyliczenia istotnych składowych ceny oferty w postaci stawek jednostkowych wskazanych w treści oferty, - zaniechanie odrzucenia oferty S. pomimo, że została ona złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, - zaniechanie wyboru oferty Odwołującej jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1. art. 226 ust. 1 pkt 7) Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty S., pomimo, że została ona złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ...
1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej: UZNK); 2. art. 224 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania S. do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, dotyczących wyliczenia istotnych części składowych ceny oferty ...
na jego subiektywnych odczuciach i przypuszczeniach, lecz muszą mieć merytoryczne uzasadnienie. Zamawiający powinien bowiem w wezwaniu do wyjaśnienia w zakresie ceny, kosztu lub ich istotnych części składowych określić swoje wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny, kosztu lub cen istotnych części składowych oraz wskazać powody powzięcia wątpliwości, co do ich wysokości i braku możliwości realizacji zamówienia za zaoferowana cenę. Odwołujący zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego do udzielenia wyjaśnień w zakresie ceny istotnych części składowych winien wykazać, że kwestionowane części składowe oferty spełniają wymóg ...
Krystyna Głowniak dla części nr 4 przedmiotu zamówienia,, wykluczenie tego wykonawcy, odrzucenie jego oferty, nakazanie wezwania Krystyny Głowniak prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P.U. AGAS" Krystyna Głowniak do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty oraz do złożenia wymaganych oświadczeń i dokumentów oraz udzielenia wyjaśnień dotyczących złożonych dokumentów i oświadczeń. Nadto o nakazanie dokonania czynności powtórnej oceny ofert i wybór ...
wbrew wymaganiom przepisów oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wybrany wykonawca złożył wraz z ofertą polisę, która nie została opłacona przed terminem składania ofert, zaoferował cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie wykazał dysponowania osobami o wykształceniu wymaganym przez zamawiającego oraz wskazał sprzęt, niezbędny do realizacji zamówienia, który nie odpowiada wymaganiom zamawiającego. Krystyna Głowniak prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.U. AGAS" Krystyna Głowniak zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego, jednak zgłoszenie okazało się być bezskuteczne wobec uchybienia terminu na dokonanie zgłoszenia. Na ...
całości zarzutów odwołania wyczerpuje dyspozycję art. 186 ust. 2 zd. 1 Pzp i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Skoro zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości, zobowiązany jest po umorzeniu postępowania odwoławczego do wykonania w postępowaniu czynności zgodnie z żądaniami wynikającymi z treści odwołania. Przeciwne działanie narusza art ...
ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 3, art. 26 ust. 4 ustawy wskutek zaniechania badania i oceny złożonego oświadczenia JEDZ przez firmę PRAXIMA (art. 25a ust. 1 uPzp). Zarzucił zamawiającemu zaniechanie badania JEDZ w zakresie podstaw do wykluczenia firmy PRAXIMA na podstawie Rozdz. V SIWZ, tabela, Lp. 2 - "Potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt. 12-23 oraz ust. 5 pkt. 1 ...
tym wyboru oferty firmy PRAXIMA - jest to nader istotnym. Ustawodawca nakazuje aby stwierdzenie braku podstaw do wykluczenia dokonał zamawiający oceniając wyjaśnienia wykonawcy wskazane w pkt 2 d) w części B JEDZ), których brak. Zamawiający zaniechał wezwania firmy PRAXIMA do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 lub odpowiednio art. 26 ust. 3 ustawy - wezwania do uzupełnia JEDZ bez błędów lub postępowania firmy PRAXIMA, jeśliby wyjaśnienia lub uzupełnienie nie potwierdzały, iż firma PRAXIMA nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art ...
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego potwierdzającego spełnianie wymagań sanitarnych dla środka transportu podległego właścicielowi pralni przeznaczonego do przewozu bielizny z Zakładów Opieki Zdrowotnej. Wykonawca oświadczył w JEDZ, iż nie posiada tego dokumentu oraz iż nie jest on wymagany. Zamawiający zaniechał zatem weryfikacji JEDZ firmy PRAXIMA w zakresie ustalonych w SIWZ warunków dot. posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej. Nadto odwołujący podniósł, że w części IV JEDZ, C. ZDOLNOŚĆ TECHNICZNA I ZAWODOWA, pkt 1b) Jedynie w odniesieniu do zamówień publicznych na dostawy i zamówień publicznych na usługi: firma PRAXIMA wpisała w tabeli dwie ...
ust. 1 pkt.4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 Pzp). 3. Zaniechanie wezwania wykonawcy GAMUZA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku Białej, składającego oferty na zadania numer 4, 6, 9,10 do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer ...
dotyczącej oferty na zadanie numer 5 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp). 5. Zaniechanie wezwania wykonawcy MATPARK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gródku nad Dunajcem, składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12,13, do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer ...
obarczona wadą rażąco niskiej ceny, nie dochował staranności wymaganej od wykonawców w postępowaniu, nie złożył wyjaśnień w całym zakreślonym przez zamawiającego zakresie, a wyjaśnienia w zakresie, w którym zostały przedstawione potwierdzają że oferty zawierają rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 2. Naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Wykonawcy Generix, pomimo iż nie wykazał on spełniania warunków w postępowaniu, gdyż przedstawił nieopłaconą polisę oraz ewentualnie, naruszenie art. 26 ust. 3 pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Generix w tym samym zakresie, gdyby Izba uznała, iż nie ma innych przesłanek do odrzucenia oferty Generix. 3. Art. 89 ust. 1 pkt 1, 3 Pzp w związku z ...
ofert, w jej ramach nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty Przystępującego, z uwagi na potwierdzenie się zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego pomimo że Wykonawca ten nie udowodnił, że cena jego oferty nie jest rażąco niska, podczas gdy szczegółowa analiza przedstawionych wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia oraz zarzutu zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego w sytuacji, gdy wykonawca ten nie wykazał, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia, jak i zarzutu zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego, pomimo iż jej treść jest niezgodna z SIWZ. W pozostałym ...
technologiczno-organizacyjny oraz obecność i funkcjonowanie uczciwej konkurencji podmiotów racjonalnie działających na tym rynku. Powyższe wyjaśnienia wraz z załączonymi dowodami jednoznacznie wskazują i potwierdzają, że cena zaoferowana przez nas cena nie jest rażąco niska. Pozostaje bowiem w oczywistej relacji do oferowanego świadczenia i jest adekwatna do zakresu prac i kosztów, ma charakter rynkowy oraz jest przejawem konkretnych możliwości ekonomicznych Firmy. (...)". W ramach trzeciego wezwanie z 01.07.2020 r. Zamawiający wskazał: "(...) Ad 1 Koszt materiałów Zamawiający wskazuje, iż w ...
postępowania odwoławczego oświadczył, że dzienne zapotrzebowanie na paliwo będzie wynosiło 120 I, a na etapie wezwania go przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień 220 I - pozostaje bez znaczenia. Przy czym istotnym pozostaje fakt, że Wykonawca w dalszym ciągu potwierdza, iż koszty pozostałe będą oscylowały na poziomie 355 000 zł. Odnosząc się do zarzutu braku uwzględnienia przez Przystępującego kosztów wykonania humusowania wraz z obsiewem na powierzchni 1200 m ...
na rzecz zamawiającego systemu KSBM, a tym samym mieli istotny udział w czynnościach, które doprowadziły do przygotowania niniejszego postępowania; ewentualnie: z ostrożności naruszenie art. 24 ust. 10 ustawy Pzp poprzez zaniechanie przeprowadzenia procedury sanacyjnej i zaniechanie wezwania do wyjaśnień Celnet Sp. z o.o. S.K. w jaki sposób jego udział w przygotowaniu postępowania ...
zamówienie; 4) wynikającym z przepisów prawa ochrony środowiska; 5) powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Stosownie do art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przepis art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba wskazuje, że powyższy zarzut został sformułowany przez odwołującego I w sposób wadliwy. W ramach podniesionego zarzutu odwołujący I kwestionował zaniechanie wezwania wykonawcy WASKO do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Stwierdzić należy, że stawiając zarzut zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty, zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący I zobowiązany ...
na rzecz zamawiającego systemu KSBM, a tym samym mieli istotny udział w czynnościach, które doprowadziły do przygotowania niniejszego postępowania; oraz podnoszony z ostrożności zarzut naruszenia art. 24 ust. 10 ustawy Pzp poprzez zaniechanie przeprowadzenia procedury sanacyjnej i zaniechanie wezwania do wyjaśnień wykonawcy CELNET Sp. z o.o. S.K. Zarzut bezzasadny. Zgodnie z art. 24 ust ...
związku z powyższym zamawiający, działając, na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny. Zamawiający w wezwaniu wskazał, że przedmiotowe wyjaśnienia mogą dotyczyć w szczególności: 1) zarządzania procesem produkcji, świadczonych usług lub metody budowy,; 2) wybranych ...
5. Zaświadczenie ZUS o ilości zatrudnionych pracowników Zał. nr 6. Zaświadczenie BHP Zał. nr 7. Polisa OC Zał. nr 8. Oświadczenie W dalszej kolejności ustalono, że zamawiający pismem z 2 czerwca 2022 r. poinformował odwołującego, że złożone wyjaśnienia nie uwiarygadniają w sposób wystarczający realizacji przedmiotowego zamówienia w zaoferowanej cenie i wniósł o udzielenie dodatkowych wyjaśnień dotyczących: 1) "kosztów paliwa. Z faktury nr GD4/22/05/041 z dnia 12.05.2022 r. dołączonej do wyjaśnień nie wynika, aby Wykonawca posiadał jakieś ceny hurtowe, upusty o których pisze w pkt 2 Wyjaśnień. Cena netto bez rabatu (kol. 6) jest taka sama jak cena jedn. netto (kol. 8 ...
wykonanie przedmiotowego zamówienia w zaoferowanej cenie." W dalszej kolejności ustalono, że w odpowiedzi na ww. wezwanie odwołujący złożył wyjaśnienia z 7 czerwca 2022 r. W wyjaśnieniach tych wskazał, co następuje: Firma FB-JELCZ Sp. z o. o. w nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 02.06.2022r. poniżej przedstawia dodatkowe wyjaśnienia. 1) Firma FB-JELCZ Sp. z o. o. informuję, iż na fakturze nie jest oznaczony ...
że roszczenia cywilne Odwołującego są bezzasadne. Sygn. akt KIO 3293/23 Ponadto Odwołujący podniósł, że wezwanie do wyjaśnień z 29 sierpnia 2023 r. miało przede wszystkim na celu zmuszenie Odwołującego do przeprowadzenia samooczyszczenia. Zamawiający, jako strona Umowy IK oraz sporu, ma wszelkie dokumenty oraz informacje związane ...
Inżynier Kontraktu zobowiązany był w terminie 14 dni od dnia podpisania Umowy IK przedłożyć Zamawiającemu polisę albo polisy ubezpieczeniowe lub inne dokumenty potwierdzające zawarcie umowy ubezpieczenia. Obowiązek ten obejmował przedłożenie dokumentów potwierdzających zawarcie umów ubezpieczenia dotyczących wszystkich członków konsorcjum występującego jako Inżynier Kontraktu. Pomimo szeregu wezwań Zamawiającego, w tym sformułowanych w pismach: z 27 listopada 2020 r. oraz 23 grudnia 2020 r., Inżynier, wbrew zapewnieniom, do dnia złożenia wypowiedzenia, tj. do 30.12.2021 r. nie dopełnił powyższego obowiązku i nie przedłożył polisy ubezpieczeniowej konsorcjanta Sofregaz SAS, spełniającej kryteria opisane w art. 13 Umowy. 2) Działania sprzeczne z interesem Zamawiającego, w tym zagrażające terminowego kończeniu procesu inwestycyjnego, które doprowadziły do utraty przez Zamawiającego zaufania do inżyniera − brak wystarczającej jakości lub treści przedkładanych przez Inżyniera dokumentów, w tym Raportów miesięcznych, raportów ...
ze względów, o których była mowa powyżej, w dniu 3 grudnia 2021 r. Zamawiający skierował do Inżyniera wezwanie do nadrobienia wszelkich zaległości w terminie 14 dni. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie z dniem 20 grudnia 2021 r. W rezultacie po stronie Zamawiającego zaktualizowało się także uprawnienie do odstąpienia od Umowy IK na podstawie art. 491 § 2 k.c., z którego niniejszym Zamawiający również skorzystał. Na potwierdzenie swoich twierdzeń Zamawiający załączył do informacji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania następujące dowody: − Załącznik nr 1: pismo z 9 grudnia 2020 r., którym Zamawiający wezwał Konsorcjum do skoordynowania prac pomiędzy konsorcjantami, z uwagi na odnotowywane przypadki, gdzie obie strony Konsorcjum wyrażały odmienną opinię w korespondencji e-mail, trakcie spotkań, uwagach do dokumentów kierowanych do Wykonawców, a także zwracał uwagę na ponowne zgłoszenie nieprawidłowej oceny w zakresie doboru ciśnienia projektowego pomimo wcześniejszych wyjaśnień tej kwestii między Inżynierem a Zamawiającym i uzgodnieniu wspólnego, odmiennego niż przekazane Wykonawcy, stanowiska w tej sprawie; − Załącznik nr 2: pismo z 16 grudnia 2020 r. - wezwanie do sprostowania uwag dotyczących schematów P&ID dla Projektu SCV (GR1), z uwagi na odniesienie się przez Inżyniera najprawdopodobniej do dokumentacji dot. innego Projektu niż SCV; − Załącznik nr 3: pismo z 17 grudnia 2020 r. - wezwanie do wyjaśnienia braku uwzględnienia uwag w PPD dla schematów P&ID dla Projektu Zbiornik (GR2) zgłoszonych przez Zamawiającego, a nawet konsorcjanta tj. Sofregaz, oraz przekazania do Wykonawcy roboczych wersji arkuszy. Sygn. akt KIO 3293/23 − Załącznik nr 4: pismo z 18 grudnia 2020 r., dotyczące wątpliwości co do podstaw akceptacji dokumentu nr GR2-20-RB-E-20002 "Obliczenia Projektowe Dotyczące Wewnętrznego Zbiornika ...
