869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
może zweryfikować, czy dani wykonawcy nie podlegają wykluczeniu. Zamawiający złamał też zasadę jawności postępowania, poprzez zaniechanie odtajnienia uzupełnień i wyjaśnień do oferty wykonawcy A&M Home Credit A. O. oraz treści oferty wykonawcy Antinus Sp. z ...
zamawiającego za wystarczające. Jednocześnie ani z dokumentów złożonych wraz z ofertą, ani z odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia nie wynika, że odwołujący spełnia warunek dotyczący wiedzy i doświadczenia samodzielnie. Tym samym dany ...
zamawiający od wykonawcy, oraz form, a jakich te dokumenty mogą być składane. Jak wynika z wyjaśnień stron udzielonych podczas rozprawy odwołujący wraz z ofertą takiego certyfikatu nie przedłożył w ogóle, w związku z czym został wezwany do jego uzupełnienia. Nieprawidłowe jest w tym zakresie stanowisko odwołującego, że po przedstawieniu dokumentu w oryginalnym języku jego wystawienia, powinien być wezwany jeszcze raz do uzupełnienia jego tłumaczenia. Owszem, jeśli wykonawca przedstawi wraz z ofertą jakiś dokument, zamawiający powinien w wezwaniu do uzupełnienia wskazać wady, jakie w nim stwierdził, aby wykonawca wiedział, w jakim kierunku powinno iść ...
pismo TK/258/2012 z dnia 27 sierpnia 2012 r. stanowiące odpowiedź wykonawcy Energopomiar na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zostało wśród innych przesłane wykonawcy ILF w ...
tajemnicy przedsiębiorstwa na etapie późniejszym niż złożenie oferty. Sam z takiej możliwości skorzystał, zastrzegając załączoną do przesłanych na wezwanie zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień Kalkulację Ceny Ofertowej. Zbieżność nazwania załączników (Kalkulacja Ceny Oferty i Kalkulacja Ceny Ofertowej) nie jest ...
zaś "poświadczenie" to "dokument poświadczający, stwierdzający coś, świadectwo, pokwitowanie, zaświadczenie". Na tej podstawie, w odniesieniu do postawionego wymogu uznać więc należy, że zaświadczenie z dnia 6 lipca 2012 r. złożone wraz z ofertą oraz zaświadczenie z dnia 22 lutego 2013 r. , przekazane w następstwie wezwania do złożenia wyjaśnień poświadczają i potwierdzają, że pan W……….. H. D…………. III był uprawniony do podpisania - złożenia w imieniu spółki HDR Enineering, Inc. - oświadczenia o udostępnieniu wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia na rzecz ILF w ramach przedmiotowego postępowania. Wobec takiego brzmienia wymogu SIWZ i ...
226 ust. 1 pkt 2 lit a) i c) ustawy Prawo zamówień publicznych polegającego na zaniechaniu odrzucenia oferty Polimex Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie, w sytuacji gdy wykonawca ten nie złożył dokumentów potwierdzających brak podstaw do jego wykluczenia z postępowania, tj.: - oświadczenia spółki Polimex Energetyka sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, - oryginału Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych dla podmiotu udostępniającego zasoby ...
dyrektora zarządzającego spółki INNIO Austria GmbH z siedzibą w Jenbach; 4. w przypadku gdyby Zamawiający zaniechał wezwania Polimex do złożenia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w zarzucie zawartym w punkcie 3 - Odwołujący zarzuca naruszenie art. 128 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie przez Zamawiającego wezwania Polimex do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w zarzucie zawartym w punkcie 4; 5. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) i c) Pzp polegające na zaniechaniu odrzucenia oferty Polimexmimo niezłożenia przez ww. wykonawcę dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o ...
natomiast ryzyk związanych ze świadczeniem usług, które stanowią przedmiot zamówienia; 6. w przypadku gdyby Zamawiający zaniechał wezwania Polimex do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w zarzucie zawartym w punkcie 5 - Odwołujący zarzuca naruszenie art. 128 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Polimex do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w zarzucie zawartym w ...
Zamawiającego w tym zakresie). Odnośnie zarzutu naruszenia art. 90 ust. 1 starej ustawy Pzp poprzez zaniechanie ponownego wezwania BICO do wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny Odwołujący wskazał, że zarzut ten został przez niego postawiony jako ewentualny ...
a jaki procent w tej kwocie stanowią koszty samego Biura Inżynierii. ZIM podkreślił, że wskazane wyjaśnienia de facto prowadzą do zmiany pierwotnych wyjaśnień, co jest niedopuszczalne w świetle przepisów prawa i ugruntowanej judykatury. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 90 ust. 1 starej ustawy Pzp poprzez zaniechanie ponownego wezwania Odwołującego w zakresie ceny Zamawiający wskazał, że nie widzi uzasadnienia do wezwania BICO po raz trzeci do złożenia wyjaśnień. W ocenie ZIM wezwanie takie byłoby uzasadnione jedynie w przypadku, gdyby Zamawiający nie poinformował Odwołującego jakie elementy budzą jego wątpliwości, natomiast w niniejszej sprawie ZIM w obydwu wezwaniach wskazał szczegółowo, jakie elementy kalkulacji winny być wyjaśnione. Wykonawca Biuro Usług Inwestycyjnych C. & H. Sp ...
i w orzecznictwie sądów powszech- nych, ugruntowany jest pogląd, iż sytuacja prawna wykonawcy, który złożył wyjaśnienia ogólne, nieadekwatne do wezwania, nie poparte dowodami, nie pozwalające na ustalenie czy cena została skalkulowana prawidłowo, jest w zasadzie analogiczna do sytuacji wyko- nawcy, który zaniechał złożenia wyjaśnień (por. m.in.: wyrok KIO z dnia 19 maja 2016 roku o sygn. akt KIO ...
37a - Partner Konsorcjum; 2) Odrzuceniu oferty Protestującego, pomimo złożenia oferty z najniższą ceną 3) Zaniechaniu wyjaśnienia treści oferty Protestującego, 4) Zaniechaniu wezwania Protestującego do uzupełnienia dokumentów 5) Zaniechaniu poprawienia treści oferty Protestującego w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, Oprotestowanym ...
pomimo że wszczęcie procedury art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy, doprowadziłoby do wyjaśnienia wszelkich wątpliwości Zamawiającego,, 3/Naruszenia art. 26 ust. 3 i 4 ustawy poprzez zaniechanie uzupełnienia dokumentu jaki miał dostarczyć wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz w celu potwierdzenia określonych wymagań w stosunku do przedmiotu zamówienia, który Zamawiający wymagał w rozdz. VI pkt 1 13) SlWZ, tzn. Harmonogram rzeczowo-finansowy budowy (potwierdzający spełnianie wymagań w stosunku do przedmiotu zamówienia). 4/Naruszenie art, 7 ust, 1 p.z.p. poprzez prowadzenie i dokonywanie ...
treści oferty oraz procedury poprawiania innej omyłki jaka wystąpiła w ofercie Protestującego, 3) zobowiązanie Protestującego do wyjaśnienia dokumentów i oświadczeń o których mowa w art. 25 ust. 1 oraz uzupełnienia oświadczeń i ...
nieprawidłową ocenę złożonych przez wykonawcę Studio Budowlane "UNITY" S.C. M. T., D. C. ("Unity") wyjaśnień, podczas gdy złożone wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny; 2. art. 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. z art. 224 ust. 6 pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Unity, mimo iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania art. 224 ust. 1-3 Ustawy; III. Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i ...
obalone - oferta podlegają odrzuceniu. Co więcej - obalenie tego domniemania powinno obejmować wszystkie elementy wskazane w wezwaniu. Sam fakt nieprzedłożenia wymaganych przez Zamawiającego dowodów w odpowiedzi na Wezwanie stanowi potwierdzenie braku obalenia domniemania zaistnienia rażąco niskiej ceny. 7 maja 2021 r. Zamawiający w trybie art. 224 ust. 2 pkt. 1 PZP wezwał Wykonawcę Unity do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Oprócz ogólnego wezwania stanowiącego powtórzenie art. 224 PZP Zamawiający wskazał, że wymaga dołączenia do wyjaśnień dowodów oraz udzielenia odpowiedzi na następujące pytania; "Zamawiający wyzywa Wykonawcę do złożenia szczegółowych i popartych dowodami wyjaśnień, w szczególności przedstawienia kalkulacji cenowe/, dotyczących treści złożonej oferty z uwzględnieniem elementów mających wpływ na ...
Wykonawca Unity nie przedstawił żadnej kalkulacji na potwierdzenie poprawności swoich założeń. Ponadto Wykonawca w swoich wyjaśnieniach wskazał iż "Przedmiot zamówienia zamierza zrealizować samodzielnie, a nie wskazał, iż posiada wymaganego specjalistę do opracowani rzeczowej opinii np. w zakresie kwalifikacji zagrożeń biologicznych lub dobrania odpowiednich środków chemicznych. Wykonawca nie wskazał, że posiada wymagany sprzęt do wykonania gadań (np. wiertnice) oraz że dysponuje kadrą geologa będącego w stanie ocenić stan gruntu. Zgodnie z załącznikiem nr 5 do OPZ obowiązkiem Wykonawcy jest dokonanie odkrywek fundamentów, a więc ich fizycznego odkopania i weryfikacji stanu technicznego. Wyjaśnienia Wykonawcy Unity nie uwzględniają żadnych kosztów związanych z robotami budowlanymi. Zgodnie z pyt nr 6 Zamawiającego dot. wyjaśnień Zamawiający żądał przedstawienia kalkulacji w zakresie ryzyka oraz gwarancji. Wykonawca ograniczył się jedynie do stwierdzenia iż "ponosi koszty stałe" oraz "Na każdej z zawartych umów mogliśmy liczyć na czysty zysk oscylujący w ok. 30%"Brak jakichkolwiek informacji w zakresie posiadanych polis, gwarancji i ponoszonych na tę okoliczność kosztów. Wykonawca nie wykazał dysponowania osobą Archeologa wymaganej do opracowania programu badań. W stosunku do wszelkich wykazanych braków w przedmiotowej wycenie Unity nie uwzględnił w cenie ryzyka ani rezerwy z której mógłby np. sfinansować pracę dodatkowego personelu lub projektantów nie uwzględnionych w kalkulacji. W wyjaśnieniach z dnia 11 maja 2021 Wykonawca Unity oznajmia "Zgodnie z obwieszczeniem Prezesa GUS z 17 ...
inne podmioty występujące na rynku. I to ceny znacząco niższej od kolejnych ofert. Brak złożenia wyjaśnień potwierdzających, że oferta MGGP nie zawierają rażąco niskiej ceny i obalających domniemanie rażąco niskiej ceny; nieprawidłowa ocena przez Zamawiającego złożonych przez Wykonawcę wyjaśnień. Odwołujący podkreśla, że wyjaśnienia te nie zawierają żadnych obiektywnych czynników uzasadniających zaoferowanie tak niskiej ceny oferty. Zdaniem Odwołującego wykonawca MGGP nie wskazał w swoich wyjaśnieniach żadnych czynników, które nie istnieją w stosunku do pozostałych wykonawców, a które mogłyby uzasadniać zaoferowanie tak niskiej ceny, jaką zaoferował. Z kolei Zamawiający nie dokonał odpowiedniej analizy złożonych wyjaśnień, analizy treści i ewentualnych dołączonych dowodów. Jest to zaniechanie Zamawiającego, które narusza przepisy Ustawy. Wskazywał na to Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 5 stycznia 2007 roku, sygn. akt V Ca 2214/06. MGGP składał wyjaśnienia aż 2-krotnie, co samo w sobie stanowi naruszenie przepisów Ustawy. Zamawiający oceniając, czy dany wykonawca obalił domniemanie rażąco niskiej ceny, powinien oceniać przede wszystkim pierwsze złożone wyjaśnienia i pomijać wszelkie nowe okoliczności, które pojawiają się w dalszych wyjaśnieniach. O ile bowiem dopuszczalne jest ponowne wzywanie do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Ustawy, to jedynie w przypadku, gdy wezwanie to obejmuje okoliczności nowe, o które Zamawiający uprzednio nie pytał, a konieczność wyjaśnienia których pojawiła się dopiero po zapoznaniu się z treścią pierwszych wyjaśnień. Tak też orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 24 października 20X6 roku, KIO 1887/16. Zamawiający był uprawniony do wzywania do kolejnych wyjaśnień wyłącznie w zakresie doszczegółowienia treści, która już znalazła się w pierwszych wyjaśnieniach. Jednak nie mógł wzywać ponownie o złożenie wyjaśnień w zakresie, który już uprzednio był przedmiotem wyjaśnień. Powyższe skutkuje tym, że tylko pierwsze wyjaśnienia powinny być oceniane, gdyż każdy wykonawca zobowiązany jest wskazać wszystkie czynniki wpływające na zaoferowanie danej ceny ofertowej już w pierwszych wyjaśnieniach. Wyjaśnienia złożone przez wykonawcę w celu ustalenia, że cena przez niego zaoferowana nie jest rażąco niska muszą wynikać z konkretnej, jasnej i wystarczającej analizy kosztów realizacji zamówienia. Treść wyjaśnień musi zawierać analizę przyjętych założeń kosztorysowania, wiarygodne uzasadnienie różnicy ceny oraz nie może opierać się ...
SAFEGE powinna otrzymać w Podkryterium nr 3 dodatkowe 2 pkt. II. W zakresie zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia oferty MGGP. Pismami z dnia 5 marca 2020 r. oraz z dnia 20 kwietnia 2020 r. Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy wezwał MGGP do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny. Zamawiający wskazał, że zaoferowana przez ww. wykonawcę cena budzi wątpliwości i wymaga wyjaśnienia. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na charakter samych wyjaśnień i ciężar dowodu spoczywający na wykonawcy, który został wezwany do ich złożenia. W świetle dyspozycji art. 90 ust. 3 ustawy, wezwanie Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy rodzi domniemanie, iż cena oferty jest rażąco niska ...
zł. Skalkulowanie kosztów poniżej tej kwoty potwierdza zaniżenie ceny ofertowej oraz rodzi ryzyko, że warunki polisy zostały określone w sposób niezgodny z wymaganiami Zamawiającego. W wezwaniu z dnia 5 marca 2020 r. Zamawiający wskazał, że wyjaśnienia powinny dotyczyć m.in. wykazania zysku. MGGP w wyjaśnieniach z dnia 16 marca 2020 r. przedstawiło ogólne zestawienie kosztów jednak nie wskazało, jaki zysk osiągnie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia. Dopiero w odpowiedzi na drugie wezwanie, w którym Zamawiający ponownie wezwał MGGP do wykazania osiągnięcia zysku, wykonawca przedstawił jakiekolwiek wyjaśnienia w tym zakresie. Powyższe potwierdza, że MGGP nie udzielił odpowiedzi na pierwsze wezwanie w zakresie wymaganym przez Zamawiającego w związku z czym, już ta okoliczność uzasadnia odrzucenie oferty. W wezwaniu z dnia 20 kwietnia 2020 r. Zamawiający podniósł, że MGGP powinien przedstawić szczegółową kalkulację ryzyka. W odpowiedzi na ww. wezwanie MGGP przedstawił informację, że ryzyko zostało wycenione na 370.000 zł. Powyższa kwota jest niewystarczająca ...
aperturze anteny 1,2 m, które Zamawiający zakwalifikował jako 3 różne dostawy - poprzez co doszło do naruszenia art. 57 ust. 2 i 3 PZP w zw. z art. 7 ust. 1 PZP. ewentualnie, w przypadku nieuwzględnienia zarzutów nr. 1 -8: B. niezgodnego z PZP zaniechaniem wezwania Uczestnika 1 i 2 do przedłożenia dokumentów potwierdzających odpowiednio zdolność techniczną i doświadczenie oraz zdolność techniczną i sytuację ekonomiczną, do czego Zamawiający był zobowiązany na podstawie art. 26 ust. 3 PZP, jak i zaniechaniem wezwania Uczestnika 3 do przedłożenia wyjaśnień odnośnie wykazanych dostaw w trybie art. 26 ust. 4 PZP; W dalszej kolejności czynnościom Zamawiającego ...
z ubezpieczycielem więzi prawnej, która gwarantowałaby możliwość skorzystania z ubezpieczenia za zdarzenia wywołane działaniem lub zaniechaniem Odwołującego." IV. Zarzut zaliczenia na rzecz Konsorcjum WIŁ zasobów podmiotu, co do którego nie przedłożono wymaganych dokumentów (21) Dla wykazania posiadania wiedzy i doświadczenia, Konsorcjum WIŁ powołało się na zasoby w postaci doświadczenia amerykańskiego podmiotu ASC Signal Corporation (dalej "ASC"). Wezwaniem do uzupełnienia dokumentów z dnia 6 listopada 2015 r. Zamawiający wezwał Konsorcjum WIŁ do przedłożenia dokumentów, jakich zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu Zamawiający domagał się w odniesieniu do podmiotów zagranicznych, na których zasoby wykonawcy powołują się dla wykazania spełnienia warunków udziału w Postępowaniu. Konsorcjum WIŁ zostało wezwane do przedłożenia dokumentów potwierdzających, że ASC nie pozostaje w likwidacji bądź upadłości, nie zalega z uiszczaniem ...
wystarczające dla wykazania spełnienia warunków udziału w Postępowaniu określonych w ogłoszeniu o zamówieniu, wobec niewykonania wezwania do przedłożenia dokumentów, wystosowanego z zagrożeniem wykluczeniem z Postępowania. Skoro wykonawca nie wykonał zobowiązania, które na niego nałożono, powinien zostać wykluczony z Postępowania. X. Zarzut zaniechania wykluczenia z Postępowania Konsorcjum Indra (37) Dla wykazania spełnienia warunku posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, Konsorcjum Indra przedstawiło dokument polisy wystawionej przez Mapfre Global Risks S.A., jednak nie przedstawiło dowodu potwierdzającego, aby polisa ta była opłacona. Z treści samej polisy i wskazanych w niej terminów płatności składek można wnioskować, że w istocie w dniu, w którym upływał termin składania wniosków o dopuszczenie do postępowania, polisa opłacona nie była, o czym świadczy umownie ustalony termin zapłaty pierwszej raty składki - dzień 1 ...
ust. 3 i ust. 4 ustawy poprzez wykluczenie odwołującego Biatel z postępowania i odstąpienie od wezwania do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie przez odwołującego Biatel warunków udziały w postępowaniu oraz z ostrożności ...
prawnego odrzucenia oferty odwołującego Biatel; - unieważnienia wykluczenia odwołującego Biatel z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego; - wezwania odwołującego Biatel do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; - unieważnienia wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej ...
przez zamawiającego w piśmie z dnia 20 lipca 2011 r. zawiadamiającym o wyniku postępowania powodem zaniechania przez zamawiającego wezwania odwołującego Biatel do uzupełnienia dokumentów podmiotowych na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp było ustalenie, iż "oferta jest ...
wyboru najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego w dniu 16 czerwca 2023 r. Zamawiający informuje, że dokona wezwania Wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów złożonych jako podmiotowych środków dowodowych zgodnie z art. 126 pzp. Brak dostatecznej wnikliwości przy wyjaśnianiu spełnienia przez wyłonionego wykonawcę warunków podmiotowych, mimo posiadanej wiedzy co do tego, że wykonawca warunki te spełnia, mógł być odczytany przez pozostałych uczestników przetargu jako objaw ...
2444/17): "Stawianie takiego warunku udziału w postępowaniu ma bowiem weryfikować, po pierwsze, zdolność podmiotu do bycia ubezpieczonym, a także - po drugie - możliwość opłacenia przez niego składki ubezpieczeniowej". Przedłożony przez Wykonawcę Z... Sp. z o.o. dowód w postaci polisy ubezpieczeniowej nie budził żadnych wątpliwości Zamawiającego w toku oceny oferty. Przystępujący do odwołania Z... Sp. z o.o. mając na uwadze poprawność formalną i niejednoznaczną wykładnię dotyczącą okoliczności umożliwiających Zamawiającemu odstąpienie od czynności wezwania do wyjaśnień, wniósł własne wyjaśnienie ubezpieczyciela wskazujące bezsprzecznie na spełnienie warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy.Dowód: wniesiony przez Przystępującego do odwołania w postaci wyjaśnienia ubezpieczyciela co do treści złożonej polisy ubezpieczeniowej. Zarzut Odwołującego nr 2 — naruszenie art. 114 PZP poprzez dokonanie wyboru oferty Wykonawcy, który nie spełnił warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej; Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 114 w związku z ...
wyboru najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego w dniu 16 czerwca 2023 r." Zamawiający poinformował (...) "że dokona wezwania Wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów złożonych jako podmiotowych środków dowodowych zgodnie z art. 126 pzp. Brak dostatecznej wnikliwości przy wyjaśnianiu spełnienia przez wyłonionego wykonawcę warunków podmiotowych, mimo posiadanej wiedzy co do tego, że wykonawca warunki te spełnia, mógł być odczytany przez pozostałych uczestników przetargu jako objaw nieprzejrzystości postępowania i naruszenia zasad konkurencji. (...) Odnośnie naruszenia przepisów Pzp związanych z zaniechaniem udostępnienia dokumentów Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wskazał, że (...) wszystkie dokumenty dotyczące niniejszego postępowania udostępnione zostały na portalu e-zamówienia i każdy z Wykonawców miał możliwość do ich pełnego wglądu". Wskazał ponadto, że wniosek złożony w dniu 12 czerwca br skierowany został ...
