869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
że w sytuacji, gdy odwołujący uważał, iż czynność zamawiającego z dnia 14 kwietnia 2010 r. - wezwania do uzupełnienia dokumentu polisy OC nas część C jest bezpodstawna, ponieważ zgodnie z uprzednim wezwaniem z dnia 13 kwietnia 2010 r, podał wprawdzie, iż polisa OC przedstawiona w jego ofercie przynależy do części D zamówienia, ale zamierzał w tym piśmie prawidłowo podać "iż należy do części C zamówienia" i obowiązkiem zamawiającego było jej poprawienie w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, to należy przyjąć, tak jak wskazywał zamawiający, że na zaniechanie poprawienia omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy protest mógł być skutecznie ...
w tej części został rozstrzygnięty, a ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na przedmiotową część zostało przekazane do publikacji w dniu 19 kwietnia 2010 r. Mimo, że wyrok Izby o sygn. akt KIO/UZP 354/10 odnosił się do części C zamówienia, to nie wskazywał wprost, iż oświadczenie ma dotyczyć części C. Poprzez użycie określenia "w celu ustalenia, której części zamówienia dotyczy," odwołujący miał otwartą drogę do dowolnego oznaczenia części B, C, D, do której wymieniony dokument chciał odnieść. Odwołujący z uwagi na profesjonalny charakter prowadzonej działalności zobowiązany był do zachowania szczególnej staranności, o której mowa w art. 355 § 2 Kodeksu cywilnego w związku z art. 14 ustawy Pzp - przy udzieleniu odpowiedzi na wezwanie zamawiającego. Izba nie dokonując merytorycznej oceny zarzutów i żądań odwołującego, stwierdza, iż w odniesieniu do bezpodstawnego wezwania do uzupełnienia dokumentu oraz przypisywania zamawiającemu zaniechania poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w ofercie odwołującego przez oznaczenie części D zamówienia, dla której została złożona rzeczona polisa, zamiast części C zamówienia, zgodnie z rzeczywistym zamiarem odwołującego, zarzuty należało uznać za spóźnione. Odwołujący ...
stanowi art. 180 ust. 2 ustawy Pzp, mógł powziąć i powziął wiadomość o kwestionowanych czynnościach - wezwania do uzupełnienia dokumentu polisy OC, czy o zaniechaniach zamawiającego - sprostowania omyłki w oświadczeniu wykonawcy, już w dacie 14 kwietnia 2010 r, kiedy to otrzymał wezwanie do uzupełnienia dokumentu polisy. Zatem protest z dnia 4 maja 2010 r, z podniesieniem omówionych wyżej zarzutów, po dokonaniu ...
dnia 24.11.2008 roku protest oddalił i wskazał, że złożone wraz z ofertą Konsorcjum polisy ubezpieczeniowe spełniają wymóg siwz. W odniesieniu do polisy ubezpieczeniowej wystawionej przez Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A na rzecz MELBUD s.c. wyjaśnił, że na wezwanie Zamawiającego Konsorcjum złożyło szczegółowe wyjaśnienia oraz zaświadczenie z dnia 15.10.2008r., z którego jednoznacznie wynika, iż zawarta umowa ...
umowa może odbiegać od postanowień ogólnych warunków, zaś ogólne warunki nie mogą stanowić wyłącznej podstawy do ustalania przedmiotowego zakresu zawartej umowy ubezpieczenia, bez uwzględnienia treści zawartej umowy i zgodnej woli stron w tym przedmiocie. W odniesieniu do polisy wystawionej przez Allianz, Zamawiający wskazał, że przedstawienie polisy potwierdzającej zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności spełnia wymogi określone w pkt 6.1.10.3 siwz. Ponadto zakres ubezpieczenia objęty polisą był również przedmiotem wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum (pismo z dnia 15.11.2008 roku), które potwierdziło, że zawarta umowa ...
ubezpieczenia, która w tym przypadku wynosi łącznie 2 300 000 zł. (suma kwot ubezpieczenia trzech polis załączonych do oferty). Należy ponadto zauważyć, że każdy z projektantów, realizujących przedmiotowe zamówienie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu z ...
w związku z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, z uwagi na brak wezwania Konsorcjum NAFTA-GAZ-SERWIS do wyjaśnienia, czy osoba podpisująca polisę OC posiadała uprawnienie do występowania w imieniu Ubezpieczyciela Ergo Hestia. Zwracał on uwagę, iż polisę OC złożoną przez Konsorcjum NAFTA-GAZ-SERWIS podpisała osoba, która zgodnie z opisującą podpis pieczątką ...
iż złożyła ona podpis z upoważnienia agencji. Tym samym Zamawiający, działając w oparciu powołaną treść polisy, nie jest, w ocenie Odwołującego, w stanie ustalić, czy osoba ta była umocowana do działania w imieniu Ubezpieczyciela. Dlatego też był on zobowiązany wezwać Konsorcjum NAFTA-GAZ-SERWIS do wyjaśnienia powołanej kwestii, czego zaniechał. 3. wykazu wykonanych prac potwierdzających doświadczenie zawodowe Konsorcjum NAFTA-GAZ-SERWIS Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, iż ...
4, w związku z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, z uwagi na brak wezwania Konsorcjum NAFTA-GAZ-SERWIS do wyjaśnienia, czy osoba podpisująca oświadczenie w imieniu Elektromontaż Rzeszów S.A. posiadała uprawnienie do występowania w tego podmiotu. Podnosił on, iż osoba, która podpisała powołane oświadczenie w imieniu Elektromontaż ...
z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia. Co istotne, literalna treść warunku udziału w postępowaniu jednoznacznie nawiązuje do określonej cechy polisy - wskazania tego górnego limitu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Dostarczona w odpowiedzi na wezwanie polisa OC, na stronie 2 zawiera następujący zapis: SUMA GWARANCYJNA 30 000 000 PLN na jedno ...
wysokości 30 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia. Zamawiający nie był uprawniony do oceny innych regulacji wynikających z przedłożonej polisy, ponieważ jakichkolwiek warunków w tym przedmiocie nie określił. Jeżeli Zamawiający uważał, że ze względu na szczególny przedmiot zamówienia konieczne jest określenie szczegółowych warunków dotyczących czy to zakazu ujęcia w polisie jakichś wyłączeń odpowiedzialności ubezpieczyciela, to takie wymagania określić powinien był Zamawiający na etapie sporządzania ogłoszenia ...
spełnienia przez niego warunków udziału dotyczących wymaganej sytuacji ekonomicznej i finansowej. Odwołujący nr 2 dołączył do wniosku dokument opłaconej polisy, a po wezwaniu przez zamawiającego złożył wyjaśnienia z polemiką co do zasadności wezwania. Zamawiający w swoim stanowisku nie neguje oceny, że polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej składana w postępowaniu służy wykazaniu spełnienia warunku w zakresie zdolności ekonomicznej i ...
spółka pod firmą: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "TRANSDRÓG" Kaczmarczyk spółka jawna z siedzibą w Zawoi przedłożył polisę, z której wprawdzie wynika, iż łączna suma ubezpieczenia wynosi 300 000 zł, lecz jednocześnie z tej samej polisy wynika, że część ryzyk (mieszczących się w zakresie czynności objętych przedmiotem zamówienia) jest ograniczona do wysokości 100 000 zł (sublimit 100 000 zł na zakres kl. 007 i 010), co pozostaje w sprzeczności z wymaganiami zawartymi w postanowieniach SIWZ. Ponadto w polisie wskazano wariant ubezpieczenia, bez wyjaśnienia na czym on polega. Może to oznaczać wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela z niektórych zdarzeń, co w ...
wynikające z odpisu z KRS. W ocenie Izby jest to wystarczające dla uznania, że przedłożona polisa odpowiada wymogom postępowania. Wobec powyższego nie zasługuje na poparcie zarzut naruszenia art. 26 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania TRANSDRÓG do przedłożenia wniosków o ubezpieczenie, z których wynikałoby, że przedmiotowe ubezpieczenie obejmuje swym zakresem przedmiot zamówienia. Ponadto przepis art. 26 ust. 4 stanowi podstawę do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, nie zaś do uzupełnienia dokumentu. Kolejnym zaś argumentem przemawiającym przeciwko stanowisku odwołującego się jest fakt, że zamawiający może ...
pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp polegającego na zaniechaniu wykluczenia z postępowania wykonawcy TRANSDRÓG i odrzucenia jego oferty z uwagi na dołączenie do oferty nieważnej polisy. Nieważność polisy - w ocenie odwołującego się - wynika z tego, że z treści polisy nie wynika, kto w imieniu ubezpieczyciela zawarł umowę ubezpieczenia (brak jakichkolwiek danych osoby, która podpisała ...
Odwołującego z dnia 11 kwietnia 2024 r. - w celu wykazania, iż Odwołujący udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w terminie; f) z treści polisy OC nr (...) wraz z potwierdzeniem opłaty składki - w celu wykazania, iż na dzień składania wyjaśnień z dnia 11 kwietnia 2024 roku, Odwołujący posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...
spełniania warunków udziału w postępowaniu). A tylko w takim przypadku po stronie Zamawiającego powstałby obowiązek wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów bądź odrzucenia oferty Odwołującego w przypadku uznania, iż wezwanie takie jest niedopuszczalne. Niezależnie od powyższego, w ocenie Odwołującego, w okolicznościach niniejszej sprawy, nie zaistniały żadne przeszkody, uniemożliwiające Zamawiającemu skierowanie do Odwołującego wezwania do wyjaśnień dokumentów złożonych przez Odwołującego w Postępowaniu, jeśli Zamawiający miał co do nich jakiekolwiek wątpliwości. Jest to istotne w szczególności z uwagi na fakt, iż - jak wspomniano wyżej - Zamawiający był w posiadaniu polisy OC ważnej i obowiązującej w dniu składania ofert w Postępowaniu, spełniającej warunki określone w punkcie ...
aby zapytanie w tym zakresie skierował sam Zamawiający. Dlatego też nawet w przypadku uznania, że polisa OC nr (...) była dokumentem niewłaściwym, Zamawiający przed podjęciem decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego, winien był skierować wezwanie do wyjaśnienia treści tego dokumentu oraz do potwierdzenia polisy OC złożonej przez Odwołującego w związku z zarejestrowaniem w Wykazie Wykonawców Kwalifikowanych, prowadzonym przez Zamawiającego. Nadmienić również trzeba, że zdaniem Odwołującego, wezwanie skierowane w dniu 25 marca 2024 roku winno zostać uznane za niebyłe, z uwagi na ...
Automatyki S.A. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Wielickiej 28, 35-552 Kraków złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: − art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust 3 i 4 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia a względnie wezwania do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1 ...
TK Telekom), − art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3 i 4, poprzez zaniechanie wykluczenia, a względnie wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów, oraz art. 7 ust. 1 i 8 w zw. z art. 96 ust. 3 ...
z przedmiotem zamówienia ani nie zabezpiecza w jakikolwiek sposób interesów Zamawiającego. Należy również podkreślić, że polisa OC złożona przez Konsorcjum Elektrotim jest bardzo niejasna i wymaga dookreślenia, czego zaniechał Zamawiający - na wartość 110 mln zł wystawiony został certyfikat, który odwołuje się jednak do "Wypadków" określonych w polisie (również OWU odwołują się do polisy) - na podstawie samego certyfikatu nie można zatem ustalić zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Ponadto do polisy OC nie dołączono dowodu jej opłacenia - Składka 5 000 zł opłacona prawidłowo ale odnosi się do polisy nadwyżkowej; z certyfikatu dot. podstawowego ubezpieczenia nie wynika, jaka jest wysokość składki z podstawowego ubezpieczenia (jeżeli jest odrębna składka), a w konsekwencji, czy wykonawca ją opłacił. Również pozostałe Polisy OC nie potwierdzają spełniania warunku udziału w postępowaniu - przykładowo w przypadku Polisy Chartis nie odnosi się ona do projektowania infrastruktury telekomunikacyjnej pomimo, że postępowanie dotyczy projektowania takiej właśnie infrastruktury. A dodatkowo w Polisie Warty odpowiedzialność za projektowanie jest wyłączona. Tym samym w ocenie Odwołującego Zamawiający zaniechał podstawowych czynności wobec Konsorcjum Elektrotim - w tym wyjaśnienia na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy, wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy i ewentualnie wykluczenia Wykonawcy na podstawie ...
trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w dniu 15 marca 2017 r. wezwał odwołującego do uzupełnienia prawidłowej polisy OC. W odpowiedzi na to wezwanie Odwołujący złożył aneks nr 6A5 0319 0001 do polisy ubezpieczeniowej 6KA 0319 0001, obejmujący ubezpieczenie OC od prowadzonej działalności związanej ż przedmiotem zamówienia ...
pkt 3 ustawy Pzp. Zamawiający uzasadniając w/w czynność stwierdził, że wykonawca - w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp - złożył aneks nr 6A5 03I9 0001 do polisy ubezpieczeniowej 6KA 03)9 0001, obejmujący ubezpieczenie OC od prowadzonej działalności związanej z przedmiotem ...
najkorzystniejszej, a następnie w dniu 15 marca 2017 r., wezwał Przedsiębiorstwo Miejskie M. S.A. do złożenia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie, wykonawca - Przedsiębiorstwo Miejskie M. S.A. - złożył nowy aneks do umowy ubezpieczenia zawarty z datą 16 marca 2017 r., który nie zawierał uznanej za niedopuszczalną klauzuli ograniczającej jego moc tylko do "postępowania przetargowego", oraz dokument wystawiony również 16 marca 2017 r. zatytułowany "Certyfikat do polisy nr 6KA 0319 0001 wraz z późniejszymi aneksami". Te okoliczności - nowe dokumenty - stały się podstawą oceny spełniania warunków, a w konsekwencji stanowiły podstawę do wykluczenia Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z ...
W ocenie Protestującego Zamawiający pomylił limit odpowiedzialności z udziałem własnym, którego wysokość została wskazana w polisie i wynosi 74.292,50 zł w każdej szkodzie rzeczowej i osobowej. Zamawiający w treści ogłoszenia nie stawiał warunków, co do wysokości udziału własnego i nie było to kryterium oceny - ta informacja z polisy OC nie powinna mieć żadnego znaczenia podczas oceny dokonanej przez Zamawiającego. Posiadanie polisy OC z tak wysokim limitem odpowiedzialności ubezpieczyciela, jaki prezentuje polisa światowa spółek grupy, nie należy do częstych. Fakt wskazania w polisie OC kilku spółek z grupy Securitas, nie oznacza, że 1 mln USD należy podzielić na ...
Zamawiającego. Zamawiający oddalił protest i podał, że wykluczył Protestującego z udziału w postępowaniu, gdyż mimo wezwania do uzupełnienia wymaganych dokumentów, Protestujący nie dokonał ich uzupełnienia, tj. 1) zamiast złożenia polisy OC (której posiadanie potwierdza załączony do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu certyfikat ubezpieczeniowy MARSH) przedstawił notę pokrycia, twierdząc, że jest to dokument równoważny z polisą. Zamawiający żądał przedstawienia POLISY, a dopiero w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego warunek udziału w postępowaniu, 2) przedstawił ...
na sumę gwarancyjną nie niższą niż 200 000 PLN. Na potwierdzenie warunku wykonawcy zostali zobowiązani do złożenia polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
termin składania ofert. Z kolei zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania w sposób zapewniający równe traktowanie wykonawców. Zamawiający nie wezwał wykonawcy Pharmed Consulting K.J. do uzupełnienia opłaconej polisy. Jednocześnie należy zauważyć, iż zamawiający wzywał innych wykonawców do uzupełnienia ofert w przedmiotowym zakresie. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego ww. wykonawcy do uzupełnienia ww. dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej stanowiło ...
przedstawiała najkorzystniejszego bilansu w ramach kryteriów oceny ofert. [3] Podzielono również ocenę organu kontroli, co do naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy oraz art. 7 ust. 1 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania przez Zamawiającego wykonawcy Pharmed Consulting K.J. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej. Bezspornym jest, że wykonawca Pharmed Consulting K.J. dołączył do oferty dokument zatytułowany "wniosek-polisa Przedsiębiorca", z którego treści nie wynika fakt opłacenia składki ubezpieczenia, a wskazany w tym dokumencie ...
analizowanego stanu faktycznego - czy złożony dokument potwierdzał fakt ubezpieczenia, mimo nieopłacenia składki. Analiza treści "wniosku - polisy Przedsiębiorca" nie wskazuje, jednoznacznie, by wykonawca był ubezpieczony. Stąd trafnym jest wniosek organu kontroli, że zaniechanie wezwania przez zamawiającego ww. wykonawcy do uzupełnienia ww. dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej stanowiło ...
