869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z art. 26 ust. 3 oraz w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy, przez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów, a w konsekwencji wykluczenie odwołującego z postępowania, - art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. art. 26 ust. 4 z ustawy, przez zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień w odniesieniu do dokumentów złożonych przez odwołującego, a w konsekwencji wykluczenie odwołującego z postępowania; - art. 89 ust. 5 ...
4 ustawy, przez nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w związku z zaniechaniem wezwania do wyjaśnień wykonawcy - Adama Tokarskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Techniczno-Handlowe "TASTA," - art. 7 ust ...
braki w dokumentach. Ad. I. 2) Zamawiający, uzasadniając decyzję o wykluczeniu odwołującego, wskazał, iż przedłożona polisa OC obejmuje okres 25.01.2011 - 24.01.2012 r., podczas gdy data wystawienia polisy to dzień 26 listopada 2010 r. Zdaniem odwołującego, zamawiający nie zauważył lub nie chciał zauważyć, iż w dokumencie polisy widnieje określenie "wznowienie" oraz "nr poprzedniej polisy 2044098", co oznacza, iż przedłożona polisa jest kontynuacją zawartego już ubezpieczenia OC z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Powyższe, w zestawieniu z datą zawarcia umowy według przedłożonej polisy (26.11.2010 r.) prowadzi do wniosku, iż w momencie składania oferty odwołujący był objęty przedmiotowym ubezpieczeniem. Zamawiający dodał ponadto, że "w ofercie nie ma informacji wyjaśnienia o tak zawartym ubezpieczeniu." Zamawiający zatem ewidentnie powziął wątpliwości odnośnie przedłożonej polisy OC odwołującego. Pomimo tego, zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp bądź ewentualnego wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 tej ustawy, a miał taki obowiązek, gdyż polisa OC jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu (art. 25 ust. 1 pkt. 1 ...
przesłaniu wykonawcom informacji o ocenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykonawcach, którzy zostaną zaproszeni do udziału w dialogu konkurencyjnym (pismem z dnia 15 marca 2012 r.) dokonał szeregu wezwań do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów i złożenia wyjaśnień, nie dokonując uprzednio unieważnienia czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, a co w ocenie odwołującego było konieczne. Zamawiający zobligowany jest do pisemnego informowania wykonawców o podejmowanych przez siebie w toku postępowania czynnościach, a zaniechanie powyższego prowadzi do wniosku, iż zamawiający albo nie dokonał ww. czynności unieważnienia oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu ...
powinno zostać uznane za nieskuteczne. Tym samym za bezskuteczne, wskazał uzupełnienie przez wykonawcę Comarch dokumentu polisy. Odnośnie zarzutu dotyczącego Konsorcjum it Works podniósł, iż dokonane przez zamawiającego wezwania Konsorcjum it Works odpowiednio do złożenia wyjaśnień, z dnia 4 kwietnia 2012 r. i do uzupełnienia z dnia 17 kwietnia 2012 r., a także odpowiedź z dnia 19 kwietnia 2012 ...
to czynności odwołujący się dowiedział. Czynnością taką, która winna już spowodować działanie odwołującego, było zarówno wezwanie danego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, jak również wezwanie do złożenia stosownych wyjaśnień. A ponieważ zamawiający takich czynności dokonywał także w stosunku do odwołującego, jak również na skutek pism składanych w toku postępowania przez tego właśnie wykonawcę (odwołującego ...
uwzględnienia zastrzeżenia w zakresie zarzutu dotyczącego niezłożenia przez wykonawcę Security Premium Sp. z o.o. polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia. b. nie uwzględnia zastrzeżeń w zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania wykonawcy Security Premium Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów w postaci dowodu potwierdzającego uiszczenie składki ubezpieczenia. Uzasadnienie Zamawiający - Kujawsko Pomorski Urząd Wojewódzki ...
kontroli doraźnej Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Security Premium sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów w zakresie postawionego w zaproszeniu do negocjacji warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, co w konsekwencji stanowiło również ...
przypadał przed terminem przeprowadzenia negocjacji (29 listopada i 3 grudnia 2018r.) wykonawca wraz z polisą winien przedłożyć dowód potwierdzający opłacenie pierwszej składki. W tym zakresie, Izba stwierdziła, że Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy Security Premium Sp. z o.o. w trybie art. 26 ust.3 Pzp do przedłożenia brakującego dowodu uiszczenia składki ubezpieczenia. Złożone wraz z zastrzeżeniami potwierdzenia uiszczenia składek ubezpieczeniowych z ...
wartościach pieniężnych, dokumentach, planach, zbiorach archiwalnych, filatelistycznych, numizmatycznych, dzieł sztuki itd.) Argumentował przy tym, ze polisa podstawowa Hunters nie obejmuje powyższego szczególnego zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Według Odwołującego - był tego świadom także Hunters skoro w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia polisy złożył Aneks nr 4 który miał właśnie rozszerzyć podstawową polisę o dodatkowy i specyficzny ale także kosztowny zakres ubezpieczenia. Tymczasem Zamawiający w uzasadnieniu wyboru Hunters ...
raty składki. W przypadku Aneksu nr 4 nie doszło na dzień złożenia ofert w postępowaniu do opłacania składki - termin zapłaty określono na dzień 23.01.2023r., tymczasem Zamawiający w treści uzasadnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w odniesieniu do opłacenia polisy wskazuje: Niemniej jednak, niezależnie od powyższych rozważań, Konsorcjum na wezwanie Zamawiającego przestawiło dowód opłaty w dniu 11.10.2022 r. składki w wysokości 40.000 zł, za ubezpieczenie OC z tytułu prowadzenia działalności (Polisa nr 436000295733, symbol w polisie: M34 - 43), z powyższego więc wynika, iż Wykonawca w terminie składania ofert jest skutecznie ...
akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego, polisy nr 436000295733 z dnia 11 października 2022 r. i aneksu do tej polisy z dnia 28 grudnia 2022 r., wezwania Zamawiającego z dnia 11 stycznia 2023 r. skierowanego do Przystępującego do złożenia wyjaśnień i dokumentu, odpowiedzi Przystępującego na powyższe wezwanie z dnia 17 stycznia 2023 r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 10 lutego 2023 r., również na podstawie złożonych wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Izba nie doszukała się w działaniach Zamawiającego naruszenia przepisów ...
odrzucenia oferty G. G.; 3) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania ofert z uwzględnieniem odpowiedzi na wezwanie wysłanej Gminie Uścimów, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności wezwania Odwołującego do wyjaśnienia podmiotowych środków dowodowych oraz czynności wezwania G. G. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu; 4) zasądzenie od ...
struktura przewożonych towarów to "Odbiór i transport odpadów komunalnych", a udział ubezpieczenia wynosi 100 % tej polisy. W dniu 6 maja 2022 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości jako bezzasadnego. Zamawiający wskazał, że polisy złożone przez Odwołującego w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 25 marca 2022 roku tj.: Polisa Ubezpieczeniowa Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 wydana przez PZU S.A. dnia 22 czerwca 2021 roku wraz z potwierdzeniem jej opłacenia oraz Polisa ubezpieczeniowa nr 2022-1534782841 wydana przez UNIQA TU S.A. dnia 21 lutego 2022 roku ...
z potwierdzeniem jej opłacenia (...)". Zgodnie z § 4 ust. 4 Projektu umowy stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ (dalej: "Projekt umowy") "Wykonawca zobowiązuje się do posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę nie niższą niż 100.000,00 zł przez cały okres realizacji umowy". W odpowiedzi na wezwanie Gminy Uścimów do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 25 marca 2022 roku Odwołujący złożył m.in.: 1) Polisę Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 wydaną przez PZU S.A. dnia 22 czerwca 2021 roku (dalej: "Polisa OC PZU") wraz z potwierdzeniem jej opłacenia oraz Oświadczeniem do Polisy Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 (dalej: "Oświadczenie do polisy OC PZU"); 2) Polisę ubezpieczeniową nr 2022-1534782841 wydaną przez UNIQA TU S.A. dnia 21 lutego 2022 roku dotyczącą odpowiedzialności cywilnej zawodowej przewoźnika drogowego (dalej: "Polisa OC UNIQA") wraz z potwierdzeniem jej opłacenia. W dniu 7 kwietnia 2022 roku odnosząc się do treści wezwania Zamawiającego z dnia 5 kwietnia 2022 roku do uzupełnienia brakujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu G. G. przedłożył m.in.: ponownie Polisę OC PZU wraz z potwierdzeniem jej opłacenia, Oświadczeniem do polisy OC PZU oraz z pisemnym wyjaśnieniem wykonawcy, zgodnie z którym "Zakres ubezpieczenia OC: - na trzeciej stronie polisy w punkcie 3 - struktura przewożonych towarów: Odbiór i transport odpadów komunalnych, udział ubezpieczenia wynosi 100% tej polisy; - w pkt 5/3 polisy wyszczególnione są wszystkie środki transportu niezbędne do realizacji tego kontraktu zgodnie z załącznikiem nr 6 (wykaz narzędzi i wyposażenia zakładu)". Zamawiający odrzucił ...
przedmiotem zamówienia. W odpowiedzi na powyższe, w dniu 22.08.2013 roku, odwołujący przedstawił stosowne wyjaśnienia i załączył: ponownie tę samą polisę, która była zawarta w ofercie oraz polisę, potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej z Gothaer Towarzystwem Ubezpieczeń S.A, z okresem obowiązywania 31.07.2013 do 30.07.2014. Pismem z dnia 5.09.2013 roku, które odwołujący otrzymał w dniu ...
Izba zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przeszkody formalne do rozpoznania odwołania a odwołujący legitymuje się interesem, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniającym go do złożenia odwołania, ponadto na skutek działań i zaniechań zamawiającego może ponieść szkodę, w postaci utraty możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia. Na wstępie wskazać należy, że celem złożenia dokumentu opłaconej polisy a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
wyrządzone poszkodowanemu w związku z prowadzeniem działalności określonej w umowie ubezpieczenia. Z literalnego brzmienia treści polisy wynika także, że wskazywane przez zamawiającego klauzule 5/0C, 6/0C, 13/0C to franszyzy redukcyjne, zaś klauzula 19/0C to jedynie klauzula dodatkowa do podstawowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Wobec powyższego Izba uznała, że czynność zamawiającego polegająca na wezwaniu odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp była zbędna, bowiem złożona przez odwołującego wraz z ofertą polisa potwierdzała ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Mając powyższe na uwadze, orzeczono ...
Dz. U. z 2022 4., poz. 1510, 1700, 2140 z 2003 r., poz. 240) poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum Roma do złożenia wyjaśnień w zakresie złożonego orzeczenia lekarskiego dla M.S. wydanego na rzecz pracodawcy Agencji Ochrony Kowalczyk ...
odrzuceniu z uwagi na złożenie świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego posiadanego przez lidera konsorcjum Roma po terminie, zaniechaniu wezwania wykonawcy do złożenia aktualnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej odpowiedzialności, podczas gdy złożony dokument wskazywał, iż ubezpieczenie ważne jest do dnia 14 stycznia 2023 roku oraz zaniechanie wezwania konsorcjum Roma do wyjaśnień w zakresie złożonego orzeczenia lekarskiego dla M.S. wydanego na rzecz pracodawcy Agencji Ochrony Kowalczyk ...
takiego wykonawcy powinna ulec odrzuceniu jako złożona przez wykonawcę niespełniającego tych warunków. Zamawiający nie dokonując wezwania do złożenia dokumentów w powyższym zakresie potwierdza, że nie dokonał prawidłowej oceny oferty konsorcjum Roma i złożonych przez nią podmiotowych środków dowodowych, co tym samym prowadzi do braku możliwości uzyskania zamówienia przez Odwołującego, który jako podmiot spełniający warunki udziału w postępowaniu i posiadający odpowiednie doświadczenie i zdolności nie może uzyskać zamówienia, ponieważ Zamawiający usilnie dąży do wyboru oferty konsorcjum Roma. Odnośnie zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania konsorcjum Roma do wyjaśnienia ważności badania lekarskiego i braku przeciwskazań do pracy przy urządzeniach do rentgenowskiej kontroli bagażu, tj. wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI pkt ...
pkt 12 Pzp w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy P. do złożenia wyjaśnień w zakresie ilości odpadów komunalnych odebranej w ramach wskazanej w wykazie usług - usługi zrealizowanej na rzecz Urzędu Miasta Ząbki, ewentualnie zaniechanie wezwania do uzupełnienia wykazu usług potwierdzającego spełnienia warunków udziału w postępowaniu; 4. art. 7 ust. 1 i ...
także składka opłacana przez ubezpieczonego. Pomimo tego, że suma gwarancyjna w przedstawionej przez wykonawcę P. polisie opiewa na kwotę 4 000 000 zł, to nie potwierdza ona spełniania warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie potwierdza, że jest on w stanie opłacić składkę za polisę na taką kwotę. Wykonawca jedynie pozornie wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu. W tej sytuacji Zamawiający, zobowiązany był do zastosowania dyspozycji przepisu art. 26 ust. 3 Pzp i skierowania do P. wezwania do uzupełnienia odpowiednich dokumentów. Zarzut zaniechania wezwania P. do złożenia wyjaśnień w zakresie ilości odpadów odebranej w ramach usługi zrealizowanej na rzecz UM Ząbki. W celu ...
nie sposób czynić zarzutu sprzeczności z treścią warunku udziału w postepowaniu wobec złożonej w postępowaniu polisy, która takie klauzule zawiera. Reasumując, w danym stanie faktycznym Zamawiający nie jest zobowiązany do wezwania wykonawcy P. na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej wykonawcy, gdyż przedmiotowy warunek został przez wykonawcę spełniony. Zarzut zaniechania wezwanie P. do złożenia wyjaśnień w zakresie ilości odpadów odebranej w ramach usługi zrealizowanej na rzecz UM Ząbki. Nie potwierdził ...
dalej: "Konsorcjum EKOSYSTEM ZIELONA GÓRA" albo "Odwołującym". W dniu 16.06.2010 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust. 1Pzp, Konsorcjum EKOSYSTEM ZIELONA GÓRA wniosła odwołanie na wybór oferty najkorzystniejszej oraz na bezprawne zaniechanie czynności przez Zamawiającego w postępowaniu. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 15.06.2010 r. (faxem). Zarzucił Zamawiającemu: 1. Zaniechanie przez Zamawiającego wezwania ECM Group Polska sp. z o.o. do uzupełnienia polisy OC na zgodną ze Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia zwana dalej: "SIWZ", czyli potwierdzającą, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. 2. Zaniechanie przez Zamawiającego wezwania ECM Group Polska sp. z o.o. do uzupełnienia wykazu wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania określonego w SIWZ warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed ...
stawki za jednorazowy pobyt lub relacji procentowej kosztów robót budowlano - instalacyjnych i montażowych. Odwołujący, wykazując zaniechania czynności przez Zamawiającego poprzez nie wezwanie Wykonawcy ECM Group Polska sp. z o.o. do uzupełnienia polisy OC na zgodną z SIWZ, powołuje się także na art. 6 ust. 2 ustawy o ...
2010 r., odwołania wraz ze stanowiskiem Biura Ubezpieczeń OC STU Ergo HESTIA S.A., przystąpienia do odwołania, odpowiedzi na odwołanie. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę także stanowiska i oświadczenia stron i Przystępującego złożone ustnie do protokołu oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej z Tytułu Prowadzonej Działalności Gospodarczej lub Użytkowania Mienia obowiązujące w Ergo Hestia przedłożone przez Odwołującego na rozprawie. Odnosząc się do podniesionego w treści odwołania zarzutu stwierdzić należy, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut zaniechanie przez Zamawiającego wezwania ECM Group Polska sp. z o.o. do uzupełnienia polisy OC na zgodną ze SIWZ, czyli potwierdzającą, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w ...
obowiązkiem Zamawiającego było dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej z udziałem oferty Odwołującego na zadaniu, które zabezpieczała polisa Odwołującego. Jedyną czynność, jaką Zamawiający winien przeprowadzić byłoby wezwanie do złożenia wyjaśnień, które zadanie należy brać pod uwagę. Każde zadanie bowiem z osobna mogło być rozstrzygnięte na ...
wykonawca złożył oświadczenie z datą 20 października 2010 r., iż w przypadku wybrania jego oferty polisa OC zostanie zawarta w wysokości odpowiadającej wartości i na cały okres realizacji zamówienia. Oświadczenie tego typu według Zamawiającego w rozumieniu zapisów SIWZ nie jest polisą i nie zastępuje jej. Złożenie tego rodzaju oświadczenia, zdaniem Zamawiającego zwalniało Zamawiającego od obowiązku występowania w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp od wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu polisy potwierdzającej spełnianie warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu w którym upłynął termin składania ofert w związku z faktem, iż wykonawca posiadał pełną wiedzę, iż takowej polisy nie posiada i dopiero uzyska ją w przypadku wygrania przetargu. W dniu 16 listopada 2010 ...
ust. 3 ustawy Pzp wynika, że nie mają znaczenia argumenty Odwołującego wskazujące dlaczego wymagana specyfikacją polisa, na wymaganą przez Zamawiającego kwotę nie została załączona do oferty oraz również powody załączenia przez Odwołującego do oferty oświadczenia z dnia 20 października 2010 r. W świetle dyspozycji art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający ma obowiązek wezwania wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału a wykonawca ma prawo w sposób przewidziany w ustawie dowieść, że warunki udziału w postępowaniu spełnia. Gdyby na skutek wezwania to wykazał i przedłożył wymagane dokumenty (co Odwołujący uczynił przedkładając wraz z odwołaniem polisę na kwotę 4 500 000 zł), jego oferta powinna zostać poddana dalszemu badaniu i ocenie ...
