Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2141/14 – Postanowienie KIO – 2014-10-27 14 fragmentów

2014-10-27 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

udziału w postępowaniu w zakresie wymaganej wiedzy i doświadczenia, z zastrzeżeniem nakazania ewentualnego uprzedniego dodatkowego wezwania tego wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w tym zakresie; 3. zaniechanie wykluczenia Przystępującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 w ...

związku z niewykazaniem spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego potencjału kadrowego w odniesieniu do wykazanego kierownika budowy i kierownika robót w specjalności telekomunikacyjnej, z zastrzeżeniem nakazania ewentualnego uprzedniego dodatkowego wezwania tego wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w tym zakresie bądź - w przypadku nieuznania zarzutu w zakresie podania nieprawdziwych informacji w wyniku już udzielonych wyjaśnień - z zastrzeżeniem nakazania wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w zakresie przedstawionego wykazu osób na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp; 4. zaniechanie wezwania Przystępującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy OC w całości wymaganej składki pod rygorem wykluczenia tego wykonawcy z postępowania na podstawie art ...

i 4 SIWZ; 4) w przypadku nieuznania zarzutów w zakresie podania nieprawdziwych informacji - o nakazanie wezwania Przystępującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów potwierdzających opłacenie polisy OC w pełnej wysokości wymaganej składki (obu jej części) w celu potwierdzenia spełnienia warunku określonego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 38 fragmentów

2013-07-10 » Uwzględnia odwołanie

ustawy prawo zamówień publicznych, 6) art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - polegające na zaniechaniu obligatoryjnego wezwania odwołującego do przedłożenia umocowania do działania w imieniu konsorcjum, 7) art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ...

na rozprawie, iż odwołujący warunku nie spełnił, nie wyjaśniając informacji zawartych zarówno w pierwotnie załączonym do oferty wykazie wraz z referencjami, jak i w odniesieniu do uzupełnionego wykazu w wyniku wezwania zamawiającego. W ocenie Izby zamawiający mając wątpliwości, co do złożonego wykazu i referencji winien odwołującego wezwać do wyjaśnień, a w przypadku ich braku, czy też niedostatecznego wyjaśnienia mógłby uznać, iż wykonawcę należy wezwać do uzupełnienia wykazu wraz z referencjami. Zamawiający na pytanie Izby nie potrafił wyjaśnić dlaczego, jakie elementy ...

1236/08, iż żaden z przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych nie wskazuje na to, iż wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 ustawy można zakwalifikować do udzielenia informacji lub wyjaśnień przez Wykonawcę. Tym samym nie można przyjąć, iż dopuszczona przez Zamawiającego możliwość udzielania wyjaśnień drogą faksową odnosi się także do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń. Powyższe statuuje obowiązek, po stronie wykonawcy, aby dokumenty składane w wyniku wezwania zamawiającego, w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zachowywały formę identyczną, jak dla ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 87 fragmentów

2014-12-12 » Uwzględnia odwołanie

wykazu wykonanych głównych usług wraz z dowodami czy zostały one wykonane należycie (wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami i uzupełnieniami) b) wykazu osób c) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu d) wykazu platform systemowych i programistycznych e) polisy ubezpieczeniowej wraz z dowodem opłacenia oraz zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez "Konsorcjum Qumak" jako niejawnych wyjaśnień i uzupełnień treści oferty oraz wyjaśnień w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa; pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach / wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; 13. Zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, tj. zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez wykonawcę Konsorcjum firm: COMP S.A. z siedzibą ...

wykazu wykonanych głównych usług wraz z dowodami czy zostały one wykonane należycie (wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami i uzupełnieniami) b) wykazu osób c) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu d) wykazu platform systemowych i programistycznych e) polisy ubezpieczeniowej wraz z dowodem opłacenia a) wykazu osób b) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu c) wykazu platform systemowych i programistycznych Sygn. akt KIO 2520/14 oraz zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez "Konsorcjum Wąsko" jako niejawnych wyjaśnień i uzupełnień treści oferty oraz wyjaśnień w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa; pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach /wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 14. Zaniechania czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej pomimo, że jego oferta nie podlega wykluczeniu, ani odrzuceniu ...

wykazu wykonanych głównych usług wraz z dowodami czy zostały one wykonane należycie (wraz z ewentualnymi wyjaśnieniami i uzupełnieniami) b) wykazu osób c) specyfikacji technicznej oferowanego sprzętu d) wykazu platform systemowych i programistycznych e) polisy ubezpieczeniowej wraz z dowodem opłacenia f) dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium oraz zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez "Konsorcjum COMP " jako niejawnych wyjaśnień i uzupełnień treści oferty oraz wyjaśnień w sprawie tajemnicy przedsiębiorstwa; pomimo że informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach /wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Informacje zawarte w ww. zastrzeżonych dokumentach /oświadczeniach /wyjaśnieniach nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 96 ust. 3 zdanie drugie Ustawy załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 31 fragmentów

2021-01-22 » Oddala odwołanie

nie jest (bo w tej sytuacji nie może być) uwzględniona cena odzysku. Tymczasem cena podana do wykonania zadania przez Konsorcjum Agrobonus wynosi 142 zł, co jest nierealne. Ponadto w ofercie Konsorcjum Agrobonus w uzupełnieniach przedłożonych w związku z wezwaniem do ich przedłożenia, brak dowodu opłaty OC stanowiącego, że polisa jest opłacona i aktualna. Działki wskazane w ofercie i uzupełnieniach nie spełniają ilościowo zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Brak jest spełnienia warunku powierzchni do ilości odpadów niezbędnych do zagospodarowania. Konsorcjanci załączyli wraz z ofertą wypis i wyrys działek, w obszarze których znajdują się miejsca ustawowo zakazane do stosowania w procesie RIO tj. działka 114 o pow. 3,72 ha, a nie wskazanej ...

wystarczające jest jedynie hasłowe wskazanie naruszenia. Przy zarzucie nieprawidłowej wyceny oferty konkurenta - i braku wcześniejszego wezwania do wyjaśnienia ceny w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - ze strony Odwołującego wymagane ...

zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną 100.000,00 zł. Na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Konsorcjum Agrobonus przedstawiło dokument nazwie "Wniosek - polisa Ekstrabiznes Plus nr 908576401558" wystawiony przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z 1 października 2020 r. W punkcie "Płatność" tej polisy wskazano, że składka do zapłaty to 469,90 zł, płatna jednorazowo, forma płatności: "GOTÓWKA SKŁADKĘ ZAINKASOWANO". W związku z powyższym już sama polisa zawiera potwierdzanie jej opłacenia, a tym samym zarzut odwołania nie potwierdził się. Zgodnie z art. 192 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu. Tym samym Izba nie mogła dokonać rozpoznania zarzutów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 37 fragmentów

2013-05-14 » Oddala odwołanie

przeprowadziła rozprawę, podczas której strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska. Zarzut wadliwego odrzucenia oferty odwołującego po ocenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na jej cenę nie znalazł potwierdzenia. Czynność wezwania do udzielenia wyjaśnień, ani fakt, że oferowana przez niego cena odbiega od cen ofert innych wykonawców oraz kwoty ...

których wynika, że cena ta była inna. Taka wysokość ceny nie została wskazana zamawiającemu w wyjaśnieniach i już z tego względu odrzucenie oferty odwołującego odpowiada prawu. Obowiązkiem wykonawcy wezwanego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp do złożenia wyjaśnień jest przedstawienie zamawiającemu wyjaśnień szczegółowych i kompletnych - prowadzących do przekonania, że cena oferty nie jest rażąco niska. Również to właśnie zamawiającemu winny być złożone dowody, którymi wykonawca dysponuje w dacie otrzymania wyjaśnień (arg. Z art. 90 ust. 3 Pzp) Zamawiający nie może domyślać się treści wyjaśnień, ani też istnienia dowodów potwierdzających prawidłowość ceny oferty. Wykonawca. Który nie składa zamawiającemu wyjaśnień wykazujących poważny charakter jego oferty, ani posiadanych dowodów, czyni to na własne ryzyko i ponosi konsekwencje takiego zaniechania. Uwzględnienie takich dodatkowych wyjaśnień oraz dowodów złożonych dopiero na etapie postępowania odwoławczego jest niedopuszczalne, lamie bowiem zasady uczciwej konkurencji ...

z art. 814 k.c.). Stąd wykonawca, który wykazuje fakt posiadania ubezpieczenia za pomocą dokumentu polisy winien wykazać, że została ona opłacona przed upływem terminu składania ofert, Okoliczność ta nie została wykazana przez odwołującego, który w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego złożył zlecenie opłacenia składki, z którego nie wynika, czy polisa została opłacona przed upływem terminu składania ofert. Data wydruku przeczy też twierdzeniu zaprezentowanemu na rozprawie, zgodnie z którym odwołujący jedynie nie zdążył dołączyć wydruku do oferty przed jej złożeniem. Ze złożonego pisma ubezpieczyciela z 7 maja 2013 r. wynika fakt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 35 fragmentów

2009-05-12 » Oddala odwołanie

Zbigniew Gołygowski, Marek Kalicki, zwani dalej konsorcjum Naprzód. W dniu 6 kwietnia 2009 roku protest do zamawiającego wniosło konsorcjum firm: Aspen Sp. z o.o., Aspen Plus Sp. z o.o., zwani dalej konsorcjum Aspen, wobec czynności: 1) zaniechania wezwania w trybie art. 26.3 i art. 90 ust. 1 ustawy konsorcjum Naprzód do uzupełnienia OC oraz oświadczenia w zakresie podwykonawcy oraz złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty; 2) zaniechania czynności wykluczenia z postępowania konsorcjum Naprzód na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy oraz zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 1-5, 8 ...

zamówienia oraz przyjętej przez poszczególnych wykonawców organizacji pracy (liczebność personelu, formy zatrudnienia) powinna doprowadzić zamawiającego do uznania zasadności wezwania w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, konsorcjum Naprzód-Kontener do złożenia wyjaśnień odnośnie ceny. Z wiedzy i doświadczenia protestującego możliwe jest potwierdzenie zaoferowania rażąco niskiej ceny, skutkującej ...

r.", Warszawa 2008, str. 115). Skład orzekający nie uznał również za zasadny zarzut dotyczący braku polisy ubezpieczeniowej partnera konsorcjum wraz ze zgłoszonym żądaniem nakazania zamawiającemu wezwania wykonawcy do uzupełnienia polisy OC. Zamawiający żądał w pkt VII ppkt 1.2 lit. c siwz przedłożenia polisy ubezpieczeniowej lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej zarówno deliktowej jak ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 26 fragmentów

2009-11-24 » Uwzględnia odwołanie

nie jest płatnikiem innych podatków, więc nie jest wymagane w tym zakresie zaświadczenie. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego braku dowodu opłacenia polisy ubezpieczeniowej zamawiający uznał, że nie ma podstaw aby żądać dokumentu, którego nie wymagał w specyfikacji oraz nie miał podstaw, aby uznać, że polisa nie została opłacona. Wyjaśnił także, że wykonawca w odpowiedzi na protest złożył stosowne potwierdzenie i wyciąg z konta bankowego potwierdzający opłacenie polisy w dniu 13 sierpnia 2009 r. Odnośnie referencji dotyczących wykonanych zamówień zamawiający wskazał, że wszystkie ...

wykonująca czynności w postępowaniu w imieniu zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron postępowania odwoławczego złożonych na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie ...

ocenie przez zamawiającego, jako że wykonawca nie przedstawił dokumentów jednoznacznie potwierdzających należyte ich wykonanie. Stosownie do art. 26 ust. 3 Pzp zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawcy do ich uzupełnienia, chyba że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu z innych przyczyn lub postępowanie podlega unieważnieniu, czego zamawiający zaniechał. Wobec dokonanych ustaleń Izba uznała, że zamawiający naruszył przepis art. 26 ust 3 Pzp, gdyż ...

« poprzednie1...1516171819202122232425...86następne »