869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
mowa w Rozdziale X ust. 3 SWZ; 4. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania Konsorcjum Eksametr do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności finansowej i ekonomicznej, o którym mowa Rozdziale X ust. 2 SWZ; 5. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania Konsorcjum Eksametr do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobą na stanowisko Kierownika Kontraktu ...
istotnie się między sobą różnią. Rozstrzygający jednak w tym zakresie był dowód, załączony przez przystępującego do złożonego pisma procesowego w postaci oferty Ergo Hestia, który potwierdzał, że założone przez niego w kalkulacji koszty pozyskania polisy OC są na poziomie przyjętym w składanych wyjaśnieniach. Dowód powyższy, przedstawiony na tym etapie, Izba przyjęła, jako złożony na odparcie zarzutów zawartych w odwołaniu. Izba nie zgadza się także z tym, że brak było w wyjaśnieniach, złożonych przez Konsorcjum Eksametr, informacji na temat kosztów podwykonawstwa oraz wynagrodzenia Inspektora Nadzoru Robót Drogowych. W wyjaśnieniach z 2 czerwca 2022 r. przystępujący wskazał, że podmiot trzeci, jako podwykonawca, będzie pełnił funkcję ...
może być brana pod uwagę. Nie sposób także podzielić twierdzeń zamawiającego, że w świetle złożonego wyjaśnienia, odpadły podstawy do uzupełnienia tego dokumentu, a wobec pozytywnej oceny udostępnienia potencjału, odrzucenie oferty Konsorcjum Eksametr z uwagi na zaniechanie zadośćuczynienia wezwaniu z art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, świadczyłoby jedynie o skrajnym formalizmie zamawiającego. Ponownie należy podkreślić, że skierowanie takiego wezwania obliguje wykonawcę, który takie otrzymał, do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego. Zamawiający z kolei, nie otrzymując żądanego dokumentu, winien wyciągnąć wobec przystępującego ...
4 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty Skanska, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia , - art. 24 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp i art. 89 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Skanska pomimo braku wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu poprzez niezłożenie wymaganej w pkt VI D. d3) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia polisy ubezpieczeniowej, - art. 24 ust. 2 pkt. 4 w zw. z art. 24 ust. 4ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania Konsorcjum EKOLOBUD pomimo braku wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu poprzez niezłożenie wymaganej w pkt VI D. d3) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) polisy ubezpieczeniowej. Sygn. akt KIO 1236/11 Odwołujący wniósł o: 1. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania ...
EKOLOBUD stanowi jedynie 37,16%. Zamawiający przyjął takie oferty, nawet bez wzywania wykonawców o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie w trybie art. 90 ust.1 ustawy Pzp. Niemniej w ocenie Odwołującego nawet jeżeliby Zamawiający wezwał Skanska i Konsorcjum EKOLOBUD do złożenia wyjaśnień , to winien odrzucić oferty złożone przez tych wykonawców jako oczywiście zawierające rażąco niską cenę i ...
nie obowiązuje jego klauzula dodatkowe ubezpieczenia dla podwykonawców. Zresztą Odwołujący nie wskazał, w którym miejscu polis znajdują się rzekome zakazane zapisy o franszyzach i zapisy o udziale własnym. Reasumując odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 192 ust.9 i 10 ustawy Pzp oraz § 3 pkt ...
form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), poprzez zaniechanie wezwania Emmerson Polska Sp. z o.o., do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, 5) art. 24 ust. 2 ...
związku z art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp oraz art. 99 k.c, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Inforsys SA, do przedłożenia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii pełnomocnictwa do podpisania oferty. Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności oceny ofert oraz odrzucenia oferty Odwołującego, 2) dokonania ponownej oceny oferty Odwołującego oraz zaproszenie go do aukcji elektronicznej, 3) dokonania ponownej oceny ofert Emmerson Polska sp. z o.o. oraz Inforsys SA oraz wezwania tych wykonawców do uzupełnienia brakujących dokumentów, 4) udostępnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przez ...
prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż w przypadku uwzględnienia odwołania zostanie zaproszony do aukcji elektronicznej i jego oferta może być uznana za najkorzystniejszą. Odnosząc się do przedstawionych zarzutów Izba stwierdziła, że dokonane przez zamawiającego badanie i ocena ofert zostały przeprowadzone nieprawidłowo. W zakresie zaniechania wezwania wykonawcy Emmerson Polska Sp. z o. o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Izba podzieliła stanowisko Odwołującego. W ...
Clover Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: ul. Podlaska 6108-110 Siedlce zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. wykonawcy Qumak S.A., Aleje Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie naruszenia: 1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum: J. T., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EnterCom J. T., Red Clover Sp. z o.o. do uzupełnienia: a) wykazu wykonanych dostaw wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należyte wykonanie, b) dokumentu potwierdzającego fakt opłacenia wymaganych składek polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, c) oświadczenia producenta komputera, że w ...
7 (Serwer) - "prosimy o wskazanie (zakreślenie/podkreślenie) zaoferowanych parametrów w polskojęzycznej specyfikacji technicznej." (pkt 37 wezwania). Wykonawca uzupełnił wymagane dokumenty, zgodnie z treścią wezwania. Dopiero na tym etapie Zamawiający spostrzegł, że nie otrzymał informacji na temat cech serwera dotyczących oprogramowania. W tym zakresie zostało skierowane kolejne wezwanie z dnia 12 kwietnia 2017 r. W zakresie zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum do uzupełnienia dokumentu wykazu usług, dowodu opłacenia polisy, oświadczenia producenta w zakresie gwarancji, certyfikatu ISO 9001: 2000, Zamawiający wyjaśnił, że: - warunek udziału w ...
tj. w formie oświadczenia wykonawcy. Zamawiający w sposób nieuprawniony przyjął za dopuszczalne - jedynie odwołanie się do specyfikacji technicznych. Powyższe w ocenie Izby potwierdza nieuprawnione preferowanie tego wykonawcy przez Zamawiającego w świetle art. 7 ust. 1 Pzp. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum EnterCom do uzupełnienia dokumentów. Izba stwierdziła naruszenie przez Zamawiającego przepisu art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, poprzez zaniechanie wyjaśnienia i ewentualnie uzupełnienia dokumentów w zakresie: - wykazu wykonanych usług wraz z dokumentami potwierdzającymi ich należytą realizację, - dokumentu potwierdzającego fakt opłacenia polisy, - oświadczenia producenta komputera o przejęciu zobowiązań gwarancyjnych, W ocenie Izby, Zamawiający nie miał podstaw do żądania od wykonawcy Certyfikatu ISO 9001:2000 na świadczenie usług serwisowych dla firmy serwisującej laptopy ...
Strzeszyńska 58, Poznań wniósł w dniu 16 lipca 2010 r. odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu zaniechanie: 1. odrzucenia oferty Konsorcjum Inkasenckiego - wbrew art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp, 2. wezwania wykonawcy do uzupełnienia wymaganych w pkt 6.2.1.IX siwz dokumentów potwierdzających spełnianie warunku doświadczenia - wbrew ...
a także posiadają wartość gospodarczą, podlegającą ochronie. Oświadczył, iż dane powyższe nigdy nie były udostępniane do wiadomości publicznej. Zamawiający w dniu 26 lipca 2010 r. wniósł odpowiedź na odwołanie. W odpowiedzi zamawiający oświadczył, iż uwzględnia cześć zarzutów odwołania, tj. w zakresie zaniechania: 1. wezwania Konsorcjum Inkasenckiego do uzupełnienia pełnomocnictwa, 2. wezwania Konsorcjum Inkasenckiego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że wskazane w wykazie usługi zostały wykonane należycie. Zamawiający zapowiedział, iż dokona ...
poufność może mieć znaczenie z punktu widzenia konkurencyjności wykonawcy. Są to informacje obejmujące wiadomości przydatne do prowadzenia przedsiębiorstwa, a w szczególności do konkurowania na rynku danych usług. Ponadto, informacje zawarte w polisie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (m.in. wysokość sumy ubezpieczenia, wysokość opłacanej składki) stanowią istotne informacje o ...
Pierwsze postępowanie odwoławcze, sygn. akt. KIO/UZP 22/08 Pierwszy zarzut pierwszego protestu, odnoszący się do zaniechania przez Zamawiającego czynności polegającej na wezwaniu Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie może być uznany za zasadny. Zamawiający faktycznie ma obowiązek wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień ...
niższa od pozostałych cen, jednak nie w sposób rażący. Wobec powyższego, Zamawiający nie miał podstaw do powzięcia podejrzeń, że oferta najkorzystniejsza jest ofertą z rażąco niską ceną, a zatem nie było przesłanki do ustalenia, czy oferta Wykonawcy Clar System S.A. zawiera rażąco niską cenę, i tym samym, do wezwania o wyjaśnienia odnośnie rażąco niskiej ceny. Drugi zarzut pierwszego protestu - nieprawidłowa treść oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, również nie może być uznany za zasadny. Clar System S.A. załączył do oferty oświadczenie (strona 5 oferty, w aktach sprawy), wykorzystując formularz będąc załącznikiem do SIWZ (załącznik nr 3 do SIWZ). Treść oświadczenia złożonego na tymże formularzu wypełnia dyspozycję art. 44 w zw. z art ...
uchybił przepisom ustawy. Po wniesieniu pierwszego protestu, mimo iż wcześniej uznał, że nie miał podstaw do ustalenia, czy oferta Clar System S.A. zawiera rażąco niską cenę, postąpił zgodnie z sugestią zawartym w pierwszym proteście i zwrócił się do Clar System S.A. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (pismo z dn. 27.12.2007r.). Przystępujący w dniu 02.01.2008r. udzielił wyjaśnień, które zostały zaakceptowane przez Zamawiającego, i w konsekwencji, oddalił on zarzut zaniechania czynności wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny (jako że po wyjaśnieniach upewnił się co do swojego wcześniejszego stanowiska, że nie doszło do złożenia oferty z rażąco niską ceną, zatem nie było podstaw do ustalenia, czy złożono ofertę z rażącą ceną). Odnosząc się do merytorycznej oceny wyjaśnień Przystępującego, ocena Zamawiającego, iż w postępowaniu nie złożono oferty z rażąco niską ceną była prawidłowa ...
publicznej o powierzchni co najmniej 1500 m2"\ - naruszenie art. 26 ust. 4 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy ARBUD Sp. z o.o. Sp. K. do złożenia wyjaśnień dotyczących powierzchni inwestycji oznaczonej jako "Rozbudowa budynku użyteczności publicznej o powierzchni ponad 1500m2 ...
SP w Uwielinach, ul Szkolna 2, gm. Prażmów": - naruszenie art. 26 ust. 4 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy ARBUD Sp. z o.o. Sp.K. do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonego przez wskazanego Wykonawcę Wykazu Robót Budowlanych w zakresie powierzchni robót faktycznie wykonanych przez ...
dokumenty wystawione przez inwestorów robót czy dokumentację projektową robót referencyjnych. Natomiast w zakresie zarzutu braku wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp oraz wezwania do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, podał, że zamawiający w treści SIWZ określił zarówno ...
3) lit b) tiret pierwsze s.i.w.z.) Odwołujący wskazał, że w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, dokonane w trybie art. 26 ust. 2 ustawy P.z.p., wykonawca Ł. N. złożył w dniu 15.11.2019 r. dokumenty mające potwierdzać brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tj.: - polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej inżynierów budownictwa, - ogólne warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia, - wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia, gdzie wskazał pana A. S., jako osobę skierowaną do nadzorowania robót drogowych, - zobowiązanie zakładu usługowo-projektowego "AS" H. S. do udostępnienia wykonawcy Ł. N. zasobów w zakresie pełnienia funkcji inspektora nadzoru robót branży drogowej. Na ...
poinformował odwołującego pismem z dnia 20 listopada 2019 r. Na powyższą czynność odwołujący wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt: KIO 2368/19). Przedmiotowe odwołanie zostało uwzględnione przez zamawiającego. W dniu 12 grudnia 2019 r. zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty Ł. N. oraz wystosował do niego wezwanie do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy P.z.p. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień w następującym zakresie: 1. W związku z tym, że w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 08.11.2019 r. w trybie art. 26 ust, 2 ustawy PZP do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków w postępowaniu Wykonawca przedłożył m.in. zobowiązanie H. S. prowadzącej Zakład Usługowo Projektowy "AS" do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia, tj, kwalifikacje zawodowe, wiedza i doświadczenie w branży drogowej poprzez osobiste pełnienie funkcji inspektora nadzoru robót branży drogowej do dnia 3108.2020r. — Zamawiający wezwał do wyjaśnienia - dlaczego w Wykazie osób został podany Pan A. S. do pełnienia funkcji Inspektora Nadzoru branży drogowej skoro zgodnie z treścią ww. zobowiązania zasoby w postaci ...
przez zamawiającego realności udostępnienia wykonawcy niezbędnych zasobów następuje, w szczególności poprzez przedstawienie zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia." W wyniku wezwania z dnia 8 listopada 2019 roku, wykonawca Ł. N. złożył w dniu 15.11.2019 r., dokumenty mające potwierdzać brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tj.: - polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej inżynierów budownictwa, - ogólne warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia, - wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia, gdzie wskazał pana A. S., jako osobę skierowaną do nadzorowania robót drogowych, - zobowiązanie Zakładu Usługowo-Projektowego "AS" H. S. do udostępnienia wykonawcy wybranemu zasobów w zakresie pełnienia funkcji inspektora nadzoru robót branży drogowej. W wyniku kolejnego wezwania, wystosowanego w związku z uwzględnieniem przez zamawiającego odwołania o sygnaturze akt: KIO 2368/19 wykonawca Ł. N. złożył 1) Oświadczenie dotyczące także braku podstaw do wykluczenia w stosunku do podmiotu, na którego zasoby się powołuje, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu; 2) Zobowiązanie do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia na załączniku nr 5a do s.i.w.z., w którym Zakład Usługowo- Projektowy "AS" H. S., oświadczył, że zobowiązuje się do oddania wykonawcy zasobów w zakresie: 1) Udostępnienia osoby— kwalifikacji zawodowych, wiedzy i doświadczenia w branży ...
Pzp i art. 26 ust. 2a i 3 Pzp przez ich niezastosowanie, polegające na: - zaniechaniu wykluczenia Konsorcjum NDI w związku z niespełnianiem warunków udziału w postępowaniu, ewentualnie braku wezwania konsorcjum do przedłożenia polisy ubezpieczeniowej lub innego dokumentu potwierdzającego, że każdy z członków w/w konsorcjum na dzień złożenia ...
wykazania posiadania wymaganego ubezpieczenia OC, ewentualnie, z ostrożności procesowej, naruszenie art. 26 ust. 3 przez zaniechanie wezwania Konsorcjum HOCHTIEF do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności ekonomicznej i finansowej w zakresie ...
zarzucił, że Konsorcjum NDI nie wykazało spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyż nie przedstawiło opłaconej polisy (polis) potwierdzającej posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Zarzucił, że niedopuszczalne jest posłużenie się przez konsorcjum certyfikatami oraz zaświadczeniem dotyczącym polisy ubezpieczeniowej, gdyż wykonawca może przedstawić inny niż polisa dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia jedynie w przypadku braku polisy. Odwołujący wskazał, że wszystkie trzy z przedstawionych przez Konsorcjum NDI dokumentów wyraźnie wskazują, iż wykonawcy posiadają dokumenty polisy zatem w świetle przepisów oraz orzecznictwa, zobowiązani byli do ich przedstawienia w celu potwierdzenia spełniania warunków. Odwołujący zarzucił ponadto, że "Zaświadczenie dotyczące polisy ubezpieczeniowej" mające potwierdzać fakt posiadania przez członka Konsorcjum NDI, firmę Construcciones y Promociones Balzola S.A. ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej nie potwierdza, iż polisa została opłacona, gdyż nie wynika to z samego dokumentu ubezpieczenia. Odwołujący podniósł, że zamawiający zaniechał wykluczenia w postępowania Konsorcjum HOCHTIEF, pomimo, iż wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu polegającego na posiadaniu ubezpieczenia, gdyż nie przedstawił opłaconej polisy (polis) potwierdzającej posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Wskazał, odnośnie jednego z członków konsorcjum - spółki Elektrobudowa S.A., że do oferty zostały załączone dwie polisy bez potwierdzenia opłacenia składek. Natomiast HOCHTIEF Polska S.A. przedstawił polisę jedynie na kwotę 4 min euro. W pozostałym zakresie, tj. 40 min euro dla wykazania spełniania warunku przedstawił jedynie "certyfikat". Ponieważ z treści certyfikatu wynika, iż został on wystawiony do polisy, zatem wykonawca miał obowiązek załączenia polisy. Odwołujący zarzucił też, że z treści certyfikatu nie wynika zakres udzielonej ochrony. Konsorcjum HOCHTIEF i Konsorcjum NDI przystąpiły do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek przekazania kopii przystąpienia zamawiającemu i ...
w zw. z art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia świadectwa rejestracji produktu biobójczego Septonit. Zgodnie z pkt 3.3 lit. c SIWZ zamawiający wymagał załączenia do oferty pozwolenia na wprowadzenie do obrotu produktu biobójczego. Przystępujący dokumentu takiego nie dołączył i nie został wezwany do jego uzupełnienia. Z uwagi na nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty przystępującego Izba nie nakazała wezwania do uzupełnienia brakującego dokumentu. Izba nie uwzględniła zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3, art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez odstąpienie od wezwania do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie OC w związku z niewłaściwym wykonaniem usługi. Przystępujący dołączył do ofert polisę Nr 908200084692 ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. wystawioną dla jednego z członków konsorcjum przystępującego: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. w Toruniu. W polisie wskazano rodzaj ubezpieczonej działalności obejmujący usługi pralnicze i usługi sterylizacji. Izba uznała za zasadny zarzut ...
w zw. z art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia opisu technologii prania chemicznego i wykazu środków do prania chemicznego. Zgodnie z pkt 3.3 lit. c SIWZ zamawiający wymagał załączenia do oferty wykazu środków używanych podczas prania i dezynfekcji wraz z oświadczeniem o posiadaniu dokumentów dopuszczających do obrotu i używania wykazanych środków, zgodnie z wymaganiami prawnymi obowiązującymi na terenie RP. Przystępujący dokumentu takiego dot. prania chemicznego nie dołączył i nie został wezwany do jego uzupełnienia. Z uwagi na nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty przystępującego Izba nie nakazała wezwania do uzupełnienia brakującego dokumentu. Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia deklaracji zgodności dla odzieży barierowej oraz opisu technologii prania dla odzieży barierowej. Zgodnie z ...
spełniała wymagania wyrobu medycznego zgodnie z ustawą o wyrobach medycznych. Jako potwierdzenie konieczne było załączenie do oferty deklaracji zgodności wystawionej przez producenta. Przystępujący dokumentu takiego nie dołączył i nie został wezwany do jego uzupełnienia. Z uwagi na nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty przystępującego Izba nie nakazała wezwania do uzupełnienia brakującego dokumentu. Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia opisu technologii prania uwzględniającego wszystkie stosowane na poszczególnych etapach środki i preparaty. Zgodnie z pkt 3.3 lit. d SIWZ zamawiający dołączenia do oferty "Opisu technologii prania uwzględniającego wszystkie stosowane na poszczególnych etapach środki i preparaty. Przystępujący dokumentu takiego w zakresie prania bielizny barierowej nie dołączył i nie został wezwany do jego uzupełnienia. Z uwagi na nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty przystępującego Izba nie nakazała wezwania do uzupełnienia brakującego dokumentu. Izba uznała za zasadny zarzut dotyczący zaniechania wezwania przystępującego do uzupełnienia opisu procedury dotyczącej sytuacji awaryjnych przywozu bielizny w zakresie prania chemicznego. Zgodnie z pkt 3.3 lit. e SIWZ zamawiający wymagał dołączenia do oferty opisu procedury dotyczącej sytuacji awaryjnych przywozu bielizny do zamawiającego w trybie pilnym zgodnie z opisem § 6 ust. 3 projektu umowy. Przystępujący dokumentu takiego w zakresie prania chemicznego nie dołączył i nie został wezwany do jego uzupełnienia. Z uwagi na nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty przystępującego Izba nie nakazała wezwania do uzupełnienia brakującego dokumentu. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp, czyli stosownie do wyniku postępowania. ……………………………….. ...
