869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
20.000.000,00 PLN. Zamawiający wskazał, iż rodzaje działalność Wykonawcy, na jakie wskazał w wyjaśnieniach z dnia 5.12.2016 r. nie są objęte złożoną we wniosku polisą ubezpieczeniową. W odpowiedzi z dnia 19.12.2016 r. Wykonawca uznał, iż tezy formułowane w wezwaniu są nieuprawnione, a przedłożona polisa spełnia wymagania Zamawiającego związane z wykazaniem sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Oznaczona w polisie działalność ma związek z niniejszym zamówieniem, a jednocześnie zawiera się w działalności określonej w PKD. Elementem działalności gospodarczej Wykonawcy jest działalność w zakresie dostawy, instalacji oraz wdrożenia do pracy operacyjnej systemu lotniskowego klasy Advanced - Surface Movement Guidance and Control System (A-SMGCS) poziomu ...
zamówienia, gdyż wprost obejmuje przedmiot zamówienia (dotyczy konkretnego wycinka działalności gospodarczej). Zamawiający nie warunkował, aby polisa musiała dotyczyć wszelkiej prowadzonej działalności gospodarczej przez Wykonawcę, a jedynie tej która ma związek z przedmiotem zamówienia, a w tym zakresie warunek został spełniony. Do wyjaśnień załączył ponownie polisę oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej. Zamawiający w dniu 20.01.2017 r. wystąpił o wyjaśnienie na podstawie art. 26 ust. 4 Ustawy treści pisma z dnia 19.12.2016 r. Zamawiający oczekiwał wyjaśnienia jakie dostawy, instalacje oraz wdrożenia do pracy operacyjnej systemów A-SMGCS zrealizował I.C. do dnia złożenia wniosku o dopuszczenie do udziału, tj. do 30.09.2016 oraz jakie przeprowadził/przeprowadzał szkolenia operacyjne i techniczne z zakresu obsługi i ...
treścią dokumentu przedłożonego we wniosku, jak i czynnościami faktycznymi Zamawiającego poprzedzającymi wykluczenie Odwołującego z postępowania (wyjaśnienia i wezwania), Izba uznała, iż czynność oceny spełnienia warunku kwalifikacji dotyczącego sytuacji finansowej i ekonomicznej była prawidłowa. Zamawiający dochował należytej staranności przy analizie przedłożonej polisy ubezpieczenia OC, dając możliwość Wykonawcy składania wyjaśnień, a także uzupełnienia dokumentu na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy, który w jego ocenie ...
7 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Agencji Ochrony Osób i Mienia GROM Sp. z o.o. w zadaniu nr 6 do złożenia w wyznaczonym terminie oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do znajdowania się w wymaganej sytuacji ekonomicznej i finansowanej zapewniającej wykonanie zamówienia, 2. art. 24 ust ...
zamówień publicznych. Izba stwierdziła również, że stan faktyczny sprawy nie jest sporny między stronami. Co do zarzutu dotyczącego zaistnienia rażąco niskiej ceny, której przedstawienie stanowi jednocześnie czyn nieuczciwej konkurencji oraz zaniechania przez zamawiającego wezwania wykonawców do wyjaśnienia ceny, o którym mowa w art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba uznała ...
który potwierdza że Purzeczko-Grupa Securitas Sp. z o.o. objęta jest ubezpieczeniem wynikającym z polisy lokalnej PL00000144LI12A w kwocie 3.049.710 zł oraz polisy master SE00000429LI12A w kwocie 20.000.000 PLN oraz opłacenie składek od obu polis. Z tego kompletu dokumentów można wywieść, że przystępujący spełnił wymóg zamawiającego. W razie jednak jakichkolwiek wątpliwości zamawiający może skorzystać z instytucji wyjaśnienia lub uzupełnienia tych dokumentów, z których dotychczas w postępowaniu nie skorzystał. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego zaniechania wykluczenia Agencji Ochrony Osób i Mienia GROM Sp. z o.o. ze względu na niespełnienie warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do wymogu posiadania polisy ubezpieczeniowej w zakresie OC oraz transportu wartości pieniężnych, Izba uznała, że zarzut nie potwierdził się. Zamawiający wymagał, aby wykonawcy przedstawili polisę lub inny dokument ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności (suma ubezpieczenia nie niższa niż 4.000.000 zł), a także, by przedstawili polisę lub inny dokument ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie transportu wartości pieniężnych (suma ubezpieczenia nie ...
1.5. SIWZ). Odwołujący wskazał, że wykonawca Zakład Konserwacyjno - Remontowy Sieci i Urządzeń Elektroenergetycznych "Cieślikowski" do swojej oferty dołączył: 1. Polisę serii TPP nr 4905023 potwierdzającą ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej na sumę 200.000,00 zł w okresie od dnia 07 września 2010 r. do dnia 12 stycznia 2011 r. W treści polisy wskazano, iż dotyczy ona działalności prowadzonej przez Ubezpieczonego określonej w Polskiej Klasyfikacji Działalności pod numerem ...
została oferta Przystępującego). Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba rozpoznała jedynie zarzut dotyczący prawidłowości aneksu do polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie zgodności wskazanej w niej klasyfikacji PKD z przedmiotem zamówienia ...
gospodarstwa domowego), a szczegółowe wyliczenie należy uznać jedynie za przykładowe. Po drugie interpretacja taka prowadziłaby do nieracjonalnego wniosku, że naprawie i konserwacji oświetlenia ulicznego nie można przypisać do żadnego numeru PKD. Z powyższego wynika, że wskazana w aneksie do polisy Przystępującego klasyfikacja PKD potwierdza, iż objęta ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej została działalność dotycząca naprawy i ...
i Informatyczne D. J. z siedzibą w Starym Sączu (dalej także jako IGEKA). Odwołanie dotyczy zaniechania czynności oraz czynności podjętych przez zamawiającego polegających na: 1. wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę IGEKA Usługi Geodezyjne i Informatyczne D. J., 2. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy IGEKA z postępowania pomimo braku wykazania przez niego spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz sytuacji ekonomicznej i finansowej, 3. ewentualnie zaniechaniu wezwania wykonawcy IGEKA do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez niego warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz sytuacji ekonomicznej i finansowej bądź złożenia wyjaśnień, 4. zaniechaniu wyboru, jako najkorzystniejszej oferty odwołującego. Czynnościom zamawiającego odwołujący zarzucił naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 ...
2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz odnoszących się do sytuacji finansowej i ekonomicznej tj. nie przedłożył polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, gdyż polisa dołączona przez wykonawcę do oferty dotyczy działalności nie odpowiadającej w żadnym stopniu przedmiotowi zamówienia; 2. ewentualnie w razie nieuwzględnienia zarzutu wskazanego w punkcie 1 naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania IGEKA do uzupełnienia: a. dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu odnoszących się do dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia potwierdzających, że wykonawca dysponował minimum 6 osobami posiadającymi uprawnienia w zakresie określonym w ...
oczywistych braków oferty złożonej przez IGEKA w zakresie wykazania warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do personelu wykonawcy i jego polisy - nie podjął czynności wymaganych przepisami Pzp tj. ani nie wezwał wykonawcy ani do złożenia właściwych dokumentów, ani też - co najmniej - nie wezwał do złożenia wyjaśnień naruszając tym samym art. 26 ust. 3 i 4 Pzp. Zamawiający ma, bowiem obowiązek zastosowania ...
400 000,00 zł, dla każdej z części, na którą składał ofertę. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, skierowane do Przystępującego w dniu 20 lipca 2023 r. w trybie art. 126 ust. 1 Pzp Przystępujący przedłożył polisę, której suma gwarancyjna opiewa na łączną kwotę 4 000 000,00 zł., przy czym nie dołączył dowodu jej opłaty. Słusznie zatem Zamawiający, pismem skierowanym do ww. Wykonawcy w dniu 2 sierpnia 2023 r. wezwał go na podstawie art. 128 ust. 1 i ust. 2 Pzp. do uzupełnienia polisy nr (...), o dokument potwierdzający jej opłacenie, wskazując w uzasadnieniu, iż z treści ww. dokumentu wynika obowiązek opłacenia składki w 2 ratach, to jest odpowiednio do dnia 2.06.2023 r. i 27.11.2023 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie Przystępujący przedłożył Zamawiającemu potwierdzenie transakcji złożonej do realizacji w dniu 19.06.2023 r. - tj. 17 dni po terminie zakreślonym przez Ubezpieczyciela ...
skutek taki przewidywała umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia, a ubezpieczyciel po upływie terminu wezwał ubezpieczającego do zapłaty z zagrożeniem, że brak zapłaty w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje ustanie odpowiedzialności. Jeżeli więc, na podstawie zapisów przedłożonej polisy, Zamawiający nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić czy na dzień składania ofert wykonawca był objęty obowiązującym ubezpieczeniem powinien zwrócić się do wykonawcy o przedłożenie stosownego potwierdzenia takiego stanu. W zależności od warunków udzielonego ubezpieczenia, mogą to ...
faktów, z których wywodzą skutki prawne. Odwołujący w żaden sposób natomiast nie próbował wykazywać, że polisa OC wygasła, czy też, że nie została opłacona we wskazanym terminie, jak również że dokument OWU na który wskazywał Zamawiający jest np. nieaktualny. Uwzględniając powyższe Izba stwierdziła, że zaniechanie wezwania Przystępującego do wyjaśnień w trybie art. 128 ust. 4 Pzp pozostawało bez wpływu na wynik postępowania, a więc ...
wiedzą i kompetencjami certyfikatu posiadanego przez analityka wskazanego przez Ericsson. Wobec faktu, że Ericsson - na wezwanie Zamawiającego - nie wykazał równoważności, to Zamawiający zobowiązany był do wezwania Ericssona do uzupełnienia Wykazu osób w tym zakresie. Tymczasem Zamawiający zaniechał takiego wezwania. Odwołujący, działając z ostrożności procesowej, wobec braku informacji od Zamawiającego co do załączników do pism wykonawców, podnosi, że Ericsson powinno zostać wykluczone ze względu na nieuzupełnienie także pozostałych dokumentów wskazanych w wezwaniach Zamawiającego do uzupełnienia, tj.: - Wykazu osób - w zakresie wskazanym w piśmie z dnia 15 kwietnia 2016 roku - łącznie aż 54 pozycji wezwania, - Polisy wraz dowodem opłacenia składki. Brak prawidłowego uzupełnienia w/w dokumentów powinno skutkować wykluczeniem Ericsson z ...
udziału w postępowaniu. VII. Zarzuty dotyczące wniosku złożonego przez IBM - brak uzupełnienia w odpowiedzi na wezwania Zamawiającego, brak przedstawienia polisy spełniającej warunki ogłoszenia, niewykazanie równoważności certyfikatu. Zamawiający pismem z dnia 15 kwietnia 2016 roku wezwał IBM do przedłożenia opłaconej polisy. We wniosku znajduje się bowiem wyłącznie "Zaświadczenie o ubezpieczeniu od odpowiedzialności". Odwołujący nie zna treści odpowiedzi, gdyż Zamawiający bezprawnie zaniechał udostępnienia treści pisma IBM z daty 27 kwietnia 2016 roku. Zaniechanie Zamawiającego jest tym bardziej zaskakujące, że sam dokument znajdujący się we Wniosku - tj. "Zaświadczenie o ...
i kompetencjami dla certyfikatów posiadanych przez specjalistów wskazanych przez IBM. Wobec faktu, że IBM - na Wezwanie Zamawiającego - nie wykazał równoważności, to Zamawiający zobowiązany był do wezwania IBM do uzupełnienia Wykazu osób w tym zakresie. Tymczasem Zamawiający zaniechał takiego wezwania. VIII. Zarzuty dotyczące wniosku złożonego przez OPTeam - brak uzupełnienia w odpowiedzi na wezwania Zamawiającego, brak przedstawienia polisy spełniającej warunki ogłoszenia, brak przedstawienia opinii bankowej spełniającej warunki ogłoszenia, niewykazanie równoważności certyfikatu. Załączone do wniosku dokumenty - polisa oraz opinia bankowa nie potwierdzają spełniania warunku w zakresie zdolności ekonomicznej i finansowej: 1) Posiadania ...
7 Prawa zamówień publicznych oraz art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum KRIX-POOL do uzupełnienia oferty o dokumenty potwierdzające spełnianie przez tego wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących sytuacji ekonomicznej - polisy potwierdzającej posiadanie stosownego ubezpieczenia i zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy z postępowania w sytuacji, gdy nie wykazał on zdolności do należytego wykonania udzielanego zamówienia, W konsekwencji Odwołujący wnosił o: - unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, - dokonanie ...
zamówień publicznych poprzez przyjęcie, że ZUK Błysk wykazał spełnienie warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do posiadania bazy magazynowo - transportowej w sytuacji, gdy baza wskazana w ofercie tego Wykonawcy nie wskazuje na zdolności wykonawcy do należytego wykonania udzielanego zamówienia. Jednak do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych nie może dojść bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia dokumentów bądź złożenia wyjaśnień, przy czym nie ustalono, że Zamawiający wzywał wcześniej wykonawcę Błysk w tym zakresie. Stąd Izba ...
wszelkich aspektów przyszłego przedmiotu zamówienia. Reasumując, Odwołujący w żaden sposób nie uprawdopodobnił, że kwestionowane odwołaniem polisy nie potwierdzają spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W konsekwencji Izba nie stwierdziła żadnych naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych w tym zakresie. Wobec powyższych okoliczności Izba stwierdziła, że doszło do naruszenia art. 8 ust. 3 Prawa zamówień publicznych (przez zaniechanie ujawnienia dokumentów) oraz art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych w zakresie procedury ...
Pan J.J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Silesia Transport J.J. nie przedłożył żadnej polisy; przedłożona została tylko jedna polisa dotyczącą ubezpieczenia Silesii Transport Sp. z o. o. w Katowicach, ale nawet i ta polisa nie spełnia wymaganych warunków. Jak bowiem wynika z wystawionego przez TUiR WARTA S.A. dokumentu to jest Polisy Nr 908548569882 WARTA Ekstrabiznes Plus, ubezpieczenie Silesii Transport Sp. z o. o. dotyczy ryzyk w zakresie działalności wykonywanej przez Ubezpieczającego i przyjętej do ubezpieczenia wraz z PKD: robót związanych z budową dróg i autostrad, naprawy i konserwacji metalowych ...
przypadku nie miał on znaczenia dla sprawy z uwagi na oddalenie odwołań wniesionych w odniesieniu do czynności Zamawiającego w zakresie wyboru ofert osób posiadających aktualnie status Odwołującego. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 08.09.2016 r. o wyjaśnienie czy podmiot udostępniający zasoby wiedzy i doświadczenie wykonał w okresie od 29.08.2013 r. do 30.11.2015 r. usługi o wartości netto 6 500 000,00 zł polegające na ...
Nr 57/2011 przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, - Pismo Zarządu Transportu Miejskiego w Warszawie do KZK GOP z dnia 01.12.2016 r. znak ZTM-PI-Z 051.210.2016.PRA - Wykaz Usług (załącznik Nr 2 do oferty Silesii Transport) - Formularz Cenowy Silesii Transport (w dokumentach przetargowych Zamawiającego) Odpowiadając na wezwanie Zamawiającego o wyjaśnienie jak Wykonawca skalkulował cenę i ewentualne podanie dowodów Silesia Transport ograniczyła się tylko do złożenia wyjaśnień i nie dołączyła żadnych dowodów na ich potwierdzenie (nawet wykazujących, że nie narusza przepisów o minimalnym wynagrodzeniu) Dowód: - pismo Silesii Transport do Zamawiającego z dnia 3 października 2016 r. znak:ST/TP-37/10/16 (w dokumentacji przetargowej Zamawiającego) Wyjaśnienia te Zamawiający przyjął bezkrytycznie mimo że cena zaoferowana przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie ...
podmiotów z sektora finansów publicznych (jawnych z mocy prawa) oraz informacji z banku i opłaconej polisy, a przez to odmówienie odwołującemu INFOVIDE dostępu do jawnych części wniosków konkurencyjnych wykonawców; b) bezpodstawne uznanie, iż wykonawca Asseco spełnia warunki udziału w postępowaniu i zaproszenie tego wykonawcy do dialogu pomimo, że wykonawca ten nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu, czego skutkiem było zaniechanie wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia błędnych dokumentów w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz ewentualne w związku z tym zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy z postępowania na podstawie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy ...
udziału w postępowaniu, określonego w pkt III.2.2 lit. b) wykonawca Sygnity przedłożył opłaconą polisę nadwyżkową wraz z oświadczeniem wystawionym przez ACE European Group Limited Sp. z o.o. Oddział w Polsce potwierdzającym ubezpieczenie tego wykonawcy na kwotę 5.000.000 PLN. Z treści polisy oraz przedłożonych wyjaśnień wynika, iż polisa ta będzie mogła być zrealizowana dopiero po zrealizowaniu roszczeń z polis pierwszego (TUiR Allianz Polska S.A.) i drugiego stopnia (TU Generali S.A.), w których sumy gwarancyjne wynoszą odpowiednio 10 i 20 milionów PLN. Do wniosku nie została jednak załączona ani polisa wystawiona przez Allianz, ani przez Generali. Nie wiadomo również, czy polisy te zostały przez wykonawcę Sygnity opłacone, ani jaki jest zakres ubezpieczenie w nich określony. Dlatego też konieczne jest wezwanie tego wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentów, a w przypadku ich nieuzupełnienia do wykluczenia tego wykonawcy z postępowania. Odnośnie zarzutu 4 uzasadnienia podniósł m.in., iż do wniosku złożonego przez konsorcjum it Works dołączono polisę OC wystawioną dla it Works S.A. oraz certyfikat ubezpieczenia dla AlmavivA SpA. Jednak w odniesieniu do polisy wystawionej przez TUiR Allianz Polska S.A. brak jest dowodu opłacenia składki za polisę podstawową (przedłożono jedynie dowód opłacenia składki za Aneks nr 3 podnoszący sumę gwarancyjną polisy do poziomu 30.000.000 PLN). Jeśli chodzi o certyfikat ubezpieczeniowy wystawiony przez Chartis Europę S ...
wykazie zamówień" wniosków złożonych przez: wykonawcę Asseco, wykonawcę HP i wykonawcę Sygnity (zarzut I uzasadnienia), − zaniechania wezwania wykonawcy Sygnity do uzupełnienia dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, celem ustalenia czy polisy powołane w złożonej polisie zostały opłacone oraz jaki jest zakres ich ubezpieczenia (zarzut III uzasadnienia), − zaniechania wezwania konsorcjum it. Works celem ustalenia czy polisa wystawione przez TUiR Allinz Polska S.A. została opłacona (polisa podstawowa) (zarzut IV uzasadnienia) Izba uznała za bezprzedmiotowe. Zamawiający, pismem z dnia 4 kwietnia 2012 ...
realizacji zamówienia. Z kolei wykonawca: Furnel Travel International sp. z o.o. w związku z wezwaniem z dnia 18.01.2013r. do złożenia wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanych opłat transakcyjnych przedstawił stanowisko, że elementy oferty wycenione w kwocie 0,01 ...
Ich złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; - naruszenie art. 8 ust.1-3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie udostępnienia Odwołującemu całości wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę Business Travel Club sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zawierającej informacje bezprawnie utajnione, za wyjątkiem umów załączonych do wyjaśnień przez tego wykonawcę. Jednocześnie Odwołujący wnosił o: 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej ofert ...
tego tytułu wynosi nie 34 zł, tylko 21,50 zł. W ocenie Odwołującego wszelkie pozostałe wyjaśnienia Wykonawcy wskazujące na propozycje prowizji dodatkowych, pozostają tylko propozycjami i nie mogą być uwzględniane w złożonej ofercie, jako czynnik, który miał wpływ na jej wysokość. Dalej argumentował, że wyjaśnienia Wykonawcy odnośnie zaoferowanej ceny za wystawienie polisy w wysokości 9 zł, w której to kwocie ma również mieścić się koszt ubezpieczenia (składki, którą należy odprowadzić do ubezpieczyciela) potwierdzają, iż w tym zakresie Wykonawca poniesie stratę z tego tytułu (wyliczenie podane wyżej). Zauważył, że Zamawiający w treści SIWZ szczegółowo określił swoje wymagania odnośnie zakresu polis ubezpieczeniowych (załącznik nr 1 do SIWZ) i wobec tego nie jest możliwe, aby przy takim zakresie koszt 9 zł brutto pokrył sam koszt wystawienia polisy, nie mówiąc już o kwocie składki. Średni koszt polisy przy zakładanym okresie Zamawiającego do 6 dni i wskazanym przez niego zakresie to 116,70 pln, co przy ilości zakładanych polis tj. 357 daje sumę 41661,90 pln. Według Odwołującego żaden sposób nie można przyjąć, aby ...
