869 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 3 i 4 ustawy w związku z § 1 ust. 1 pkt 10 Rozporządzenia przez zaniechanie wezwania wykonawcy PKP CARGO S.A. do złożenia dokumentu polisy, jak również wyjaśnień dotyczących zakresu posiadanego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, a w konsekwencji naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy w związku z art. 22 ust. 1 pkt 4) ustawy przez zaniechanie wykluczenia z postępowania wykonawcy PKP CARGO S.A., który nie złożył wymaganego przez SIWZ dokumentu polisy ubezpieczeniowej, jak również nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu polegającego na posiadaniu ubezpieczenia od ...
złożonych dla zadania I, III i IV z uwagi na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia lub wezwania wykonawcy PKP CARGO S.A. do złożenia polisy OC potwierdzającej spełnianie warunków zgodnych z SIWZ, − wezwania wykonawcy DB Schenker Rail Polska S.A. do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów, to jest polis OC zgodnych z SIWZ oraz przedłożenia prawidłowych zaświadczeń o niekaralności członków zarządu. Odwołujący wniósł o ...
jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. nr 226 poz. 1817) (dalej: rozporządzenie) przez zaniechanie wezwania wykonawcy PKP CARGO S.A. do złożenia dokumentu polisy, jak również wyjaśnień dotyczących zakresu posiadanego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej Izba uznała, że zarzut w zakresie zaniechania wezwania wykonawcy PKP CARGO S.A. do złożenia dokumentu polisy potwierdził się w pozostałym zakresie zarzuty nie potwierdziły się. Izba ustaliła, że na potwierdzenie spełnienia ...
z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez Zamawiającego. Pirios złożył w odpowiedzi na ww. wezwanie dwa dokumenty: polisę wystawioną przez TUiR Warta S.A. na okres od 17 grudnia 2016 do 16 grudnia 2017 roku na sumę gwarancyjną 1 mln zł, oraz polisę wystawioną przez PZU S.A. na okres od 26 lipca 2017 do 25 lipca 2018 roku na sumę gwarancyjną 3 mln zł. Do żadnego z dokumentów nie dołączono potwierdzenia dokonania opłaty składki ubezpieczeniowej, która płatna miała być w przypadku polisy Warta jednorazowo, a w przypadku polisy PZU w czterech ratach, przy czym płatność pierwszej raty przypadała na dzień 9 sierpnia 2017 roku. Zamawiający nie wzywał na dalszych etapach Postępowania do złożenia wyjaśnień dotyczących polisy ani do złożenia dokumentu potwierdzającego dokonanie płatności rat składek. Odwołujący zauważa, że Pirios nie wykazał się spełnianiem warunku udziału w Postępowaniu odnoszącym się do posiadania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Podkreślenia wymaga, że warunek zdolności finansowej lub ekonomicznej wykonawca powinien spełniać ...
działalności gospodarczej, jednak zapis ten nie rozszerza i nie może rozszerzać w żaden sposób zakresu polisy określonego i przyjętego do ubezpieczenia. Pirios na wezwanie Zamawiającego do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału (pismo z dnia 25 lipca 2017 roku), razem z wyżej wskazaną polisą Warty, przedłożył również kolejny dokument - polisę OC PZU. Mimo, iż dokument ten obejmuje szerszy zakres ubezpieczonej działalności gospodarczej Pirios i wystawiony ...
jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Nawet jednak gdyby takie potwierdzenie zostało przez Pirios złożone na wezwanie Zamawiającego w terminie późniejszym, czy nawet w wyniku treści niniejszego odwołania, czy to w stosunku do polisy Warty czy polisy PZU, to Pirios może jedynie wykazać się posiadaniem na dzień składania oferty ubezpieczeniem części prowadzonej ...
tj. IX pkt.9 B ppkt.4. Odwołujący podnosi, iż wykonawca wybrany nie był wzywany do uzupełnienia dokumentu polisy, do czego powinien być wezwany. Wykonawca ten na rynku znany jest jako wykonawca, zajmujący się ochroną ...
warunków o których mowa w art.22 ust.1 ustawy pzp. w 10) przewidziano opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Co do przedmiotu niniejszego zamówienia to Izba ustaliła. W pkt III SIWZ Opis przedmiotu zamówienia znajduje się ...
09.10.2012r. dla General Property Sp. z o.o. Warszawa jako lidera konsorcjum do reprezentacji w czasie postępowania z zaznaczeniem, że obejmuje ono również podpisywanie bądź poświadczanie za zgodność z oryginałem wszelkich dokumentów koniecznych do przygotowania i złożenia oferty oraz podpisania oferty składanej w tym postępowaniu. Badając kolejne wezwania zamawiającego kierowane do General Property, Izba nie stwierdziła przekroczenia terminów wyznaczonych przez zamawiającego, na co powołuje się odwołujący. Bowiem zamawiający ostatecznie wezwał (pismo z dnia 23.11.2012r.) konsorcjum General Property do dostarczenia dokumentów pisemnych upoważnień w tym do poświadczania za zgodność z oryginałem od podmiotów oddających do dyspozycji posiadane zasoby. Wykonawca konsorcjum General Property w wyznaczonym terminie (pismo z dnia 26.11 ...
S. A. z siedzibą w Szczecinie, ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin wniósł do Prezesa KIO odwołanie na obrazę: 1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy DORACO; 2) art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy DORACO do uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności ekonomicznej w postaci polisy lub innego dokumentu potwierdza- jącego, iż wykonawca DORACO jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie ...
uwzględnienie. W ocenie składu orzekającego Izby, zarzut drugi naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy DORACO do uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności ekonomicznej w postaci polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, iż wykonawca DORACO jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...
naruszenia przepisów prawa i uznaje, że zarzut drugi naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy DORACO do uzupełnienia dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. zdolności ekonomicznej w postaci polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, iż wykonawca DORACO jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...
w szczególności zaś wykazu wykonanych usług oraz udostępnienia zasobów podmiotu trzeciego. Jak wynika z treści wyjaśnień tego wykonawcy dokonanych na wezwanie Zamawiającego usługi zawarte w wykazie zostały wykonane na rzecz podmiotów publicznych. Zgodnie z treścią przepisu ...
który wcześniej podlegał uzupełnieniu, a oczywistym jest przecież, że Zamawiający zobowiązany jest tylko raz wezwać do uzupełnienia brakujących dokumentów. Nie jest przy tym w sytuacji faktycznej sprawy istotne, czy uzupełnienie nastąpiło w wyniku wezwania do uzupełnienia brakujących dokumentów (czyli w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy), czy też w wyniku wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów (czyli w trybie przepisu art. 26 ust. 4 ustawy). W tej ...
jest dodatkowo ubezpieczonym. Podano również, że ten certyfikat stanowi również potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia potwierdzonej polisą nr 0361004933. W wyniku wezwania Zamawiającego na podstawie art. 26 ust.4 ustawy Pzp, wykonawca Sputnik przedłożył wyjaśnienia, potwierdzając opłacenie polisy kserokopią potwierdzenia realizacji przelewu. Izba, w niniejszej sprawie, podzieliła pogląd Zamawiającego, że w wezwaniu Zamawiający nie żądał przedłożenia polisy wskazanej w certyfikacie. Zatem jej nie przedłożenie nie mogłoby stanowić samoistnej podstawy do wykluczenia wykonawcy Sputnik z tego postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy ...
oferty, - art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie, w przypadku powzięcia wątpliwości, wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących ważności, bądź opłacenia załączonej polisy, mimo iż, składając formularz oferty, osoba uprawniona do składania oświadczeń w imieniu Odwołującego oświadczyła, że załączona do wniosku polisa jest opłacona. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz ...
było to wskazane powyżej, dowód w tym zakresie obciąża wykonawcę, a poprzestanie na oświadczeniu, iż polisa jest opłacona, należy uznać za niewystarczające. Izba wskazuje, iż nie mogła uznać przedłożenia dowodu opłacenia składki w wysokości 1.950 zł z tytułu polisy Nr 847-A 143751 na rachunek UNIQA Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. przelewem w dniu 22 sierpnia 2011 r. załączonego do odwołania. Dostrzeżenia wymaga, iż w świetle art. 180 ust. 1 ustawy Pzp celem odwołania jest kontrola poprawności czynności lub zaniechań zamawiającego, pod względem zgodności z przepisami ustawy Pzp. Powyższe oznacza, że Izba w ramach środków ...
złożonych ofert i składających się na nie dokumentów, a jedynie sprawuje kontrolę poprawności czynności i zaniechań zamawiającego. Zamawiający w toku badania i oceny oferty Odwołującego błędnie uznał, iż oferta podlega odrzuceniu, a zatem nie obciąża go obowiązek wezwania do uzupełnienia dowodu opłacenia polisy. Izba potwierdza natomiast, iż istotnie Odwołujący do przedłożenia takiego dowodu był zobligowany, gdyż opłacenie polisy nie wynikało z jej treści. Załączenie do odwołania dowodu opłacenia składki nie wyczerpuje procedury uzupełnienia dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, czego dokonuje się wobec Zamawiającego na skutek dokonanego przez niego wezwania. Zachowanie powyżej procedury także wobec Odwołującego, który przedstawił przed Izbą dowód opłacenia polisy, jest zasadne uwzględniając zasadę równego traktowania wykonawców. Zamawiający, który z uwagi na błędną ocenę oferty Odwołującego co do zaistnienia podstawy jej odrzucenia w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, zaniechał stosownego wezwania, zobligowany jest zatem wezwać Odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dowodu opłacenia polisy. Uwzględniając powyższą argumentację, koniecznym jest unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego i ponowne badanie i ocena ...
trójstronna, której stroną jest także Ubezpieczyciel. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający, posługując się trudnym a nawet niemożliwym do wyjaśnienia stwierdzeniem, iż deklaracja dotycząca ubezpieczenia pochodzi od podmiotu trzeciego a nie od Odwołującego, sam zaprzecza idei wezwania do uzupełnienia, które do Odwołującego skierował. Ten sprostał bowiem oczekiwaniom Zamawiającego wprost, przedkładając uszczegółowione zobowiązanie podmiotu trzeciego. Odwołujący podkreślił, że spełnił warunek udziału w konkursie oraz warunek wskazany w wezwaniu do uzupełnienia. W sytuacji, gdy Zamawiający powziął dalsze wątpliwości co do zrozumienia stanu faktycznego, dysponował możliwością wskazaną w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, aby wezwać Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonych dokumentów lub oświadczeń, z której to możliwości nie skorzystał, działając tym samym na ...
wsparcia w tym zakresie, z całą mocą należy podkreślić w takiej sytuacji, oczywistość co najmniej wezwania do wyjaśnienia treści złożonych oświadczeń. Zdaniem Odwołującego w przedmiotowej sytuacji nie występuje także stan faktyczny wskazany w ...
w tym nie został opisany sposób ich udostępnienia. Powołanie się podczas rozprawy jedynie na gotowość do objęcia ubezpieczeniem podmiotu trzeciego Odwołującego, jest w ocenie Izby niewystarczająca dla uznania realnego charakteru udostępnienia tego potencjału, z powodów wskazanych powyżej. Nie ma wątpliwości, że faktycznie objęcie Odwołującego polisą podmiotu trzeciego nastąpiło dopiero z dniem wystosowania przez Zamawiającego wezwania do uzupełnienia oświadczenia bądź zmiany podmiotu trzeciego w taki sposób aby nie było wątpliwości co do realności powołania się na ten potencjał, bądź ewentualnie powołania się na własne zasoby. Warunek dotyczył posiadania polisy OC, a nie samej możliwości jej posiadania. Co więcej, spełnienie tego warunku należało wykazać wraz ze złożeniem wniosku, stąd też w ocenie Izby Odwołujący powinien być objęty polisą OC podmiotu trzeciego udostępniającego mu swój potencjał w tym zakresie już na dzień składania wniosków o udział w konkursie, co niewątpliwie nie miało miejsca. Odnosząc się do treści uzupełnionego na wezwanie Zamawiającego oświadczenia podmiotu trzeciego wskazać należy, że opis sposobu udostępnienia zasobu mógł być dla Zamawiającego wątpliwy. Z jednej strony opis ten sugerował objęcie Odwołującego polisą OC podmiotu trzeciego, z drugiej jednak nie był to opis pełny, nie wskazywał precyzyjnie na ...
3 ustawy Pzp w związku z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, w związku z zaniechaniem wezwania wykonawcy Konsorcjum Turbocare do uzupełnienia polisy oraz pełnomocnictwa; h) zarzucił naruszenie innych przepisów wymienionych w treści uzasadnienia niniejszego odwołania. Wskazując na ...
kwotę minimum 40.000.000 PLN. Zarzucał, że Konsorcjum Turbocare nie spełniło wymagań Zamawiającego, bowiem do oferty załączyło polisę niespełniającą ww. minimum, tj. polisę w której łączna kwota ubezpieczenia OC ograniczona jest do 10.000.000 PLN, tj. 30.000.000 PLN mniej niż wymóg SIWZ. Wywodził, że z tego powodu Zamawiający jest zobligowany normą art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia pełnomocnictwa, jednakże na przeszkodzie do dokonania tej czynności stoi zarzut podania nieprawdziwych informacji mających lub mogących mieć wpływ na wynik ...
zgłosił zarzut naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z zaniechaniem wezwania do uzupełnienia pełnomocnictwa i polisy wraz z dowodem jej opłacenia. W dniu 8 grudnia 2011r. wykonawca - Konsorcjum: TurboCare sp. z o.o. i TurboCare Inc. zgłosił skutecznie swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje. Na podstawie ...
cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę nie mniejszą niż 2 mln zł., treść polisy winna gwarantować odnowienie do wartości pierwotnej po każdej wypłacie odszkodowania w ramach niniejszej polisy. Z treści dołączonej do oferty polisy wynika, że Wykonawca nie spełnił powyższego wymogu. W dniu 14.04.2009 r. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie. W odpowiedzi z dnia 17.04.2009 r. Wykonawca przedłożył aneks do polisy, który w jego ocenie potwierdza spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Protestujący podniósł, że analiza tego aneksu wskazuje jednoznacznie, że nie ma podstaw do uznania słuszności takiego twierdzenia. Wystawca polisy stwierdza bowiem w sposób nie budzący żadnych wątpliwości, że "wypłata odszkodowania każdorazowo skutkuje zmniejszeniem kwoty ubezpieczenia". Ubezpieczyciel deklaruje nadto, że "na wniosek ubezpieczonego suma ubezpieczenia zostanie podwyższona lub uzupełniona do pierwotnej wysokości za opłatą dodatkowej składki. Ubezpieczony będzie miał obowiązek uiszczenia dodatkowej składki zgodnie z ...
ofertowa ma charakter rażąco niski oraz złożenie oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia ceny ofertowej w piśmie z dnia 08.04.2009 r. Wykonawca stwierdził, że koszty pracownicze ...
te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605), to w ocenie Izby wyjaśnienia ubezpieczyciela potwierdzają, iż Przystępujący pozostanie ubezpieczony w wymaganej przez Zamawiającego wysokości przez okres objęty ubezpieczeniem. Z treści aneksu do polisy wynika również gwarancja odnowienia jej do wartości pierwotnej, po każdej wypłacie odszkodowania, w momencie uiszczenia stosownej, dodatkowej składki. Nawet przy treści gwarancji nie odnoszącej się do wniosku ubezpieczonego, uzupełnienie sumy ubezpieczenia uzależnione byłoby od wpłaty dodatkowej składki, a więc i czynności w momencie składania ofert przyszłej i nie do końca pewnej, zatem to gwarantowanie i tak byłoby na wyrost, 3) odnośnie niespełnienia warunku udziału ...
i wystarczający dla potwierdzenia warunku posiadania przez wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia. Zamawiający ocenił, że polisa ubezpieczeniowa złożona przez Wiesława Malika zawiera błędy przez wydzielenie z sumy gwarancyjnej kwoty dla NFZ Katowice oraz wskazanie na "współubezpieczonego". Powoduje to jednak konieczność wyjaśnienia i wezwania wykonawcy do złożenia prawidłowego dokumentu na podstawie art. 26 ust 3 i 4 Pzp. Zamawiający nie podzielił ...
IX pkt 2.6 lit b siwz -t.j. 1.000.000 zł. Zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia został rozpoznany przez Izbę, gdyż jego cofnięcie na rozprawie przez odwołującego się nastąpiło wyłącznie wobec deklaracji zamawiającego o wezwaniu Wiesława Malika do usunięcia błędów w polisie w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Izba będąc zobowiązana do zbadania prawidłowości rozstrzygnięcia protestu nie dopatrzyła się błędów uzasadniających zastosowanie wobec polisy ubezpieczenia złożonej wraz z ofertą art. 26 ust. 3 Pzp. Wiesław Malik złożył prawidłowe dokumenty ...
ust. 3 Pzp. Zarzuty odwołania nie znalazły potwierdzenia. Rozstrzygnięcie protestu przez zamawiającego w części dotyczącej wezwania Wiesława Malika do wyjaśnień lub uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej oraz Konsorcjum ETZ do wyjaśnień dotyczących wykonania w ramach wykazanej usługi czynności transportu wewnątrzszpitalnego nie znajduje oparcia w treści siwz ...
