Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 199 fragmentów

2018-09-05 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie

nie zostały ujawnione dane identyfikujące kontrahenta, od którego wykonawca OPTeam S.A. otrzymał ofertę handlową i ceny elementów nie będących przedmiotem zapytania". Powyższe działanie, w ocenie odwołującego, należy uznać za błędne i pozbawione podstaw prawnych. Następnie odwołujący przytoczył zakres, który zamawiający odtajnił i podniósł, że skutecznie zastrzec można byłoby wyłącznie dane dostawcy - w pozostałym natomiast zakresie stwierdzić należy, że dane zastrzeżone przez wykonawcę i utajnione przez zamawiającego nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa i jako takie nie podlegają utajnieniu, w szczególności, że żadne spośród utajnionych elementów i ich cen, wskazanych w przedłożonej tabeli oferty cenowej, nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa. W dalszej kolejności odwołujący przywołał treść art. 11 ust. 4 z.n.k. i powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z 3.10.2000 r., sygn. akt I CKN 304/00 oraz zacytowano fragment wyjaśnień OPTeam S.A. Odwołujący zaznaczył, że na poparcie objęcia ...

specjalnych starań z ich strony" (wyrok Sądu Najwyższego z 3.10.2000 r. sygn. akt I CKN 304/00). Ze względu na charakter poufnych informacji - dane kontrahenta z wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny ...

według odwołującego zostało, a co nie zostało zawarte w ofercie przystępującego, szczególne w pozycji 4 i 8 kalkulacji cenowej, są błędne i bezpodstawne. Odwołujący zamiast skupić się na treści wyjaśnień sposobu kalkulacji ceny, w sposób subiektywny dokonał ...

KIO 2366/18, KIO 2374/18, KIO 2378/18, KIO 2379/18 – Wyrok KIO – 2018-12-18 205 fragmentów Premium

2018-12-18 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

wiersz w tabeli) wskazuje na manipulację cenami jednostkowymi będącymi wyodrębnionymi usługami w ramach przedmiotu zamówienia i odrębnymi kryteriami oceny ofert i jako takie mieści się w katalogu czynów nieuczciwej konkurencji. Skutkiem powyższego jest uwzględnienie zarzutu naruszenia ...

czyn nieuczciwej konkurencji. Następnie należy wskazać, że zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 i 90 ust. 2 i 3 poprzez błędną ocenę oferty i wyjaśnień Sygnity złożonych przez tego wykonawcę w trybie art. 90 ust. 1 i 2 i zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę lub koszt, wskazuje koszt (roboczogodziny w części Modernizacja i Rozwój), a przedstawione wyżej dane zawarte w wyjaśnieniach dotyczą właśnie roboczogodziny w tej części usługi ...

tego postępowania jest ocena zaskarżonych czynności lub zaniechania czynności, do których Zamawiający był zobowiązany. Sprawozdania i informacje finansowe niedotyczące okresu, w którym były przygotowywane oferty, mogą nie odzwierciedlać aktualnej sytuacji ekonomiczno-finansowej wykonawców. Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 192 ust. 1, 2 i 3 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp stosownie do jego wyniku, z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972). Przewodniczący: .................................. ................................. ................................. ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 210 fragmentów

2020-12-22 » Oddala odwołanie

pytanie nr 11 była kluczowa dla postępowania, gdyż odesłanie do specyfikacji technicznej wyraźnie rozróżniającej zegar i analizator sieci była wiążąca dla wykonawców. Natomiast Izba zgadza się z zamawiającym, że skoro nie ...

za niezasadny. W ocenie Izby zamawiający zachował się zgodnie z treścią pkt. 12.3 siwz i wezwał przystępującego do wyjaśnień, które następnie poddał analizie i ocenie. Izba nie dostrzegła, aby przeprowadzona analiza doprowadziła zamawiającego do wadliwych wniosków. W ocenie Izby odwołujący nie wykazał zasadności swoich twierdzeń, w przeciwieństwie do przystępującego, który przedstawił zamawiającemu kompletne i udowodnione wyjaśnienia. Izba podziela tu pogląd wyrażony przez zamawiającego na rozprawie, że wyjaśnienia odznaczały się wysokim stopniem szczegółowości i zostały dobrze dowiedzione. W tym stanie rzeczy Izba nie dopatrzyła się naruszenia przez zamawiającego art ...

Jimmy. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 usta- wy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy, tj. stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem postanowień rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 2972) zmienionego rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r., poz. 47) obciążając odwołującego kosztami wpisu w ...

« poprzednie123456następne »