Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2668/18 – Wyrok KIO – 2019-01-15 184 fragmenty

2019-01-15 » Oddala odwołanie

zamówienia publicznego, w taki sposób, aby dokument ten dotarł do zamawiającego przed upływem terminu składania ofert (...). Krok 7: Po otwarciu ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, zamawiający odszyfrowuje JEDZ korzystając z klucza deszyfrującego wskazanego w treści oferty/wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz weryfikuje prawidłowość złożonego podpisu elektronicznego. Z dokumentów złożonych wraz z ofertą wykonawcy Konsorcjum wynika, że brak w nich jakiejkolwiek informacji o dołączeniu klucza deszyfrującego do złożonego dokumentu JEDZ. W związku z ...

wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te mają potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu, brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia. 6) Oświadczenia podmiotów składających ofertę wspólnie oraz podmiotów udostępniających potencjał składane na formularzu JEDZ powinny mieć formę dokumentu elektronicznego, podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez każdego z nich, w zakresie, w jakim potwierdzają okoliczności, o których mowa w treści art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. Analogiczny wymóg dotyczy JEDZ, składanego przez podwykonawcę, na podstawie art. 25a ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp. 7) Złożenie JEDZ wraz z ofertą na nośniku danych (np. CD, pendrive) jest niedopuszczalne, nie stanowi bowiem jego złożenia przy użyciu środków ...

jak i dokumentacji postępowania), że nie było jakichkolwiek negocjacji między Zamawiającym, a Przystępującym, z uwagi na brak zakodowania pliku JEDZ-a przesłanego elektronicznie przez Przystępującego (przez obu konsorcjantów), przy czym podpisanego za pomocą podpisu elektronicznego (wydruk korespondencji e-mailowej z 03.12.2018 r. między Zamawiającym, a Przystępującym - w dokumentacji postępowania przesłanej przez Zamawiającego). Odwołujący nie przedstawił żadnego dowodu na negocjacje w tym zakresie. Korespondencja przedłożona na rozprawie dotyczy jedynie sytuacji samego Odwołującego oraz jego pliku JEDZ-a, w zakresie którego Odwołujący załączył do oferty klucz deszyfrujący. Jak było już wskazywane, Przystępujący nie zaszyfrował swojego JEDZ- a, stąd brak klucza deszyfrującego w jego ofercie, a Odwołujący nie przedstawił żadnego dowodu, że było inaczej. Jednocześnie, Izba wzięła pod uwagę, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 115 fragmentów

2021-04-08 » Oddala odwołanie

reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy. Pełnomocnictwo winno być sporządzone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w postaci elektronicznego poświadczenia zgodności odpisu lub kopii z okazanym dokumentem pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez notariusza; 4)pełnomocnictwo do podpisania oferty (w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w postaci elektronicznego poświadczenia zgodności odpisu lub kopii z okazanym dokumentem pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez notariusza), względnie do podpisania innych oświadczeń lub dokumentów składanych wraz z ofertą, chyba, że prawo do podpisania oferty lub oświadczeń lub dokumentów wynika z dokumentów, które Zamawiający posiada lub może uzyskać w szczególności ...

bazach danych, o których mowa powyżej, Zamawiający wymaga, aby dokumenty te zostały złożone wraz z ofertą w oryginale w postaci elektronicznej lub elektronicznej kopii dokumentu poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub w postaci elektronicznego poświadczenia zgodności odpisu lub kopii z okazanym dokumentem opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez notariusza; 5) oryginał gwarancji lub poręczenia, jeśli wadium wnoszone jest w innej formie niż pieniądz, z uwzględnieniem postanowień pkt 16.3. IDW.". W ramach oferty - formularz 2.1 - znajduje się oświadczenie: " 1. SKŁADAMY OFERTĘ na wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia dla niniejszego postępowania (SIWZ). 2.OŚWIADCZAMY ...

Przystępującym, że Odwołujący formalnie zmienił zarzut stwierdzając, że de facto Zamawiający zaniechał poprawienia innej omyłki (brak takiego zarzutu w odwołaniu). Jednakże, w ocenie Izby, skoro, jak zostało potwierdzone i zweryfikowane zostały wycenione i przedstawiono ofertę na słupy 15 m (załącznik nr 15 /Elektromontaż Rzeszów S.A./ do wyjaśnień ceny rażąco niskiej - poz. 1 nazwa towaru S-150 L <65 sztuki> /wskazany na str. 35 wyjaśnień ceny rażąco niskiej/ oraz załącznik nr 9 - formularz cenowy str. 2 - pozycja ...

KIO 1562/13 – Postanowienie KIO – 2013-07-08 19 fragmentów Premium

2013-07-08 » Zaskarżone » Odrzuca odwołanie

środków finansowych w wysokości co najmniej 5.000.000 zł albo posiadania bezwarunkowej zdolności kredytowej na dzień składania oferty, nie zaś zdolności warunkowej, możliwej do uzyskania przez wykonawcę w przyszłości, po spełnieniu dodatkowych warunków wynikających z regulaminu bankowego bądź oceny aktualnej sytuacji finansowej wykonawcy na przyszłość, tj. dzień ewentualnego udzielenia kredytu - w wyniku czego ocenie poddano wszystkie trzy oferty, w sytuacji gdy wymóg Zamawiającego w sposób formalny i rzeczywisty spełniał wyłącznie Odwołujący. Sygn. akt KIO 1562/13 2. Brak wezwania o uzupełnienie danych dotyczących inżyniera kontraktu, pana M……… P……….., pomimo pisemnego wezwania ze strony ...

zawierającej interpretację żądania, nie mógł prawidłowo uzupełnić zarówno opisu, jak i dokumentacji - co oznacza wybór oferty, pomimo braku właściwego oraz terminowego postępowania po stronie Zamawiającego. 3. Brak właściwej oceny funkcji, jaką w ramach inwestycji budowlanej pełni inżynier kontraktu - to jest funkcji utworzonej na potrzeby najbardziej skomplikowanych robót budowlanych realizowanych ze środków unijnych w ramach wydatkowania środków podlegających stałej ...

kodeksie karnym, czego Zamawiający nie wykazał i wykazać nie mógł. 5. Naruszenie rygorów formalnych polegające na braku odpowiedzi na wezwanie Odwołującego o uściślenie wezwania do uzupełnienia oferty z 7 czerwca 2013 r. przez wskazanie pełnionych wcześniej przez panów A………… S………… oraz M ...

KIO 446/16 – Wyrok KIO – 2016-04-18 129 fragmentów Premium

2016-04-18 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

brał pod uwagę przy określeniu czy produkt równoważny spełnia jego oczekiwania, to nie może się na nie powoływać na etapie oceny ofert. Niezgodności treści oferty z SIWZ nie można domniemywać, wobec obowiązku Zamawiającego wykazania okoliczności, z których wywodzi skutki prawne, tj. np. wykazania przesłanek odrzucenia oferty wykonawcy. W takim przypadku, przy braku określenia jakichkolwiek parametrów technicznych zamawianych produktów dochodzi do sytuacji, że w zasadzie każdy oferowany produkt z definicji będzie spełniał na potrzeby postępowania kryterium równoważności, a co za tym idzie, nie będzie można odrzucić żadnej oferty, nawet jawnie sprzecznej z przepisami prawa, uniemożliwiającej zastosowanie przedmiotu zamówienia w podsystemie. Dywagacje te dotyczą ...

zgodnie z art. 180 ust. 5. Zamawiający wnosząc o odrzucenie odwołania (pierwsza część pisemnej odpowiedzi na odwołanie) zakwestionował skuteczność jego wniesienia. Wskazał, że otrzymana przez niego kopia odwołania nie została podpisana. Powołał się na rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań - § 4 ust. 1: "Odwołanie zawiera podpis odwołującego albo jego przedstawiciela (przedstawicieli)." Zamawiający założył, że przesłana przez odwołującego kopia odwołania stanowiła wierne odzwierciedlenie oryginału. Brak podpisu na odwołaniu powoduje, że niemożliwym jest przyjęcie, iż zostało ono skutecznie wniesione. W treści odwołania zostało ...

uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia" - Izba oddaliła odwołanie z powodu braku wpływu naruszenia przepisów ustawy na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, przez który należy rozumieć wybór oferty najkorzystniejszej (art. 2 pkt 7a Pzp "celem postępowania jest wybór oferty, umożliwiający zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego") oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt V Ca 3270/12 - "Przez istotny wpływ na wynik postępowania należy rozumieć wpływ na wybór najkorzystniejszej oferty." Z przepisów ustawy Pzp nie wynika zakaz podejmowania przez zamawiającego czynności w toku postępowania o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 53 fragmenty

2020-12-08 » Oddala odwołanie

jakiekolwiek wątpliwości w interpretacji postanowień zawartych w SIWZ w tym zakresie nie mogą być odczytywane na niekorzyść wykonawcy. Jeżeli pewne sformułowania zostały określone w sposób nieostry, nie mogą być interpretowane zawężająco na etapie oceny ofert na niekorzyść wykonawcy. Tym samym wykonawca nie może ponosić negatywnych konsekwencji wynikających z braku szczegółowego i precyzyjnego opisania konstrukcji czy też funkcjonalności oferowanych produktów. W odpowiedzi na odwołanie z 2 grudnia 2020 r. Zamawiający wniósł o jego oddalenie, Sygn. akt KIO 3106 ...

Przystępujący zauważył, że wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązany jest do wykazania zamawiającemu w ofercie, że zaoferowany przedmiot w pełni odpowiada wymaganiom zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany poszukiwać informacji o przedmiocie oferty poza jej treścią. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego w całości sprawa w zakresie podtrzymanych zarzutów została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Strony i Przystępujący podtrzymali dotychczasowe stanowiska. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem Sygn. akt KIO 3106/20 nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 39 fragmentów

2021-10-19 » Uwzględnia odwołanie

czynności prowadzącej do niekorzystnego dla tego wykonawcy rozstrzygnięcia przetargu (stosownie do informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty jedynym powodem, dla którego została odrzucona oferta Odwołującego było wniesienie wadium w sposób nieprawidłowy). Natomiast kwestia podnoszona przez Przystępującego na rozprawie, a dotycząca hipotetycznego wykluczenia Odwołującego z postępowania z uwagi na złożone nieprawdziwe informacje pozostaje bez znaczenia, bowiem Odwołujący nie został odrzucony przed datą wniesienia niniejszego odwołania na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania. W drugiej kolejności Izba ustaliła, że ...

mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej; b) Wykonawca, którego oferta została wybrana odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, c) Wykonawca, którego oferta została wybrana nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; d) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, którego oferta została wybrana. W dniu 31 sierpnia 2021 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, równocześnie Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp wskazując, że oferta wykonawcy została odrzucona, ponieważ wadium które zostało przez wykonawcę wniesione w formie "Oświadczenie Poręczyciela o ...

raczej, że wystawcy gwarancji przyjmują powszechnie, że w przypadku, gdy gwarancja zapłaty wadium zostaje wystawiona na zlecenie jednego członka konsorcjum, a oferta jest złożona przez konsorcjum, którego jest on członkiem, to gwarancja taka zabezpiecza ofertę złożoną wspólnie przez wykonawców. Składowi orzekającemu nie jest znany przypadek, aby w analogicznej sytuacji, w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 115 fragmentów

2012-07-06 » Uwzględnia odwołania

Zamawiającego dotyczące parametrów technicznych bloku ciepłowniczego, których spełnienie ma obowiązek zagwarantować każdy z Wykonawców składających ofertę wstępną. W konsekwencji Wykonawcy nie mogą wprowadzać w tymże oświadczeniu jakichkolwiek zmian. Nieprawdą jest, że oferta wstępna Odwołującego nie odpowiada treści SIWZ, gdyż nieprawdą jest, że SIWZ nie zezwalała na wprowadzanie zmian w Oświadczeniu Wykonawcy o spełnieniu wymaganych parametrów. Po pierwsze - w treści SIWZ brak jest stwierdzenia, że Oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu wymaganych parametrów zawiera bezwzględne wymagania Zamawiającego dotyczące parametrów ...

takie sporządzenie tego dokumentu jest i było poprawne. 4. Nawet gdyby uznać, że załącznik A oferty wstępnej powinien być sporządzony zgodnie z pierwotną treścią załącznika A SIWZ, to ewentualna niezgodność załącznika A w ofercie wstępnej polegająca na tym, że zawarta w załączniku treść została przekreślona i uzupełniona, może być kwalifikowana jedynie jako niezgodność formalna. Taki ewentualny błąd Odwołującego nie jest sprzecznością treści oferty wstępnej z SIWZ, ponieważ zezwalała ona na złożenie propozycji zmienionych parametrów, czemu wolno było dać wyraz w Specyfikacji Technicznej i liście odstępstw ...

formalny błąd nie wypełnia dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp i nie kwalifikuje oferty wstępnej do odrzucenia. Zgodnie z orzecznictwem Izby, wyłącznie niezgodność oświadczenia woli wykonawcy z oczekiwaniami zamawiającego przedstawionymi w SIWZ w odniesieniu do merytorycznego zakresu przedmiotu zamówienia może być kwalifikowana jako niezgodność oferty z SIWZ. Decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp musi mieć uzasadnienie w merytorycznej ocenie oferty, a nie być skutkiem sformalizowanego podejścia do postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (tak wyroki Izby ...

« poprzednie1...90919293949596979899100...187następne »