1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
29 ustawy Pzp i postanowieniami Rozdziału 15 ust. 3.5 lit. a SWZ przez odrzucenie oferty Odwołującego z postępowania, co skutkuje naruszeniem art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 oraz 17 ust. 2 ustawy Pzp przez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej w postępowaniu i ma bezpośredni wpływ na jego wynik. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej jako obarczonej wadą mającą wpływ na wynik postępowania oraz powtórzenia czynności oceny ofert i w jej ramach unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił w ustawowym terminie wykonawca "Krężel" Spółka z ...
jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Odwołujący otrzymał informację o odrzuceniu jego oferty oraz wyborze oferty najkorzystniejszej w dniu 8 sierpnia 2022 r., wobec czego pięciodniowy termin na wniesienie odwołania upływał w dniu 16 sierpnia 2022 r. (z uwagi na fakt, że ostatni dzień terminu przypadał w sobotę). Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2022 r. Wykonawca wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na wyborze jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego oraz odrzuceniu oferty Odwołującego z postępowania. Izba ustaliła, że Odwołujący nie negował faktu zaniechania złożenia kosztorysu ofertowego wraz z ofertą, wskazywał jedynie że niezłożenie powyższego dokumentu miało charakter omyłkowy oraz, wbrew twierdzeniom Przystępującego, nie kwestionował w odwołaniu postanowień SWZ, a jedynie brak podstaw do odrzucenia jego oferty w świetle dokumentacji postępowania. Ponadto, podstawa odrzucenia oferty z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp odnosi się do niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia, które to zgodnie z art. 7 pkt 29) ustawy Pzp dotyczą zamówienia ...
ofertowego zawierającego cenę, który został przez Odwołującego złożony w sposób prawidłowy, a samo uzasadnienie odrzucenia oferty nie wskazuje na jakiekolwiek zastrzeżenia Zamawiającego dotyczące ww. Formularza. Reasumując, Izba uznała zarzuty naruszenia przez przepisów wskazanych w ...
i ust. 3, w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania 3 złożonej przez konsorcjum Tombor na skutek nieprawidłowego przyznania punktów w ramach kryterium posiadania własnej grupy interwencyjnej (waga 10%), w sytuacji ...
84 ust. 1 Pzp przez dopuszczenie przez Zamawiającego dokonania przez konsorcjum Tombor przeprowadzenia modyfikacji złożonej oferty w zakresie zadania 3 już po upływie terminu składania ofert; 3) art. 87 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp przez nieuzasadnione uznanie przez Zamawiającego, iż wskazane przez konsorcjum Tombor zmiany oferty po upływie terminu składania ofert stanowiły jedynie sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, wówczas gdy dokonane przez w/w konsorcjum zmiany stanowiły istotną ingerencję w treść pierwotnej oferty, bowiem waga przeprowadzonych zmian wynosiła 10% w zakresie oceny wartości oferty, co w konsekwencji spowodowało nieuzasadniony wybór jako najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania 3 złożonej wskazanego powyżej wykonawcę. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty konsorcjum Tombor jako najkorzystniejszej w zakresie zadania (części) 3 postępowania; 2) wykluczenia konsorcjum Tombor z dalszego udziału w postępowaniu; 3) dokonania powtórnej czynności wyboru ofert w zakresie zadania (części) 3 postępowania. Na podstawie pisma zamawiającego z 17 grudnia 2020 r. ustalono, że zamawiający kopię odwołania wraz z ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Zgodnie z art. 185 ...
produkt. Przystępujący stwierdził, że popełnił oczywistą omyłkę pisarską, która jak najbardziej nadaje się do poprawienia na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 pzp. Kontekst i całość oferty jednoznacznie wskazują bowiem, że zaoferował moduły fotowoltaiczne PS315M20/U, dla których w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego przedstawił stosowne dokumenty. Nie ma zatem mowy o jakiejkolwiek niezgodności treści oferty Solartime’u z treścią SIWZ. {ad zarzutu z pkt 3.} Z pisma Przystępującego wynikają następujące ...
określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane Sygn. akt KIO 243 ...
innych podobnych Sygn. akt KIO 243/21 materiałach, których autentyczność musi zostać poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawiać się może zarówno w aspekcie ...
takim wypadku zamawiający zobowiązany jest do wezwania wykonawcy D. do uzupełnienia tego dokumentu wraz z podpisem osoby umocowanej, a w razie braku złożenia tego oświadczenia to wykluczenia wykonawcy D. z udziału w postępowaniu. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej Izbie przez zamawiającego w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przy piśmie z dnia 20 października 2017 roku, Odpowiedzi zamawiającego na odwołanie (pismo z dnia 20 października 2017 roku), Pisma procesowego przystępującego z dnia 30 października 2017 roku, złożonego przez przystępującego na rozprawie fragmentu podręcznika instalacji i administrowania Symantec Endpoint Protection 14, złożonej przez odwołującego na rozprawie oferty MiTech Systems Poland sp. z o.o. z dnia 12 września 2017 roku, a także ...
trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Nieprawidłowe dokonanie czynności badania i oceny oferty odwołującego, tj. jej bezpodstawne odrzucenie przez zamawiającego oznacza, że stwierdzenie naruszenia w tym zakresie przepisów ustawy Pzp dawałoby odwołującemu szansę na uzyskanie zamówienia i podpisanie umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz wykonywania zamówienia (oferta odwołującego mogłaby zostać oceniona najwyżej w świetle przyjętych kryteriów oceny ofert). Wypełnione zostały zatem materialnoprawne przesłanki do rozpoznania odwołania, wynikające z treści art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. KIO 2157/17 8 Zarzut bezzasadnego odrzucenia oferty odwołującego w sytuacji, gdy oferta ta jest w pełni zgodna z treścią SIWZ, czym zamawiający naruszył przepis art. 7 ust ...
3). KIO 2157/17 9 Zamawiający w rozdziale I pkt 11 SIWZ (Opis sposobu przygotowania ofert) wskazał, że "Ofertę stanowi wypełniony formularz oferty wg. Wzoru zamieszczonego w Rozdziale III. Do oferty należy załączyć formularz cenowy oraz oświadczenie wymienione w pkt. 7.1." Opracowany przez zamawiającego Formularz oferty (stanowiący Rozdział III) ujmował między innymi oświadczenie wykonawcy o zapoznaniu się z SIWZ i braku do niej zastrzeżeń, a także o akceptacji wzoru umowy oraz zobowiązanie do zawarcia umowy (w przypadku wyboru oferty) na warunkach określonych we wzorze. Zgodnie z § 1 ust. 2 wzoru umowy (stanowiącego rozdział II SIWZ ...
78 § 1 k.c. stanowi, iż Do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli (...). § 2 Oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu jest równoznaczne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej. Tym samym kwestie interpretacyjne obowiązku ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Powyższe zastrzeżenie odnosi się jednak do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i tylko w tym rozporządzeniu wskazanych. Nie odnosi się ...
do zmiany podwykonawcy. Fakt niewymienienia w treści umowy nazwy podwykonawcy, a co za tym idzie, brak faktycznej zamiany umowy w tym zakresie nie przeczy jednak temu, że w istocie do zmiany tej doszło w odniesieniu do treści oferty. Jednocześnie podążanie w tym względzie za logiką Zamawiającego nie zasługuje na uwzględnienie bowiem prowadziłoby do akceptacji zachowań, które w prosty sposób mogą zmierzać czy też umożliwiać obejście przepisów prawa. Bez wpływu na ocenę stwierdzonych naruszeń pozostaje argumentacja Zamawiającego dotycząca weryfikacji M(1)... Sp. z o.o., bowiem ...
Odwołującego się. Dodatkowo, Odwołujący się przedstawił Zamawiającemu notarialnie potwierdzone kopie dokumentów potwierdzających podjęcie przedmiotowych uchwał. Na tym tle twierdzenia Zamawiającego, iż podjęcie przez Radę Nadzorczą Odwołującego się przedmiotowych uchwał jest wątpliwe, ponieważ pod tekstem uchwał widnieją nieczytelne podpisy bez pieczęci imiennych oraz brak możliwości stwierdzenia skuteczności odwołania członków zarządu, gdyż w piśmie stwierdzającym fakt podjęcia uchwały, brak informacji jaką większością odwołano te osoby z funkcji członka zarządu, oraz jaka była wymagana większość ...
zasad uczciwej konkurencji, a tym bardziej naruszenia, które miałoby skutkować nieważnością zawartej umowy, szczególnie że brak przedmiotowych JAP w Załączniku nr 1 do SIWZ nie mógł mieć wpływu na kalkulację ceny i złożenie przez Wykonawców ważnej oferty. Jednostki te były, jak wyżej wskazano, wymienione w Załącznikach Nr 5 i 6 do SIWZ ...
Zamawiającego, fakt wystąpienia istotnej różnicy między szacunkową wartością zamówienia powiększoną o podatek VAT a ceną oferty najkorzystniejszej, nie stanowi podstawy do wszczęcia postępowania wyjaśniającego, gdyż podobna różnica występuje w przypadku dokonania porównania pozostałych ofert z wartością szacunkową zamówienia powiększoną o podatek VAT, ponadto ustalenie wartości szacunkowej zamówienia nastąpiło na postawie danych historycznych i bez uwzględnienia "efektu skali" (ze względu na brak możliwości określenia tej wielkości). Przedmiotowe okoliczności, zdaniem Zamawiającego, przekładają się na wystąpienie omawianej różnicy i stanowią o braku podstaw do prowadzenia postępowania wyjaśniającego. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej postępowanie Zamawiającego było słuszne, a wyprowadzony ...
w trakcie rozprawy, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że ...
dalej również "SIWZ") zawierała, między innymi następujące postanowienia: ● Pkt 4 "Dokumenty i oświadczenia wymagane w ofercie": - Ppkt 4.1.11 wypełnioną tabelę specyfikacji cenowej i obliczenie ceny oferty, złożone na formularzu stanowiącym załącznik nr 5 do niniejszej Instrukcji, zatytułowanych "Formularz cenowy" wraz z wypełnionym Załącznikiem ...
stosuje się. Ponadto zgodnie z ust. 2 postąpienia, pod rygorem nieważności, składa się opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W toku aukcji elektronicznej Zamawiający na bieżąco przekazuje każdemu wykonawcy informację o pozycji złożonej przez niego oferty i otrzymanej punktacji oraz o punktacji najkorzystniejszej oferty. Do momentu zamknięcia aukcji elektronicznej nie ujawnia się informacji umożliwiających identyfikację wykonawców (ust. 3). Oferta wykonawcy przestaje wiązać w zakresie, w jakim złoży on korzystniejszą ofertę w toku aukcji elektronicznej. Bieg terminu związania ofertą nie ulega przerwaniu. W ocenie Izby zarzut niezgodności treści oferty ze specyfikacją - wynikający z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp - nie potwierdził się ...
art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do przedstawienia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia - zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzającego, że wykonawca CLIMAMEDIC nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, 3) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy CLIMAMEDIC (omyłkowo, podobnie jak w ww. pkt 2 odwołania, określonego:" Konsorcjum") jako najkorzystniejszej. Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania; 2) unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty wykonawcy CLIMAMEDIC; 3) nakazanie Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert i odrzucenie oferty CLIMAMEDIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Regułach i wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z warunkami SIWZ, 4) ewentualnie nakazanie Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert i wezwania do przedstawienia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia - zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, potwierdzającego, że wykonawca CLIMAMEDIC nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z warunkami SIWZ, 5) zasądzenie kosztów postępowania od Zamawiającego na rzecz Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wskazał m.in., iż Zamawiający nie narzucił w SIWZ ani w załącznikach do SIWZ konkretnej stawki podatku VAT. W Formularzu Oferty należało podać cenę ogółem brutto zgodnie z Tabelą elementów scalonych - suma pozycji 1- 5, z ...
dokumentów elektronicznych sygnowanych jednie przez pełnomocnika wykonawcy, żaden z tych dokumentów nie może stanowić potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia wykonawcy CLIMAMEDIC. Zdaniem Odwołującego wykonawca ten nie przedstawił zaświadczenia potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Zamawiający natomiast w toku badania i oceny ofert zaniechał wezwania tego wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy (w zw. art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy) do uzupełnienia dokumentu mającego potwierdzić brak podstaw do wykluczenia (art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy). Odwołujący przywołał § 5 ust. i ...
w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania. Pomimo, iż oferta Odwołującego została sklasyfikowana na dalszej pozycji w rankingu ofert, jest on uprawniony do złożenia odwołania na wybór oferty najkorzystniejszej bez kwestionowania wszystkich ofert sklasyfikowanych na wyższych pozycjach, ponieważ oferty te nie zostały jeszcze zweryfikowane przez Zamawiającego na podstawie dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Pismami z dnia 17 stycznia 2020 r., złożonymi do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postaci elektronicznej z podpisem kwalifikowanym, swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego wnieśli wykonawcy: po stronie - Zamawiającego CLIMAMEDIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ...
III.B.11 SIWZ minimum tj. Hmin = 450 mm, zatem i z tego względu konkurencyjna oferta także nie odpowiada treści SIWZ. Odwołujący podkreślał również, że wielkość przekroju prześwitu pod kombajnem ma decydujący wpływ na ilość przetransportowanego węgla z przenośnika ścianowego na dalsze elementy składowe odstawy węgla i wywodził dalej, iż nie spełnienie przez konsorcjum Famur wymogu ...
zamawiającego nałożonym przepisem art. 92 ust. 1 ustawy Pzp jest jednoczesne zawiadomienie wykonawców, którzy złożyli oferty o: 1) wyborze najkorzystniejszej oferty, 2) punktacji przyznanej ofertom (łącznej i w każdym kryterium), 3) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, 4) wykonawcach wykluczonych z postępowania. Niezwłocznie po wyborze oferty, zamawiający zamieszcza również informacje wymagane w art. 92 tej ustawy na wskazanej stronie internetowej oraz w swojej siedzibie. Mając na względzie, iż oferty zgodnie z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp, udostępnia się od chwili ich otwarcia, każdy z zainteresowanych wykonawców mógł powziąć wiadomość o brakach konkurencyjnych ofert z chwilą ich udostępnienia, a zaskarżyć odwołaniem najwcześniej podjęte czynności czy zaniechania zamawiającego, które by ...
przy pierwszej ocenie, wówczas mogłyby zachodzić podstawy do wniesienia kolejnego odwołania. W niniejszym przypadku, niezgodność oferty konsorcjum Famur, którą starał się wykazać odwołujący była możliwa do sformułowania na podstawie pierwotnej dokumentacji oferty. W tym stanie rzeczy, Izba uznała, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu, określonego w ...
o.o. z siedzibą w Krakowie {zwanych dalej "Konsorcjum Vendi"} - informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Produkcyjne, Handlowe i Usługowe "DELFA" B. P. z Warszawy {zwane również dalej w skrócie "Delfa"}. 3 października 2014 r. Odwołujący wniósł - w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu - do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie {zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu} od powyższej ...
interes prawny w przystąpieniu do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, gdyż złożyło ważną, niepodlegającą odrzuceniu ofertę i jest zainteresowane rozstrzygnięciem postępowania zgodnie z przepisami prawa. Sygn. akt KIO 2062/14 Izba uwzględniła na podstawie art. 185 ust. 4 pzp opozycję zgłoszoną względem tego przystąpienia przez Odwołującego, gdyż uprawdopodobnił on brak interesu Kosorcjum DGP w oddaleniu odwołania. Niesporna była okoliczność, że po ostatniej ocenie ofert Konsorcjum DGP znajduje się na trzecim miejscu w rankingu ofert. Konsorcjum DGP mogłoby mieć raczej interes w uwzględnieniu odwołania, skoro podkreśla, że złożyło ważną ofertę, a tym samym ubiega się o udzielenie przedmiotowego zamówienia. W ocenie składu orzekającego Izby powołanie się na zainteresowanie rozstrzygnięciem postępowania zgodnie z przepisami prawa nie jest wystarczające, zwłaszcza że równie dobrze mogłoby być podniesione jako uzasadnienie przystąpienia po przeciwnej stronie. Reasumując, wobec braku sprecyzowania {ujawnienia} przez Konsorcjum DGP na czym polega jego interes w oddaleniu odwołania, opozycja Odwołującego zasługiwała na uwzględnienie. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. 16 października 2014 r. na posiedzeniu Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 4 ustawy pzp, gdyż Odwołujący powołał się wyłącznie na te same okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę w sprawie o sygn. akt KIO ...
zamówienia, a Izba nie dokonała odmiennego rozstrzygnięcia tych zarzutów. Ponadto należy stwierdzić, że ponieważ nieodrzucenie oferty wykonawcy Delfa z uwagi na niewykazanie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia jest zgodne z wyrokiem Izby z 30 lipca 2014 r., odwołanie podlega odrzuceniu również na podstawie normy art. 189 ust. 2 pkt 5 pzp, gdyż dotyczy w ten sposób czynności {zaniechania}, którą Zamawiający wykonał zgodnie z treścią tego wyroku. Wreszcie, z uwagi na brak w odwołaniu zarzutów dotyczących badania i oceny ofert przeprowadzonej w wyniku wyroku Izby z 30 lipca 2014 r., odwołanie podlega odrzuceniu jako wniesione ...
