1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zatytułowanym "Załącznik nr 9". Dokumenty te zgodnie z SIWZ nie musiały być jednak załączane do oferty - brak jest jakichkolwiek zapisów w treści SIWZ, które na obowiązek ich załączenia mogłyby wskazywać. Wymaga podkreślenia, że w Rozdziale III ust. 2 SIWZ Zamawiający ...
zaś do ostatnich dwóch pozycji (50 i 51) winny być podane dodatkowe informacje, 3) stał na stanowisku, że pomimo braku wyraźnego wskazania w treści SIWZ takiego obowiązku, przedłożenie dokumentów zatytułowanych "(Montaż Ilum 2016- 2017.kst).pdf"oxzi "(Demontaż iluminacji 2016-2017.kst).pdf" było konieczne, zaś brak ich przedłożenia miałby stanowić o niezgodności oferty z SIWZ. Treść uzasadnienia decyzji o odrzuceniu oferty wyraźnie jednak wskazuje, że to wyłącznie okoliczność wskazana w pkt 1) powyżej stanowiła podstawę odrzucenia oferty Odwołującego. Prawidłowość decyzji o odrzuceniu oferty winna być oceniana wyłącznie w oparciu o treść uzasadnienia tej decyzji. zakomunikowanego wykonawcom w dacie wyboru oferty. W konsekwencji, ocena decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego winna być dokonana w oparciu o ustalenie, czy przedłożony wraz z ofertą Odwołującego kosztorys sporządzony metodą kalkulacji szczegółowej obejmował prace dotyczące poz. 50 i 51 kosztorysu ofertowego ...
Pzp, zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Niemniej jednak, działając z daleko posuniętej ostrożności, na wypadek, gdyby Krajowa Izba Odwoławcza doszła do wniosku, iż na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych Zamawiający może - już po odrzuceniu oferty - wskazywać w postępowaniu odwoławczym inne powody wykluczenia, aniżeli pierwotnie zakomunikowane wykonawcom, Odwołujący wskazuje, iż takie dodatkowe powody również nie mogłyby prowadzić do skutecznego odrzucenia oferty Odwołującego. W sytuacji, gdy Zamawiający nie wymagał w treści SIWZ przedłożenia wraz z ofertą dodatkowych informacji w odniesieniu do pozycji 50 i 51 kosztorysu ofertowego, w szczególności załączenia dokumentów "(Montaż Ilum 2016-2017.kst).pdf" oraz "(Demontaż iluminacji 2016-2017.kst).pdf', to na etapie badania i oceny ofert takich informacji czy dokumentów wymagać nie mógł. Brak przedłożenia przez wykonawcę informacji czy dokumentów, których przedłożenia Zamawiający nie wymagał wyraźnie w treści SIWZ, nie może prowadzić do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp obliguje zamawiającego do odrzucenia oferty niezgodnej z treścią SIWZ. Zgodnie z aktualnym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, niezgodność treści oferty z treścią siwz, o jakiej mowa w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ...
z art. 26 ust. 4 oraz art. 26 ust. 3 - przez nienależyte badanie i ocenę ofert oraz nierówne traktowania wykonawców, przejawiające się w braku zbadania, czy na podstawie załączonej noty pokrycia Odwołujący wykazał spełnianie warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, a następnie ...
ryzyko naruszenia wynikającego z art. 87 ust. 1 pzp zakazu prowadzenia jakichkolwiek negocjacji z wykonawcą na temat złożonej oferty oraz gwarantuje zachowanie podstawowych zasad równego traktowania wykonawców i przestrzegania uczciwej konkurencji pomiędzy nimi (art. 7 ust. 1 pzp). Zdaniem składu orzekającego Izby nie oznacza to jednak braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania Sygn. akt KIO 674/15 wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Wręcz przeciwnie, skorzystanie przez zamawiającego z art. 87 ust. 1 pzp może być wręcz nieodzowne ...
tego pisma}, a z drugiej strony nie odzwierciedla tego w przedmiarach i w sposób dorozumiany {brak reakcji na pytanie 7 zawarte w piśmie Odwołującego z 24 lutego 2015 r.} nie oczekuje wyceny w ofercie tego zakresu robót. Dodatkowo w odpowiedzi na kazuistyczne pytanie, dotyczące wąskiego zagadnienia, Zamawiający wprowadza uniwersalną zasadę dotyczącą sporządzania kosztorysu, wcześniej niezawartą w ...
wykonawca wskazał błędną krotność jednostek obmiarowych tj. 1,00 zamiast 15,00. Zamawiający odrzucił także ofertę Zdzisława Flejtucha prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Budowlano- Inżynieryjny Zdzisław Flejtuch z siedzibą w Przeciszowie, ul. Długa 324 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy wskazując na rozbieżności w kosztorysie ofertowym dotyczącym Budowy Lokalnej Obwodnicy Andrychowa w kosztorysie branży drogowej w postaci błędnych jednostek obmiarowych, w kosztorysie branży kanalizacyjnej w postaci braku nakładów zwiększających robociznę i sprzęt oraz błędnego opisu pozycji kosztorysowej, w kosztorysie branży wodociągowej w ...
ust 1 ustawy i wnosząc o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, powtórzenia czynności badania ofert i ewentualnie wezwania odwołującego do wyjaśnienia treści oferty lub ewentualnie poprawienia w ofercie Odwołującego omyłki w poz. 1.23 kosztorysu ofertowego, branża elektryczna - przebudowa ENION nN i sN, dokonania czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołujący w uzasadnieniu wskazał, że ma świadomość, że wobec czynności zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty mając na uwadze wartość zamówienia, która nie przekracza tzw. progu unijnego - nie przysługuje odwołanie (art. 180 ust. 2 ustawy), jednak uważa, że brak wniosku o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty mógłby być poczytany jako brak interesu w uzyskaniu zamówienia w sytuacji. gdyby odwołujący wyłącznie wnosił o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego (np. wyrok KIO z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt KIO/UZP 1431/07). Z drugiej strony wniosek o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego bez wniosku o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oznaczałby fikcję prawną, pozwalającą co prawda na wniesienie odwołania wobec czynności odrzucenia oferty (art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy), jednak bez możliwości uchylenia innej, późniejszej czynności, tj. czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Stąd, zdaniem odwołującego, wniosek o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, chociaż nie znajduje się on w katalogu czynności, wobec których przysługuje odwołanie (art. 180 ust. 2), jednak w połączeniu z wnioskiem o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego jest w pełni zasadny. Odwołujący wskazał, że w SIWZ zamawiający zawarł następujące postanowienia dotyczące ...
że zarzuty i argumentacja odwołującego są słuszne, a zamawiający naruszył ustawę. Zgłoszenie przystąpienia zostało opatrzone podpisem cyfrowym właściciela firmy, kwalifikowanym za pomocą certyfikatu ważnego w okresie od 18 listopada 2010 do 17 listopada 2012. Kopia zgłoszenia przystąpienia została przekazana faksem zamawiającemu i odwołującemu, na dowód czego zgłaszający przystąpienie załączył wydruki transmisji faksowej. W dniu 13 maja 2011r. do ...
gdy zamawiający wbrew nakazowi płynącemu z art. 86 ust. 2 ustawy Pzp nie dokonał otwarcia oferty, jest unieważnienie postępowania. Odwołujący przywołał wyrok o sygn. akt: KIO 432/15, w którym, Izba stwierdziła, że "Złożenie w sposób skuteczny oferty powoduje bowiem, że na zamawiającym ciąży obowiązek dokonania jej otwarcia, zgodnie z art. 86 ust. 2 p.z.p./podjęcia dalszych czynności. Natomiast w przypadku, mimo skutecznego złożenia oferty (w warunkach określonych przez zamawiającego), zaniechanie czynności otwarcia skutkuje, wobec braku możliwości powtórzenia tej czynności, koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7p.z.p." Wobec tego, w przypadku uznania przez Izbę, że racja leżała po stronie odwołującego - tj. że złożył swoją ofertę w terminie, skoro nie jest możliwe naprawienie błędnej czynności zamawiającego - poprzez nakazanie otwarcia oferty odwołującego, odwołujący wnosił o unieważnienie postępowania w oparciu o art. 94 ust. 1 pkt 7 Pzp. Zarzut 3. Nierównego traktowania wykonawców. Mając na uwadze, że zamawiający mimo złożenia przez odwołującego oferty w terminie, uznał ją za spóźnioną i nie otworzył jej oznacza według odwołującego, że zamawiając ...
sporządził: T.G. - Sekretarz Komisji Przetargowej. Sosnowiec, dnia 19.05.2016r. Pod protokołem widnieją podpisy sekretarza i 6-u członków komisji przetargowej. Zamawiający powiadomił odwołującego w dniu 19 maja 2016 r. o godzinie 13:56 drogą elektroniczną, na podstawie art. 84 ust. 2 ustawy Pzp, że: "Państwa oferta została złożona po wyznaczonym przez Zamawiającego terminie na składanie ofert. Państwa oferta wpłynęła do PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski Dział Zamówień, Sosnowiec, pokój 1.18 (tj. miejsca wyznaczonego do składania ofert) w dniu 19.05.2016 r. o godzinie 10:01. Termin składania ofert upływał w dniu 19.05.2016 r. o godzinie 10:00. W odpowiedzi na pismo zamawiającego, że oferta została złożona po wyznaczonym przez zamawiającego terminie na składanie ofert, odwołujący zwrócił się pismem z dnia 19 maja 2016 r. o zabezpieczenie oraz udostępnienie mu ...
a wykonawcami określa art. 27 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, a każda ze stron na żądnie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania wszelkich pism, faksów i informacji e-mail. Z tym, że art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, wymaga pod rygorem nieważności złożenia oferty w formie pisemnej, lub za zgodą zamawiającego w formie elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający w zgodności ze wskazaniami ustawy Pzp w punkt 24 SIWZ zapowiedział, że będzie ...
5 kwietnia 2013 r. Zamawiający pismem o sygnaturze DEP/KH/3978/2013 zaprosił do składania ofert wszystkich wykonawców, którzy złożyli wnioski, gdyż według Zamawiającego spełnili oni warunki udziału w postępowaniu i dostarczyli dokumenty potwierdzające spełnienie tych warunków. Na wniosek Odwołującego Zamawiający 8 kwietnia 2013 r. umożliwił wgląd do złożonych wniosków o dopuszczenie do ...
ocenie Odwołującego Zamawiający miał obowiązek uznać, że Sigma nie spełniła warunku udziału w postępowaniu i na postawie art. 24 ust. 2 pkt 4 pzp wykluczyć Wykonawcę z postępowania. Zamawiający jednak bezzasadnie zaakceptował złożone wyjaśnienia i dopuścił Sigmę do składania ofert. Odnośnie wniosku Konsorcjum Matix. Na str. 1 Konsorcjum wykazało się dostawami, z których żadna w ocenie Odwołującego nie potwierdza spełniania ...
stopniu nie przystają do przenośnika zgrzebłowego podścianowego z kruszarką i układem przekładkowym (do odwołania załączono na dowód treść wymagań do aukcji nr 296/INW/11). Odwołujący stwierdził, że tego uchybienia Zamawiający jednak nie zauważył i zaniechał wezwania Konsorcjum Matix do wyjaśnienia oraz uzupełnienia oferty o dokumenty potwierdzające spełnienie warunku w zakresie wiedzy i doświadczenia. Z tego powodu Zamawiający bezzasadnie dopuścił Konsorcjum Matix do składania ofert. Odnośnie naruszenia art. 51 ust. 1 pzp. Przepis ten wskazuje jednoznacznie, że zamawiający zaprasza drogą elektroniczną do składania ofert wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu. Ocena wniosków dokonana przez zamawiającego musi być prawidłowa, tj. nie może rodzić wątpliwości co do ważności ofert poszczególnych wykonawców. Zdaniem Odwołującego w przedmiotowym postępowaniu ocena wniosków nie została dokonana w sposób prawidłowy, gdyż Zamawiający dopuścił do składania ofert wykonawców niespełniających warunku dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Sygn. akt KIO 855/13 Zdaniem Odwołującego wszystkie ...
przedmiotowe zamówienie, bowiem nie podlega wykluczeniu z postępowania, spełnia warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta miałaby najwięcej punktów w kryteriach oceny ofert. Odwołujący miałby szansę prawidłowego wykonania zamówienia, uzyskania zysku oraz potwierdzenia prawidłowego wykonania. Brak uzyskania powyższych - stanowi jego szkodę. W uzasadnieniu wskazał w szczególności na następujące okoliczności: (...) 3. W pkt 23.2 SIWZ Zamawiający określił kryterium oceny ofert pn. "Doświadczenie personelu wykonawcy" z wagą 30 pkt. Zamawiający opisał kryterium w następujący sposób: "Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium w oparciu o załączony do oferty wykaz, oświadczenie i dowody potwierdzające prawidłowość ich realizacji (wzór wykazu i oświadczenia stanowi załącznik nr 10 do siwz) świadczonych w okresie ostatnich 6 lat licząc od daty wyznaczonej na składanie ofert, usług przez Koordynatora nadzoru, nad robotami realizowanymi w procedurze "zaprojektuj i wybuduj" polegającymi na przebudowie lub rozbudowie drogi publicznej. Za każdy wykazany nadzór potwierdzony dowodami wykazującymi jego należyte sprawowanie ...
Dobry Dom mgr inż. M. T.: netto 339 000 zł - brutto 416 970 zł. Dwie oferty z punktu 2 i 4 zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust.1 pkt 1 Pzp z uwagi na to, że (pkt 16 Protokołu) nie zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zamawiający w związku z ceną oferowaną przez wykonawcę GEO-ART skierował do tego wykonawcy (w piśmie z dnia 13 grudnia 2019 r.) wezwanie na podstawie art. 90 ust.1, 1a ustawy Pzp o złożenie wyjaśnień wraz z dowodami na ich potwierdzenie dotyczących elementów oferty. W tym wezwaniu wprost wskazał, że: "Wyjaśnienia i dowody powinny w szczególności dotyczyć takich elementów jak: 1. Jakie czynniki ekonomiczne wpłynęły na ukształtowanie tak korzystnej dla zamawiającego ceny usługi nadzoru inwestorskiego? 2. Jak długo pracuje Pani w branżowym składzie osobowym podanym w ofercie? 3. Na jakich zasadach będzie Pani zatrudniała inspektorów branżowych i jaką przewiduje Pani dla nich wysokość wynagrodzenia ...
ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z jej art. 90 ust. 3 oparty na twierdzeniu zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy z powodu braku należytej oceny wyjaśnień ceny z oferty GEO-ART z powodu ich niewiarygodności i niezgodności z wymaganiami SIWZ oraz braku należytych dowodów, które były adekwatne do treści wezwania. Także za niezasadny Izba uznała zarzut naruszenia ...
Teatr daje przewagę temu wykonawcy nad pozostałymi uczestnikami postępowania, w tym odwołującym, co skutkuje przygotowaniem oferty na lepszych warunkach cenowych. Wskazał, że PS Teatr, w ramach prac przy przygotowaniu postępowania, pozyskał informacje ...
sporządzającą projekt, tj. PS Teatr) wskazał, że jej znaczenie dla naruszenia zasady uczciwej konkurencji polega na tym, że projektant miał pełną swobodę w doborze urządzeń w większości niemożliwych do zamiany na urządzenia równoważne, poprzez które realizuje założenia projektowe, zaś dobór urządzeń został przeprowadzony z ewidentną korzyścią dla firmy sporządzającej projekt, będącej wyłącznym dystrybutorem na rynek polski większości proponowanych urządzeń, a tym samym mającej możliwość dowolnego kształtowania polityki cenowej na tymże rynku, co oznacza, że projektant, składając ofertę przetargową nie był zmuszony do angażowania pracy, czasu, środków finansowych, zespołu konsultantów technicznych w celu ...
H załączony do odwołania), ponieważ nie zostało podpisane przez wskazanego jako jego autor J………. G………… (brak czyjegokolwiek podpisu), wobec czego nie może stanowić dowodu tego, że wskazana osoba złożyła oświadczenie zawarte w tym ...
z dnia 30 czerwca 2008 r. - sygn. akt: KIO/UZP 595/08). Zaniechanie odtajnienia części oferty, jak utrzymywał odwołujący, uniemożliwia ocenę, czy wykonawca: Spółdzielnia Inwalidów "Naprzód" w Krakowie, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jak również czy treść oferty złożonej przez wymienionego wykonawcę odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Na wezwanie zamawiającego z dnia 10 maja 2011 r. do postępowania odwoławczego pismem z dnia 11 maja 2011 r. w kopii przesłanym stronom postępowania, wniesionym drogą elektroniczną z podpisem zweryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, zgłosił swoje przystąpienie wykonawca: Spółdzielnia Inwalidów "Naprzód" w Krakowie, który wniósł o oddalenie odwołania, powołał się na interes w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść zamawiającego i utrzymaniu stanu utajnienia jego oferty. Izba postanowiła dopuścić wykonawcę: Spółdzielnię Inwalidów "Naprzód" w Krakowie, do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. Izba nie stwierdziła podstaw skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody: z ogłoszenia o ...
utrzymywał, że żywi "uzasadnione podejrzenia" przedstawienia przez wykonawcę Spółdzielnię Inwalidów "Naprzód", poprzedzającego go w ocenie ofert na część 1 zamówienia i sklasyfikowanego na pozycji 2 w części 2 zamówienia, w jedynym wyznaczonym kryterium oceny ofert, żywi uzasadnione podejrzenia podania informacji i dokumentów, z których mogłoby wynikać, że zachodzą podstawy do wykluczenia Spółdzielni Inwalidów z postępowania i odrzucenia jej oferty. Izba nie miała podstaw do uwzględnienia takich zarzutów i żądań, gdyż orzeka w oparciu o ...
16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, dla skutecznego zastrzeżenia tajności informacji w dokumentach oferty przetargowej Spółdzielni Inwalidów Naprzód. Materiał dowodowy wykazał, że zamawiający podjął czynności mające na celu zweryfikowanie podstaw do odtajnienia informacji zastrzeżonych, a po analizie udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień, zasadnie zdecydował, że brak jest przesłanek do odtajnienia tych dokumentów. Nie znalazł zatem potwierdzenia zarzut odwołującego, że zamawiający zaniechał czynności przeprowadzenia analizy utajnionych danych w kwestionowanej ofercie, a zaniechanie to naruszyło zasadę jawności postępowania określoną w art. 8 ust. 1-3 ustawy Pzp. Wobec braku wykazania naruszenia interesu prawnego odwołującego, także braku przedstawienia dowodów na okoliczność, zatem nie zachodzi również sytuacja, gdzie czynione zamawiającemu zarzuty naruszenia art. 7 Pzp przez ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W analizowanej sprawie pismo ...
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie faksu. Po tej nowelizacji, dla zachowania formy oraz terminu na zgłoszenie przystąpienia koniecznym jest faktyczne doręczenie zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowym, trzydniowym terminie w formie pisemnej lub kwalifikowanej - albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Ustawa Prawo zamówień publicznych nie wiąże żadnych skutków prawnych z wniesieniem zgłoszenia przystąpienia do ...
poboru mocy oferowanych drukarek są niezgodne z SIWZ. [2] W odniesieniu do sformułowanego wobec wyboru oferty Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Zielonej Górze, którego oferta została wybrana w części 2 zamówienia, zarzutu niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia [art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych] z powodu zbyt małej - w ocenie Odwołującego - wydajności tonera a także braku deklaracji CE dla każdego typu oferowanego urządzenia, w tym także z wskazanym typem tonera: [1] Postawione w powyższym zakresie dwa zarzuty oparte zostały na analizie treści złożonej przez wykonawcę Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Zielonej Górze ...
przedmiotowego zamówienia, co jest podstawowym elementem do złożenia odwołania. W treści złożonego odwołania odwołujący wskazał: "oferta Odwołującej się z uwagi na wskazanie zera bezwzględnego w zakresie roboczogodzin wraz z transportem oraz 100 procentowego rabatu na części i materiału użyte przy wykonywaniu zamówienia - przy braku powielenia tej ceny i wysokości rabatu przez drugiego oferenta winna otrzymać najwyższą liczbę punktów ze złożonych ofert. Oferta ta musi być również uznana za najniższą i najkorzystniejszą. Odwołująca ma więc interes w zaskarżeniu ...
do zawarcia umowy w przedmiotowym postępowaniu. W dniu 15 czerwca 2016r. zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z braku ważnych ofert, a obie oferty wykonawców odrzuciła przy czym ofertę odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy w zakresie udzielonego rabatu jako nieważną na podstawie art. 58 par. 1 kc w związku z art. 13 ust. 1 ustawy o policji i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, ze względu na brak co najmniej kalkulacji kosztów transportu, co nie odpowiada treści siwz. Co do oferty przystępującego to została ona odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z uwagi na brak co najmniej kalkulacji kosztów transportu, co nie odpowiada treści siwz. W dniu 21 czerwca 2016r. zamawiający zwrócił wadia wykonawcom. W dniu 24 czerwca 2016r. odwołanie na czynność unieważnienia postępowania oraz czynność odrzucenia swojej oferty wyniósł odwołujący. Z tym dniem nastąpiła przerwa biegu terminu związania ofertą i trwała nieprzerwanie do dnia 8 lipca 2016r. włącznie tj. przez 15 dni. W ...
akt KIO 618/15 i KIO 625/15. Tym samym obliczenie długości zawieszenia biegu związania ofertą przedstawione przez odwołującego na rozprawie jest błędne, gdyż pomija dzień wniesienia odwołania oraz dzień ogłoszenia orzeczenia) Zamawiający nie skorzystał z możliwości przedłużenia terminu związania ofertą w myśl art. 85 ust. 2 ustawy. W dniu 5 sierpnia 2016r. do zamawiającego wpłynęło od przystępującego oświadczenie w formie faksu o przedłużeniu terminu związania ofertą o 60 dni. Oświadczenie to zostało opatrzone odbiciem podpisu B. B. . W dniu 9 sierpnia 2016r. (a więc po upływie wyznaczonego w siwz terminu związania ofertą) zamawiający unieważnił czynność unieważnienia postępowania, powtórzył czynność badania i oceny ofert, w odniesieniu do ofert obu wykonawców. Odrzucił ofertę odwołującego powołując się na wykonanie wyroku Izby z dnia 8 lipca 2016r. sygn. akt KIO 1111/16 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy oraz dokonując wyboru jako najkorzystniejszej oferty przystępującego. W dniu 9 sierpnia 2016r. zamawiający wezwał przystępującego do wniesienia wadium. Przystępujący nie wpłacił wadium samodzielnie dokonując tej czynności jednocześnie z czynnością przedłużenia terminu związania ofertą - okoliczność bezsporna. W dniu 9 sierpnia 2016r. przystępujący wpłacił wadium. W aktach sprawy brak dowodu na złożenie przez odwołującego oświadczenia o przedłużeniu terminu związania ofertą, jak również o posiadaniu przez odwołującego oferty zabezpieczonej wadium na dzień wyboru oferty najkorzystniejszej tj. 9 sierpnia 2016r. Izba uznała informację o zaproszeniu do składania ofert na czas do zakończenia postępowania przetargowego na wykonywanie ww. napraw za informację, która nie potwierdzała tezy odwołującego, że postępowanie przetargowe na wykonywanie napraw blacharskich i lakierniczych zostało ukończone, gdyż w dniu 13 lipca 2016r. zamawiający ...
