1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
do 31 grudnia 2014 roku, z zastrzeżeniem, iż polisa w rzeczonym czasie może zostać anulowana[…]". Brak jest zatem pewności, aby przedmiotowa polisa nie została anulowana oraz aby w dniu składania oferty wykonawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej. Odwołujący podkreślił dodatkowo, że w obowiązującym stanie prawnym to na wykonawcy ubiegającym się o zamówienie publiczne spoczywa ciężar udowodnienia, iż spełnia warunki, o których mowa ...
o ważności tych świadectw. Podkreślił, że zawarcie umowy ubezpieczenia następuje w chwili złożenia przez ubezpieczającego oferty i jej przyjęcia poprzez zakład ubezpieczeń, wobec czego dla skuteczności zawarcia takiej umowy nie jest wymagana żadna forma kwalifikowana. Wskazał ponadto, że Odwołujący po raz kolejny pominął okoliczność, iż przedmiotowe dokumenty zostały wystawione we Francji, gdzie nie istnieje dodatkowy wymóg w postaci opatrzenia podpisu imieniem i nazwiskiem osoby podpisującej dokument. Praktyka stosowana przez ubezpieczycieli polega jedynie na opatrzeniu dokumentu podpisem i pieczęcią. Na rozprawie Przystępujący podtrzymał przedstawioną powyżej argumentację. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem stron i Przystępującego, uwzględniając ...
udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę co najmniej 500.000,00 zł. Jego weryfikacja miała natomiast następować w oparciu o załączoną do oferty opłaconą polisę, a w przypadku jej braku, inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca CS w toku Postępowania (tj. zarówno w złożonej ofercie, jak i w późniejszej korespondencji z Zamawiającym) posłużył się dokumentami świadectw ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ...
22 lipca 2022 r. Nr 2020/S 252-634642. Odwołujący wskazał: VI. (...) odwołanie jest wnoszone na następujące czynności Zamawiającego, podjęte oraz zaniechane w toku Postępowania, a polegające na: 1. dokonaniu wyboru oferty Konsorcjum Wodpol jako oferty najkorzystniejszej niezgodnie z przepisami ustawy Pzp, 2. zaniechaniu odrzucenia oferty Konsorcjum Wodpol, pomimo złożenia przez tego wykonawcę wraz z ofertą nieprawdziwych informacji, 3. zaniechanie wezwania Konsorcjum Wodpol do uzupełnienia oświadczenia z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, z uwagi na brak oświadczenia Conexio sp. z o.o. sp. k., 4. zaniechanie wezwania Konsorcjum Wodpol do uzupełnienia oświadczenia z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, z uwagi na sprzeczność oświadczeń złożonych przez Wodpol sp. z o.o. oraz PBO Śląsk sp. z o ...
istotnych w tym zakresie dla spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, kryteriów selekcji lub braku podstaw wykluczenia o przedstawienie takich informacji (podstawa art. 128 ust. 5 Pzp). W zakresie weryfikacji załącznika nr 9 do SWZ Karta oceny pozacenowych kryteriów oceny ofert, Zamawiający dokonał weryfikacji i sprawdzenia każdej z wymienionych robót budowlanych polegającej na budowie budynku użyteczności publicznej o powierzchni użytkowej budowy min. 7.000 m2 dla której ...
błąd istotny. Z kolei aby można było mówić o istotnym wpływie informacji wprowadzających w błąd na decyzje zamawiającego w postępowaniu, konieczne jest wykazanie, że zamawiający podjąłby na podstawie informacji niewprowadzających w błąd decyzję inną, niż na podstawie informacji wprowadzających w błąd. Dokonując oceny istotności wpływu nie można bowiem abstrahować od wpływu na wynik postępowania, w czym przejawia się jego kwalifikowany charakter. (...) Także wskazał na doktrynę i orzecznictwo sądowe podnosząc, że: W przedmiotowym postępowaniu mamy do czynienia z sytuacją, kiedy (zdaniem Zamawiającego) omyłkowo podana w formularzu część danych, pozostawała bez istotnego wpływu na decyzje podejmowane przez Zamawiającego. Zamawiający dokonał weryfikacji danych zawartych w załączniku nr 9 do SWZ Karta oceny pozacenowych kryteriów oceny ofert w oparciu o art. 128 ust 5 ustawy PZP i prawidłowo przyznał ofercie Konsorcjum Wodpol Sp. z o.o. jedynie 5 punktów, a nie jak twierdzi Odwołujący 10 punktów (powyższe potwierdza informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej). W konsekwencji brak jest elementu "poważnego wprowadzenia w błąd" oraz "istotnego wpływu na decyzje podejmowane przez Zamawiającego" w postępowaniu, a zatem nie sposób stwierdzić, że Konsorcjum Wodpol Sp. z o.o. podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 Pzp. Zamawiający podzielił również opinię Krajowej ...
zdolność wykonawców bądź wykonawcy do prowadzenia remontów w zakresie nie mniejszym niż przedmiot zamówienia, ważnej na dzień składania ofert; czym Zamawiający naruszył art. 7 ust 1 i 3 ustawy oraz art. 24 ust 2 ...
W oparciu o tak wyartykułowane zarzuty, Odwołujący wnieśli o nakazanie: 1) unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze w postępowaniu w zakresie zadania nr 1 oferty najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Petek i Wspólnicy, A…… K…… spółki jawnej ...
remontów maszyn i urządzeń w zakresie nie mniejszym niż przedmiot zamówienia - ważnej w dniu składania ofert. Stąd też Zamawiający, wezwał "Konsorcjum Petek" do uzupełnienia ww. dokumentu w zakresie wszystkich zadań na które wykonawca złożył ofertę, w terminie do 27 grudnia 2013 r. W dniu 24 grudnia 2013 r. wykonawcy wspólnie ...
PZOM". Wobec zaniechania przez zamawiającego czynności wezwania wykonawcy PZOM do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, odwołujący wniósł w dniu 23 grudnia 2013 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby ...
zarzuty i przedstawioną w uzasadnieniu odwołania argumentację odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym wezwania wykonawcy PZOM do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Na podstawie dokumentacji postępowania przesłanej przez zamawiającego oraz pisma z dnia 8.1.2014 r. IZP ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wynikało z dokumentacji ...
przy odwołaniu, jak również w dokumentacji postępowania)). W dniu 1 lutego 2013 r. (data uwidoczniona na prezentacie Krajowej Izby Odwoławczej na odwołaniu), do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie pisemnej odwołanie odwołującego od czynności zamawiającego polegającej na wykluczeniu odwołującego z udziału w postępowaniu oraz odrzucenia złożonej przez niego oferty. Odwołanie zostało nadane w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 28 stycznia 2013 r. oraz ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Nie został zachowany termin ...
ustawy Pzp odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Bezskuteczność wnoszenia odwołania do Prezesa KIO w formie faksu wynika również z treści §7 ...
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Michałowicach wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność zamawiającego podjętą w ww. postępowaniu polegającą na odrzuceniu jego oferty. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie jego oferty jako sprzecznej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ("SIWZ") w sytuacji, gdy jego oferta spełnia wszystkie wymagania określone pierwotnie przez zamawiającego. W związku z podniesionymi zarzutami odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1) dokonania unieważnienia czynności odrzucenia jego oferty, 2) dokonania ponownego badania i oceny złożonych ofert wraz z ofertą odwołującego. Uzasadniając podniesione zarzuty odwołujący podniósł w szczególności, iż jako podstawę odrzucenia jego oferty zamawiający wskazał zaoferowanie stacji dokującej, która jest zasilana sieciowo, a nie stacji dokującej posiadającej funkcję zasilania laptopa (ładowania laptopa). Zdaniem odwołującego treść uzasadnienia odrzucenia jego oferty wskazuje, że po pierwsze, zamawiający sam dostrzega dwojaką możliwość rozumienia swoich wymagań, a po drugie, że dopiero na tym etapie postępowania zamawiający dokonał modyfikacji treści SIWZ wskazując na funkcjonalność: "zasilania laptopa". Gdyby celem zamawiającego było wymaganie zaoferowania stacji dokującej, która posiada możliwość zasilania ...
nazwą "zasilanie", nie zaś "zasilanie notebooka" lub "ładowanie notebooka", jak powinna ona brzmieć, nie pozwalają na odrzucenie oferty odwołującego jako sprzecznej z treścią SIWZ (z uwagi na jej zgodność z wymaganiami zamawiającego). Z ostrożności procesowej odwołujący wskazał, że gdyby w ocenie Izby funkcjonalność stacji dokującej "zasilanie" mogła być interpretowana na różne sposoby, to wszelkie niejednoznaczności nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia oferty jakiegokolwiek wykonawcy. Dodatkowe stanowisko w sprawie odwołujący przedstawił w piśmie wniesionym do Prezesa Izby w ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Przesłanie zamawiającemu oraz odwołującemu ...
przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, bez uwzględnienia wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców wskutek: a. braku określenia w SWZ ilości miesięcy realizacji wdrożenia Systemu (zamówienia, o którym mowa w § 2 pkt 1 - 11 Projektu umowy); b. braku określenia w SWZ ilości miesięcy realizacji wsparcia technicznego i asysty Systemu; 2) art. 240 ust ...
w zw. z art. 241 ust. 1 i 3 Ustawy poprzez dokonanie opisu kryteriów oceny ofert w zakresie kryterium "Majątkowe prawa autorskie graficznego oprogramowania narzędziowego służącego do edycji map (P3)" w sposób uniemożliwiający weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia na podstawie informacji przedstawianych w ofertach, niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i nieproporcjonalny, a także z uwagi na fakt, że przedmiotowe kryterium wykazuje jedynie pozorny związek z przedmiotem zamówienia, a faktycznie dotyczy właściwości ...
nr 2 + Modyfikacja 2 SWZ (wraz z załącznikami) z dnia 3 sierpnia 2022 r. opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym Prezydenta Miasta w dniu 4 kwietnia 2022 r. orasz wskazał, że konsekwencją ww. modyfikacji jest zmiana Ogłoszenia o zamówieniu, na dowód czego przedłożył Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia III wysłane do publikacji w Dz.U. UE w dniu 04.08.2022 r., udostępnione na stronie internetowej prowadzonego postępowania, na której udostępniane są zmiany i wyjaśnienia treści SWZ oraz inne dokumenty zamówienia bezpośrednio związane z ...
zamówienia. A zatem wskazał, iż została wypełniona przesłanka skutkująca wykluczeniem wykonawcy z postępowania. Powołał się na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 sierpnia 2011 r. sygn. akt KIO 1633/11 zgodnie z którym "W ustawie Prawo zamówień publicznych brak definicji legalnej pojęcia "nieprawdziwe informacje", użytego w przepisie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy ...
d drugie tiret SIWZ) wskazano dwie osoby, z czego jedna posiada wszelkie uprawnienia wykazane w ofercie do pełnienia funkcji opiekunki. Zatem, nawet powtórzenie czynności badania i oceny ofert sprowadzałoby się jedynie do zmiany w wykazie osób opisu funkcji przy nazwisku Aleksandry F. Czynność ta nie miałaby wpływu na wynik postępowania. Izba uznała, że pozostałe zarzuty wskazane w odwołaniu bez ich uzasadnienia, co do braku dysponowania przez przystępującego osobą Anny B. i uzyskania jej zgody w postaci zobowiązania, oświadczenia lub ...
pkt 3 i 4 przez zaniechanie wykluczenia wykonawcy, art. 24 ust. 4 przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy i art. 91, zatem oddaliła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy, mając na uwadze również ust. 2 wskazanego artykułu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy oraz § 3 pkt 1 lit. a rozporządzenia ...
wskazał, że w tym kryterium sytuacja wykonawców była istotnie odmienna. Odwołujący złożył kartę katalogową z podpisem kwalifikowanym (bezsporne potwierdzenie przez producenta), natomiast przystępujący złożył "pustą" kartę katalogową, pomimo, że wymaganie brzmiało "aby uzyskać punkty należy przedłożyć kartę potwierdzoną". Zdaniem odwołującego, przystępujący może jednak liczyć na nieuzasadnioną przychylność zamawiającego, a sekwencja zdarzeń i czynności w niniejszym postępowaniu potwierdzają ten fakt. Odwołujący podniósł także, że na rozprawie w dniu 22 czerwca 2020 r. on - jako przystępujący po stronie zamawiającego w postępowaniu KIO 935/20, złożył na podstawie art. 186 ust. 4 ustawy Pzp sprzeciw od uwzględnienia odwołania Sanito (w zakresie przyznania ...
Współczynnik wypełnienia modułu fotowoltaicznego większy niż 79,00% - PFF = 10,0 pkt. Zamawiający wskazał ponadto: "Na potwierdzenie spełnienia powyższego kryterium do oferty należy dołączyć kartę katalogową oferowanego modułu potwierdzoną przez producenta urządzeń. W przypadku braku dołączenia do oferty wymaganej karty katalogowej potwierdzonej przez producenta Zamawiający przyzna w wymaganym kryterium 0 punktów.". W zakresie ...
urządzenia parametrów zawartych w SIWZ wraz z załącznikami. W dalszej kolejności ustalono, że w odpowiedzi na ww. wezwanie przystępujący złożył plik pdf z kartą katalogową modułu fotowoltaicznego Hyundai KiE-S345SG, dodatkowo opatrzony pieczątką Hyundai Energy Solutions Co. Ltd i podpisem Indeok Chung. W pliku tym karta ta jest sporządzona na papierze firmowym producenta i jest opisana jego danymi teleadresowymi. Karta ta znajduje się na stronie internetowej: https://pvgroup.pl/wp-content/uploads/2020/06/Hyundai_SG-datasheet_Silver_FullData.pdf. Pod względem treści jest to tożsama karta z kartą załączoną do oferty. W dalszej kolejności ustalono, że zamawiający 20 kwietnia 2020 r. zawiadomił odwołującego o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez przystępującego. Zamawiający poinformował także m.in., że wykonawcy otrzymali następującą punktację. PKT w ...
wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia {dalej również: "Konsorcjum Bowim"} - zawiadomienie o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez S.C. SILCOTUB S.A. z siedzibą w Zalău (Rumunia) {dalej również: "Silcotub"} oraz o odrzuceniu oferty złożonej przez Konsorcjum Bowim. 8 lipca 2016 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od odrzucenia jego oferty przez Zamawiającego, któremu zarzucił następujące naruszenia ustawy pzp: 1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez błędne przyjęcie, że oferta Odwołującego jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2. Art. 87 ust. 1 - przez niewezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, podczas gdy Zamawiający powziął wątpliwość odnośnie jej integralności, a w konsekwencji błędnie przyjął, że oferta podlega odrzuceniu. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 - przez zaniechanie poprawienia innej omyłki polegającej na rzekomej niezgodności oferty ze specyfikacją, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, a w konsekwencji błędne przyjęcie, że oferta podlega odrzuceniu. treść oferty Odwołującego nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Sygn. akt KIO 1247/16 Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 2. Poprawienia innej omyłki w treści oferty Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp. 3. Ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej; Odwołujący sprecyzował powyższe zarzuty przez podanie następujących okoliczności prawnych i faktycznych uzasadniających jego zdaniem wniesienie odwołania. Odwołujący zrelacjonował następujące okoliczności dotyczące przebiegu postępowania. W uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp Zamawiający podał, że wymagał zgodnie z Załącznikiem ...
wskazanie odmiennego szablonowania nie zmienia pozostałych parametrów przedmiotu dostawy Odwołujący podniósł ponadto, że również w ofercie złożonej przez Silcotub, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą) znajdują się dwa parametry szablonowania — 5.969" oraz 6.000", które mogłyby wskazywać na złożenie oferty wariantowej, ale które dają Zamawiającemu wiedzę, że zmiana szablonowania nie tylko nie wpływa na zmianę pozostałych wartości i parametrów przedmiotu dostawy, ale również nie wpływa na cenę przedmiotu dostawy. Po drugie - zbędne umieszczenie w tabeli niewymaganego przez Zamawiającego parametru nie skutkowało niezgodnością zobowiązania ofertowego ze zobowiązaniem wymaganym przez Zamawiającego, gdyż Odwołujący wskazał expressis verbis w ofercie, że jest związany wszystkimi postanowieniami SIWZ, w tym również wartością szablonowania, stąd zbędna i błędnie wpisana wartość wina zostać uznana za irrelewantną w procesie badania ofert. Odwołujący wywiódł również, że błędne umieszczenie zbędnego parametru szablonowania nie może być uznane za celowe sporządzenie treści oferty w brzmieniu sprzecznym z wymaganiami SIWZ, ale za - jak to określił w jednym miejscu - oczywistą ...
ryzyko naruszenia wynikającego z art. 87 ust. 1 pzp zakazu prowadzenia jakichkolwiek negocjacji z wykonawcą na temat złożonej oferty oraz gwarantuje zachowanie podstawowych zasad równego traktowania wykonawców i przestrzegania uczciwej konkurencji pomiędzy nimi. W ocenie Izby nie oznacza to jednak braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Wręcz przeciwnie, skorzystanie przez zamawiającego z art. 87 ust. 1 pzp może być wręcz nieodzowne ...
