1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
numerem 2022/BZP 100148/01. Zamawiający pismem z dnia 27 kwietnia 2022 r. dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i zawiadomił wykonawców, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym na dostawę ściany wizyjnej wraz z systemem nagłośnienia oraz systemem do wideokonferencji jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań. W dniu ...
bowiem odwołanie zostało wniesione w terminie 5 dniu od dnia doręczenia zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (27 kwietnia 2022r.). Izba stwierdziła, że złożone odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 528 pkt 3 w zw. z art. 515 ust. 1 pkt 2 ...
Krajowej Izby Odwoławczej formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zauważyć należy historycznie jedynie, że w stosunku do wcześniej (tj. przed 2009 rokiem) obowiązującego ...
i niezmiennie znajduje się wyrażenie "Projekt integracji z istniejącym podsystemem CDDIP", co należy wycenić w ofercie (w ponad 160 arkuszach), a poprzez brak wyjaśnień, mimo zadanego pytania, brak możliwości skonstruowania oferty należycie, skoro nie wiadomo co poprzez ww. wyrażenie zamawiający rozumie. Brak także odpowiedzi na pytanie numer 226, w stosunku do którego zamawiający wskazał, że dokonał modyfikacji RCO w dniu ...
zw. z art. 38 ust. 2 ustawy Pzp przez udzielenie niezgodnej z przepisami prawa odpowiedzi na pytanie w zakresie pytania numer 332, dotyczącego formy złożenia oferty, gdzie niezgodnie z przepisami i orzecznictwem (KIO 169/19) zamawiający dopuścił możliwość sporządzenia oferty i podpisanie jej zarówno odręcznie, jak i później po zeskanowaniu dopiero kwalifikowanym podpisem elektronicznym w formacie PAdES (zarzut VIII.5 odwołania). Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) zmiany terminu składania ofert na 15 maja 2019 r., 2) udzielenia odpowiedzi na pytanie numer 531 i dokonania stosownej zmiany TOM IV RCO cz. 2 oraz dokonania zmiany odpowiedzi na pytanie numer 332; 3) ujawnienia jako część dokumentacji postępowania, dokumentów, o których mowa w zarzucie ...
spełnienie dwóch przesłanek tj. złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej oraz opatrzenie składanego oświadczenia woli kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Siłą rzeczy zaś, aby złożyć podpis własnoręczny, nie da się sporządzić dokumentu w formie elektronicznej. Przedmiotowa odpowiedź zamawiającego na wskazane pytanie może wprowadzić w błąd wykonawców, o dopuszczalności złożenia ofert w sposób opisany pytaniem i odpowiedzią, co jednak nie jest zgodne z przepisami Pzp. Zamawiający ...
89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieprawidłową ocenę złożonej przez Odwołującego oferty i uznanie, że jest ona niezgodna z ustawą z uwagi na brak złożenia formularza ofertowego zgodnego z wzorem stanowiącym załącznik nr 2 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a tym samym nie zawiera oświadczenia Odwołującego o zamiarze realizacji umowy w przedmiotowym postępowaniu na zasadach określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz innych dokumentach stanowiących dokumentację postępowania, podczas gdy Zamawiający nie wskazał przepisu ustawy Prawo zamówień publicznych, z którym oferta Odwołującego jest niezgodna i na czym niezgodność polega, a dodatkowo czynność złożenia oferty oraz informacje zawarte w złożonych i podpisanych przez Odwołującego dokumentach są wystarczające dla uznania, iż oferta została złożona, jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zawiera wszystkie istotne postanowienia ...
jego wykonania, jak również informacje dotyczące podwykonawstwa oraz inne istotne dla dalszego procedowania zamówienia oświadczenia. Brak formularza ofertowego jest równoznaczny z brakiem kluczowego oświadczenia zawartego w przedmiotowym dokumencie tj.: "my niżej podpisani składamy ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia w zakresie objętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)". Zamawiający w przekazanym uzasadnieniu do dokonanej czynności wskazał na art. 14 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazujący stronom postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ...
wniósłby do nich zastrzeżeń, składając formularz ofertowy. W wyroku KIO 2351/16 wskazano: "W konsekwencji brak wraz ze złożoną ofertą formularza ofertowego wyczerpuje przesłanki z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp zobowiązującej zamawiającego do odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą z uwagi na brak oświadczenia wykonawcy wybranego o zamiarze realizacji umowy objętej niniejszym postępowaniem przetargowym. Sam fakt złożenia pozostałych ...
GmbH (dalej: "Odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Laborelec, zaniechania wykluczenia wykonawcy Laborelec z postępowania i zaniechania odrzucenia jego oferty, jak również zaniechania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 24 ust. 4 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Laborelec, który na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp podlega wykluczeniu z udziału ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Szczególną formę wniesienia odwołania ...
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Zamawiającego, że uwzględnia odwołanie w całości. W świetle oświadczenia Zamawiającego, wobec braku skutecznego zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust ...
4 stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechanie zamawiającego. Jednocześnie Izba ustaliła, że wykonawca Hydro-Partner zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego w dniu 30 października 2017 r. w postaci elektronicznej nieopatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a następnie w dniu 31 października 2017 r. - w postaci papierowej. Kopia odwołania została ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje, zaś zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Biorąc pod uwagę, że ...
i wyposażenia tłoczni dowodzi, że ww. elementy zostały przez niego uwzględnione. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do stwierdzenia, że oferowane przez wykonawcę Hydro-Partner wyposażenie tłoczni, jest niezgodne ze STWiOR. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że zamawiający nie żądał od wykonawców przedstawienia w ofercie dokumentów odnoszących się do sposobu wykonania zamówienia. Dokumenty takie, w postaci kosztorysu i karty katalogowej tłoczni, wykonawca przedstawił dopiero na wezwanie zamawiającego z dnia 27 lipca 2017 r. i 18 sierpnia 2017 r. Przy czym ...
zostali dopuszczeni do uczestnictwa w przetargu w wyniku niezgodnego z prawem działania zamawiającego, polegającego również na nieprawidłowym wykluczeniu oraz odrzuceniu oferty (...). Zdaniem Izby naruszenie interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia w przedmiotowej sprawie polegało na tym, iż wadliwe odrzucenie oferty Odwołującego 1 uniemożliwiło samo przez się dopuszczenie jego oferty do oceny." Odwołujący zaznaczał, że możliwość uzyskania zamówienia byłaby tym większa, gdyby zamawiający prawidłowo ocenił ofertę spółki P.P.H.U. PIOMAR Sp. J., jako niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w konsekwencji odrzucił tę ofertę. Odwołujący wyjaśniał, że zamawiający odrzucił jego ofertę uzasadniając swoją decyzję rzekomym niespełnieniem przez odwołującego wymagań określonych w pkt. 5.6 SIWZ poprzez niezałączenie do oferty dla komputera stacjonarnego PC1 oraz PC2 tłumaczenia na język polski dokumentu złożonego w języku angielskim, tj. wydruku testu wydajności dla zaproponowanego procesora. Dowód: pismo zamawiającego z dnia 13 lutego 2014 roku na okoliczność przyczyn odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego. Zamawiający powołał się na treść pkt. 10.14 SIWZ, wedle którego "dokumenty sporządzone w języku obcym są składane przez Wykonawców wraz z ich tłumaczeniem na język polski" stwierdzając jednocześnie, że "wobec braku złożenia ww. dokumentu wraz z tłumaczeniem nie można uznać, że wykonawca złożył dokument zgodnie z pkt. 5,6 SIWZ w zakresie komputera stacjonarnego PC1 i PC2 na potwierdzenie spełnienia wymagań Zamawiającego". Dowód: Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (w aktach przetargowych) na okoliczność wymagań stawianych przez zamawiającego oraz dokumentów, które powinny zostać złożone wraz z ofertą. Równolegle zamawiający dopuścił do aukcji elektronicznej wykonawcę P.P.H.U. PIOMAR Sp. j., w ...
stosowanej terminologii naukowej i technicznej, znaków towarowych, nazw handlowych". Nazwy, które znalazły się w wybranej ofercie, należy uznać za nazwy handlowe testów, którymi posługują się zarówno Producenci oraz nabywcy. Stosowanie oryginalnych nazw handlowych ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa obrotu przez użytkowników, zwłaszcza w sytuacji braku numerów katalogowych." Tymczasem, na stronie piątej wydruku odszukać można następujące sformułowania w języku angielskim: CPU NAME, Passmark CPU Mark ...
się w wydruku elementy obcojęzyczne nie mają przy tym żadnego znaczenia dla oceny przedstawionych parametrów. Brak ich tłumaczenia nie może być więc traktowany jako uzasadniony powód odrzucenia całej oferty. Odwołujący przywołał kolejny wyrok Zespołu Arbitrów dnia 13 sierpnia 2008 roku (sygn. akt UZP/ZO/0-994/07), który stwierdza, że "okoliczność, iż na referencjach widnieje pieczątka w języku obcym, nie może być kwalifikowana jak naruszenie art. 9 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych nakazującego prowadzenie postępowania w języku ...
pkt 3) ustawy Pzp. Izba ustaliła, że zgodnie z pkt 10.3 SIWZ wykonawca składa ofertę, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i podpisuje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, na którą składają się m.in.: 10.3.1. formularz ofertowy sporządzony wg załącznika nr 1 ...
netto" jak również rubryki "cena brutto". Pismem z dnia 10 lutego 2021 r. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) oraz pkt 6) ustawy Pzp z uwagi na pozostawioną zupełnie pustą, niewypełnioną pozycję nr 26 formularza cenowego. Zamawiający wskazał, że ponieważ cena oferty jest ceną ryczałtową, to właśnie pozycje określone w formularzu cenowym porządkowały sposób skalkulowani ceny oferty i zawierały elementy konieczne do wyceny. W żadnym z postanowień SIWZ nie dopuszczono możliwości skalkulowania ceny oferty w inny sposób. W wyniku braku wyceny ww. pozycji wykonawca popełnił też błąd w wyliczeniu ceny oferty, ponieważ nie ujął w niej wszystkich wymaganych elementów, określonych w formularzu cenowym. W postępowaniu wpłynęło 8 ofert i każdy z wykonawców wycenił ofertę zgodnie z formularzem cenowym, wypełniając wszystkie jego pozycje, w tym pozycję nr 26. Odwołujący w odwołaniu nie kwestionował samego braku wypełnienia pozycji nr 26 "obsługa geodezyjna" z formularza cenowego, jednakże podnosił, że okoliczność ta jest bez znaczenia z uwagi na fakt, że Zamawiający nie podał w SIWZ, że wymaga wypełnienia wszystkich pozycji, a pozycja ta ...
sposób się zgodzić. Zamawiający zgodnie z pkt 10.3 SIWZ wymagał wprost złożenia wraz z ofertą formularza cenowego, który nie podlegał uzupełnieniu. Niepodanie wymaganych wartości jest istotnym brakiem treści oferty, oznacza bowiem brak określenia elementów ceny jednostkowej czyli elementów istotnych dla przyszłego zobowiązania umownego, na podstawie których wyliczane będzie wynagrodzenie wykonawcy oraz dokonywane będą zmiany tego wynagrodzenia w dopuszczalnym zakresie. Brak ten powoduje, że oferta danego wykonawcy w warstwie merytorycznej nie odpowiada wymaganiom SIWZ, ponieważ treścią oferty nie objęto całego zakresu przedmiotowego przyszłego zobowiązania, nie wyceniając jednego z jego elementów. Brak podania wartości ceny jednostkowej powoduje, że niemożliwe jest ustalenie wynagrodzenia za wykonanie elementu umowy w toku jej realizacji. Jest to istotna nieścisłość treści oferty wykonawcy, której zamawiający nie może samodzielnie poprawić, jeżeli brak jest możliwości samodzielnego wyliczenia tej wartości na podstawie innych danych wynikających z formularza cenowego. Nieuprawnione są również twierdzenia Odwołującego o braku opisania przez Zamawiającego sposobu wypełnienia formularza cenowego. W ocenie Izby pkt 15.4 SIWZ, aby cenę oferty obliczyć zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SIWZ i podać z dokładnością do dwóch miejsc ...
postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła ponadto, iż odwołanie dotyczy czynności Zamawiającego obejmującej wybór jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Konsorcjum INTEGRIT Spółka z o.o. i DREAMTEC SOLUTIONS S. A. oraz zaniechania odrzucenia oferty wykonawców Konsorcjum INCOM S. A. i DREAMTEC Spółka z o.o. oraz Konsorcjum INTEGRIT Spółka ...
pod uwagę treść art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp Izba ustaliła, iż termin na wniesienie odwołania został dotrzymany, gdyż Zamawiający przekazał Odwołującemu informację o wyborze oferty najkorzystniejszej w dniu 23.11.2011 r. Odwołanie zostało podpisane przez Henryka M. na podstawie pełnomocnictwa z dnia 02.12.2011 r. upoważniającego m.in. do wnoszenia środków ochrony ...
przekazał Zamawiającemu kopię odwołania w dniu 02.12.2011 r. Tym samym Izba ustaliła, iż brak jest podstaw do odrzucenia przedmiotowego odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron stwierdziła, iż postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. Z ustaleń Izby wynika, iż Zamawiający w dniu ...
dyspozycja przepisu art. 180 ust. 2 ustawy, co oznacza, że odwołanie przysługuje w nim wyłącznie na cztery wymienione wyżej kategorie czynności. Analiza treści odwołania wyraźnie wskazuje, iż dotyczy ono czynności, wobec których ustawodawca wyłączył prawo zaskarżenia decyzji zamawiającego. Odwołanie dotyczy bowiem czynności zaniechania odrzucenia oferty innego, aniżeli Odwołujący wykonawcy a także zaniechania unieważnienia postępowania. Z powodu braku tego typu czynności w katalogu enumeratywnie wymienionych czynności, zawartym w art. 180 ust. 2 ustawy ...
dostrzeżenia wymaga, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych traktują odwołanie jako środek ochrony prawnej skierowany na zmianę sytuacji własnej wykonawcy, polegającą na możliwości uzyskania w danym postępowaniu zamówienia [wybór oferty wykonawcy odwołującego się w danym postępowaniu]. Odwołanie, w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych nie stanowi środka mającego na celu uzyskanie ogólnej zgodności działań zamawiającego z prawem, ale środek zmierzający do wyboru oferty Odwołującego się. Wykonawca, wnosząc środek ochrony prawnej obowiązany jest posiadać interes w uzyskaniu danego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia prawa przez zamawiającego. Zgodnie bowiem z treścią art. 179 ...
4 ustawy, odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Dookreślenie, że odwołanie jest złożonego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, nie czyni odwołania wadliwym w stopniu pozwalającym na uznanie, że skierowane zostało ono do niewłaściwego organu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie i art. 189 ust. 2 pkt 6 w ...
nr 2023/S 099-308298. 6 września 2023 r. Zamawiający opublikował informację o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp. Wykonawca U... S.A. z siedzibą w B. (dalej: "Odwołujący") wniósł odwołanie wobec: 1) unieważnienia Postępowania, mimo iż brak jest ku temu jakichkolwiek podstaw prawnych, tj. w przedmiotowej sprawie nie doszło do ziszczenia się opisanych w art. 255 pkt 3 Pzp przesłanek, bowiem Zamawiający nie ustalił ceny oferty najkorzystniejszej po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej, która w postępowaniu ma charakter obligatoryjny. 2) zaniechania przeprowadzenia czynności ...
3) w zw. z art. 227 ust. 1 Pzp poprzez niezasadne unieważnienie postępowania, mimo iż brak jest ku temu podstaw, tj. niezasadne stwierdzenie, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, podczas gdy ustalenie ceny oferty uznanej za najkorzystniejszą możliwe jest wyłącznie po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej, której celem jest m.in ...
21.1.10. Wykonawca biorący udział w aukcji elektronicznej zobowiązany jest we własnym zakresie uzyskać Kwalifikowany podpis elektroniczny. 21.1.11. W toku aukcji elektronicznej stosowana będzie: - Cena ofertowa Brutto, - okres gwarancji. 21.1.12. Momentem decydującym dla uznania, że oferta Wykonawcy została złożona w terminie, nie jest moment wysłania postąpienia z komputera Wykonawcy, ale moment jego odbioru na serwerze i zarejestrowania przez System LOGINTRADE. 21.1.13. W toku aukcji elektronicznej Zamawiający na bie2ąco przekazuje każdemu Wykonawcy informacje umożliwiające mu ustalenie pozycji jego oferty w klasyfikacji ofert, w szczególności informacje o uzyskanej punktacji oraz o punktacji oferty, która uzyskała najwyższą liczbę punktów. 21.1.14. Oferta Wykonawcy przestaje wiązać w zakresie, w jakim złoży on korzystniejszą ofertę w toku aukcji elektronicznej. W sytuacji określonej w zdaniu powyżej bieg terminu związania ofertą nie ulega przerwaniu. 21.1.15. W przypadku gdy awaria systemu teleinformatycznego spowoduje przerwanie aukcji elektronicznej, zamawiający wyznacza termin kontynuowania aukcji elektronicznej na następny dzień roboczy przypadający po usunięciu awarii, z uwzględnieniem stanu ofert po ostatnim zatwierdzonym postąpieniu (art. 236 Ustawy). 21.1.16. Zamawiający zamyka aukcję elektroniczną jeżeli ...
