1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
prosimy o przedstawienie umowy w geodetą. W dniu 11.01.2022 r. Odwołujący złożył odpowiedź na wezwanie w którym wskazał, że: "Wykonawca omyłkowo nie załączył pisemnego zobowiązania geodety. Ponadto, w przypadku wybrania oferty wykonawcy jako najkorzystniejszej, wykonawca zawrze umowę cywilnoprawną (umowa zlecenie) z panem Z. J., w związku z czym pan Z. J. będzie występował jako zasób własny wykonawcy". Na potwierdzenie tych okoliczności, Odwołujący załączył do pisma podpisane podpisem kwalifikowanym oświadczenie geodety o treści: "Ja, niżej podpisany, Z. J. zobowiązuję się do współpracy z firmą ...
z zachowaniem zasad równego traktowania wykonawców, w sposób przejrzysty i proporcjonalny. Zamawiający dokonał ogłoszenia zamówienia na platformie e- zamówienia Urzędu Zamówień Publicznych oraz umieścił zamówienie na miniportalu UZP do których dostęp mają wszyscy wykonawcy zamierzający przystąpić do złożenia oferty. Ponadto ogłoszenie o zamówieniu wraz z załącznikami zostało umieszczone na stronie internetowej zamawiającego, z której również mogą korzystać wszyscy wykonawcy. Po złożeniu i otwarciu ofert wszystkie oferty zostały sprawdzone pod kątem prawidłowości ich złożenia, czyli weryfikacji podpisów elektronicznych przesłanych dokumentów. Następnie zamawiający po weryfikacji podpisów uznał, że oferta najkorzystniejsza nie została przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzenia lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego i nie jest możliwa weryfikacja podpisów złożonych na tej ofercie. W związku z powyższym uznając następną ofertę, czyli ofertę odwołującego za najkorzystniejszą wezwał wykonawcę do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych. Następnie zamawiający wezwał do udzielenia ...
20 stycznia 2022 r. Zamawiający poinformował o unieważnieniu postępowania, w tym m.in. o odrzuceniu oferty złożonej przez Wykonawcę Usługi Wykonawczo Projektowe A. K.. W treści ww. pisma Zamawiający wskazał, co następuje. "Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (...) unieważnia (...) postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie "Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta, Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hojnowski". Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 odrzuca się ofertę firmy Via Ambra G. (...), gdyż nie została przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego i nie jest możliwa weryfikacja podpisów elektronicznych. Ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz pkt 5 odrzuca się ofertę złożoną przez wykonawcę: Usługi Wykonawczo Projektowe A. K. (...) jako niespełniającego warunków udziału w postępowaniu gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia (brak jest złożonego razem z ofertą pisemnego zobowiązania w formie oryginału geodety do podjęcia współpracy przy realizacji zamówienia. Cena trzeciej oferty przewyższa kwotę jaka Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. (...) Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 2 i 3 ustawy może unieważnić postępowanie na każdym późniejszym po otwarciu ofert etapie do czasu wyboru najkorzystniejszej oferty. Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 odrzuca się ofertę firmy Via Ambra G. (...), gdyż nie została przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego i nie jest możliwa weryfikacja podpisów elektronicznych. Ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz pkt 5 odrzuca się ofertę złożoną przez wykonawcę: Usługi Wykonawczo Projektowe A. K. (...) jako niespełniającego warunków udziału w postępowaniu gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia (brak jest złożonego razem z ofertą pisemnego zobowiązania w formie oryginału geodety do podjęcia współpracy przy realizacji zamówienia). Cena trzeciej oferty przewyższa kwotę jaka Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie ze względu na fakt, że dwie oferty podlegały odrzuceniu natomiast cena trzeciej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. (...)". Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie i uwzględniając dokumentację z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz stanowisko Zamawiającego złożone na piśmie, jak również stanowiska stron podane do protokołu rozprawy, zważyła, co następuje. W pierwszej kolejności ...
iż "zawarcie umowy stało się niemożliwe". Przy czym zamawiający w uzasadnieniu zatrzymania wadium nie wskazuje na żadne okoliczności, które jego zdaniem powodowałby obiektywną niemożliwość zawarcia umowy. W publikacji: Prawo zamówień publicznych. Komentarz (Urząd Zamówień Publicznych. Warszawa 202 Ir.) pod redakcją Huberta Nowaka stwierdzono, że: Związanie ofertą oznacza brak możliwości wycofania oferty przez wykonawcę w okresie związania ofertą (w tym również brak możliwości zmiany oferty) i obowiązek zawarcia przez wykonawcę umowy na warunkach określonych ofertą w przypadku wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Zgodnie z dyspozycją art. 220 ust. 4 pzp przedłużenie terminu związania ofertą następuje na podstawie pisemnego oświadczenia wykonawcy. Podczas spotkania 14 października 2021 r. zamawiający zadeklarował, iż wezwie odwołującego do przedłużenia okresu związania ofertą, jednak nie wywiązał się z tej deklaracji. Nawet jeżeliby uznać, iż zamawiający nie może podpisać umowy z odwołującym ze względu na upływ terminu związania ofertą, to odpowiedzialność za ten stan rzeczy odpowiada zamawiający, bo nie wezwał odwołującego do złożenia stosownego ...
przez odwołującego prowadzi w sposób oczywisty do wypaczenia celu ustawy Pzp w zakresie terminu związania ofertą i instrumentu jakim jest wadium. Po drugie należy wskazać, iż zamawiający jednoznacznie wskazał, że na tym etapie postępowania nie widzi konieczności spotykania się z odwołującym, wystarczające jest podanie przez niego niezbędnych informacji celem przygotowania umowy do podpisu. W tym miejscu należy wskazać, iż osoby merytoryczne, odpowiedzialne za realizację umowy wyszły naprzeciw oczekiwaniom ...
października 2021 r. zamawiający nie wyraził zgody, wskazując, że odwołujący miał możliwość wyjaśnienia wszystkich wątpliwości na etapie przed złożeniem oferty, a z uwagi na przyjęty harmonogram zamawiający nie może pozwolić sobie na dalszą zwłokę w tym zakresie. W ocenie zamawiającego mając na uwadze sekwencję zdarzeń w przedmiotowym postępowaniu działania wykonawcy zmierzały do wymuszenia na zamawiającym dostosowanie dokumentacji technicznej do wymagań korzystnych dla wykonawcy i jednocześnie do uniemożliwienia zamawiającemu zawarcia umowy w terminie związania ofertą. Odnosząc się do zarzutu odwołującego o rzekomym braku wezwania odwołującego do przedłużenia terminu związania ofertą po wyborze jego oferty, należy wskazać, iż zgodnie z art. 220 ust. 3 ustawy Pzp, uprawnia zamawiającego do wezwania wykonawcy do przedłużenia terminu związania ofertą, ale tylko jeśli wybór nie nastąpił w terminie związania ofertą. Co w przedmiotowym stanie faktycznym oczywiście nie miało miejsca bowiem wybór najkorzystniejszej oferty nastąpił w dniu 26 sierpnia 2021 r. i nie został on unieważniony. Oznacza to, że ...
w aktach sprawy) wynika, że decyzja Zamawiającego (o wykluczeniu Odwołującego z postępowania oraz odrzuceniu jego oferty) z dnia 01.03.2010 r. została przekazana Odwołującemu faksem w dniu 02.03.2010 r. (,,raport - potwierdzenie wysłania" faksu na numer Odwołującego podany w ofercie z wynikiem ,,OK" w aktach sprawy). Odwołanie w formie pisemnej zostało wniesione do Prezesa Krajowej ...
że kopię odwołania przekazał Zamawiającemu faksem w dniu 08.03.2010 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 19.03.2010 r. pokreślił, iż nie zgadza się z zarzutami Odwołującego w zakresie wykluczenia Odwołującego oraz w konsekwencji odrzucenia jego oferty i dodatkowo zaznacza, iż nie otrzymał kopii odwołania faksem w dniu 08.03.2010 r ...
publicznych po nowelizacji), co oznacza, że ustawodawca musiał zdawać sobie sprawę z konsekwencji takiej regulacji. Na marginesie należy również dodać, iż zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Tym samym za niewystarczające w świetle obowiązujących przepisów ustawy jest wniesienie odwołania wyłącznie drogą faksową, ponieważ forma pisemna polega na złożeniu własnoręcznego podpisu przez osobę dokonującą czynności na dokumencie zawierającym jej oświadczenie woli. Reasumując, należy uznać, że odwołanie które wpłynęło w dniu 12.03.2010 roku jest odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje konicznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Termin na wniesienie odwołania ma charakter terminu zawitego, nie podlegającego przywróceniu, a uchybienie temu terminowi powoduje wygaśnięcie ...
dla składania żądania zapłaty. Żądanie zapłaty musi zostać doręczone do Banku w formie: a) papierowej na adres: ul. Sokolska 34, 40-086 Katowice, albo b) autoryzowanego komunikatu przekazanego przez bank prowadzący Państwa rachunek za pośrednictwem systemu SWIFT na adres INGBPLPW, albo c) dokumentu dołączonego do wiadomości e-mail wysłanej na adres lg@ing.pl opatrzonego kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi weryfikowanymi przy pomocy kwalifikowanych certyfikatów, zgodnie z warunkami określonymi ustawą z dnia 5 września 2016 r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej". Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej pismem z dnia 23 września 2022 r. Biorąc pod uwagę poczynione ustalenia skład orzekający Izby uznał, że odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Tytułem wstępu należy wskazać, że zgodnie z art. 16 ustawy Pzp zamawiający przygotowuje i ...
związanych ze zdarzeniami wskazanymi w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp, zaistniałymi w terminie związania ofertą. Zasadniczym celem i istotą wadium jest zabezpieczenie ciążącego na wykonawcy obowiązku zawarcia umowy, zatem czas ważności wadium nie może być dłuższy niż termin związania wykonawcy złożoną w postępowaniu ofertą. W świetle przepisów art. 97 ust. 5 w zw. z art. 98 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp należy przyjąć, że brak jest podstawy prawnej nakazującej wykonawcy utrzymanie wadium w okresie przypadającym po upływie terminu związania ofertą (...)". Mając na uwadze pojawiające się wątpliwości w zakresie możliwości odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp w kontekście treści złożonej gwarancji wadialnej ...
przewidująca obowiązek zgłoszenia przez zamawiającego żądania zapłaty wyłącznie w terminie ważności wadium równemu terminowi związania ofertą jest prawidłowa, a co za tym idzie, oferta wykonawcy, który wniósł wadium w taki sposób nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp (...)". Przenosząc powyższe rozważania na kanwę niniejszej sprawy zasadnym jest uznanie, że gwarancja wadialna złożona przez Przystępującego wraz z ofertą jest prawidłowa. Przedmiotowa gwarancja spełnia wszystkie wymogi określone przez Zamawiającego w SWZ oraz wynikające z przepisów ustawy Pzp. Brak jest zatem podstaw do wyeliminowania oferty wykonawcy Eko Bolesław sp. z o.o. z Postępowania poprzez jej odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp. Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności faktyczne i prawne Izba uznała, że odwołanie podlega oddaleniu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557, art. 574 oraz art. 575 ustawy Pzp, a także w oparciu o ...
wniesienia odwołania. {ad pkt 1 listy zarzutów} Odwołujący zrelacjonował, że Zamawiający podał następujące powody odrzucenia oferty Instalu: - zaoferowana ładowarka przegubowa Schaffer model 5680Z nie spełnia wymagań SIWZ w zakresie: obciążenia destabilizującego przy pozycji na wprost, obciążenia destabilizującego przy pełnym skręcie oraz ciśnienia roboczego pompy hydraulicznej; - brak możliwości zaakceptowania wyjaśnień Instalu z 18.01.2017 r. odnośnie ładowarki Schaffer model 8600Z, gdyż wzięcie ich pod uwagę wiązałoby się z niedopuszczalną zmianą treści oferty. Odwołujący podał, że w pkt 8.3 SIWZ Zamawiający określił, że kompletna oferta musi zawierać 5 elementów: 1) formularza oferty, sporządzonego na podstawie wzoru dołączonego do IDW, wypełnionego zgodnie ze wskazówkami Zamawiającego; 2) wycenionego przez wykonawcę przedmiaru robót, sporządzonego na podstawie przedmiaru robót stanowiącego dział IV SIWZ; 3) tabeli porównawczej wybranych urządzeń - załącznika nr 2 ...
do którego nie zgłoszono również opozycji. Przystępujący wniósł o oddalenie odwołania. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłoszono również w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania w całości lub umorzenia postępowania odwoławczego Izba skierowała sprawę do rozpoznania na rozprawie, ale wyłącznie w odniesieniu do zarzutu dotyczącego odrzucenia oferty Odwołującego. Sygn. akt KIO 204/17 Zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 6 pzp ...
modelach, wzorach, programach komputerowych oraz innych podobnych materiałów, których autentyczność musi zostać poświadczona przez wykonawcę na żądanie Sygn. akt KIO 204/17 zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawia się zarówno w aspekcie formalnym ...
nieuczciwej konkurencji; 4. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy z uwagi na jej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 5. art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, mimo niewystarczających wyjaśnień wykonawcy dotyczących rażąco niskiej ceny. W oparciu o powyższe zarzuty odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o: 1. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenie czynności oceny złożonych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 i 3 ustawy Pzp przez wykonawcę; 3. odrzucenie oferty wykonawcy; 4. wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego; 5. zasądzenie kosztów postępowania stosownie do art. 192 ust. 9 ustawy Pzp wraz z ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 3 stycznia ...
z dnia 14 stycznia 2018 roku o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołującego przedstawionych w odwołaniu. Na marginesie Izba zauważa, że zawiadomienia zamawiającego, iż podjął on działania polegające na unieważnieniu czynności badania, oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty oraz, że powtórzy czynności badania i oceny ofert, nawet przy przedstawieniu dowodów na podjęcie takich czynności (unieważnienia czynności badania, oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty), nie należy utożsamiać z oświadczeniem o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, które zamawiający złożył dopiero w ramach odpowiedzi na odwołanie. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 i art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp. Ponadto, Izba nakazała zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ...
medycznej; 3. wprowadzenia standaryzowanych narzędzi obsługi, nadzoru i kontroli SOR; 4. zwiększenia kontroli ruchu chorych na SOR. 5. zwiększenia efektywności pracy personelu SOR ze szczególnym uwzględnieniem rejestracji i segregacji medycznej; 6. integracji operacyjnej pomiędzy SOR a ZRM, w tym skrócenia czasu oczekiwania ZRM w SOR. Brak wprowadzenia systemu TOPSOR będzie, w ocenie Zamawiającego, wywoływało negatywne skutki dla interesu publicznego w postaci ...
1 ustawy Pzp w zw. z art. 10a ust. 5 ustawy Pzp, z uwagi na złożenie dwóch Szczegółowych formularzy ofertowych oraz brak podpisania Szczegółowych formularzy ofertowych kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jak również niezgodność ceny brutto za całość przedmiotu zamówienia z kwotą określoną w formularzu ofertowym składanym na Platformie (plik pn. Zał. 3 - Szczegółowy formularz ofertowy 31.20) oraz nie podanie ceny brutto ...
2020 r. odwołanie wniósł drugi z wykonawców, tj. Konsorcjum Maxto, formułując zarzuty dotyczące zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Partner-Trade, z innych przyczyn niż wskazane przez Zamawiającego w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty. Odwołanie to zostało cofnięte 3 marca 2020 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty 25 lutego 2020 r., uznając za najkorzystniejszą ofertę Konsorcjum Maxto. Pomimo uznania przez Krajową Izbę Odwoławczą, że czynność Zamawiającego, polegająca na odrzuceniu oferty złożonej przez Partner-Trade - była prawidłowa, wykonawca ten 6 marca 2020 r. wniósł kolejne odwołanie, na wybór najkorzystniejszej oferty, formułując żądanie odrzucenia oferty Konsorcjum Maxto i podnosząc niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jak podkreślił zamawiający, do chwili obecnej na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, wydane 24 lutego 2020 r. w sprawie o sygn. akt KIO 270/20 - skarga nie została wniesiona. Z uwagi na powyższe, mając na uwadze przepis art. 183 ust. 2 ustawy Pzp, Izba postanowiła jak w sentencji. Stosownie do art. 183 ust. 4 ustawy Pzp, na niniejsze postanowienie - skarga nie przysługuje. Przewodniczący: .............................. ...
do aukcji ma obowiązek przekazać Zamawiającemu dane osoby składającej postąpienia w aukcji (posiadającej własny aktualny kwalifikowany podpis elektroniczny), podając imię i nazwisko tej osoby oraz adres e-mail, na który ma zostać wysłane zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej. Wskazana do składania osoba winna ...
aukcji tworzy Zamawiający. Osoba wskazana przez Wykonawcę do udziału w aukcji elektronicznej musi posiadać własny kwalifikowany podpis elektroniczny, którym będą opatrzone postąpienia podczas aukcji elektronicznej. 29 1.12 Wykonawca w trakcie aukcji widzi swoją kwotę, pozycję w klasyfikacji ofert, aktualną punktację oraz punktację najkorzystniejszej oferty. 29.1.13 Sposób oceny ofert w toku aukcji elektronicznej będzie obejmować przeliczenie każdorazowych postąpień w kryterium: całkowita cena brutto na punktową ocenę oferty. 29.1.14. Podstawowy czas trwania aukcji to 60 min oraz ewentualne dogrywki. 29.1 ...
sposób bezpośredni i składać postąpienia. To Zamawiający odpowiedzialny jest również za prawidłowe funkcjonowanie formularza umieszczonego na stronie, bowiem to on przygotowuje i przeprowadza aukcje elektroniczną. Urządzenia Zamawiającego powinny samoczynnie szeregować, oceniać i klasyfikować oferty, przeliczając postąpienia na ocenę punktową według sposobu oceny ofert określonego w zaproszeniu do aukcji. Zakaz ingerencji przez Zamawiającego świadczy o dbałości ustawodawcy o to, aby aukcja elektroniczna decydująca o wyborze oferty najkorzystniejszej, w której następuje ustalenie kluczowych elementów ofert była niezakłócona, transparentna i odbywała się bez udziału Zamawiającego. Obowiązkiem występującym po stronie każdego wykonawcy, jest natomiast zapewnienie odpowiedniego sprzętu komputerowego, jak i sprawnego połączenia internetowego oraz kwalifikowalnego podpisu elektronicznego, a także odświeżanie ekranu za pomocą odpowiedniego przycisku przeglądarki lub wciskając klawisz "F5" na klawiaturze, w celu zapewnienia aktualności informacji na ekranie. Z dowodów złożonych na rozprawie przez Odwołującego wynika, iż urządzenia informatyczne, którymi posługiwał się Odwołujący przy przeprowadzeniu aukcji elektronicznej ...
załączniku nr 10 do siwz. Jednocześnie dla zadania nr 1, jednym z istotnych kryteriów oceny oferty przyjęto zatrudnienie przez wybranego wykonawcę pracowników Oddziału Warty Cywilnej Zamawiającego (na umowę o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, na czas wykonywania umowy, na warunkach płacy nie gorszych niż zatrudnieni pracownicy). Określono przy tym, że kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty stanowi - cena o znaczeniu 75% i dodatkowe punkty przyznane wykonawcy za zatrudnienie pracowników OWC zamawiającego, o znaczeniu 25% . Decyzją z dnia 30 września 2010 r. zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, przyznając - firmie "ATOS" Sp. z o.o. najwyższą ilość punktów (100). Podstawą przyznania dodatkowych punktów ...
wstępnych badań lekarskich oraz korespondencję z odwołującym w zakresie zatrudnienia pracowników. Przedstawił swoje stanowisko uznając brak jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia, iż wykonawca złożył nieprawdziwe informacje. Podniósł również upływ terminu na kwestionowanie wyboru najkorzystniejszej oferty. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył, co następuje. Odwołujący został zawiadomiony o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę "ATOS" Sp. z o.o. w dniu 1 października 2010 r. Oferty złożyli m.in. odwołujący i wykonawca "ATOS" Sp. z o.o. W obu ofertach wykonawcy złożyli oświadczenia wymagane przez zamawiającego, o treści: "Jednocześnie oświadczamy, że zatrudnimy 33 osób/y będących pracownikami OWC Zamawiającego na umowę o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, na czas wykonywania umowy, na warunkach płacy nie gorszych niż własnych pracowników, praca będzie świadczona na terenie m. Łódź, m. Zgierz i/lub m. Jeżewo". Oświadczenie było skutkiem żądania zamawiającego zawartego w siwz, gdzie w § 16 opis kryteriów oceny ofert zamawiający podał, że obok ceny oferty o znaczeniu 75%, zostaną przyznane dodatkowe punkty - znaczenie 25% wykonawcy, który zatrudni pracowników OWC Zamawiającego ...
podstawy do unieważnienia umowy. Odwołujący nie wykazał, że zatrudnienie przez wybranego wykonawcę jednego pracownika zamawiającego na skutek odmowy podjęcia oferowanej pracy przez pozostałe osoby, było naruszeniem ustawy Pzp, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i stanowi kwalifikowaną przesłankę z art. 146 ust. 1 ustawy Pzp. Wyjaśnienia zamawiającego złożone na rozprawie, przy braku przeciwnego dowodzenia ze strony odwołującego, zeznania świadków zgłoszonych przez zamawiającego - Jana G. (przedstawiciela firmy "ATOS ...
24 ust. 2. pkt. 4 i ust. 4 pzp przez wykluczenie Odwołującego i uznania jego oferty za odrzuconą pomimo wykazania spełniania warunków udziału w Postępowaniu przez złożenie oświadczenia oraz wskazanie na dokumenty, z których wynika spełnianie warunków udziału w Postępowaniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienie wykluczenia Odwołującego orz odrzucenia jego oferty, 2. wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego, w tym w szczególności kosztów zastępstwa procesowego ...
o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy zalegają z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, z wyjątkiem przypadków gdy uzyskali oni przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie, rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu. Odwołujący podkreślił, że nie zalega i nie zalegał na dzień otwarcia ofert z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne i o istnieniu takiego stanu zapewnił Zamawiającego w piśmie z dnia 28 lipca 2015 r. W powołanej korespondencji wskazał na stosowne i istniejące zaświadczenia ZUS i wymienił je podając ich datę w samym piśmie oraz ...
stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła ponadto, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia w części 2 kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp (w części 1 Odwołujący złożył ofertę, która plasowała go na dalszej pozycji - ustaleniu temu Odwołujący nie przeczył). Izba ustaliła następujące okoliczności stanu faktycznego. Zgodnie z pkt 8.3.4. SIWZ wykonawca, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia wykonawcy z Postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 Pzp, miał obowiązek, pod rygorem wykluczenia z Postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, złożyć aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Odwołujący nie załączył do oferty żadnego dokumentu potwierdzającego powyższą okoliczność, wobec czego - pismem z dnia 20 lipca 2015 r. (znak ...
