Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 49 fragmentów

2010-11-23 » Oddala odwołanie

albo "Przystępującym". W dniu 09.11.2010 r. (wpływ emailem do Prezesa KIO za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego) na podstawie art. 182 ust. 1 Pzp, Siemens wniósł odwołanie na w/w czynności, tj.: 1) czynności odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp z powodu rzekomego nie odpowiadania treści oferty Odwołującego treści SIWZ; 2) czynności wadliwego wyboru oferty firmy Comesa Polska Sp. z o.o. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 09.11 ...

wystarczająca, a nawet przewyższa ilość badań określoną przez Zamawiającego w SIWZ. W związku z powyższym, brak jest podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wskazał, iż odrzucając ofertę złożoną przez Odwołującego bez możliwości złożenia Odwołującemu wyjaśnień, dotyczących wątpliwości, co do treści oferty odwołującego (sposobu kalkulowania oferty) Zamawiający naruszył art. 87 ust. 1 Pzp. W świetle tego przepisu Zamawiający powinien wyjaśnić wątpliwości w zakresie treści naszej oferty, jednak tego nie uczynił, jedynie wezwał nas do dosłanie ulotek dotyczących oferowanych odczynników, jednakże w wezwaniu nie przedstawił żadnych wątpliwości, co do treści naszej oferty. Zaniechanie tej czynności miało również wpływ na niewłaściwą ocenę oferty odwołującego, a co za tym idzie jej odrzucenie. W świetle braku uzasadnienia zarzutu ze strony Zamawiającego dotyczącego odrzucenia naszej oferty w treści pisma z dnia 04.11.2010 r., gdyby hipotetycznie przyjąć, że w trakcie oceny oferty, podstawy istniały, Zamawiający mógł dokonać korekty oferty z 4 op. na 7 op. odczynnika ATM III na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp mając na uwadze treść oferty. Ewentualna korekta wprowadzona przez Zamawiającego w dalszym ciągu nie zmieniłaby pozycji oferty Odwołującego, która nadal byłaby ofertą najkorzystniejszą zgodnie z kryterium oceny ofert (100% - cena). Korekta w cenie wskazana przez Zamawiającego wynosiłaby 668,25 zł netto + 7% VAT = 715,03 zł brutto. Wybór oferty Przystępującego naruszył art. 91 ust. 1 Pzp, gdyż Zamawiający nie dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert (100% cena) zawarty i w SIWZ. Powyższy wybór łamie również zasady uczciwej konkurencji oraz równego ...

s. 118.). Izba wyjaśnia również, że mimo znajdowania się ceny jednostkowej w formularzu ofertowym oraz braku wpływu ewentualnej korekty na pozycje oferty, nie mogła uznać konieczności jej dokonania albowiem ani z całokształtu oferty, jak i żadnego ogólnego, czy też szczegółowego oświadczenia złożonego w ofercie nie wynika zamiar oferowania odczynnika AT III w ilości wystarczającej na okres 24 miesięcy. Nie może stanowić takiej podstawy tytuł oferty, czy też oświadczenie ze strony 7 oferty. Odnośnie zarzutów naruszenia art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp, Izba uznała, że z uwagi na nie potwierdzenie się zarzutów naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp, art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 50 fragmentów

2016-01-18 » Uwzględnia odwołanie

traktowania uczestników postępowania. 2. Naruszenie art. 7 ust. 3 ustawy Pzp w związku z wyborem oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy Pzp. 3. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy tj. Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "TUW"." Odwołujący stał na stanowisku, że TUW złożyło wyjaśnienia, które "w żaden sposób nie dają możliwości zweryfikowania ceny", nadto ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie Powołane zgłoszenie, dokonane w imieniu TUW, doręczono Prezesowi Izby w formie pisemnej, a podpis pod nim złożyła U. W.-K., zgodnie z pieczęcią opisującą jej podpis, sprawującej funkcję Dyrektora. Wraz ze zgłoszeniem przystąpienia nie zostały złożone żadne dokumenty, które miałyby potwierdzać ...

członkowstwa w TUW, a w szczególności - ze zobowiązaniem Zamawiającego do udziału w pokrywaniu straty towarzystwa na rzecz Zamawiającego z tytułu ubezpieczeń." Zgodnie z pkt XVI.3 SIWZ "ceną oferty jest wysokość składki ubezpieczeniowej, obejmującej koszt realizacji całości przedmiotu zamówienia, w tym: całość ochrony ubezpieczeniowej ...

KIO 2508/19 – Wyrok KIO – 2019-12-23 75 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-12-23 » Oddala odwołanie

pogląd, że treść oświadczenia "Jednocześnie potwierdzamy istnienie umocowania Pani M. R. do dokonania czynności podpisania oferty oraz dokumentu JEDZ na dzień ich dokonania" jest sprzeczna z oznaczeniem pełnomocnictwa datą 19 listopada 2019 r. oraz z datami pobranymi z komputerów osób udzielających pełnomocnictwa przy składaniu podpisów. W takim razie jest to oświadczenie niewiarygodne. Po czwarte, podniósł, że zgodnie z art. 99 § 1 kc pełnomocnictwo do złożenia oferty w formie szczególnej, musi dla swojej ważności mieć tę samą formę, a w tym postępowaniu oferta powinna była zostać w formie elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym (rozdział XIV pkt 14.5 pkt 5 SIWZ, rozdział XVII pkt 17.2 SIWZ oraz ...

być w późniejszym terminie uzupełnione pełnomocnictwem złożonym w odpowiedniej formie. Podkreślił, ze w chwili składania oferty Pani M. R. nie była umocowana do działania w imieniu Konsorcjum, czyli złożona przez nią w formie elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym oferta była nieważna podstawie art. 104 kc w w związku z art. 99 § 1 kc. W ...

potwierdzenie wyrażone w dokumencie pełnomocnictwa z dnia 19 listopada 2019 r. obejmuje wyłącznie "czynności podpisania oferty oraz dokumentu JEDZ na dzień ich dokonania". Nie dotyczy natomiast złożenia i potwierdzenia za zgodność z oryginałem dokumentów składanych przez Konsorcjum lub samodzielnie przez Wykonawcę TravelBank sp. z o.o. dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Powołał się przy tym na § 14 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 19 fragmentów

2011-02-23 » Odrzuca odwołanie

zwanej dalej ustawą, poprzez niewłaściwą ich wykładnię, 2) naruszenie przepisów proceduralnych przepisanych ustawą mających wpływ na wynik postępowania poprzez odrzucenie oferty odwołującego, która jest najkorzystniejsza w rozumieniu siwz, tym samym 3) naruszenie art. 2 pkt 5 ...

89 ust. 2 ustawy i innych, jednocześnie wniósł o: 4) uchylenie decyzji zamawiającego o wyborze oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "EGO" S.A. z siedzibą w Katowicach przy ul. Modrzejewskiej 1, jako oferty najkorzystniejszej, 5) powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 6) wybór oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w rozumieniu przepisów ustawy i siwz, 7) zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, 8) zasądzenie na rzecz odwołującego kosztów zastępstwa procesowego w kwocie odpowiadającej wynagrodzeniu przewidzianemu dla radcy prawnego. Na podstawie akt sprawy Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pod nazwą "Modernizacja fragmentu hali nr 11 dla potrzeb montażu próżniowego pieca indukcyjnego ...

stanowi, że odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza, niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt 2 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 57 fragmentów

2013-09-06 » Oddala odwołanie

Zakładu CZOK stawka roboczogodziny: 111,76 zł brutto. (...) Załącznikami do niniejszego formularza, stanowiącymi integralną część oferty, są: (...) 7. Formularz cenowy - załącznik nr 8 str 81’ (…) Ruda Śląska dnia 04.07.2013 r. {na dole dokumentu znajdują się dwa ręczne podpisy wraz z pieczątkami imiennymi wskazujące na Piotra A. oraz Andrzeja K. jako odpowiednio: prezesa zarządu i wiceprezesa zarządu Rudpol-OPA sp. z o.o.} Załącznik nr 8 do druku "Oferta" FORMULARZ CENOWY Przystępując do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Wykonanie pomiarów, legalizacji i badań okresowych urządzeń elektroenergetycznych Ja/ My, niżej podpisani 1. Piotr A. 2. Andrzej K. działając w imieniu i na rzecz (nazwa /firma/ i adres Wykonawcy) Wykonawców: 1, 2, 3, 4 (jak na stronie 1 oferty). oferujemy cenę / wynagrodzenie: 1. {w pkt tym znajduje się wypełniona tabela zawierająca ceny jednostkowe i ...

nie przesądza, że w analogiczny sposób - czyli przez przeniesienie kwoty z formularza cenowego do formularza oferty - należy poprawić ofertę w zakresie ceny za roboczogodzinę świadczenia usługi zabezpieczenia awaryjnego pogotowia maszyn wyciągowych. Odwołujący pomija okoliczność, że w przeciwieństwie do łącznej wartości pozostałych usług, w tym przypadku brak jest podstaw do stwierdzenia, która z dwóch podanych w ofercie stawek została prawidłowo wyliczona, gdyż żadna z nich nie wynika z obliczeń zamieszczonych w ofercie. Tymczasem wyłącznie możliwość odwołania się do wyliczenia zamieszczonego w formularzu cenowym legła u podstaw decyzji Zamawiającego o poprawieniu według jego wyników ceny oferty podanej w formularzu oferty. Z zawiadomienia z 2 sierpnia 2013 r. wprost wynika, że Zamawiający właśnie na tej podstawie stwierdził oczywistość zaistnienia omyłki polegającej na braku przepisania kwot z formularza cenowego do formularza oferty. Używając terminologii odwołania - o ile w zakresie ceny oferty z formularza oferty można było się odwołać do szczegółowej specyfikacji składników tego wynagrodzenia wynikającej z pkt 1 formularza ...

o tyle potwierdza to zasadność uznania przez Zamawiającego, że zostały mu złożone jednocześnie dwie równoległe oferty co do wyceny tego samego świadczenia. Na marginesie nie sposób jednak nie zauważyć, że gdyby przyjąć regułę następstwa czasowego, za ostateczną ofertę Konsorcjum Rudpol-OPA należałoby uznać treść formularza oferty. Izba podziela ocenę Zamawiającego, że w tych okolicznościach brak było możliwości uznania sytuacji złożenia przez Konsorcjum Rudpol-OPA dwóch ofert cenowych na ten sam zakres przedmiotu zamówienia za mieszczącą się w hipotezie przepisów art. 87 ust. 2 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 78 fragmentów

2021-12-28 » Oddala odwołanie

zawarcia umowy, 2) nieusprawiedliwione niedysponowanie odpowiednim umocowaniem, 3) nieprzedłożenie dokumentów wymaganych dla zawarcia umowy, 4) brak współdziałania wymaganego dla zawarcia umowy. Nie można zatem zgodzić się z Odwołującym, iż zaszły przesłanki odrzucenia oferty Konsorcjum na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Prawo zamówień publicznych. III Stanowisko Przystępującego Przystąpienie ...

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Konieczność uzyskania gwarancji z terminem ważności dłuższym niż termin związania ofertą wiązałaby się, przy braku znajomości uwarunkowań, w tym organizacyjnych danego zamawiającego, z koniecznością samodzielnego przyjęcia przez poszczególnych wykonawców (zgadywania), jaki termin jest dla konkretnego zamawiającego wystarczający na wystąpienie do gwaranta z żądaniem, co narażałoby wykonawców na ponoszenie dodatkowych i różnych kosztów związanych z dłuższym terminem ważności gwarancji, niezależnie od konsekwencji w ...

nieprawidłowości wadium. Zamawiający winien procedować postępowanie w taki sposób, aby wszystkie czynności (w tym wybór oferty najkorzystniejszej oraz podpisanie umowy z wykonawcą) dokonane zostały w terminie związania ofertą, co w rezultacie uniemożliwia utratę możliwości zaspokojenia roszczeń z wadium. O ile natomiast taki termin ważności wadium zbliża się ku końcowi, a zamawiający nie dokonał jeszcze wyboru oferty, odpowiednie przepisy przewidują jego prawo wezwania wykonawcy do przedłużenia terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem ważności wadium. Wybór oferty najkorzystniejszej nastąpił 1 grudnia 2021 r., a zatem ponad 2 miesiące przed upływem terminu związania ofertą i upływem terminu ważności wadium. W treści gwarancji gwarant wskazał, iż żądanie zapłaty z gwarancji może zostać złożone w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym zgodnie z zasadami reprezentacji Zamawiającego, żądanie zapłaty powinno zostać przesłane na adres poczty elektronicznej gwaranta. Ramy czasowe ważności wadium uzależnione zostały od terminu związania ofertą, który upływa 3 lutego 2022 r. Zgodnie z treścią art. 111 ust. 1 Kodeksu cywilnego ...

« poprzednie1...5758596061626364656667...187następne »