1874 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
niej. W tym miejscu Odwołujący pragnie podkreślić, że wszystkie wymagania techniczne (sprzętowe), w szczególności bezpieczny podpis elektroniczny z ważnym certyfikatem i komputer z określonymi w specyfikacji wymaganiami zostały przez niego spełnione. W tym miejscu należy wskazać, iż z załącznika nr 1 wynika, że oferta złożona przez Odwołującego się została sklasyfikowana na pozycji pierwszej z uwagi na najniższą zaoferowaną łączną kwotą to jest 3.615 731,08 zł. Podkreślenia wymaga, że zgodnie ...
wyjściową w aukcji elektroniczną dla każdego wykonawcy są stawki (ceny jednostkowe) zaproponowane przez wykonawcę w ofercie pisemnej. Oferta pisemna Odwołującego w wyniku oceny złożonych ofert zgodnie z załącznikiem nr 1 była umieszczona na pozycji 1 i na tym etapie prowadzenia postępowania była ofertą najkorzystniejszą. Ten aspekt cenowy wskazuje na fakt, istnienia interesu prawnego po stronie Odwołującego się Wykonawcy w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. Jego pozycja wyjściowa w aukcji była korzystniejsza od pozostałych podmiotów, które złożyły swoje oferty w przedmiotowym postępowaniu przetargowym. Odwołujący, mając przewagę cenową nad pozostałymi uczestnikami, mógł śledzić na platformie aukcyjnej postąpienia pozostałych Wykonawców. W dniu 20 stycznia 2014 roku w imieniu Odwołującego się Pan K……… G………., zgłoszony jako osoba do uczestniczenia w aukcji, posiadając bezpieczny podpis elektroniczny weryfikowany za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, wspólnie z informatykiem dokonali logowania na aukcji testowej. Podjęte próby testowe dokonania postąpień wskazywały na błędne funkcjonowanie portalu aukcyjnego. Odwołujący skontaktował się telefonicznie z przedstawicielem Zamawiającego prowadzącego aukcję testową Panem ...
odbycie aukcji w 20 stycznia 2014 r. zostały całkowicie usunięte. Po pierwsze, odwołujący wyraził zgodę na udział w powtórzonej aukcji w terminie wyznaczonym przez zamawiającego. Po drugie, skuteczne usunięcie problemów zaistniałych w związku z platformą aukcyjną potwierdzają: pomyślny przebieg aukcji testowej, brak przeszkód w uczestnictwie w aukcji innych wykonawców oraz niezakłócony przebieg aukcji testowej przeprowadzanej na tej samej platformie w czasie aukcji z 21 stycznia 2014 r. (dowody: dokumenty złożone przez zamawiającego na rozprawie, w aktach sprawy). Odwołujący wywodził, że przyczyny uniemożliwiające mu dokonanie kolejnego postąpienia w aukcji ...
Kanalizacji Sp. z o.o. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "Dostawę dwóch wielofunkcyjnych pojazdów ciśnieniowych" (ZP/25/2010). Wobec czynności oceny ofert, w dniu 26 lipca 2010r (faksem i mailem) oraz pismem w dniu 28 lipca ...
art. 185 ust. 7 ustawy do przepisów ustawy Kodeks postępowania cywilnego zastrzeżone zostało pod warunkiem braku odmiennej regulacji w ustawie Pzp. Ponadto, Izba wskazuje na treść regulacji wprowadzonej rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie ...
4 ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (forma równoważna formie pisemnej). Powyższe wskazuje, iż dla zachowania terminu na wniesienie odwołania konieczne jest, aby pismo faktycznie zostało wniesione do Prezesa Izby w terminie ustawowym, co w przedmiotowej sprawie, mając na uwadze, iż odwołanie przesłane mailem w dniu 26 lipca 2010 r. nie było opatrzone bezpiecznym podpisem, nastąpiło w dniu jego wpływu do kancelarii organu, tj. 28 lipca 2010 r. Reasumując, należy uznać, że odwołanie jest odwołaniem wniesionym z uchybieniem ustawowego terminu na jego wniesienie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Izba stwierdza, iż termin na wniesienie odwołania jest terminem zawitym i nie podlega przywróceniu. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i ust. 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy ...
400, 450, 500, 600 poniżej kosztów ich zakupu, transportu, opakowania i magazynowania. Odwołujący wywiódł, że brak wykazania realności ceny jednostkowej, nawet jeśli nie przełoży się na odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny, gdyż matematycznie nie powoduje tak znaczącego obniżenia ceny oferty, może jednak spowodować odrzucenie oferty z powodu wypełnienia przesłanki czynu nieuczciwej konkurencji. Skonkludował, że wskutek dopuszczenia się czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na zaoferowaniu przez KANWA Sp. z o.o. Sp. K. w Krakowie towarów poniżej kosztów ich ...
odwołaniu. W kontradyktoryjnym postępowaniu odwoławczym sformułowanie zarzutów odwołania jest samodzielną dyspozytywną czynnością odwołującego się wykonawcy. Na rozprawie odwołujący reprezentowany przez radcę prawnego wyraźnie oświadczył, że nie podnosił zarzutu rażąco niskiego charakteru ceny oferty wybranej, lecz wyłącznie zarzut zaniechania odrzucenia tej oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Izba rozpoznała zatem odwołanie w granicach tego zarzutu i stwierdziła, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący twierdził, że KANWA Sp. z o.o. Sp. K. dopuścił się czynu nieuczciwej ...
K. poniżej kosztów jego zakupu co do zasady powinno pozostawać w związku z wyborem tej oferty i jej oceną w kryterium ceny. Element ten został zlekceważony przez odwołującego. Wobec braku przeciwnej tezy oraz argumentacji odwołującego Izba stwierdziła, że porównanie ofert KANWA Sp. z o.o. Sp. K. i odwołującego nie daje podstaw do uznania, że cena produktów wskazanych w pozycjach 1-10 zaważyła na wyborze oferty KANWA Sp. z o.o. Sp. K., gdyż również cena pozostałego asortymentu w ofercie tego wykonawcy jest niższa niż w ofercie odwołującego. W konsekwencji zamawiający uznając tę ofertę za najkorzystniejszą nie dopuścił się naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 Pzp orzekła, jak w pkt 1 sentencji. O kosztach Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp. Przewodniczący: ................................ ...
zw. z art. 89. ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez niezasadne uznanie, że treść oferty Odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków przedmiotu zamówienia i odrzucenie jego oferty ; 2) art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty, która nie była najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W oparciu o powyższe Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o : • unieważnienie czynności Zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty Odwołującego i wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy J. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. W. Firma Budowlano- Konserwatorska; • nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; • obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania, zgodnie z wykazem kosztów. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący podnosił, że jego oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz, że w uzasadnieniu odrzucenia jego oferty Zamawiający wskazał, iż "złożony w ofercie kosztorys nie obejmuje całego zakresu przedmiotu zamówienia opisanego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w dokumentacji projektowej i przedmiarze robót przedmiotowego postępowania. W kosztorysie ofertowym brak wyceny pełnego zakresu przedmiotu zamówienia tj. poz. 1.9.9 oraz poz. 1.9.10 ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Kopię odwołania Zamawiający przekazał ...
wskazane przez Zamawiającego w przedmiarach robót. Wszystkie pozycje kosztorysu ofertowego winny być wycenione. W przypadku braku wyceny przez wykonawcę danej pojedynczej pozycji w kosztorysie ofertowym (kalkulacji cenowej) Zamawiający uzna taką sytuację za omyłkę przyjmując cenę takiej pozycji 0,00 złotych, chyba, że z uwagi na istotność omyłki, będą zachodzić przesłanki do odrzucenia oferty.". Natomiast w ust. 2 ww. Rozdziału Zamawiający stwierdził, że: "Cena ofertowa winna obejmować wszystkie roboty ...
Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu, polegających na: 1) wyborze oferty wykonawcy Transport Osobowy L. K. niezgodnie z przepisami ustawy, 2) zaniechaniu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, 3) zaniechaniu odrzucenia oferty Transport Osobowy L. K., jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu, 4) zaniechaniu uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie potwierdzenia braku podstaw wykluczenia w stosunku do podmiotu udostępniającego potencjał do wykonania zamówienia, 5) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy w sytuacji niepotwierdzenia przez podmiot udostępniający zasoby braku podstaw do wykluczenia, 6) zaniechaniu odrzucenia oferty Transport Osobowy L. K., jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, w sytuacji braku wykazania przez wykonawcę, że jego oferta nie jest rażąco niska, 7) zaniechaniu wyboru oferty odwołującego, która jest ofertą najkorzystniejszą przy uwzględnieniu kryteriów oceny ofert. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 266 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2b ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, 2. art. 266 w zw. z art ...
zostać złożone w postaci elektronicznej lub formie cyfrowego odwzorowania dokumentu sporządzonego w formie papierowej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym tego podmiotu. Tym samym brak jest w postępowaniu prawidłowo złożonego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby oraz jego oświadczenia o braku podstaw wykluczenia. Dokumenty te nie zostały złożone z ofertą, ani na wezwanie zamawiającego. Brak złożenia tychże dokumentów stanowi podstawę do odrzucenia oferty wykonawcy Transport Osobowy L. K. . Jednocześnie odwołujący zwrócił uwagę, iż udostępniający zasoby K. K. zmarł w dniu 05.06.2021 r. Składający w postępowaniu swoją ofertę L. K. miał pełną świadomość tego faktu. Tym samym na dzień składania ofert nie mógł się posłużyć takim zobowiązaniem. Zgodnie bowiem z odrębnymi przepisami w wyniku śmierci przedsiębiorcy ...
w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2c ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie złożył podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego brak podstaw wykluczenia oraz art. 266 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przepis art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c ustawy Pzp stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zgodnie z rozdziałem VII ust. 6 SWZ wykonawca w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia wraz z oświadczeniem o udostępnieniu tychże zasobów, także oświadczenie podmiotu udostępniającego, potwierdzającego wobec niego brak podstaw wykluczenia oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby. Odwołujący wskazał, iż przystępujący nie złożył oświadczenia podmiotu, na którego zasoby się powołuje, o braku podstaw wykluczenia ani z ofertą, ani w późniejszym terminie. Zamawiający na rozprawie potwierdził, że faktycznie przystępujący do oferty nie załączył wymaganego oświadczenia. Zamawiający oświadczył jednocześnie, że nie wzywał przystępującego do uzupełnienia brakującego oświadczenia. Na zasadzie wynikającej z przepisu art. 533 ust. 1 ustawy Pzp, nie wymagają dowodu fakty przyznane ...
wezwie Wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu bez względu na ich złożenie, uzupełnienie lub poprawienie lub 2) zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. W rozdziale XIX IDW w wymaganiach dotyczących oferty Zamawiający wskazał m.in. w pkt 7, iż Oferta winna zawierać wszystkie podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia wymagane w IDW w formie pisemnej lub w formie dokumentowej, podpisane elektronicznym podpisem kwalifikowanym. Oświadczenia, załączniki lub dokumenty, dla których Zamawiający określił wzory w formie załączników do IDW mają ...
art. 26 ust. 3 u.z.p., żądanych dokumentów nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, ich brak powinien skutkować odrzuceniem jego oferty z mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 u.z.p. Choć dokonanie wstępnej oceny zgodności treści oferty z treścią SIWZ na potrzeby ustalenia listy rankingowej odbywa się na podstawie oświadczenia wykonawcy zawartego w ofercie, zawierającego zobowiązanie się wykonawcy do świadczenia zgodnego z wymaganiami zamawiającego, to jednak później zgodność ta ...
oparciu o dokumenty składane w trybie art. 26 ust. 1 u.z.p. Przenosząc powyższe na przedmiot sporu, należy odnotować, iż oświadczenia składane w JEDZ nie stanowiły treści oferty identyfikującej przedmiot świadczenia, ale służyły wstępnemu potwierdzeniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, co Zamawiający następnie miał weryfikować w oparciu o dokumenty składane na jego żądanie w odniesieniu do oferty najwyżej ocenionej. Bez tego oświadczenia Zamawiający nie mógł dokonać weryfikacji podmiotowej wykonawcy, jak również przesądzić o niezgodności oferty z wymaganiami przedmiotu zamówienia. Zamawiający w tej sytuacji zobowiązany był wezwać do uzupełnienia oświadczeń w JEDZ i dopiero po wyczerpaniu tej procedury może przystąpić do oceny ofert i badania jej zgodności z wymaganiami. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Ustawy odrzuceniu podlega oferta wykonawcy, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający błędnie zastosował przesłankę odrzucenia oferty identyfikując, jako termin przewidziany - termin na składanie ofert. Brak złożenia oświadczenia w JEDZ, podlegający uzupełnieniu w terminie wskazanym przez Zamawiającego, mógł prowadzić do wyczerpania ...
jakikolwiek sposób pojęcia "wymagań minimalnych" oraz pojęć "przewyższa wymagania minimalne" i "nie spełnia wymagań minimalnych" na potrzeby oceny ofert w ramach kryterium dotyczącego "Koncepcji rozwiązań technicznych i technologicznych", określonego w pkt 26.4 SIWZ (IDW), co skutkuje przyjęciem, że określone przez Zamawiającego kryterium oceny ofert jest niezrozumiałe oraz niejednoznacznie, a przez to stwarza możliwość subiektywnej, uznaniowej i dowolnej oceny ofert, a w konsekwencji nawet ich odrzucenia. 2) naruszenie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp przez ...
do uwzględnienia wszystkich żądań Odwołującego zawartych w odwołaniu, co skutkowało utrzymaniem stanu niemożliwości obiektywnej oceny ofert z uwagi na dalszy brak określenia "wymagań minimalnych" oraz brak doprecyzowania pojęć: "przewyższa wymagania minimalne" "spełnia wymagania minimalne", "nie spełnia minimalnych wymagań" W związku z ...
przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w formie pisemnej w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Następnie Izba ustaliła, iż Zamawiający pismem z dnia 30.03.2017 r ...
NBProjekt" oraz "K. S.") wniósł odwołanie od niezgodnych z prawem czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na: 1) wyborze jako najkorzystniejszej oferty KFG sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu, która zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny ofert nie jest ofertą najkorzystniejszą; 2) zaniechaniu dokonania oceny oferty Odwołującego i odrzuceniu jego oferty z powodu braku złożenia w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub ...
b.com.pl/. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia, musi posiadać konto na Platformie zakupowej. Zarejestrowanie i utrzymywanie konta na Platformie zakupowej oraz korzystanie z Platformy przez Wykonawcę jest bezpłatne. 14.2. W postępowaniu komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami, w szczególności składanie ofert oraz wszelkich oświadczeń odbywa się przy użyciu Platformy. Za datę wpływu oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji przyjmuje się datę ich wczytania do Platformy". 3 czerwca 2022 r. Odwołujący złożył ofertę, do której dołączył plik dokumentów, w tym zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby tj. T. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Sabre T. S., które zostało opatrzone podpisem zaufanym K. S. oraz oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp podmiotu udostępniającego zasoby - T. S. opatrzone podpisem zaufanym K. S. . W związku z tym, że Zamawiający w toku badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu stwierdził uchybienia w zakresie prawidłowości oferty wykonawcy NBProjekt, w dniu 29 czerwca 2022 r. o godz. 14:11 wystosował do Odwołującego ...
21:47. 29 lipca 2022 r. GDDKiA poinformowała wykonawców biorących udział w Postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej wykonawcy KFG sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu oraz o odrzuceniu ofert wykonawcy NBProjekt na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp ze względu na niezłożenie wymaganych dokumentów w określonym terminie, pomimo wezwania do ich złożenia w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. W uzasadnieniu faktycznym odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający wskazał, że w dniu 29 czerwca 2022 r. wezwał za pośrednictwem platformy zakupowej wykonawcę NBProjekt do przedłożenia dokumentów wyznaczając termin ich złożenia na dzień 4 lipca 2022 r. do godz. 9:00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył jednak wymaganych dokumentów. Zamawiający podkreślił, że K. S. uchybił terminowi wyznaczonemu precyzyjnie na konkretny dzień i godzinę, wobec czego zaktualizowała się przesłanka odrzucenia jego oferty bez względu na to, że ostatecznie wymagany dokument trafił do GDDKiA. Biorąc powyższe ustalenia pod uwagę, Izba uznała, że odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Tytułem wstępu należy wskazać, że zgodnie z przepisem art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub ...
ww. zakresie odwołania. Pismem z dnia 24 maja 2011 r. pn. "Sprostowanie" zamawiający poinformował, że brak płaszcza ochronnego kanałów zewnętrznych z blachy ocynkowanej, który został wykazany w piśmie z dnia 19 maja 2011 r. informującym o odrzuceniu oferty odwołującego, został naniesiony omyłkowo. Zamawiający potwierdził niniejszym pismem, że pozycja znajduje się w ofercie DAN POL na stronie 71 poz. 63. W przedmiarze robót dotyczącym branży elektrycznej dla budynku szkoły (str. 8 -9 przedmiaru robót) w poszczególnych pozycjach określono: - poz. 37 - "Montaż na zamontowanym wysięgniku opraw do lamp rtęciowych (1 lampa w oprawie) obmiar 15 szt. - poz. 39 - Montaż na dachu zestawu składającego się z regulatora ładowania z czujnikiem zmierzchowym i dosilaniem sieci /w wypadku braku prądu w aku/-1 szt., panel fotowoltaiczny 130W - 2 szt., akumulator żelowy 120 Ah ...
od daty otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W powyższym przepisie Pzp ...
z nowych przedmiarów z danymi ze starych przedmiarów. Bezsprzecznie duża liczba pozycji oraz krótki czas na wprowadzenie zmian spowodował w następstwie zwykłej ludzkiej omyłki pozostawienie wielkości (danej liczbowej) nieprawidłowej, ze starych przedmiarów, czy też brak wyceny jednej z pozycji. Rozpoznając niezgodności oferty odwołującego Izba stwierdziła, że kwalifikują one ofertę DAN POL (jej treść) do oceny jako niezgodną z treścią siwz w rozumieniu art. 89 ...
ww. decyzji zamawiający wskazał, że postanowieniami siwz wymagał m.in. uchwytu do aparatu do znieczulenia. Na potwierdzenie wymaganego parametru na stronie 19 oferty w poz. 10.1 wykonawca podaje, że oferuje uchwyt umożliwiający zamocowanie adaptera uchwytu aparatu, z czego jednoznacznie wynika, że brak jest w ofercie uchwytu aparatu. W trakcie toczącego się postępowania zamawiający nie wyraził zgody na zastosowanie innych rozwiązań wieszania aparatu. Ponadto jeżeli brak jest w ofercie przedmiotowego uchwytu to brak jest również elektronicznego systemu kontroli zawieszenia aparatu, zgodnie z wymogami siwz (poz.6). Zamawiający wyjaśniał ...
wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp poprzez odrzucenie oferty Kendromed pomimo, że nie zostały spełnione przesłanki określone w tym przepisie, a treść jego oferty odpowiada treści specyfikacji, 2. art. 7 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie oceny oferty Kendromed z pominięciem zachowania zasady uczciwej konkurencji. Odwołujący wnosił o: 1. nakazanie zamawiającemu unieważnienie jego czynności z dnia 3 sierpnia 2011 r. o odrzuceniu oferty Kendromed; 2. nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Kendromed; 3. ustalenie, iż oferta złożona przez Kendromed jest najkorzystniejsza. W uzasadnieniu odwołania Kendromed podnosił, że uzasadnienie decyzji o odrzuceniu jego oferty, a tym samym i sama decyzja są niezgodne ze stanem faktycznym sprawy i podają informacje, nie odpowiadające treści złożonej oferty. W pierwszej kolejności Kendromed odnosił się do zarzutu zaproponowania w treści oferty zamiast uchwytu do aparatu - adaptera do uchwytu aparatu a więc braku uchwytu do aparatu. Wykonawca wskazywał, że na stronie 18 oferty - rysunek - prawy dół rysunku wskazał, że uchwyt zostanie umocowany do kolumny na adapterze a w punkcie 10.1 na stronie 19 oferty wyraźnie podał, że zastosuje uchwyt umożliwiający zamocowanie adaptera uchwytu aparatu. Zatem w ocenie Kendromed nieprawdziwe i niezgodne z treścią jego oferty jest twierdzenie zamawiającego, że w ofercie brak jest uchwytu aparatu. Wykonawca zgodnie z treścią siwz podał w swojej ofercie, że zastosuje uchwyt umożliwiający zamocowanie aparatu co jednoznacznie przesądza, że zaproponował w swojej ofercie uchwyt aparatu. Następnie Kendromed podnosił, że wbrew twierdzeniom zamawiającego, w punkcie 10.2 na stronie 19 złożonej oferty podał, że kolumna będzie posiadała elektroniczny system kontroli zawieszenia aparatu. Twierdzenie, że w tym zakresie treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji jest nieprawdziwe i niezgodne ze stanem faktycznym. Ponadto Kendromed zaznaczał, że złożył zgodnie z wymaganiami zamawiającego (strony od 6 do 9 oferty) dwa podpisane zestawienia parametrów granicznych oddzielnie dla kolumn chirurgicznych i kolumn anestezjologicznych. W zestawieniu parametrów ...
uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na postępowania o udzielenie zamówienia. Wobec powyższego, pomimo potwierdzenia się jednego z zarzutów przedmiotowego odwołania wskazującego na zaistnienie dodatkowej przesłanki uzasadniającej odrzucenie oferty Kendromed w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp Izba oddaliła odwołanie, z uwagi na fakt nie ziszczenia się przesłanek zawartych w art. 192 ust. 2 Pzp, tj. brak istotnego wpływu na wynik przedmiotowego postępowania. W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 192 ust 1 ustawy orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy, stosownie do wyniku postępowania, oraz w oparciu ...
